首先任何一種假設，對於被拿來對比的運動員都不公平，即使在假設成立的前提下，結果也不得而知。但是可以肯定的是張繼科445天奪大滿貫，前無古人。而馬龍在前幾年並不順的情況現在越走越穩。兩人目前的成就旗鼓相當，可怕的是馬龍還保持著較好的狀態和水平。

馬龍和張繼科同年，都是年少成名，張繼科由於個人原因被遣回省隊，馬龍慢慢脫穎而出，乖巧的性格、超強的技術成為培養的重點。如果你是一個真球迷，王皓、馬龍、張繼科確實存在著某種連環克。兩屆世錦賽半決賽，馬龍都倒在了王皓的拍下，對於人才濟濟的國家對來說，世錦賽冠軍是一名隊員通往奧運單打的最重要指標，特別是對於一名小將。而張繼科透過國內選拔賽再次迴歸國家隊，這一次他把握住了機會，世錦賽奪冠、世界盃奪冠，奧運會奪冠，第二年的奧運會再次奪冠，三次大賽戰勝的都是王皓。除奧運會沒參加，王皓在兩次世錦賽將馬龍阻擋在決賽的大門之外。從交戰記錄來看馬龍有領先張繼科幾場的優勢。哪怕有一次站在決賽賽場，馬龍也都有一半的機會，然而沒有。

張繼科球場上豪放、野性；馬龍乖巧、內斂。張繼科豪奪四冠的的短耗時和他要強、無懼，的性格有關，而馬龍透過繼續最佳化技術，思想調整，慢慢的再把根紮實一點，開始真正閃耀國際賽場，也堅實的走上了趕超張繼科的路。如果馬龍率先出成績，我們也不敢保證現在的成績，畢竟每一個階段經歷的什麼，和爭取到什麼都不盡相同，每一個戰勝了自己最低落期的優秀運動員，都有著自己的路，路在腳下，看的是未來。

這個問題我覺得不是沒有可能。在乒乓球領域，，總存在這相生相剋這樣一種說法和事實。

在“二王一馬”時代，馬琳王皓王勵勤打法相剋，三人都榮譽滿滿，馬琳被稱為“世界盃先生”，得過多次世界盃冠軍，也獲得了2008年北京奧運會冠軍，但遺憾的是，就是缺少世錦賽冠軍頭銜，而且馬琳在世錦賽決賽中多次輸給了同一個人——王勵勤，大滿貫獨缺世錦賽冠軍。王勵勤，外號大力，身高臂長，力氣大，是乒乓球運動員中少有的大個選手，曾三次獲得世錦賽冠軍，也是前文中戰勝的馬琳，但是大力也沒有獲得大滿貫，在北京奧運會男子單打半決賽中輸給了馬琳。“二王一馬”時代的另外一名主角——王皓，可以說是最悲情的人物，三次奧運，三次亞軍，04年輸給柳成敏，08年輸給馬琳，12年輸給張繼科，無緣奧運冠軍，無緣大滿貫。在這個時代，他們三人相剋，互相成就，但卻都無法達到最顛峰。

而在張繼科和馬龍這一對國乒雙子星的時代，王皓可以說是再一次成為攪局者，王皓像是馬龍的一道坎，而張繼科卻是王皓的阻礙。張繼科是最快成就大滿貫的乒乓球運動員，而成就張繼科的是王皓，阻礙馬龍的也是王皓。我曾經也有一個設想，是不是如果張繼科決賽對手不是王皓，他也不會這麼快成為大滿貫，馬龍也不會在12年那個奧運週期被張繼科甩下那麼多路。

可是如今說這麼多我們也沒有辦法去求證，因為時間已過，一切都是定局，而他們之間的故事也將成為金典和永恆，被人們津津樂道。

肯定不會，當時的馬龍沒有打贏王皓的能力，假如半決賽遇到的是張繼科，就算贏了張，然後決賽還是贏不了王皓，何來冠軍？另一種假如，就是半決賽張繼科贏王皓，馬龍和張繼科打決賽，那時候的馬龍有多少肯定的把握能贏下一個身體健康，大賽心理素質極佳的張繼科？張繼科大滿貫後，對冠軍的渴望沒那麼強了，加上滿身傷病，成績下滑嚴重，里約奧運不可否認馬龍會贏，但贏得那麼輕鬆確實是第一局後張心態變了，沒認真打了（第一局比分是14比12）。另外什麼馬龍人品比張繼科人品好的話要亂講，你連一天都沒跟人接觸過就知道這事？

總是有傻逼跟著劉國樑說445天大滿貫，這是個偽命題。應該說誰最小年齡完成大滿貫。假如27歲得世界盃第二年就是奧運會，其中必定有世錦賽，不就是最快大滿貫嗎？這樣算馬龍不是一樣？鄧亞萍、張怡寧都一樣？

這個世界，如果有如果該有多好！可惜沒有如果！馬龍在參加綜藝節目時，曾經開玩笑的說到：感謝王皓終於退役，給了自己機會！

第六人在想，二王一馬時代，如果沒有馬琳，王皓早就拿下奧運會成就大滿貫了，如果沒有王勵勤，馬琳早就拿下世乒賽成就大滿貫了，如題主所言，沒有王皓，馬龍極有可能早於張繼科成就大滿冠偉業！當然，如果沒有張繼科，王皓估計也成就大滿貫偉業了。

其實題主的這個問題反應了一個打法相生相剋的現象。這個在專業隊裡是確實存在的，比如王皓的正反手硬實力，尤其是反手的強大實力很大程度上限制了馬龍的發揮，馬琳的靈活多變，尤其臺內小球技術出神入化，王皓打著打著就進入了馬琳的節奏，想打成相持球，沒門！馬琳控制的太好了！而王勵勤的後發制人打法硬生生的把馬琳多次擋在世乒賽決賽之外！

回答問題本身，憶往昔，王皓曾經多次在世乒賽單打比賽中將馬龍淘汰出局，以至於王皓退役時，馬龍在參加綜藝節目時，開玩笑的說了一句：感謝大賽從沒贏過的前隊友王皓退役給了自己機會！

可以說，王皓確實非常剋制馬龍的打法，有球迷感慨道：09年世乒賽是真打不過，11年兩人伯仲之間，馬龍甚至略佔上風，但心理沒突破，13年純屬馬龍內心有陰影，手抽抽了。而馬龍的靈活多變，全面厚實又非常剋制張繼科的不講理打法。

最後，第六人想說，乒乓球確實存在打法相生相剋，但正是這種現象，才讓乒乓球充滿無數可能性。你說呢？

這個問題大家爭論了很久，從目前的情況看，依然沒有什麼可以讓所有球迷都非常信服的結果！所以如果沒有王皓，馬龍會不會早於張繼科成就輝煌？這個假設命題的爭論，只有球迷自己心裡有自己的標準答案了！

王皓、馬龍、張繼科三位選手在2011年至2014年之間的關係非常的微妙。在世界三大賽的比賽中，王皓戰勝馬龍，而後張繼科又戰勝了王皓奪冠。但是從張繼科與馬龍的交手記錄上看，馬龍又對張繼科保持著一定的優勢。因此，有球迷說：張繼科的445天大滿貫其實是王皓送給他的。

這樣的說法從表面上看有一定的道理，因為是王皓戰勝了馬龍，才讓張繼科有了成就大滿貫的機會。但是，這僅僅是表面現象！因為張繼科如果本身不具備超人的實力，他也無法在445天內成就大滿貫的輝煌！

張繼科在2011到2014年期間，絕對是世界乒壇的霸主。雖然他沒有像馬龍那樣取得224天56場不敗的記錄（這個記錄最後就是張繼科打破的），但是當時的張繼科是世界上所有乒乓球選手的噩夢。記得有個國外的雜誌曾經這樣形容當時的張繼科：當張繼科一揮拍，我就知道我們奪冠的夢想破滅了！可見當時的張繼科有多麼的恐怖。就連劉國樑都說：張繼科就是為大賽而生的！所以假使當時馬龍戰勝王皓進入決賽，由馬龍面對當時的張繼科，最後的結果也不能完全按照兩個人平時的成績來判斷！

後來前國乒女隊主教練李曉東曾經評價張繼科，說張繼科是一個敢於玩命的賭徒。越是大賽的關鍵時刻，張繼科就越敢於出手，所以張繼科是當時全隊奪冠機率最高的選手！因此，從這一點上說“如果沒有王皓，馬龍是否會早於張繼科取得輝煌？”這個問題還得繼續爭論下去，而答案就在球迷每個人的心中！

作為業餘選手，能夠親身感受到乒乓球打法的相生相剋。如果每次交手不能找到解決辦法，再次相遇會有心理壓力，進而導致動作變形，再次敗北。但如果能夠透過某一項技術的提高或者挖掘找到抑制對方的一個點，則會產生極大的心理動力和信心，進而找到勝利方式。

“如果不是王皓，馬龍的時代可能早就到來了”，很多乒乓球迷不止一次聽過這樣的話。眾所周知，王皓連續三次世錦賽把馬龍擋在半決賽，差點打的馬龍退役了。而等到王皓退役，馬龍才有了出頭之日；而張繼科連續三次在世界大賽中戰勝王皓，以445天最快記錄完成大滿貫。問題來了，如果沒有王皓，馬龍會不會早於張繼科成就輝煌呢？以下是我的看法：

一次江蘇春晚節目中，馬龍曾略帶調侃語氣表示感謝王皓終於退役了。王皓打法剋制著馬龍，但並不存在完全碾壓的打法。王皓和馬龍在國際比賽的交手記錄是王皓13勝12負，兩人旗鼓相當王皓略佔上風。而加上國內的比賽交手，馬龍29勝27負略佔上風。

為什麼會有人誤解呢？還得從三次世錦賽男單半決賽說起。2009年橫濱世錦賽21歲的馬龍首次闖入半決賽，遇到正處於巔峰期的王皓，那時候技術水平、心理素質都有很大差距，馬龍1-4輸給王皓情有可原；2011年鹿特丹世乒賽兩人再次碰面半決賽，當時馬龍大比分2-1領先，第4局馬龍11比10拿到局點，王皓放高球放了一個擦邊球，最終還是2-4輸掉了比賽，這場比賽馬龍運氣和膽量確實差了點；2013年巴黎世乒賽馬龍2-4再次輸給了王皓，這次並不是馬龍實力不行，而是心態出現了問題。因為2011年鹿特丹世乒賽後到2014年王皓退役，這三年的時間裡馬龍就輸給王皓一次，而那一次恰恰就是巴黎世乒賽。

但話又說回來，馬龍連續三次半決賽輸給王皓，是他心理還沒完全突破，怪不得他人。相反，平時成績不如馬龍的張繼科抓住了機會，先後在世錦賽、世界盃和奧運會男單決賽戰勝王皓，實現大滿貫，這是他應得的，不存在“偷奸耍滑”。若沒有王皓，馬龍對上張繼科勝算如何？從當時交戰記錄來看，馬龍有領先張繼科幾場的勝率優勢，相信哪怕有一次站在決賽賽場，馬龍也都有一半的機會戰勝張繼科，可惜他每一次都提前被王皓搞了下去。

馬龍和張繼科本是同齡人，卻在職業生涯走上不同的道理，與兩人的性格有很大關係。張繼科球場上豪放、野性；馬龍乖巧、內斂。張繼科豪奪四冠的的短耗時和他要強、無懼的性格有關，而馬龍透過繼續最佳化技術，思想調整，慢慢的再把根紮實一點，開始真正閃耀國際賽場，也堅實的走上了趕超張繼科的路。

馬龍能在里約奧運會上實現史無前例的全滿貫，還得感謝他的“老對手”。正是因為有著王皓等人的磨練，才有了今天的六邊形戰士。進入2015年馬龍終於修得正果，拿到世乒賽冠軍和世界盃冠軍，2016年拿到奧運會單打冠軍，2017年再次拿到世乒賽和全運會的冠軍，2019年世乒賽再次拿到男單和男雙冠軍。

這個應該可以有。但是否早於張繼科成名，這就兩說了。王皓、馬龍、張繼科三人的球路有點相生相剋：王皓贏馬龍多，馬龍贏張繼科多，張繼科贏王皓多。要命的是張繼科贏王皓都是在三大賽上，說得不好聽，張繼科的速成大滿貫都拜王皓所賜！如何換成對手是馬龍，張繼科能一次就了不得了。君不見，張繼科在里約奧運如果奪冠，就成就雙滿貫了。如果碰的還是王皓就成功了，而偏偏遇到的是馬龍，不但輸了，而且是被橫掃。而馬龍這一戰成就了大滿貫。真是有人高興有人愁啊，風水輪流轉啊！

正因為如此，馬龍的前期發展確不如張繼科順暢，當張繼科大滿貫速成時，馬龍卻還在艱難爬坡，併產生了畏難情緒，想退役了。

說真的，如果王皓如馬龍、許昕一樣再堅持三四年，對馬龍的影響肯定是有的。好在王皓也看透了，再堅持，大滿貫也實現不了，國乒讓他三上奧運會，巳經對得起他了。其他人有這樣的運氣嗎？

大體形勢就是這樣，年過而立之年，有家庭有事業的馬龍還須堅持一年方可退役，馬許樊的核心隊伍巳經形成，不出大的意外，這就是出戰奧運的男乒三大將了。

這種假設，其實真的沒有什麼意義的。

若有意義，是不是也可以說成：如果沒有張繼科，王皓不知多拿多少冠軍呢！

這個問題，只是想證明一點，的確有球風相剋一說。

馬龍2015年前的世乒賽，確實多次與王皓相遇，而那時的王皓，便是馬龍面前的一座大山，無法逾越。

但張繼科的成就，並非由於王皓對馬龍的相剋，而是實實在在的五個大賽冠軍，含金量是很非常高的。也有這樣的說法，認為王皓攔截了馬龍，所以張繼科才能夠順風順水。我個人認為持這種論調的屬於根本不懂球。馬龍和張繼科在三大賽裡，一共成碰了兩次。一次是2014年世界盃，一次是2016年奧運會。2014年世界盃上，二人打滿了七局，最終張繼科勝出。奧運會張繼科0-4脆敗。

三大賽兩人平手。不存在什麼相剋一說。就是看發揮。

有人說里約可是0-4！懸殊太大了！但要知道，張繼科里約時，是打著封閉參加比賽的，渾身的傷病，但又不能不打！張繼科能夠成功晉級決賽，為中國隊奪冠掃清障礙，已經非常牛逼了！

這不是後此薄彼！要說這三位名將，各有千秋！但若論巔峰，個人還是欣賞張繼科的球，依次排序為：張繼科>王皓>馬龍。

純屬個人觀點，不喜勿噴！

這問題簡直是胡扯，當年的張繼科的確很勵害，他適合比賽出成績，最快大滿慣不是白給的，是自已一場場比賽拼下來的，如果不是罪惡的娛樂圈，他還能取得更好的成績，不要和別的運動員扯上關糸！

2016年裡約奧運會上馬龍實現了大滿貫。東京奧運週期他選擇繼續堅持，2019年布達佩斯世乒賽上他衛冕的同時又創造了一個紀錄，追平了前輩莊則棟世乒賽三連冠的壯舉。馬龍的職業生涯已經算是非常完美了，可是他早期實現大滿貫的路途非常坎坷，有很長時間王皓是他跨不過去的一道坎，要不然他可能要早於張繼科成就輝煌。

北京奧運週期馬龍就是國乒重點培養的物件。2006年德國不萊梅世乒賽團體賽馬龍隨隊獲得了自己第一個世界冠軍，也成為中國乒乓球隊最年輕的世界冠軍，可謂前途一片光明。2008年北京奧運會之後王勵勤和馬琳退役了，馬龍自然的就和王皓成為了國乒的核心主力，2012年的倫敦奧運會單打名額不出意外就是他倆。

可是沒有想到的是馬龍的職業生涯在倫敦週期遇到了重大挫折。2009年橫濱世乒賽男單半決賽馬龍1-4輸給王皓，最後獲得季軍。2011年鹿特丹世乒賽馬龍半決賽再次遇到王皓2-4輸掉比賽，最終拿到一枚銅牌，冠軍由張繼科獲得。這次失利的代價極其慘重，由於國乒教練組非常看重大賽成績，馬龍最終失去了倫敦奧運會的單打資格 ，張繼科憑藉鹿特丹世乒賽的單打金牌，和王皓攜手獲得倫敦奧運會的單打名額。

倫敦奧運會上，張繼科和王皓不負眾望會師男單決賽，這一次王皓還是打不過張繼科，繼2011年世乒賽和世界盃後連續三次輸給張繼科，連續三屆奧運會都獲得了亞軍，這次失利也成就了張繼科445天最快大滿貫的紀錄。而馬龍2015年蘇州世乒賽才獲得轉機，決賽中他戰勝隊友方博獲得男單冠軍，終於獲得真正意義上的一個世界冠軍，這個冠軍也上馬龍徹底打開了心結，之後又陸續獲得2016年奧運會冠軍、2017年和2019年世乒賽冠軍。現在的馬龍在備戰東京奧運會，身體傷病恢復的比較理想，期待他繼續創造輝煌，像他自己說的那樣要做一個傳奇運動員。

馬龍和張繼科年齡相同，他們兩人的職業生涯都和王皓有重大聯絡，倫敦週期馬龍大賽打不過王皓，王皓大賽又過不了張繼科這一關，而馬龍對張繼科戰績又有很大優勢，可是兩人就是碰不到一起。所以說實力是最重要的，可是有時運氣也不能忽視，如果不是王皓的話，馬龍有可能會早於張繼科實現大滿貫。

話又說回來，張繼科抓機會的能力太強大了。他這種爆發力強的選手容易過早出現傷病，可是在他巔峰的那段時間出現的機會他都抓住了，是一個為大賽而生的人，是一個令人刮目相看的選手。馬龍和張繼科現在都已經是大滿貫選手了，兩人職業生涯都非常圓滿成功，可以這麼說，張繼科的職業生涯更令人驚豔，馬龍的職業生涯更勵志傳奇，他的輝煌還在延續。

運動員顛峰期很短，張繼科的顛峰期來的早去的也快。馬龍屬於慢熱型，現在還屬於龍的王朝。馬龍應該成名在藏獒之後！

有人說：“歷史不容假設，存在即合理！”，又有人說：“歷史貴在假設，大膽想象，才讓我們知道事實之來之不易！”

所以，我們總是對“如果項羽沒有自刎，渡過烏江，是否可以捲土重來？”、“華容道前，關二哥沒有放走曹操，是否能一統天下？”爭執不休，議論千年，樂此不疲！

迴歸正題，不賣關子，給出我的答案：不會。原因有三：

冒昧揣測，樓主提出該問題，應該是著眼於“王皓2011年鹿特丹、2013年巴黎連續兩次世錦賽男單半決賽淘汰馬龍，然後又決賽輸給張繼科”的事實，提出該假設。

存在即合理，絕對有其道理。競技體育，強者取勝。馬龍之所以輸，一定有遜色於王皓的地方，比如綜合實力、臨場發揮、技戰術運用、心理素質等等，多方面或者至少一方面；張繼科之所以能贏，一定是綜合實力超過王皓。這些“硬槓槓”不以球迷喜好、傾向，甚至馬龍個人意願為轉移。

因為，只要是一個職業運動員，站到球場上，任何人都“想贏！”到底誰能勝出？全憑實力說話。

無論多麼希望馬龍贏、覺得馬龍多麼強，只是美好願望。恕我直言，當時的馬龍還沒有真正進化為“六邊形戰士”，火候未到。退一萬步說，即使過了王皓這關，決賽未必能贏勢在必得的張繼科！

“冰山理論”，我們只是看到了海平面以上的冰山，遠遠看不到海面之下，所謂冰山一角。放到馬龍身上同樣適用，按照當時球迷的視角，好像馬龍過了王皓這關，冠軍唾手可得，事實果真如此？

舉個例子類比一下，19年左右的樊振東，有那麼一陣子，好像除了贏不了馬龍，誰都能贏，後來連續輸給林昀儒、張本智和。還是劉國樑說得好：“小胖眼裡不能只有一個馬龍，要有全世界”。

其實，前些年馬龍遇到的狀況，與此非常類似，眼裡不能只有一個王皓，因為只有戰勝了所有對手，才能成為冠軍！

“對手”，是一個奇妙的存在，擋住了我們，又強大了我們！

我們都說張繼科一路順風順水，445天即成就史上最快大滿貫，是天選之子。但是，我們不要忘了，張繼科正是從2010年德國世界盃男單決賽輸給王皓開始，痛定思痛，脫胎換骨，走上大滿貫之路！

回到馬龍，如果沒有王皓的一次次“攔阻”，沒有讓龍隊萌生退役之意的錐心煉獄，可能就沒有後來的“六邊形戰士”，最強龍隊！

最後雞湯一句，“人生沒有白走的路,每一步都算數”。龍隊用自己的親身經歷，印證了這個道理！

王皓連續3次在世乒賽半決賽擊潰馬龍，馬龍那時很絕望，甚至懷疑人生。張繼科因而拿了2次冠軍，並以最快的速度成就大滿貫。如果沒有王皓，馬龍世乒賽可能5連冠，張繼科也許一個世乒賽賽冠軍都拿不到，更不要說大滿貫了

什麼年代什麼時候，就說啥年代啥時候的事。個人覺得王皓前些年在和張繼科打過的幾場大賽上，張繼科還是勢頭還是壓著王皓。因當時張繼科打球兇猛，力量大擰拉球相當歷害，打球相當霸氣，人稱藏獒。人常說出生牛犢不怕虎，張繼科在前些年，卻是實力派選手，無人能比，無人能及。憑著年青勢壯，成位最年青最快成位大滿貫選手。隨著王皓退出乒壇，張繼科的實力擺在那，在比賽場上經常贏馬龍。大概在前兩三年，因張繼科打球過於兇猛，是造成自己落下嚴重的傷病。張繼科有個不服輸的性格，好強好勝倔脾氣，張度過傷病期後，有所好轉現已恢復正常，正期待為國乒效力，正因為張對乒乓的喜歡和熱愛，張一直就沒打算自己退役的念頭。也就在前幾年，馬龍的能力實力各方面都強於國乒其他選手，成位國乒隊長。馬龍也是拿冠軍最多的選手之一。今年大的賽事多，三月四月都有，重要還有東奧會，冬奧會。望馬龍在接下來的這幾項大賽中，馬龍帶領樊振東，許昕，王楚欽等人，以馬龍為主，奪取這幾項大賽的冠軍，為國爭光。實現自已的全滿貫，金滿貫，為自己爭的好名氣，再創輝煌。

這個問題真的說到點上了！如果沒有王皓在，馬龍有極大可能會在張繼科之前拿到大滿貫！

例如在二王一馬時代，王勵勤王皓馬琳之間，就是由於相生相剋，導致三人誰也沒能成為大滿貫！

馬琳在奧運會決賽狙擊王皓成功，導致後者只拿到了世乒賽和世界盃冠軍；王勵勤拿到了三個世乒賽冠軍，其中兩次就是擊敗馬琳獲得的，導致馬琳沒能成為大滿貫；王皓則在奧運會擊敗王勵勤，導致後者沒有拿到奧運會冠軍。

從三人的打法來看，馬龍打法比較輕靈，張繼科打法比較兇狠，王皓的打法則相對比較厚重！

這就造成三人之間形成了馬龍克張繼科，張繼科克王皓，王皓克馬龍，這樣一個相生相剋的迴圈圈！

我們來看一下三人在國際比賽中相互之間的成績：

馬龍對陣張繼科，一共19場比賽，馬龍取得了13場勝利，張繼科只贏了6場。馬龍佔據了絕對上風！

馬龍同王皓一共進行了23場比賽，馬龍贏了11場王皓贏了12場，可以看出王皓還是稍占上風的。

張繼科對陣王皓，兩人一共進行了13場比賽，張繼科贏了9場，王皓只贏了4場，王皓處於絕對下風。

其實馬龍成名很早，在張繼科還是無名之輩的時候，馬龍就成為了中國隊絕對的核心主力之一，多次獲得參加世乒賽等重大賽事的機會。本來馬龍很有機會成為張繼科之前的大滿貫。然而，在2009年日本橫濱世乒賽以及2011年荷蘭鹿特丹世乒賽，馬龍兩次在半決賽敗給王皓，導致他不但沒能拿到世乒賽男單冠軍，還失去了參加2012年倫敦奧運會單打比賽的資格！

張繼科則比較幸運，2011年世乒賽張繼科殺進決賽之後，順利擊敗王皓，成為新科世乒賽男單冠軍。憑藉這個冠軍，張繼科獲得了參加奧運會單打的資格。在2012年倫敦奧運會男單決賽中，張繼科又一次同王皓相遇，並且再次擊敗對手奪冠，還成為史上成就大滿貫時間最短的選手！

假設馬龍沒有遇到王皓阻擊，能夠殺進世乒賽和奧運會決賽。那麼從馬龍和張繼科兩人的戰績來看，馬龍佔據絕對上風，很有可能成為當時的世乒賽和奧運會男單冠軍。

由於馬龍在2012年獲得了世界盃冠軍，因此，馬龍不但在2012年就能夠成為大滿貫,而且史上最短成就大滿貫選手的頭銜也將會落在他的頭上。

這個估計沒法比，那個時候張是創業期，玩命打球，遇神殺神的打球！張是輸給馬多，但真正重要的時候卻拼的最兇，莫斯科，14年世界盃！張都贏了，張走下坡路有原因，一是打法，二是目標！大滿貫拿到後，向上的信念就不足了，加上一系列原因，其實能在14年世界盃打贏馬龍，就已經非常不錯了。

莫斯科張只是三單，對手是德國的三單，馬龍是一單，對手是波爾。張繼科靠的是運氣，馬龍靠的是實力！

千萬不要說兩人的成就旗鼓相當，一個只是大滿貫，一個超級全滿貫，各種歷史記錄保持者，統計過，張繼科拿過的國際洲際國內比賽冠軍14個，馬龍應該快50個了，這叫旗鼓相當顯然說不過去。

其實他們兩人是球路相剋的原因，馬龍對繼科勝率高，王浩對馬龍勝率高，繼科對王皓勝率高。

王皓是三次世乒賽在半決賽擊敗了馬龍，09年也是。其實13年時王皓狀態已經下滑很嚴重，可是馬龍還是沒能跨過，打法也沒什麼改變，容易吃王皓的勾手發球，相持過程太規矩，變線太少，我記得當時大魔王張怡寧做客央視直播間，都看不下去，她說:四年過去，馬龍打王皓的方法一直沒什麼改變，沒有任何突破，馬龍的教練要負很大責任。

如果馬龍能在2019年拿到世錦賽單打冠軍，就能追平莊則棟世錦賽3連冠的偉業，如果能在2020年拿到奧運會單打冠軍，就能成為歷史上第一位雙滿冠乒乓球運動員。

王、張、馬三人球路相剋，人品馬、王最好，最關鍵奧運規則限人數，馬龍沒上單打，如上一定早是冠軍！

如果張繼科和馬龍參賽一樣多，單打冠軍甩馬龍多個，馬龍參加的世界盃和世錦賽比繼科多三個以上。

劉國樑時代大賽皆有直通賽，如果有人參賽機會多，那隻能證明他很強!比賽場次多也只說明能力強!有人一輪遊只能打一場，有人進決賽就可以多打幾場。

張繼科確實有運氣成分，幾次世界大賽，如果他先碰到王皓，決賽是和龍隊結果懸念就大了！

張是比賽型選手，善於打大賽，馬龍心理素質一般，國家隊比馬龍出賽機會太多，張繼科不同，第一次叄加世錦賽就奪軍，這是馬龍無法比的。

11年到13年是繼科年，14年沒有世錦賽和奧運會，15年到17年是馬龍年，18年與14年相同。19年到21年是不是樊振東年，有待觀察。樊和馬龍比，技術上不差了，球商上需要追趕。

張繼科、馬龍三大賽事單打冠軍數都是5個，2個世錦賽、2個世界盃、1個奧運會。繼科比馬龍多個奧運會單打亞軍。如果馬龍能在2019年世錦賽、2020奧運會上拿到一個單打冠軍，就能超越繼科。

當然都是為國爭光，喜歡一個的同時沒必要貶低另一個，繼科是大賽型選手，他的比賽豪情萬丈，龍隊成名更早，但出成績晚一些，一路走來，箇中艱辛只有他自己能體會到，唯一的全滿貫選手就是對他最好的證明。