壞的習性根深蒂固，進入潛意識，靈魂。確實很難改。因為人的行為，很多是被潛意識帶著走的，要想拋棄這個“”我”，談何容易！

壞人的本質是思想意識、思維習慣、行為習慣已經不可改變，人格上已經沒有多少可塑性，所以，要讓他們變好，比登天還難！

要一分為二去看，解放戰爭時期，有多少壞人，慢慢都變成了好人，新中國剛成立時，也有奸多壞人，逐漸變成了建設新中國的主人，反觀現在，有不少的黨員幹部，隨著生活的好轉，慢慢變成了人民的罪人，變成了黑社會的老大，幫兇。這種很不正常的現象，值得人們去深思！！！

看過一本書，說的是一個人的善惡是由基因決定的，當然壞人就永遠不會變好人了，除非這人本質不壞，被誘導欺騙做了壞事成了壞人，這是一個做了壞事的人，這種人是可以變成好人的

說的沒毛病，一個壞人如果能變成好人，那說明這個壞人的本性還是有些良知的，不是純粹的大奸大惡的壞人。純粹的壞人本性是不會變好的，如果他不幹壞事兒，自己都感覺對不起自己。當然了，好人不一定乾的都是好事兒，壞人乾的也不一定是壞事，他所幹的好事兒是有不可告人的目的的，是為了隱藏自己險惡用心的，所以我認為純本性壞的人是改不了的，是不會變成好人的。真正的壞人不可怕，可怕的是偽善人。

壞孩子是胎裡帶著來的，也就是基因就是壞的，就是跟著好人長大也不會改變太多。好人的孩子基因好，即便跟壞人長大也不會改變善良的本質。

人的好壞怎麼定論？很多壞人是好人，而很多好人中有壞得透頂的人。老師，校長，大慈善家，近來頻頻姦淫幼女。很多現在大眾都大讚的好人，說不定明天就幹出比壞人更壞的事情。

壞人的孩子天生就會給人使壞，不用教。還不會說話，剛會走路，就會。好人小時候不會，長大了受的教育不允許自己這樣做。

我只問季羨林三個問題:

一、那些成千上萬的貪官是好人還是壞人？

二、那些貪官原本就是壞人呀，還是後來變壞的？

三、三字經開篇雲:人之初，性本善是對還是錯？

別無他說，請予回答！

本質上說是對的，但列外也有。本質好的，在某些特珠情況下，會有壞的需求和壞的表象，但從內心來講，壓迫，無奈，違心。一但環境正常就是好人。本質壞的，在正常情況下都令人生厭，只有在其的需求，只有適應眾人時才能達到，他會暫時裝出善的表像，去麻痺善良的人，一旦得手，其獠牙就開始顯露。當然，判斷這個問題，沒有經歷過過多坎坷的，以及45歲以下閱歷不多的人，是不易感覺到，壞人就是壞人的蛛絲馬跡的。所以從很大程度從人的本性來講，贊同壞人就是壞人。

壞人 應該針對什麼事情而論，對應什麼人而言，再壞的人，也有他好的一面，比如對自己的骨肉親人，如果一個人的本性就是壞人，在一個適合的環境下，就會表露出來，本性是改變不了的。

純粹的胡說八道!“三字經”有種說法:人之初，性本善。

歷史上有個叫周進的人，本來是個大惡人，後來卻變成了大英雄，大好人。

人的好壞，與環境、觀念息息相關。

比如說，國民黨軍隊，與共產黨作戰時，戰鬥力不強，加入共軍後，卻能與世界上最兇惡的敵人一決高下。

教育的方法，環境的影響，能提高人的認識，促使觀念的轉變。

所以，有永遠不會變好的壞人，也有可以改造成好人的壞人。

做惡久了也會形成一種慣性，你讓那些惡貫滿盈的人一時變好不可能，或者需要長時間的改造。善良的人尤其是很少作惡的人一時變壞也不可能，除非受了非常大的刺激，因為長期行善也會形成一種思維慣性。所以每個善良的人儘量遠離那些作惡多端的人，不必抱有教化的善意。一來不要給自己徒增危險的處境，二來改造僅靠善心是無法求成的。很多犯人被強行送去勞教所是國家對這些犯人抱有期待他們悔過自新的用意。物以類聚人以群分，善良的人大多數與善良的人聚友，邪惡的人與邪惡者同聚。奉勸善良的人找朋友一定得是那些與自己同等品質的人。另外什麼事都不是絕對的，極好的東西變壞有時候也會壞到極點，一些原本就很好的人遭遇了很多變故之後，也會有變得邪惡的可能（不排除長期受痛苦或壓抑無法有效排解而致精神扭曲的人），很壞的人經歷的事多了也可能有變好的一天。但這樣的例子並不常見。我們發現人的善惡也與遺傳或所處家庭環境有關，這樣的例子不勝列舉。善良很多時候是一部分人天生就有的美好天性，邪惡也一樣。我們看到小時候就偷雞摸狗的人，長大大多都是一個德性。所以教育子女從他們很小的年紀就嚴加看管（也不能管教太嚴以免催生叛逆心），我自認為正確的辦法是犯錯就應接受相應的懲罰並告知危害，孩子有善良的意願或舉動就多多鼓勵多多褒揚。至於你引用的這句話基本上無偏誤，但也不是絕對。我目前能感悟的就是這些。好了，先說到這裡。

本人贊成這種說法，並且在我60歲生涯中，真沒看到一個壞人變好的，只有越來越壞。所謂壞人能夠教育的，那是美好的願望，實際上是不可能的事。所以，在青少年時期，交友非常重要，交友不慎毀其一生，這個絕對錯不了。

季羨林先生是北大的老師，德高望重，閱歷很深。“江山易改，本性難移”這句話是否對他產生影響我不知道，他這個結論是否基於平生對某些人的觀察，也無人知曉。乍一看覺得他這句話過於極端，但仔細想想，或許有點道理。其實，在我們的周圍(不包括社會)，我們心目中都有認定的“好人”和“壞人”。現在我請大家，尤其是老年人閉上眼睛想一想，你以前所認定的“壞人”中，有幾個變好了？！我想大家一定很難找出來，說出來。因為在寫此文之前，我仔細地想了又想，在單位裡，我生平認為差勁的那一兩位，就始終沒有變過來。所以自古以來就有“看人有成見”的一說。或許是我帶有感情色彩去看那一兩位，但不管怎樣，季先生的話還是有些道理的。

話說回來，我所認定的那一兩位，也有不少人和他們處得很好呀，所以不同人看人的“好，壞”的標準是不同的。基於這一點，我覺得季先生的看似偏激的話，也情有可原。

經過那十年風塵暴不少人都可能記得，在威逼之下，天天作檢查，似乎我們“罪孽深重”，可是有幾位現在還在按“文革”的思維考慮問題，按“早請示，晩

因為壞人幹壞事多了，成癮了。一天不幹壞事他們就睡不了覺。看見誰都不順眼，這樣的人不敢重用和信任，遲早要害你。

說的太武斷了，雖說是大師，我感覺說這話有些意氣用事了！只要不是十惡不赦，壞人有一天也可以變好人，這是有這個可能的。因為作為人來講，每個人所做的事情，都會有反思，有教訓，最後可能後悔。對於一個具備思考的正常人來講，反省也不是不可能的，有的人會幡然悔悟，有的人會因某件事觸動自己的善良。看看二戰時期的德國人多麼不可一世，二戰後的真誠懺悔，徹底給世界一個刮目相看，我們自然也會善良相待了。其實每個人都有善惡一面，只不過善良的人發展自己的善抑制內心的惡。有些壞人正好相反，人所以佛家有言，放下屠刀立地成佛，就是給壞人一個重新選擇做好人還是壞人的機會，這是人性的寬容。所以，再壞的人，給他以善良的引導，迴歸正道的希望還是有的！有句話說得好，天作孽，猶可違，人作孽不可活！

生活中一個人要有人性才能活下去的，會遺傳祖先的各種自私本能，有好有壞，人才能生存下去直到老死！壞是人性！好也是人性，好壞在人性上是相互永恆互動相對存在的。

一概而論我不管，但我堅信，而且是深信，壞人永遠不會變好這句話絕對正確。

有些壞人表面看著好像變好，其實那只是表面現象，只是更會偽裝了，亦或說是更壞透了。

我就知道這樣一個人，壞透腔了，從少年時期就無惡不做，在二十多歲被判刑了，十年大牢出獄後，做事謹慎了，娶妻生子，誰看著都像是變好似的，其實不然，這人依然還是特缺德，只是遊走在法律線的邊緣，鑽法律的空子，那個壞呀就別提了。

現在快七十了，還熱心公益了，那依然是表象，包養了好幾個女人，把結髮的媳婦哄走了，放著自己的老母親不管，還告訴人家，自己無父無母，妹妹去找他說養老人的事，他把妹妹打出去，還說哥哥打妹妹幾下正常，外面的人就看他做公益，覺得他還不錯呢？其實這個人變得更壞。

所以我很是信這句話的，現實更讓我相信這句話了。

我深信，壞人是不會變好的！！！！

好與壞，今天是互為反義詞。古時，小壞，大壞是兩座山名。又說壞是一位神人。今天壞字是廣義上的。人們把不好，定義為壞。我覺得應一分為二來看問題。比如:浪子回頭金不換，你能說浪子就是壞人了嗎？又如有的人，在國家轉型期，把國有資產變為己有，這樣的人是好人壞人？我們都知道小偷是壞人，強姦犯是壞人，殺人犯是壞人。…這是表象，不能說死。我有個鄰居，外號三毛，因青少年時代，遊手好閒，結果鋃鐺入獄。15年後出獄，結婚生子，妻子還開了工廠，生活美滿！你說三毛是好人？壞人？謝謝你！