感謝邀請回答，在中國股市有各種各樣的操作風格。有人崇尚價值投資，有人喜歡波段操作，更有人快進快出，其實總體目標只有一個。那就是在股市中獲得利潤。回到問題，長期持有一隻股票，在大牛市中可能獲得幾倍的利潤，只限於在牛市中。頻繁買賣，這個方法更適應不斷的複利。自己看錯，在下一隻中找回來，最重要的就是設定止損止盈。如若貪得無厭，就不適合在股市中投資。

長期持有和頻繁短期操作兩種炒作方式各有利弊，很難說一種能比另一種更好。

從宏觀和效果來看應該是長期投資也就是價值投資比較佔優，這可以從巴菲特的投資經歷中看出，但事實上巴菲特的資金極大，甚至股份多到能控制一家公司的董事會，當然他這樣的大佬是坐莊的，我們散戶的資金量是無法企及，他的成功也很難複製。短線頻繁買賣有很多弊端，傑西 利弗莫爾一生中曾多次獲得極大的財富，又多次的破產，可以參見以他生平編寫的《股市大作手回憶錄》，其中他把早起炒股破產的原因歸結為短期頻繁操作，這也是後來他逐漸成為以中期趨勢為主的作手的主要原因。

實際上觀察美國道瓊斯以及a股的走勢，雖然會有回撥總的趨勢都是水漲船高的，而且從個股看，一般業績正常，持續盈利的個股，股價都是逐步上升的（當然也有中石油，中石化這樣的反例，但總體上上升是大部分股票的總趨勢）。所以，一般來說，長期期持有是有優勢的。

如果長期持有更多的可以看成是一種投資，那麼頻繁操作更多的可以被視作是賭博。因為股市和個股的長期趨勢是比較容易判斷的，但是，決定個股短期波動的原因卻是無限多的，所以，短期波動是很難著抓住的。個人從未見過一種短期操作勝率能超過70%的，因為除非你是資金量極大的主力，否則你只能看別人的臉色吃飯。

個人認為散戶炒股應該摒棄把長期持有和頻繁買賣相對立的觀點個，應該靈活的將兩種方式結合使用，由於A股是t+1的操作模式，趨勢向上時便可建倉長期持有，這時有了底倉就可以進行短期t+0套利的操作，這種操作一個是獲取額外利潤，一個是能夠降低持倉成本。當然，這一切的前提是你確認個股的整體趨勢是向上的。

“長期持有”和“頻繁買賣”是兩種不同投資風格，二者無法比較，也不能決定哪種方法更賺錢。“長期持有”是長線投資的思路，即長期投資於某隻具有潛力的股票，跟隨股價的不斷上漲而獲得投資收益。當然，長線投資並不是長期持股不動，而是可以根據情況靈活進行波段操作；“頻繁買賣”是超短的炒作思路，幾乎每天都會根據當下熱點進行交易，都選擇符合交易標準的機會進行操作。超短表現為快速的追漲殺跌，但其背後一定存在超短的盈利模式，賺的是盈利模式的錢。

無論“長期持有”，還是“頻繁操作”，要想賺錢都得依靠核心競爭力，即自己的交易思想與盈利模式與絕對優勢等。對於使用哪種方式，除了考慮自身偏好、性格、時間等因素外，還要考慮行情的特點。一般，牛市行情來臨時適合“長期持有”，而熊市行情更偏向於“頻繁操作”捕捉短線機會！

我想題主的提問沒有在關鍵點。

如果只是投機的角度，這兩者沒有優劣，只有誰更適合。

投機的角度是研究價格波動，需要從交易策略，機率，盈虧比，止損這些角度上來制定自己的交易計劃。

長期持有的交易成本必然會更低，但是如果預期錯誤而不進行止損，長期持有必然虧損嚴重。

短線持有，頻繁買賣的交易成本必然大幅上升，而且不論單筆勝率到底有多高，隨著買賣越頻繁，勝率的乘數必然會導致最終的勝率越來越低。但好處是終止交易迅速，方便隨時調整。

但大家可以發現我的答案，不管是長期持有還是短線持有，只要初心是想投機，那說的都是虧損。 不是投機的過程中不賺錢，而是最後的結果絕大多數是虧損的。

如果題主的真實想法是想表達，到底“價值投資”和“投機”誰更賺錢，那我可以肯定的告訴你，必然是價值投資。

投機是用不確定的虧損的風險來博取差價收益，就是賺差價。說白了，凡是隻想賺差價的都是投機，所以這裡就無所謂長期持有還是頻繁交易，只要是最開始本著賺差價的心進入的市場，那都是投機。這裡賺差價對應的標的可以是任何有價格波動的商品，所以不僅僅是股票，可以是期貨，可以是螺紋、橡膠、黃金、外匯。只是由於華人絕大多數在買賣股票而已。

這在理論上和賭場裡賭大小沒本質區別。當然，如果等級更高，你可以透過種種技術分析手段把賭大小，變成麻將、21點和梭哈這樣，可以透過牌面來進行分析賠率和勝率的高等遊戲。不過終究和賭博沒有區別。所以這裡就回答了前面的問題，既然都是賭博，賭一把和賭很多，只要是想著賭進去的，多與少沒有本質區別。你去賭場看看，從來都是賭場掙錢，你見過幾個不斷賭錢，反而還不虧錢的人。

投資是透過深入分析上市公司基本面，把買股票當作擁有同等市值的生意來對待，尋找確定性的，能賺錢的生意才是根本，賺差價完全是順帶。如果你不買股票，就把錢來買一個不錯的生意，那才是大多數人所認同的投資。而如果買股票的時候，你認為這家公司真的非常掙錢，股價完全低於了它的掙錢能力，用股價的價格買這個生意非常的划算，非常的便宜，那這就是價值投資了。也就是所謂的，股價低於了公司的實際價值。

全球的各路大師是最顯著的例子。投資大師們都活得很好，賺大錢的都比比皆是。巴菲特和查理·芒格這對老搭檔就不說了。彼得林奇、格雷厄姆、費雪都活得非常好。而20世紀最偉大的操盤手，傑西·利弗莫爾在1929年賺了1個億美金，但晚年自殺的時候，還剩下了500萬。目前世界上一輩子投機，博取金山銀海，還能讓人記得名字的，而且仍然活在世上的只剩喬治·索羅斯。但作為華爾街對沖基金的頭狼，其知名操作都是狙擊別國在貨幣政策上的明確漏洞而在外匯上獲取收益。有著確定性的投機理由，機率是算的出來，背後還有著華爾街海量的低成本資金支援。普通的投機者，有誰能達成。

“長期持有”和“頻繁買賣”都是不精確的描述，多長時間算長期？幾周？幾月？還是幾年？怎樣的買賣算“頻繁”？所以這些概念對不同的人來說也是不同的解釋。

到底哪個更掙錢呢？這個不好說，如果你能力非常強，哪個方式都能賺錢。要說更賺錢的，個人覺得應該是“長期持有”，前提是買到了對的股票，像騰訊，萬科等等。

我只想說，股票市場就是戰場，中國股市目前還不能打陣地戰，必須遊而擊之。

一定要注意高拋低吸，一定要注意獲利了結，一定要學會空倉，一定要學會等待……

這個沒有一定的定論，尤其在複雜的A股股票市場裡面，需要具體情況具體分析。

如果是在牛市，必定是長期持有更賺錢。在牛市裡股票容易持續走高，並且一旦爆發往往就是主升浪，一旦下了車，很可能就錯過了該股票的大行情，反而迷失在反覆追逐和換股票的賺取幾個點的利潤差價境地。

但是如果是在熊市和震盪市，情況就不一樣了，具備長線投資價值的格力電器、貴州茅臺等少數成長性藍籌股是比較少的，可以說在絕大多數時候的絕大多數的A股都不具備長線持有的價值，中間還有一定程度的業績變臉的風險，這是A股的一個特殊。這種情況下長期持有反而陷入虧損的泥沼，頻繁買賣做短線反而更賺，畢竟熊市和震盪市的大漲機會不多，牛市般持續大漲更難現，短線頻繁買賣執行堅決的話，止盈止損，反而有利於積累利潤。

如果你運氣好，或許有所謂的技術，無論哪個都可以賺錢，如果你持有的公司一路下跌，長期持有就是災難，如果你買的股票波段起伏不定，那麼短期買在漲的途中就會賺錢。

所以無論那種方法，都可能賺錢，或者賠錢！

在中國股市，牛短熊長！所以長線持股風險很大，除非你能抓住只有那麼幾個長期走牛的股票！所以短線交易的居多！但短線頻繁交易要有一定的水平！還有技術方面等較好的操作能力才可以盈利！

隨便說說 不支援的請繞道

股票投資的根本是買公司 分享公司的成長 所以 像茅臺五糧液 格力美的等優秀企業 股價在不斷的上漲 巴菲特說的 好公司 好價格 其中好價格也是一個重點 所以他會等到蕭條時候買入好公司並且長期持有 直到這個公司發展出現問題時賣出

首先，我們得弄懂價值和價格之間的關係！當價值被低估時，長期持有，價值才會逐漸體現，當價值被高估時，長期持有，價格會迴歸，可猴年馬月之後，曾經的價值或已蕩然無存，長期持有也就一文不值，這世界，唯一不變的，就是變化本身！長期持有還是頻繁操作，都要因時因勢而變！

不能光從長期短期這個表面現象判斷誰賺得多。但有一點十分明確。證券市場的初衷是為了便利投資者們去尋找那些可以長期共事的優良公司，以合股辦企業或合夥人的心態去購買股票，以便企業直融資發展國民經濟。同時給投資者以回報。而絕不是為了賭博去開辦證券市場，這是證券公司與賭場的本質區別。從長期來看，品質優良的，真正想回報投資者的上市公司，會隨著時間的前進而日益強大，股價也會隨之上升。A股不缺乏這樣有良心的企業。但無良的企業也不少。他們是衝著自已的私利和圈錢而來的，並不顧及廣大投資者的利益，是害群之馬。從投資的角度出發，股票投資肯定是個長期行為，一個公司不能因股東意見有點不一致就散夥吧，而長期投資於好公司，會因為公司的利潤上升股價上漲，長期而言，長期投資於優良公司賺錢肯定性大多了。而如果看走了眼，優良公司並不優良，這時持有就無價值，隨時賣出是明智之舉。頻繁交易，當然以交易收取費用的部門高興，但再怎麼說，都是將股票當籌碼來賭博。這就是另一回事，既然是賭，大贏大輸是家常便飯。想以此為生，則結局不言自明，久賭必輸，毫無討論餘地。

現在的哀股都不賺錢，長期持有，有的股票一年能從50多跌倒15幾塊，而且不在少數，你自己看看股票近一年的走勢就知道了，80以上的股票都在跌，40的至少腰斬以上了。

這個問題得分具體產品而言，有人喜歡炒短線，有人比較忙喜歡玩長線。不過頻繁買賣對個人要求更高，對交易費用要求也更多，如果沒有把握，最好就是長期持有。

25年股齡的老股民負責的說： 頻繁追漲殺跌從來就沒有人成功過。 即使在大牛市中賺了錢，也會很快的吐出去。

長期持有，是散戶在資訊不對稱的市場中，唯一賺錢的法則！ 如果在熊市末期持有中低價的小盤股，那麼獲取暴利就是三指捏田螺——十拿九穩。

風格不同，各有特點，如果買指數ETF，長期持有肯定會穩定盈利，當然它的前題條件是買時要相對是低點。個股就不好說了，如果買到的是牛股，長期持有肯定獲利豐厚，如果買的個股變垃圾股或退市，則可能血本無收。短線就不好說，主要看操作水平和對股市的洞察力了。如果技術水平高，肯定比長期持有獲利更厚。如果水平低，照樣早晚都是市場的犧牲品。

長期持有前提是單邊行情，頻繁交易是震盪行情或是總是贏利的手法，兩個相比沒有好壞之分，只有那個適合自己才是最重要的，交易和自身的性格，實力有關係，找到適合自己的盈利模式及時最好的模式，

要根據具體的股票具體的行情，用波段交易和長期持有做出自己的應對。不要問別人這樣的問題，每個人的情況都不同，操作流程也不一樣。還是好好學習股票知識後，按自己的操作去應對吧

感謝題主的邀約，關於長期持有和頻繁買賣是兩種交易模式，其實沒有什麼更賺之說。完全是按照自己的交易模式和交易理念來判定。

假如我們是一個價值性投資的選手，比較傾向於基本面和行業分析的投資者，我認為選擇長期持有比頻繁買賣跟能賺到錢。先舉個列子：巴菲特老爺子，他的投資經驗之一就是主張長期持有股票，但不是永遠持有。長期持有是他重要的投資戰略，他認為在人的一生中應該減少交易股票，同一單選中優秀的公司進行買入之後，就要大舉買入。大象雖然不常出現，跑的也不快，但是一旦出現等它出現，你才去找槍手，估計已經來不及了。所以我們看中一隻個股的成長性，行業是朝陽產業，政策也有傾向，市場情緒比較高昂，估值有比較低，那麼這個股就適合長期持有。若是中間公司發生業績問題，我們也要及時的調整思路，不是說買定離手，持有終身。非也，還是需要更面持續跟蹤本公司的成長和發展定位等問題！

同樣，假如我們是一個隨著市場熱點起舞的選手，那麼頻繁交易更加適合你。畢竟熱點他是不能長時間的持續，他有時效性，不可能像價值持有者一樣做長期持有。比如說遊資大佬趙老哥，有可能做短線的股民朋友瞭解他。給大家再舉個列子：2020年1月17日的下午2點半星期六從封漲停到歇菜，其中就有趙老哥的身影。他在最後一個浪潮中就撤出自己的資金，留下的一地雞毛。所以頻繁買賣一定是在一定的特殊情況下，必須是緊隨熱點題材，緊跟政策腳步，看清市場的走勢規律，要不停換標的，才能最後達到自己的收益暴增。

總之，長期持有和頻繁買賣都能賺到錢，就看各位的操作思路和交易邏輯了。我認為，按照自己的性格和興趣去選擇自己的交易模式，不壓抑天性，這樣你的成功機率會很大，你是一個急性子，難免不會長期持有。。。。。。。因人而異，來挖掘屬於自己的交易模型！

這個問題問法是有些不準確的

若是同一只股票，相同的資金和倉位那麼長期持有理論上會比頻繁買賣更賺錢。

若沒有什麼前提條件，那這個問題估計得要很不一般的人來回答。

長期持有和頻繁買賣是相對的兩個極端，如果是股票長期持有還可能虧損不完，如果是期貨外匯，期權等金融產品呢？長期持有可能連本帶利都虧損完了！而頻繁買賣在外匯期貨期權中交易最後也只有死路一條。極少極少有透過頻繁買賣能活下來的！

在什麼樣的行情趨勢下采用最符合自己的方式方法才是最好的。極端絕大多數情況下是沒有什麼好結果的！（也許你會舉例巴菲特，這老人家就不僅長線持有而且還超長線增持，但我想問，你是投機的目的還是投資的目的？）