相反，俄羅斯不但不會被敘利亞內戰和烏克蘭問題拖垮，反而變得更加強大和自信，烏克蘭問題就擺在那裡，不管西方和烏克蘭怎麼折騰，俄羅斯只是站在城牆觀風景，有東烏武裝代理，只要烏克蘭與西方不踩踏俄羅斯的底線，在烏克蘭弄個天翻地覆也當閒，烏克蘭內亂，俄羅斯最大的收穫就是收復了克里米亞半島，儘管遭遇美國西方的強勢全方位制裁，俄羅斯損失點皮毛而擁具有世界戰略位置的克里米亞半島，可以說是睡覺都會笑出聲來。烏克蘭遭遇重創，而美國西方的面子喪盡。而在介入敘利亞內戰，俄羅斯更是賺得盆滿缽溢，首先，打敗伊斯蘭國讓俄羅斯又重新走上世界政治舞臺中心，幫助敘利亞巴沙爾政府剿滅了美國西方支援的叛軍武裝，不但在實戰中檢驗了俄羅斯新式武器裝備，從中獲取更多的資料加以改正提升，也讓俄羅斯的各兵種軍事輪戰獲得實戰考驗和經驗，維護了俄羅斯唯一在海外軍事基地的存在。俄羅斯在敘利亞的存在讓美國搞亂中東地區，徹底掌控中東地區的美夢破碎，而美國在敘利亞內戰中的表現，也讓在中東地區的美國盟友失望，土耳其，沙特，伊拉克，利比亞，等重要國家都改變親美的態度，向俄羅斯靠攏。在一定程度來講，美國己經失去徹底掌控中東地區的機會，而俄羅斯在中東地區的勢力正在擴大。關於俄羅斯經濟軍事支援敘利亞的費用問題，敘利亞巴沙爾政府己經表示，敘利亞內戰結束後，俄羅斯在敘利亞境內擁有石油開採經營權，並在敘利亞國家重建專案上，俄羅斯擁有優先選擇的權力。從這幾方面來綜合分析，俄羅斯在敘利亞烏克蘭問題上，就是賺大發了。

不會，儘管打仗是需要錢，但透過戰爭，驗證了武器效能，擴大了武器旳銷量。另外戰爭不光光是錢，還有國民的意志和決心，綜合實力決定的。伊拉克挺有錢，傾刻間還不土崩瓦解！

不會！俄羅斯雖然受美國的制裁，經濟上有些困難，但俄羅斯有世界上最大的國土和資源，可以支撐敘利亞、烏克蘭一類的小規模低強度的戰爭。更重要的一點是俄羅斯的亞歐經濟帶同中國的一帶一路戰略高度融在一起了，俄中的安全利益也相似，因此俄損中國也損，中俄戰略全面合作不是一句空話，也是俄羅斯和中國安全合作的基本保障！至少來說關鍵時刻授助俄羅斯是中國必須的行動，中俄互相團結才是中俄安全和世界總體安全的保障。

這是一個事與願違的問題，怎麼說哪？俄羅斯不願在烏克蘭，敘利亞死纏爛打，更不願被拖垮。短平快解決烏、敘問題是俄羅斯的初衷，只有這樣才付合俄羅斯的利益最大化。

俗話說“計劃沒有變化快“，敘利亞問題的複雜程度是誰也預料不到的，烏克蘭問題的反響強烈同樣是誰也始料不及的。久拖不決的烏敘戰事能否拖垮俄羅斯？不好說，但終究會有一個必然的不以人意志為轉移的客觀結果，匆熊掌難熟需耐心等待。

哪兒有美干預出現，俄就跳出來插一槓，似乎為了賣軍火成了軍火商，但軍火買賣若做不大，這麼作是會拖垮自己的。其實，再能賣軍火，也不如石油天燃氣價格上漲，普京的這種做法，只會拖累俄，特別是敘利亞和烏東反叛者並不是有錢的買主，俄只有倒貼的份。

不會。

俄烏現狀有利於俄羅斯

與美國為首的北約集團圍阻俄羅斯，並透過援助烏克蘭進一步威脅。俄羅斯智慧地扶持烏東部民族武裝，有效地應對北約集團的威脅。如果沒有烏東部這樣屏障，俄邊境的投入比現狀大得多，尤其是俄的安全比現狀差得多。

敘戰場俄不僅不誇，反而有利

俄在敘利亞好處多。一是俄透過敘的戰場，提升強國具體威望，滿足國民的願望。

二是實現俄羅斯的戰略思路。出兵敘利亞對俄羅斯是一箭多利益的局面，既在國內外獲正義名譽，又打破與美國為首集團的封鎖，尤其是讓對手對知道俄羅斯不是任你欺負的，過份了沒有好處。

三是透過敘利亞戰場實現經濟收益。敘利亞戰場是俄羅斯武器實驗場，近年來俄羅斯的軍火收益得利於敘利亞戰場。

總之，俄羅斯不僅不被這兩處拖垮，反而得利。

俄羅斯不會因為烏克蘭，敘利亞問題被拖垮，俄羅斯歷來都是靠賣武器裝備賺取外匯，中東敘利亞這個戰場，正好是檢驗俄羅斯武器裝備作戰模式應用最好戰場，這正是俄羅斯保持強大的最好方法之一。

俄羅斯在烏克蘭的戰略是扶持親俄武裝，割居分裂烏克蘭，以達到建立戰略緩衝區的目的，目前進行得很成功。在敘利亞投入可能較大，但還有伊朗。雖然說希望的曙光就在眼前，但存在的變數也很大。土耳其、庫爾德人、伊朗、美國為代表的西方國家都會影響到敘利亞的戰局變化，受苦受難的是敘利亞人民。但不會拖垮俄羅斯，至少沒有這麼快，畢竟瘦死的駱駝比馬大，俄羅斯豐富的資源、廣闊的國土也不會允許俄羅斯這麼快崩潰的。

不但不會拖垮而且會越打越強只要是正義之戰就會凝聚國力，民意，激發出強大的創造力同時得到一些國家的支援所以會越來越強

在烏克蘭問題上，俄羅斯只支援該國東部親俄武裝力量，沒有地面部隊的大規模介入。因此，這筆支出沒有敘利亞那麼大。

在敘利亞問題上，俄羅斯派出大批軍隊奮戰，並付出了數十人的代價。當然，背後的經濟成本也不是一筆小數目。

因此，俄羅斯是否會被拖累的問題應該分開來看。主要原因是敘利亞問題對俄羅斯的拖累比較大。

在穆時茂看來，俄羅斯可能被拖垮，這需要三個基本條件：一是俄羅斯繼續大規模投入兵力；二是俄羅斯國內經濟形勢惡化；三是敘利亞戰爭曠日持久。

目前，這三個條件還不具備。

首先，俄羅斯沒有繼續投入大規模兵力。相反，俄羅斯一直希望撤軍。

除了實際撤軍，俄羅斯官員還多次提到敘利亞戰爭後的撤軍。當然，它也包括俄羅斯軍隊。單從這一表態就可以看出，俄羅斯不願意在敘利亞長期“浪費時間”，這對於軍費開支僅為美國十分之一的俄羅斯來說，有點高。

其次，俄羅斯國內經濟沒有出現大規模惡化。

2017年，雖然俄羅斯GDP在全球排名中有所下降，前10名只剩下第12名，但實質不是俄羅斯經濟陷入困境，而是其他國家的上升勢頭太強。換言之，俄羅斯與自己相比仍有進步，但與其他國家相比相對落後。

接著，在敘利亞戰爭問題上，俄羅斯參加了三年的戰爭，並獲得了許多好處，特別是在維護巴沙爾的統治不被推翻方面。這就達到了目的。這三年來，俄羅斯經濟沒有像委內瑞拉、南非那樣出現大幅度下滑，說明戰爭並沒有給俄羅斯經濟帶來實質性的損害。

因此，目前還不能說俄羅斯會被敘利亞戰爭拖垮。這暫時是個錯誤的主張。

第三，敘利亞戰爭不會曠日持久。

未來，只有發生小規模衝突的可能性，以及庫爾德人如何與巴沙爾博弈。因此，俄羅斯的任務已經基本完成，這是該國戰後開始談論敘利亞撤軍的主要背景。

只要敘利亞戰爭不曠日持久，俄羅斯就不會一直留在敘利亞。那麼俄羅斯就沒有理由被拖垮。

但如果敘利亞反叛力量捲土重來，俄羅斯可能不得不在那裡呆一段時間。

這純粹是個偽命題，只能說俄羅斯能得到多少利益，因為主動權在俄羅斯這一方/，俄羅斯能夠進退自女所以不存在拖垮這一說的廢話。

答案是否定的。俄羅斯雖然經濟不景氣，主要靠能源和軍售維持大國的運轉，但不會被敘利亞和烏克蘭拖垮。

首先，敘利亞問題已大體解決，美國支援的殘餘恐怖分子正受到敘政府軍和俄軍的清剿。隨著敘利亞境內軍事任務減弱，俄軍事基地雖仍需投入，但大為減少。敘利亞對俄軍也有投入，因此，俄軍完全可以以戰養戰。

其次，烏克蘭問題對俄羅斯拖累也不大。隨著克里米亞迴歸俄羅斯，烏東兩個洲的自治狀態（半獨立狀態），美國對烏克蘭已不感興趣。烏克蘭是俄羅斯的勢力範圍，美國已經領教到俄羅斯的厲害，再也不敢染指烏克蘭問題。東烏克蘭隨著時間推移，將進一步向俄羅斯靠攏，甚至回到俄羅斯懷抱。這是必然的毫無疑義的。

最後，國際叢林法則是弱肉強食，真理在大炮的射程之內。敘利亞、烏克蘭是俄羅斯勢力範圍，誰敢染指，普京的導彈必指向誰？雖然俄羅斯經濟困難，但為了國家利益，不惜一切代價打幾百枚導彈的錢還是有的。

當然不會，其主要原因為兩個：

第一、俄羅斯經過蘇聯的阿富汗戰爭泥淖之後，已經學的非常聰明，無論在敘利亞還是烏克蘭，俄羅斯都是有限介入，並沒有全面投入國力正面硬剛。

說白了，就是以敘利亞或者烏東民兵為戰爭主力，俄羅斯只是進行可控、有限的軍事支援，雖然會導致國防開支增加，但是不至於全面消耗國力。

第二、敘利亞與烏克蘭的局勢，看似美俄之間的地緣政治角力下的區域性政治鬥爭，實際上是國際大勢下的集團較量。所以，俄羅斯並不是孤立的，他也暗地裡獲得了戰略伙伴的一些支援，這麼小的兩個區域性鬥爭，在國際集團面前，那點消耗根本可以忽略不計。

所謂神仙打仗，百姓遭殃，總體來講，無論是烏克蘭還是敘利亞，局勢無論怎麼發展，被戰亂波及，最倒黴的始終是當地的老百姓。

作為一個主權獨立國家，最好的保全自己的方式就是不要輕易的倒向任何勢力，奉行獨立自主的平衡外交。一旦主動捲入大國爭端漩渦，那些小國最終都會是炮灰。

俄羅斯當然不會被敘利亞和烏克蘭問題拖垮，因為敘利亞、烏克蘭問題本身就是俄羅斯破局美國和歐洲各國圍堵的一環重要戲碼。

敘利亞問題，本身是美國製造出的“阿拉伯之春”運動的產物。從2011年到現在已經7年之久，可以說局勢已經超過美國可控的範圍之內，不然的話，美國本來是穩坐釣魚臺當著幕後老大，最後看到敘利亞局勢變成這個鳥樣，也不得不從幕後走到前臺，參與到敘利亞內戰中來。

俄羅斯本來深受歐洲和美國的軍事圍堵，但敘利亞問題出現給了俄羅斯破局的希望。敘利亞政府是俄羅斯在中東的傳統盟友，出兵敘利亞有理有據，保護盟友安全。俄羅斯軍隊在消滅打擊ISIS（伊斯蘭國）中表現突出，也極大震懾美國和歐洲各國，讓他們不敢輕舉妄動。敘利亞難民也幫了俄羅斯的大忙，大量的難民湧進歐盟各國，讓這些國家搞得焦頭爛額，而且內部相互指責，歐盟都面臨徹底分裂的危險，英國已經脫歐公投成功。波蘭等國也打算脫歐，歐洲各國已經無力再對俄羅斯形成像樣的軍事壓力了。

烏克蘭問題是以美國為首的北約對俄羅斯一次試探，看一看俄羅斯的具體反應。但沒想到就是俄羅斯不能容忍家門口被威脅，2014年出兵佔領克里米亞，雖然算不上破局，但也暫時解決北約對俄羅斯的軍事威脅。烏克蘭內部則因為親西方和親俄羅斯各種勢力打的不可開交，處於內亂之中，俄羅斯幾乎算是隔岸觀火 ，不是太受影響。

俄羅斯在敘利亞的戰略目標是維持巴沙爾·阿薩德政權的延續，保住俄羅斯在敘利亞也就是中東地區唯一的軍事基地。儘管俄軍直接介入敘利亞的戰事，派出空天軍、陸軍與海軍參戰，但規模並不大，投入的經費與資源都有限。有限的經費與資源基本上已實現了俄羅斯在敘利亞的戰略目標。雖說接下來俄羅斯還會長期在敘利亞駐軍，但因為軍隊規模有限，且大多屬於輪換性質，因而，維持他們存在的費用也不高。除此之外，雖然俄羅斯還向敘利亞提供武器裝備，但這些武器裝備均是俄軍淘汰屯集的“舊貨”，這些“舊貨”本身拆毀所需的費用比運到敘利亞要高得多。況且，俄羅斯為敘利亞提供武器彈藥是有條件的，那就是未來敘利亞重建，為數不多的石油資源是要給俄羅斯優先經營的，這麼算下來，俄羅斯其實還可以小賺一筆。

俄羅斯在烏克蘭走的也是“小投入大產出”的路線。面對烏克蘭舉國之力維持烏克蘭東部穩定的情況，俄羅斯只派出小規模作戰部隊就足以應對。更為重要的是，烏克蘭東部地區是烏克蘭最重要的糧食產地、煤產地、鋼鐵產地與其它重工業產地。只要這些核心資源控制在親俄的烏東自治政府手中，俄羅斯就有了“補血”或“自我造血”的能力，烏克蘭不至於成為拖垮俄羅斯的“流血傷口”。只要稍加對比就可發現俄軍近年來的軍事行動與戰略已吸取了蘇聯在阿富汗戰爭的教訓，不再講求大規模佔領與派軍作戰，而是採取“戰略有效，戰術精準”。這一新變化一則可以最大程度減少自己的投入，二則還可以最有效地利用當地的資源。

敘利亞的武裝分子一直是非常難解決的問題，敘利亞的政府軍好在有伊朗和俄羅斯兩國的支援，所以對武裝分子還能遏制住。不過大家也都心知肚明政府軍到底有幾斤幾兩重，俄羅斯也知道，自己一旦離開敘利亞，那麼政府軍肯定會被武裝分子牽制住。俄羅斯最不願意的就是在敘利亞拖累自己，但是美國卻非常樂意，因為美國在敘利亞支援武裝分子，就是為了不斷的去消耗俄羅斯，自己本來就應該避免與俄羅斯正面衝突。所以美國就從側面來拖累俄羅斯，可想而知俄羅斯想要脫身也是沒有那麼簡單。美國肯定不會放棄敘利亞這個陣地，不用動手就可以拖垮俄羅斯。

敘利亞問題和烏克蘭問題不會拖垮俄羅斯，反而成為俄羅斯反擊歐美圍堵的長矛。儘管俄羅斯已深度捲入敘利亞與烏克蘭危機之中，並非俄羅斯是毫無保留、舉全國之力介入他國。俄羅斯在這兩個國家是非常有選擇性、針對性地投入，也就是精準介入，僅就這一點就決定了俄羅斯不太可能被敘利亞、烏克蘭拖垮。

不會，俄羅斯從不做虧本買賣。雖然在敘利亞戰場投入資源很大，但是都會讓敘利亞買單，經濟上不會有任何損失，政治和軍事上更是鞏固了俄羅斯—伊朗—敘利亞鐵三角，在中亞收貨滿滿，穩定了俄羅斯的周邊和快取區。至於西方國家的制裁，俄羅斯支援不支援敘利亞，西方都不會放過俄羅斯。

相反如果俄羅斯失去了敘利亞，邊境馬上就暴露給北約，西方就能對俄羅斯形成合圍之勢的版圖上再加一塊，迅速把愛國者3和薩德部署到俄羅斯邊境。

現在則不同了，俄羅斯戰略緩衝大大增強，周邊穩固，西方無可奈何。美分狗在網上只能可憐的叫喚幾聲。

俄羅斯是典型的戰鬥民族，俄羅斯骨子裡就是不服就乾的理念！

這也不能說是俄羅斯的思維邏輯不對，只是他們從一個小國家到如今的地大物博，就是一直依靠幹到底並且三光後移民自己名族的思路發展起來的！所以一時之間要他們轉變這個思路心裡難受那個彎，一下子很難轉過來！

因為在他們的骨子裡，能夠有今天的成就就是靠他們先輩幹翻別人造就今天的世界！

說了這麼多，也許都跟主題沒有半點關係，但是卻有著千絲萬縷的關係！

因為俄羅斯干光不同自己名族的男人，移民自己名族造就自己名族遍佈世界的思維邏輯讓其他名族很恐怖和驚恐！

所以與俄羅斯體質不一樣的國家和名族都希望有一天能夠遏制和打擊這個野心勃勃的名族和國家，只有將這個名族與國家如同大清帝國一樣徹底擊粹自己的名族才能安心！

畢竟有這樣一個野心勃勃又強大還地大物博的國家對誰都是來自內心深處的恐懼和危險！

所以就會在俄羅斯的周邊地獄出現這樣的那樣的危機，變革，暴動和莫名其妙的戰事！

現在說說烏克蘭和敘利亞會不會拖垮爾羅斯吧！

一個強大的國家，想一朝一夕就讓它垮掉那是不現實的，畢竟東方大國幾千年的風霜雪雨，朝代變更歷歷在目，多少也能夠對照參考！每一個朝代變更也都經歷一遍又一遍的風雨飄搖才真真切切的倒塌！

所以對於現在已經開始日落西山的俄羅斯大帝國，需要的是一點一點風雪，一遍一遍又一遍的潰敗才能在一個最好的節點，經過另一個特殊事件的出現來切切實實的徹底垮塌！

現在的俄羅斯周邊形式不可能一下子就把俄羅斯的戰鬥之魂澆滅，但是能打擊他們現在心裡那種幾十年內心裡高傲的自信心！將他們積攢的幾十年名族高貴的高傲的股性和自信心一點一點一點的打擊，在內部產生那種思想不再一致，人心思維不再是徹底相同！那麼社會的形式就不再堅定，出現浮躁，否定自己和其他人！

這個國家就已經開始失去理智，失去連成一片的緊固性！

不會的因為敘利亞對俄羅斯的重要性是不言而喻的，至於經濟上是不成問題的，而對烏克蘭來說只是東部的問題並沒有擴大戰爭規模旨在警告烏克蘭。倒是烏方應冷靜考慮考慮了。

不會。俄羅斯在烏克蘭和敘利亞都採取的是可控有限的介入，並非是以傾國之力而死磕的愚蠢之為。

在烏克蘭問題上，他只支援烏東部親俄勢力與烏政府抗衡，不但削弱了烏政府至少1/3的軍力，大大減輕了來自烏政府軍方面的壓力，同時還能從東部勢力那裡獲得不少好處，比如軍火和其它物資的交易。因為，他們要與政府軍對抗，就不能沒有俄羅斯這座靠山，就必須得與俄羅斯軍火商打交道，購買戰備物資，對俄而言是穩賺的。

相比敘利亞，俄雖然受巴沙爾邀請派出了地面部隊和空軍，但是，數量規模很小，況且，這些人員的物資的消耗，都由阿薩德政府買單，普京不可能幹自代乾糧替他人拼命的蠢事。贏了政治外交及戰鬥民族的尊嚴，同時也不會傷及自身的經濟利益，還略有賺餘，何樂而不為。不然，就憑俄羅斯那點GDp體量，經歷6年多的不斷戰火，早就到北冰洋吃雪去了。

俄與烏沒有正面接觸，還不是真正意義上的戰爭狀態，烏也只能和東部反對派去折騰，俄只供物資不動兵，他也無奈，他敢直接與俄開火？不可能，俄是自由的。在敘戰場，他能一夜之間佈署，也能一夜之間撤離，根據時局變化，隨時都可調整作戰姿態，也是自由的。相比美國則大有不同，想撤又不甘心，不撤又得不到好處，動輒還會被敵軍炮轟一番，那才是被拖死的節湊。

拖垮？拖垮是不可能的。結果恰恰相反。如你有事需要我幫忙。我幫忙卻把我拖垮了。你認為這個世界上誰註定是傻瓜呢？反人性的事。絕不存在的。

俄羅斯點到即止，不至於元氣大傷。當初出兵敘利亞，確保地中海屏障，還獲得歐洲諒解，與阿薩德成為盟友，與伊朗互為犄角。烏克蘭兵臨城下，北約東擴不厚道，幾乎成兵臨城下，俄羅斯不能不管，拿下了克里米亞，確保空中走廊，預期目標皆完成，沒有後顧之憂了。接下來對付美國，主動擠垮油價，逼迫美國人就範，顯然穩操勝券。說明所提問題，可能杞人憂天，主語變成美利堅，可能更恰如其分。