有必然關係，清軍就是袁崇煥招來的！“崇煥陽主戰而陰實主款也，甚至殺東江毛文龍以示信。嗣先帝之不許，遂嗾奴闌入脅款，仍戒以弗得過薊門一步，崇煥先頓甲以待。是夕敵至，牛酒犒勞。夜未央，敵忽渝盟，騎突薄城下，崇煥師反殿其後。” ——黃宗羲《弘光實錄抄》 譯文：袁崇煥表面主戰，暗中議和，甚至殺掉毛文龍以換取滿清的信任。後來崇禎不許議和，袁崇煥就唆使滿清入關逼迫朝廷議和，但是約定清軍不許越過薊門。

毛文龍死後僅七天，皇太極即從瀋陽出兵，途中招納蒙古小部落會合，三個月後到達龍口關攻破長城而入，《明史.袁崇煥列傳》記載“文龍既死，甫逾三月，我大清兵數十萬分道入龍井關、大安口。”從滿清的反應速度來看，皇太極是事先知道毛文龍會死的，早就做好了軍隊動員，調遣，後勤保障等一系列準備工作。因為七天，在那個年代，也就只夠從雙島到瀋陽的訊息傳遞時間。在中古時代，軍隊動員是個很麻煩的事情，動員十萬以上級別的軍隊，準備幾個月不算久！所以袁崇煥殺毛文龍應該是和皇太極約好了的，這樣看，袁崇煥罪名"以謀款而斬帥”是切實而不是冤枉的！

毛文龍死後，東江軍軍心渙散，再也沒有牽制作用，導致清軍以後想進關就可以進關。

《明史.袁崇煥列傳》記載:

　　崇煥雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其後致有叛去者。

譯文:袁崇煥殺了毛文龍之後雖然給東江軍加了薪水來安撫，然而並沒有卵用，東江軍失去毛文龍後軍心渙散失去戰鬥力，導致有叛變明朝的。

‌毛文龍生前的牽制作用明顯，其中袁崇煥是親自贊揚過的:“遼撫袁崇煥上言……孰知毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應，使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈。此賊數十年未經一創，況損於我二償於西虜與毛帥。奴氣又復振能一刻忘臣哉。 .……毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應。寧錦之圍解，文龍與有力焉。”此出於崇煥之自陳。

明史是清朝中央政府編的正史，還有崇禎實錄，裡面都有袁崇煥因為要和滿清議和而殺毛文龍的記載　　

《明實錄.崇禎實錄》： 　　　　 　　　　崇煥之殺毛文龍也，龍錫密語手書，往來不一，可覆案也。又崇煥與王洽書，言「關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力」 　　　　×××××××××××××××××× 　　　　 這段說袁崇煥殺毛文龍之前，與錢龍錫來回通了很多信，這個可以覆案；袁崇煥還寫信給兵部尚書王洽，說“與滿清議和，朝廷已經有人也有這樣的主張了，如果毛文龍能“協心一意”，就“無嫌無猜”，否則的話，就要殺他的頭，袁某人願意親自提刀" 。袁崇煥的同案犯錢龍錫是內閣大學士，《明史.袁崇煥列傳》記載"方崇煥在朝，嘗與大學士錢龍錫語，微及欲殺毛文龍狀。及崇煥欲成和議，龍錫嘗移書止之”，這條是與《崇禎實錄》裡的記載對得上的"崇煥之殺毛文龍也，龍錫密語手書，往來不一，可覆案也"，說明袁崇煥和錢龍錫是為求和的目的而殺毛文龍的！並且袁崇煥還親筆寫了信給另一個同案犯，時任兵部尚書的王洽，表示如果毛文龍不支援和談就要殺他，此信後來在審訊中王洽為了推責任給袁崇煥而上交了，成為袁崇煥"謀款斬帥”的鐵證！

歷史過去就讓它過去吧，明朝滅亡是滅在漢人們的手裡，崇禎應負主要責任，其他人也要負主要方面的主要責任，不要一天到晚嘰嘰歪歪的說了，腐敗是明朝滅亡的根本原因！袁崇煥實際上是可以延緩明朝滅亡的，是真正的中華英雄兒女！而得不到領導的絕對信任！漢人滅漢歷史教訓一定要汲取！國家的每個人為民族有強烈的責任感、使命感，國家有國魂，國家才不會滅亡！漢奸賣國賊比鬼子還多這樣的教訓我們忘了麼？！

是豬油煎下令停止賣米給正遭受饑荒的蒙古，再加上皇太極對蒙古既拉攏又打壓，才導致蒙古完全倒向後金，蒙古倒向後金後，明朝幾千裡的北方防線完金暴露在後金兵鋒面前，豬油煎這手臭棋帶來的後果對明朝是致命的，給督師的五年復遼增加了變數，說嚴重點，既便是嶽韓復生，可能都回天無力了，正是豬油煎這個豬頭三，使明朝陷入萬劫不復的境地，億萬漢家兒女慘遭荼毒。小編，說話做事要憑良心，不要信口開河，這個黑鍋不能讓督師來背，否則寒了愛國志士的心。

為什麼朱元璋活著的時候，後金一次關都沒入，提這個問題的人是不是腦子有問題，毛文龍的地方真那麼重要，就算殺了他也會派其他將領進駐，相機而動，一樣起作用，但無論是毛死去還是死後，負責經略遼東的將領都沒重視過。真那麼重要，後金肯定會和明在那裡爭奪開戰，事實都沒有。毛那麼厲害就不會一直是個總兵，只在寧遠大戰時候偷襲一下，正真重創後金的是袁公的依城防守反擊的寧遠大捷。不聽主將指示，擁兵自重，暗通後金就是毛死的原因。袁公要反的話，有手下三將，祖連王命都可以不聽擁護袁，關寧鐵騎又在手下。直接開關，和滿齊衝北京，明早沒了。還等明皇帝殺完後，讓毛的兩個手下成為三藩的兩藩？小編的話是當年閹黨在毛死後好幾年提出的，是殺袁的藉口，明亡於內亂，不是外禍，是李自成，當中有黨爭和災害。明殺完袁後，抗金將領士氣低落，降低了後金招降難度。

如果，如果，又是如果。歷史哪裡有這麼許多如果。又要用那個老套說法了，天讓你明朝亡，不亡也得亡。歷史會將所有不讓明朝滅亡的因素消滅，讓所有清朝立起來的因素茁壯成長！不服呀！慢慢服吧！歷史就是這麼固執的走著，凡人聖人，神人一點辦法沒有！所以別做假設，面對現實吧！

這個問題很簡單。

(天啟)四年五月，文龍遣將沿鴨綠江越長白山，侵大清國東偏，為守將擊敗，眾盡殲。

八月，遣兵從義州城西渡江，入島中屯田，大清守將覺，潛師襲擊，斬五百餘級，島中糧悉被焚。

五年六月，遣兵襲耀州之官屯寨，敗歸。六年五月，遣兵襲鞍山驛，喪其卒千餘。越數日又遣兵襲撤爾河，攻城南，為大清守將所卻。

七年正月，大清兵徵北韓，並規剿文龍。三月，大清兵克義州，分兵夜搗文龍於鐵山。文龍敗，遁歸島中。

除了天啟七年的北韓，毛文龍幾乎都是被守將擊敗。這段話基本可以說明問題。

單純從戰鬥力而言，毛文龍軍戰鬥力極弱，很難牽制後金的行動。“兵部尚書王永光言：據毛鎮報，擒斬者不滿二百人，而我之官兵死傷者已四千餘人，器械，馬匹遺棄殺傷者，又不可勝計……”

所以，想要以毛文龍不足二萬的兵去牽制後金，是不現實的。

更何況，寧錦的兵更多！己巳之變中，後金留守的並不怕關寧軍圍魏救趙，何況毛文龍(如果還活著)?

第三，第四，第五次進入關內掠奪都是皇太極留守，毛文龍更不可牽制的了後金。

其中，明朝官員中也有人認為毛文龍實不能牽奴。

如：

兵科給事中薛國觀疏言：奴酋鷙伏數載，毛文龍自信牽制之能，臣愚初意其或然。不虞今歲正月，奴傾巢入犯，雖稍挫其鋒，而攻圍搶掠，逍遙內地者二十多日，略無踉蹌返顧之意(指寧遠之戰)。迨班師而東，操演瀋陽，復圖再逞，一似不知有牽制者。茲據塘報，尚敘去年十月間事，其於入犯情形概乎未聞，猶曰偵探最真，朝謀夕計，聞風撲殺者耶？乞皇上責成文龍專於牽制，上著精神，苟能制奴不敢西向，功自昭然於天下。倘不然者，徒零星擒解，漫無研審，何益於封疆大事哉？以後所獲不繫渠魁，告獻未可輕舉也。得旨：這本說的是獻俘，前已有旨，非真正渠魁不得輕瀆。今著登萊巡撫審實處治，

不得濫殺無辜。至奴犯寧遠已經三月，毛文龍竟不知覺，何雲牽制？(這說的過分了)據所住須彌島去奴寨二千餘里，去寧遠亦如之，遠不相及，毛文龍當自己審處奏報，以圖結局，勿徒以獻俘塞責。

兵部尚書王永光，覆總督閻鳴泰疏言：海外之師為牽制也，有湏彌島之退，又有攻掠海州之報，以牽奴者而牽於奴，文龍伎倆已窮……

總兵官毛文龍復請釋舊撫王化貞，極言化貞為遼人所擊心，西虜亦樂於助順。稱引哥舒翰事，願將海外歷受官階一一歸還朝廷以贖化貞之死，策令自效。得旨：功罪原分兩途，信賞必罰，系朝廷操柄。毛文龍即使有功，豈得代人贖罪？況奴酋入犯，文龍全不知覺，牽制安在？輒敢言功？乃為失陷封疆之人求宥，藐視朝廷，是何法紀？念海外孤軍，姑不究。

崇禎年間，楊國棟就曾經彈劾毛文龍十大罪其中“設文龍於海外，原為牽制不敢西向也，數次過河，屢犯寧錦，全不知覺，牽制安在？！”

簡單點，毛文龍並不能牽制後金整體的行動，騷擾可以，言其牽制，非也，鞭長不及馬腹也。

國榷的作者談遷也雖然認為袁崇煥殺島帥是自殺，但是也承認

“將東江偏隅果足懾建虜之魄乎？曰：非也！皮島去建虜較遠，牽制本影響，而建虜善疑，得略為瞻顧，或未即決計而南響也。”

寧遠之戰，後金號稱三十萬(其實十三萬)傾巢而出，毛文龍不能牽制，足以說明問題。(毛文龍在塘報中稱自己出兵牽制了，但是清方，北韓方似乎並沒有記載。)

從根本上來說，毛文龍即使傾巢而出，也未必能成功牽制後金兵(注：毛文龍可能只有二萬八千，而袁崇煥也說：兵不能二萬)

王在晉在其三朝遼事實錄寫過一段話。

毛文龍徑襲遼陽，故旋兵相應，寧錦之圍解，文龍與有力焉。”此出於崇煥之自陳，劇稱其牽制之功，則文龍何可殺耶？文龍殺而虜直犯京城，明知而故悖之，崇煥之禍其真自取矣！(三朝遼事實錄卷十六，天啟六年八月)

王在晉相信毛文龍有牽制的可能，“文龍殺而虜直犯京城”但是毛文龍還真的無法形成牽制。

至於寧錦之圍指的是?是寧錦大捷?我想，不對呀，寧錦大捷在天啟七年，怎麼可能！

來看看袁崇煥原意

“孰知毛文龍徑襲遼陽，旋兵相應。使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！毛帥雖被創兵折，然數年牽制之功，此為最烈！”(出處同上)

“使非毛帥搗虛，錦寧又受敵矣！”和“寧錦之圍解”是有差距的。

後面還有“此賊數十年未經一創，況損於我，而償於西虜與毛帥，奴氣又復振，能一刻忘臣哉?”

嗯……

這奏章兩朝從信錄也有，只不過更詳細。毛文龍也說了是天啟六年(塘報)……

後金方怎麼說?

大明毛文龍遣兵襲鞍山驛，城守巴布泰敗之，殺兵千餘，生擒遊擊李良美。帝聞鞍山有警，即夜入瀋陽，諸王俱向鞍山進發，至途中，聞敵兵已敗，乃回。(清taizu實錄)

根據以上得出結論：毛文龍引兵準備徑襲遼陽，在鞍山被守將擊潰，大敗而歸，喪失一千多人，後來袁崇煥上疏稱讚毛文龍：“數年牽制之功，此為最烈！”

總之，毛文龍出動大軍，被守將擊敗也是事實，但是還是震驚了一下老奴。所以，希望毛文龍牽制後金(清)不南下，是不合道理的，很是痴人說夢。不過毛文龍的貢獻還是值得肯定的，天啟年間。(注：這場戰役在寧遠之戰之後，寧錦之戰之前。)

薊遼總督閻鳴泰疏言：……說者曰我所恃者不有東江之牽制耶？遠水長鞭，緩急難濟。況屬國之肝腸非昔，毛帥之伎倆亦窮，遼眾之仳離已甚，江上之聲勢漸微，此可恃否？……

這一點，北韓人最清楚

a

佟氏一族為康熙帝姥爺家，直至道光年也能看到其這一族的尊貴程度毛文龍殺康熙姥爺，罪能有多大，可想而知，袁督師殺毛文龍，對滿清而言功勞有多大也可想而知，清一朝對袁的褒獎是值得推敲的……

努爾哈赤手上，後金和明相持階段，而且後金的生存狀態並不好，因為封鎖，物質非常困難，跑去打北韓為的就是弄補給，關外本來有幾百萬漢民，努爾哈赤差不多給殺完了，滿漢矛盾相當血腥，毛文龍屢屢發動流民，敗而不絕，到後來以島上為根據地，不斷騷擾，給後金後方脆弱的生產帶來很大的破壞。

毛文龍死了，努爾哈赤也死了，後金的救星當權了，厲害的皇太極上位，他一邊緩和民族矛盾，大力吸收漢人，發展生產提高後金實力，一邊搞定蒙古，去除隱患還新增幫手，後金的政策和形式發生了質變。

但是，即便皇太極如此英明神武，實力也不能和衰弱的明相比，大明自己出了太多問題，這麼大一個國家，滿族人口不過百萬，軍隊十幾萬還要算上漢八旗。是搞不滅大明的，能滅大明的只是大明自己。

就比如殺了毛文龍，毛文龍是沒打多少勝仗，可不需要他勝利啊，只要在後方燒殺破壞，後金就不得不牽制住部分軍力，消耗掉實力。

毛文龍死了，大明情況越來越壞，尚可喜，耿精忠這些毛文龍的老部下投降了皇太極，他們倆加吳三桂後來為入關的清軍掃蕩了大半個天下，能當藩王的漢人在滿清手上也就這三個，那麼可見他們是立了多大的功勞。毛文龍的手下有如此的人才，那麼毛文龍會是個沒本事的人嗎，殺了他對清有利對大明有害，就這樣大明不斷的犯錯，皇太極不斷的升級，清軍繞過防線，走蒙古那邊從喜峰口開始入關了……

沒必然聯絡，毛開始在後金眼裡就是一股土匪沒當回事，所以能存活那麼久，當時後金缺衣少糧很困難，可能也需要一些交易視窗，袁崇煥死罪之一就是放開貿易。後金翻身是把北韓佔領以後，皇太極舉全部落之力帶兵八萬襲擊北京也只是圖大明朝賞個功名，大明亡在內亂

毛文龍就是為了牽制後金的存在的。他在，後金出兵就不敢出全力。他死了，人家沒有後顧之憂。當然無所畏懼了。至於說換其他人頂替。當時他的手下都寒心了。沒人願意替朝廷出力了。毛文龍手下可是人才濟濟。清朝四個漢人封王。他手下佔了三個

原因很簡單毛文龍是牽制後金的主要領導人以精神領袖，毛文龍的部下大都以他馬首是瞻，毛文龍手下聚集了一些很有能力作戰的得力干將，耿精忠、尚之信、孔有德都是毛文龍手下的得力干將也是一直以來騷擾後金的戰略後方，讓後金不得安寧，不敢集中優勢兵力大膽i向前攻打關內，怕後方的基地被毛文龍給端掉，首尾不能相顧難以進圖中原，只能派出小規模的兵力攻城掠地不敢傾巢出動，因為毛文龍在他的後方牽制了很多後金有生力量，經常搞的後金後方基地不穩定，讓不習水戰的後金八旗子弟焦頭爛額，因為毛文龍以皮島為基地進攻後金的大後方，後金始終滅不掉毛文龍這股力量，因為毛文龍的選的這個皮島在海上，後金又不熟悉海戰，每次調兵遣將剿滅毛文龍這支海上力量，始終滅不掉，讓後金如刺在喉，沒辦法吞滅這股後金的力量，後來毛文龍被袁崇煥所殺，毛文龍很多手下得力干將都做鳥獸之散，有的被清軍給消滅有地投靠清清後來成為了青寫的得利潘王，為請軍入主中原立下了汗馬功勞，加速明朝的滅亡的到來，都是因為痛失的毛文龍才能讓請寫那麼快全心投入中原戰爭。

明末抗金大將東江鎮總兵官毛文龍創立的“東江鎮”治所在今北韓人民民主主義共和國平壤市椴島。轄區理論上包括遼河以東的淪陷區，實際擁有渤海各島，旅順堡，寬奠堡，以及北韓境內的鐵山、昌城等據點。

可以說從地理位置看都不需要毛文龍主動和清軍作戰，只要毛文龍部隊存在清軍就沒有辦法全力南下進攻大明或向東攻略北韓，而且遺留在遼東的漢人也不用依存於清朝可以透過海路回到中原。

但毛文龍被殺後這些都沒有了，皇太極大軍攻入北韓將明朝最忠心的屬國納入麾下，遼東漢人無路可走只能投靠清朝，這些都大大加強了清軍的力量。袁崇煥斬毛文龍三個月後就發生了後金兵臨北京城下的“己巳之變”。

最嚴重的是毛文龍麾下兇猛強悍的官兵有數萬人，毛文龍死後東江鎮分裂，大量官兵怕遭到袁崇煥清算投降滿清，帶去了大量火器工匠，特別是治炮工匠，讓滿清真正擁有了攻城的能力。因為在此前後金只能花高價購買火炮，數量有限，而且缺乏操作火炮的人才，東江兵的投靠幫滿清解決了這些問題。

袁黑總是沒完沒了，毛死不死也不影響後金這一著險棋，你們看事情就一個角度，又不查清楚當日狀況，今天老指責袁的原因，是因為清兵到了北京城，就把一切責任全推在袁頭上，卻沒看之前除了毛死之外，還有什麼事情。袁早就上書朝廷，要加強薊門防衛，而袁的防區是關外，這是崇禎聖旨的話，他們沒聽袁的警告，內部工作一塌糊塗，這才是被人家攻破關門的原因，毛早就沒和後金作戰，更是互有貿易關係，這也是崇禎說的話，所以他被殺後，崇禎還嘉獎了袁。事實就是蒙古一些部落投向後金，為他們做帶路黨，這在之前是沒有的，而袁殺毛後就控制東江鎮兵馬，和毛在的時候大不相同，變成真正的夾擊態勢，加上當時災荒嚴重，皇太極才在很多人反對下出兵，就是因為覺得危險，才以武力逼明朝議和，今天的人很多有錯覺，以為是因為毛死了，他們才敢出兵，根本是大錯特錯，其實是因為袁的威脅太大，才冒險深入關內，希望達成和議，也要搶掠一些物資糧食，解決困難，老問為何從前不來，這是因為之前還沒這麼惡劣的態勢而已。

毛文龍是後金的眼中釘肉中刺，沒有毀滅性作用，但卻是後顧之憂。戰略優勢本來就是一點點積累的，不能要求毛文龍一己之力就滅掉後金叛亂，何況其孤懸敵後，我黨不就是靠敵後根據地慢慢發展的嗎？一開始就正面作戰全軍出擊還有今天？正面戰場是袁的功勞，可是大明的主要資源也支援他了，李自成的發展才如此順利。大明要想抗金勝利，估摸得和抗日戰爭異曲同工。毛的騷擾戰游擊戰偷襲戰必須有，袁的正面堅守空間換時間，崇禎一步步往西南退，政治宣傳要拉攏一切階層，把李自成變成宋江，啥子王侯都要給，封他個華北遼東抗聯總司令，讓他打頭陣，如此兩隻叛軍互相消耗，匪匪俱滅。這時候再秋後算賬，殺毛文龍殺袁崇煥只是時機問題。

題目很扯淡！什麼叫袁崇煥殺了毛文龍建奴入關了！毛帥乃大明之岳飛，毛帥被殺後，大明在關外立足二十年，關寧精騎仍然是一隻勁旅。明朝在京城被流寇包圍生死攸關時刻仍然選擇不動山海關的精兵，防止異族入關。而吳三桂賣國求榮，讓滿清韃子不費一兵一卒進入山海關。試問山海關固若金湯又有精兵數萬，滿清入關實屬臆想！我華夏就是因為有吳三桂、洪承疇、范文程這些個漢奸才會滅族！淪為異族之奴！

三軍未動，糧草先行！

彭越撓楚，楚霸王當時勢大尚且困於糧草，何況後金以一隅對一國！

袁崇煥殺毛文龍未嘗不可，但是對後金後方的破襲騷擾卻沒有繼續進行（可能缺少毛文龍這樣的將領?），沒有了後方的牽制，後金大舉入關並不是難以理解的事情了...

所以，殺毛文龍，後金想做而不得，最終袁都督代勞了，至於是不是中間二者是否有密約，沒有證據，不予評價！

如果以為戰爭只是正面交鋒，我贏不了你～

毛文龍也不是什麼好鳥，他只是在雙方之間求平衡，後被看不下去的袁崇煥殺了。

毛文龍現在之所以受到朝廷重視，正是因為後金的存在，朝廷要利用他對付後金；毛文龍很清楚，他做過的那些不法行為，比如虛報戰功、冒領軍餉、強搶民女，在旁邊的半島也幹了不少壞事，還將糧餉賣給後金。

一旦後金這個敵人沒了，明朝是絕對饒不了他的。因此，毛文龍並不希望後金被打倒，他跟袁崇煥不是一條船上的人。

但是，說毛文龍通敵叛國也是瞎胡謅的，從利益角度來分析，當時一窮二白的後金能給到他的好處難道比明朝還多，說後金將來能入主中原，當時誰會信？其次，毛文龍這些年也跟後金打了不少仗，雙方從將領到士兵沒少結仇，投降了會有好果子吃？

所以，對於毛文龍而言，最理性的選擇就是明朝與後金維持現狀，他從中漁利。但是他的種種行為引起了袁崇煥的不滿，因此袁崇煥將其殺了。

清朝一直在黑明朝！為什麼要為袁崇煥平反！我覺得一是為了黑崇禎，說他有眼無珠，二是為了樹立榜樣一個英雄的榜樣。其實袁崇煥必死！因為他犯的事條條必死，尤其是殺毛文龍，！

袁崇煥與毛文龍兩個人的糊塗官司可能還要打個幾百年。

由於當時黨爭厲害，兩個人都有人贊，也有人黑。而明朝後期黨爭一來，那些無底線的事情也不知道發生多少。所以那些記載也都沒有什麼公信力。

袁崇煥有沒有那麼牛，現在已經是霧裡看花。不過他是文人出身，因此在明朝有著天然優勢，看不起武將出身的毛文龍，也不知道是什麼底氣幹掉了毛文龍。

而毛文龍的三個手下，先是造反，後是投清，成為了大明的掘墓人之一。三個人都封王。可見毛文龍下面有人才，戰鬥力還是不錯的。

大明朝吃虧就吃在驕傲自大，認為自己大企業不會那麼容易倒閉，而那些宗室，文官都成為了大企業裡面的寄生蟲。結果一把好牌輸了個乾乾淨淨。

大清入關為了掩飾自己的僥倖成分，把袁崇煥抬高一點點，把崇禎再吹一吹。讓世人覺得，你們看，那麼厲害的皇帝大將也讓大清得了天下。可見天意難違。

而事實上證明崇禎就是個智力平庸的妄人，而且喜歡甩鍋，喜歡殺人。

政治本身就是一個平衡的遊戲，可是崇禎把它成了獨角戲。明明那麼多人才，都被崇禎用廢了。農民起義是經濟問題，結果想用軍事手段解決。漢武帝暮年面對天下大亂，還下罪己詔。可崇禎卻認為自己永遠正確，不過是大臣誤事。

蔣結石在東北爭不過時，準備啟用關麟徵，結果關麟徵要財權，用人權，軍權統一指揮才答應去，老蔣捨不得放手，過了沒多久，東北就徹底不可收拾，這是再準備讓杜聿明全權處理時，已經晚了。當老大的人必須當機立斷。時機一過，就不可挽回。

天下大亂的前夕，崇禎登場。正常人都知道傾巢之下焉有完卵的道理。可崇禎還沉迷於大企業的神話中，先是自廢武功，把太監權利廢的七七八八。接著也沒有對宗室，官員，富戶下手。也就是說當皇帝，手上一點籌碼都沒有。非常之人行非常之事。可是崇禎都做了些什麼。官員走馬燈似的換。辦事的搭上老命。讓人寒心呀。最後當官的人不求有功，但求無過。過一日算一日。人心散了，隊伍就不好帶了。

講個段子來表達我的觀點

最牛的人：生於國慶節，死於清明節。全華人民都為他的出生慶祝，為他的離去而哀悼。

最悲劇的人：生於清明節，死於國慶節。全華人民都為他的出生而落淚，為他的離去而歡呼。

但國慶節和清明節就在那裡，不會因為個人的出現或離去而改變。

回到題目，歷史有其必然性，也有一定的偶然性，不能武斷的把歷史的原因歸結為某一個特殊事件或某一個人，受一定的影響，但影響有沒有那麼大呢？個人覺得可能持懷疑態度會比較符合學術研究的謹慎態度。