我大概花了三年時間，總結操盤經驗和價格走勢規律，保持良好的心態，透過價格看本質，操盤時保持輕鬆愉悅的心態，不急不燥，相信你也會有不錯的收穫

期貨是風險極高投資品種，他不同於股票只能買漲獲得收益，期貨是雙向交易，漲跌都可獲利，並且是槓桿作用，具有四兩撥千斤的效果，要求投資者有敏銳的洞察力，看準方向，但大多數投資者往往急於求成，不注重大勢而陷於虧損，股票如果虧了可以一直持有，而期貨合約是有期限的，更多的人不是為了套保，而是投機，在到期之前不能盈利只能割肉了，所以找到盈利的方法非常重要。

我開始一直做股票，偶爾接觸期貨就有了興趣，開始因為波動太大心理承受不了，總是頻繁割肉，後來慢慢的調整心態把重點放在形態選擇上，從純技術上開始學習交易，找到合適的位置入手，即使暫時被套，心裡也是有底的，可以耐心等待，只要沒走出看重的形態就等，從小贏慢慢積累，一旦走出破壞技術就止損，當做到盈利比例大於止損比例時即可，這個過程大約我用了幾年的時間。

所以說投資首要的是控制風險，找到自己交易點的技術形態，然後就是耐心等待了，一定要克服急躁的心理，沒有人能一擊即中。

十多年前，初涉期貨

從前輩處瞭解了幾個境界。

第一重，看山是山，看水是水

第二重，看山不是山，看水不是水

第三重，看山還是山，看水還是水。

最後就修書立傳了，靠賣書掙錢。

用兩句耳熟能詳的句子，表達我的觀點。

查理•芒格說：我的劍只傳給能揮舞他的人。眾裡尋他千百度，嫣然回首，那人卻在燈火闌珊處。

一個能盈利的技術工具，背後一定有一顆強大的心臟。

那些年，為了看懂盤面波動，在尋求觀察方法的路上也是使出了渾身解數。

準確的講，我現在使用的驗證依據（技術），還是我初入市場時，學習的完整交易模式中抽取的。不管是技術方法還是基本面分析方法，說白了都是觀察市場的方式。觀察市場得出的結果，都是需要用資金逐步驗證的。甚至，一些頂級的交易者，觀察的結果錯了，但是實際交易結果仍然是不錯的盈利。

最好的交易不是刻意追求，而是隨遇而安，接受看似意外卻又自洽的安排。

我真正開始持續盈利，是放棄在技術指標上折騰以後。

首先，選取一個簡單技術依據（20日均線）界定多空，作為硬性的多空標準。然後，結合自身的可承受狀態，選擇自己的交易週期。在週期共振時候，勇敢介入。標準倉，那個訓練過程用了三個月時間，最終結果是小幅盈利。最後階段，用自己虧的起的資金，在自己的交易框架內跳躍。成熟的交易者，是因為他使用了自己熟悉的交易模式。

總結，盈利後不斷加碼，才是賺大錢的關鍵操作。

正面回答題主的問題，最終明確信任一種方法，是在我接觸期貨市場6年以後。

年齡如期而至，憂愁不請自來。與其等待困難來臨，不如躬身入局尋找破局的機會。期貨交易的過程，是發現自己、塑造自己、成就自己的過程。在期貨市場裡，唯一不變的是變化本身。如果你不去索取，就不會獲得。

自我提升的過程必然伴隨著無數痛苦，唯有自律，才有機會看到自己的極限。願你在這個市場，成就真實的自己。

這個還是看一個人的性格

追求暴利的性格，可能彎路就要走得多些

如果你把期貨就是當做一種穩定理財的手段，每年有個20-30%就十分滿足的話，那就容易得多，可能一年時間就夠了

而實際中，越是不浮躁的，往往收益要超出預期

貪婪地，總是在大起大落中沉浮，0-1的最基本的原始積累，這一步就跨不過去

小資金，最好還是努力工作，場外收入補充場內，前期用這種方式擴大本金，我覺得是最好的，還不耽誤家庭，事業，生活

其實也就幾年

8-10

為什麼會出現這種情況呢？這得從研究方式去考慮問題了。很多人覺得做期貨大部分都是虧損的，那麼我跟大部分都反著做是不是能盈利了？這種想法叫做反向思維，道理是沒有錯的，但是理論與實際總是相差甚遠，做這種反向跟單的同樣是最後虧損很厲害。因為做到最後你會發現同樣是上漲行情裡面，不管是做多還是做空的都在虧錢。這就很說明問題了，那就是你的那套方法已經不管用了。要說期貨市場有沒有一套穩定的盈利模式呢，就像一些人說的那樣複利增長。沒有這種模式，至少我沒有看到有任何一種模式化的東西能夠長久的盈利。

那很多人就有疑問了，他說你不是教人做交易嗎？怎麼能夠說這麼不自信的話來？我這人一向是實話實說，教人本事不是一板一眼，同樣的東西教給十個人，這十個人的做法，學的程度都未必一樣。一則是領悟能力，一則是基礎問題。你不得不承認有基礎的，還是要比沒有基礎的要好的很多；有經驗的還是要比新手要領會到很多，這是事實。然後有基礎的，見過大世面的可能還是會繼續學習，不斷提升自己，而有的人則覺得自己水平已經夠高，不用再去跟人浪費時間，實則是井底之蛙罷了。

做交易就要堅持不斷地學習、總結，並在交易過程中與時俱進。同樣教授人東西也是如此，“子不語怪力亂神”，有些東西可信但是不可盲從，要有自己的判斷力。認為做期貨有出路，這話一點沒有錯，但是不能一味去賭（過於篤信）。三百六十行，行行出狀元，皆在人為而已