劉備跟劉邦相比，差了天時和人和。劉備奪取漢中，為的就是效仿劉邦，從漢中居高臨下，一統天下。但大家看一下，劉邦的對手是項羽。項羽屬於一個優柔寡斷的對手，儘管項羽武功天下第一。可爭天下是僅憑藉武功就能辦到的嗎？再看劉備，他的對手是誰？治世之能臣，亂世之奸雄之稱的曹操。曹操是什麼人，我想你比我更清楚吧？後來，曹操是死了，可劉備也沒多活幾天。等到了曹丕和劉禪手裡，天下的格局已經逐漸穩定了。再加上關羽丟失了戰略要地荊州。劉備一方的國運就更加的弱了。總之，時代不同，人和事也有些不同。不可同日而語。這是我自己的看法。謝謝。

劉備跟劉邦的差距在幾個方面：

1、軍事能力；

2、政治能力；

3、時機；

以下逐一說明；

劉備的軍事能力很普通，參加的戰爭，勝利的少，失敗的多。

劉備劇照

比如，陶謙死後，將徐州交給他，但他很快就敗在呂布手裡，丟掉了徐州，隨後又敗給袁術。投奔曹操後，又敗給呂布。

曹操幫他打敗呂布，他佔領了下邳和小沛，結果又敗給曹操。基本上他的前半生就是一個不斷戰敗的歷史，獲得機會，然後又失敗。

劉邦則不同，他有很優秀的軍事能力。

可能很多人會嗤之以鼻，印象中他老是敗給項羽，怎麼會有出色的軍事能力。可是，真實的歷史是，劉邦在爭奪天下時，基本只敗給了項羽，面對秦軍和其他諸侯基本都勝利。

劉邦劇照

比如，他最初起兵，就是連續的勝仗，後來一路打進了關中。項羽分封天下以後，他從漢中出兵，快速擊敗了守在關中的三個諸侯王，跟項羽開戰。而他統一天下以後，英布造反，英布曾分析，覺得自己一定能得天下，因為韓信、彭越這樣擅長打仗的將領都死了，而劉邦身體不行了，肯定不會親征，只要劉邦不親征，他必勝。當然，實際結果是，劉邦拖著病體，趟在馬車上親征了，英布這個當年項羽手下最能征善戰的將領很快敗給劉邦。

正是因為劉邦的軍事能力強，所以他最初能一路獲勝，爭奪天下時，除了打不贏項羽，其他戰役他大多能贏。而劉備的軍事能力則相對差了很遠，這是劉備無法像劉邦那樣奪得天下的一個關鍵因素。

可以說，歷朝歷代，能開國建立大一統王朝的皇帝，沒有哪個軍事能力特別差的，劉備差了這一塊，自然難以成事。

劉備劇照

而等到劉備年紀一大把終於立足於四川時，曹操早已統一北方，可以說，他沒能抓住前期大家都弱小的時期發展起來，等那個時候，難度已經非常之高。

劉備不如劉邦的第二點是政治能力。

劉邦面對的對手，實力遠遠強於早期的曹操等人，但劉邦能夠獲得勝利，一方面在於他的軍事能力，另一方面，就在於他的政治能力。

劉邦對抗項羽，並不是自己一個人撲上去的，而是拉了全天下的諸侯一起上。在他進攻彭城的時候，那可是諸侯聯軍，整整56萬人，各路諸侯都派出了自己的軍隊。

劉邦劇照

而他跟項羽在滎陽對抗時，他一方面派人勸說九江王英布，讓英布背叛項羽，一起討伐項羽，另一方面，又派人勸說齊王，讓齊王去對付項羽，同時還拉攏彭越，讓彭越去攻擊項羽的補給線。

不光如此，他還派出韓信，讓韓信單獨領兵去攻擊趙國，拓展新的地盤。

透過這些佈局的手段，劉邦拉攏了天下諸侯，讓項羽腹背受敵，補給線還遭到連續的攻擊，導致項羽的日子也非常不好過。

而到了後期，劉邦為了讓韓信、彭越出兵進攻項羽，直接將沿海大片土地分封給韓信，將彭越封為梁王，給了大片土地，成功調動他們，共同滅掉了項羽。

反觀劉備，他的大局觀和政治能力就差很多，初期沒有什麼同盟不說，也不善於調動其他勢力去對付敵人，即使到了後期，跟孫權也只是表面上的聯盟，從來沒有達成過共同進攻曹操之類的真正聯盟，還雙方互相進攻。

劉備劇照

第三個差的比較大的就是時機，劉邦很早就跟各路諸侯起兵，並且，憑藉他出色的軍事能力，建立了一定的勢力，而且，由於他善於用人，還有一幫出色的謀士、將領。

劉邦由於透過自己能力較早就積累了不錯的勢力，所以，跟項羽對抗時，還是有一定本錢的。

而劉備在這塊就差距較大了，由於個人的軍事能力不行，早期屢屢戰敗，導致他在最適合快速發展的時候，沒能建立足夠的勢力，等他個人勢力建立起來時，曹操已經統一了北方，這個時候再發展起來的難度就大很多了。

首先，我們瞭解一下劉邦是怎麼得到關中的。明修棧道暗度陳倉這個典故大家應該很清楚，打的是一個出其不意。劉邦拿下關中以後，這才是劉邦真正發家致富的資本，但凡劉邦沒拿下關中，他還是要繼續窩在漢中繼續當他的漢中王。

第二點，面對的敵人不一樣，劉邦面對的敵人是項羽分封的諸王，其實最強大的敵人也就一個項羽，其他的敵人都不足懼。劉備要面對的敵人是誰？已經統一了北部的魏國，還有一個可能在背後捅你一刀的吳國。簡單的說，劉邦那時候就是所謂的諸王爭霸，最強的兩股勢力就是劉邦跟項羽，誰贏了誰的天下，其他都是小蝦米。劉備面臨的是一個集團，一個實力比自己強大的集團。

就算劉備不發動夷陵之戰，荊州的丟失，就已經代表了劉備集團退出了爭奪天下的舞臺，這也是為什麼劉備急切的要發動一場戰爭，名為報仇，實則不甘心。

劉備與劉邦的才能差的不是一星半點，劉邦可以獨立作戰，劉備就不行了。

如果從劉邦劉備的部下看，實際上差不多，劉邦有張良蕭何韓信，劉備有諸葛亮關羽張飛龐統，這些人雖說是不同時代，但是才華相差無己，但是劉邦是知人善任的明君不糊塗，張良蕭何韓信都站在了合適的位置上，都把自己的才能充分發揮了出來，沒有他們劉邦是打不過項羽的，這點劉邦自己都承認。

在看看劉備在識人上就差多了，劉備把臥龍鳳雛都得到了可還是沒能統一天下。為什麼呢？因為劉備不是知人善任的主公，諸葛亮提出隆中對戰略，其實就是暗示自己就是隆中對裡鎮守荊州的上將，也就是說諸葛亮把自己定位成韓信，可劉備確非要讓諸葛亮當軍師，把諸葛亮當成自己的張良，還有風雛龐統死的更是冤枉，從龐統當縣令僅用半天就處理完百天政務看，龐統是蕭何式的人物，如果讓龐統負責管理後方那就是人盡其才，可劉備卻在進川時帶著龐統讓他領兵打仗，劉備把臥龍鳳雛都放錯了位置，最終失敗也就不難理解了。

劉備在個人能力上也遠不如劉邦，劉邦拜韓信為帥後即分兵，韓信領一路去打較弱的對手，而劉邦領一路死死咬住項羽，給韓信爭取時間，在項羽巔峰期時韓信也不是對手，儘管劉邦經常被項羽打的落花流水，可劉邦有張良蕭何全力輔佐，項羽怎麼也打不垮劉邦，就這樣劉邦為韓信爭取了時間，韓信把楚漢之外的諸候國幾乎全部消滅，在率大軍與劉邦會師於垓下時，天下大勢以定。

而劉備就不行了，諸葛亮隆中對策的本意就是自己在荊州防孫權同時養精蓄銳，劉備拿下西川，後進軍漢中，目的也是讓劉備緊緊咬住曹操，給諸葛亮在荊州爭取時間，如果給諸葛亮五年時間，諸葛亮訓練出幾十萬精兵不成問題。有諸葛亮在，東吳也不敢有想法。可劉備沒有劉邦那兩下子，離開諸葛亮連劉璋都打不過。

最後說，歷史已經給了劉備機會了，但劉備確實不如老祖宗劉邦。

劉備其人虛偽狡詐、厚顏無恥，很多人都說他跟劉邦很像，但是為什麼他沒有建立劉邦那樣的功業呢？第一點，劉備的無恥比劉邦差很多。劉邦的無恥，是那種當面不要臉型的，面對面都不講什麼情面的，典型的無賴、流氓、真小人，做事沒有顧忌、沒有底線。而劉備則不同，受過高等教育，在盧植那裡學習過。所以多少得裝出一副溫文爾雅的樣子，儼然道貌岸然的君子，有時候迫於情面，齷齪卑鄙之事放不開手腳，典型的表裡不一、虛偽透頂。比如說，面對項羽要煮了自己的老爹，劉邦可以說“記得分我一碗肉湯”這樣無恥的話，但是劉備是講不出的。他在送徐庶北上的時候，居然突然說出想把前面的樹林砍光這樣莫名其妙的話，旁邊的人一問，原來劉備嫌棄這片樹林遮擋了自己目送徐庶的視線，夠虛偽吧。還比如劉邦可以公然剝奪大功臣韓信的封地，而劉備在劉表再世的時候，想要奪荊州卻裝作一副大義凜然的樣子堅決不奪，在奪劉璋的地盤的時候最初又扭扭咧咧。第二點就是，曹操比項羽難對付。除了軍事才能項羽可以比肩曹操外，政治、謀略差太多。項羽會意氣用事殺死義帝，曹操卻迎奉漢獻帝來約束諸侯；項羽只有一個范增，曹操有108名謀士；項羽被劉邦聯合諸侯群毆，曹操一直不受劉備制約。第三點，就是手下人才構成差異太大。文的方面，劉備的智囊團遠遜於劉邦。劉邦手下張良、蕭何、酈食其等一大批優秀謀士，劉備手下就龐統和法正，龐統和法正都死的太早，龐統沒幫劉備多大忙就掛了。智囊團才幹不如劉邦，而且品格也不如劉邦。劉邦進入秦始皇的宮殿在享樂的時候，有張良提醒他不要忘記了理想；而劉備在攻打孫吳為關羽報仇時，明明面對陸遜無計可施，擺了一個很容易識破的疑兵誘敵之計，還被手下人拍馬屁“陛下神機妙算，諸臣不及也”。再說武的一方面，劉邦手下有韓信、彭越、英布這樣獨當一面的大將，尤其是韓信這樣智勇雙全的將領；而劉備一生手下都沒有一個勇謀兼備、獨當一面的大將。第四，劉備不如劉邦那樣能夠從善如流。張良勸劉邦去鴻門道歉、勸他不要耽於享樂、勸他封賞韓信彭越英布，他都言聽計從；而劉備卻經常得意忘形，不聽諸葛亮、趙雲勸諫執意攻打孫吳，不聽黃權、馬良的建議導致夷陵兵敗。

劉邦和劉備差在哪兒？這個問題說起來就估計有點兒多了。那我們就長話短說 。

首先，有一條劉邦手底下人才多，而且質量上肯定要被劉備手底下那批人要好得多。別的不提，就提漢初三傑蕭何，韓信，張良。這三個人就足夠碾壓劉備那手底下一大批的人了。有人會說劉備手底下不是有五虎上將嗎？但是說實話在大規模大兵團在平原上決戰的時候，這些英勇的戰將真的做不了多大的作用。真正能在大兵團作戰裡面起到作用的是像韓信這樣的大兵團指揮家，諸葛亮更是無法能夠和張良相提並論。至於說蕭何，在我看來劉備手底下最缺的就是一個蕭何。沒有這三個人估計劉邦手底下的那些謀士和武將是與劉備相齊平的，但是正是因為這三個逆天的人才，使得劉備手底下的那些人才根本就不夠看。

另外就是劉備的才能，根本就比不上劉邦。或許二者有相通之處，但是在我看來，劉備的才能是一點兒都比不上劉邦的。大家看一下我們敬愛的劉皇叔，一生的作戰歷程。從北方一路打到南方，凡是他指揮的戰鬥，沒有幾次是能夠勝利的。但就是這樣一個人對於權力，卻有著謎一般的執著。最後的夷陵之戰更是破天荒的撇下自己的功臣，自己一個人去打東吳，最後的結果大家都知道了。而劉邦的，雖然一開始的時候確實什麼都不懂，人家就是一個小小的亭長，可是他願意靜下心來去學習，大家一直都說西楚霸王項羽是在㧡下一戰，最後失敗的，但是別忘了是誰在正面戰場死死的，拖了他幾年是劉邦。有人說劉備面臨的敵人很棘手，但是實話說的話，劉邦面的敵人是更棘手的。

說起時勢，還有一條，那就是，劉邦在爭奪天下的時候，由於一開始的主人，秦國是以暴虐著稱的，天下人都不服他，最後這個朝廷被推翻了，大家又開始迷茫，希望統一，但是不希望秦國來統一他們這個時候就希望有一個主人能夠把天下給統一起來。至於說這個人是誰，他們可就不管了。而劉備在爭奪天下的時候，雖然掛著一個劉皇叔的名字，但是大家都知道真正的皇帝在哪兒？在曹操手裡，在許昌。劉備感到有些名不正言不順。雖然《三國演義》裡面說劉皇叔多麼厲害，但實際上大家都清楚，那都只是作者為了顯示劉皇叔的高義，而故意的貶低曹操。且為了爭奪地盤兒把自己的宗室的地盤給搶了過來，徹底撕下來，自己仁義的外皮。最後漢獻帝活著，劉備自己稱帝了。可以說是寒了不少人的心啊。

第四，那就是，劉邦雖然在打完仗，以後出現了殺功臣這一類的醜聞，但是在打仗期間他能做到全心全意100%的信任你。可是反觀劉備呢？大家都知道漢中這片土地是張飛功勞最高，而且是最有威望去拿漢中這片土地的。後來他把這片土地讓給了誰？魏延，諸葛亮一心一意的輔佐他，使他能夠拿下成都，但是後來他信任誰，法正，最後進攻東吳，他竟然把一切能夠陪她一起打仗的人全部拋棄了，自己一個人跑去東吳復仇了，你說他這是為了關於復仇，我不信。要真要我說的話，他去肯定就是為了給自己增加那一點點功勞，最後賠了夫人又折兵。若非一部《三國演義》給他洗白，估計現在的歷史學家給他的定義就是一個小丑的角色。天下都還沒拿下來的，你卻一直想利用帝王的心術去管理人才。那你簡直就是痴人說夢。最後留下了一個爛攤子，蜀漢能不滅亡嗎？

劉邦是什麼樣的人？平定四方，推翻秦朝的統治，最終他戰敗不可一世的楚霸王，建立起漢王朝。劉備是什麼樣的人？三國中的梟雄，他出身寒苦，卻擁有五虎上將，最終在孔明的指點下，得以在四川之地建立屬於自己的王朝。

作為漢朝的開國君主，劉邦的歷史功績遠遠大於劉備；作為《三國演義》中的英雄人物之一，劉備的名宣告顯超過劉邦。雖然兩人相隔400多年，但作為劉邦的孫子中山靖王劉勝的後代的劉備的早期個性、愛好、抱負和經濟狀況與他的祖先劉邦卻非常相似。在這我們來對比一下，這二人有何不同，區別在那裡？

劉邦性格比較狠毒，以奸滑無賴著稱，漢朝建立後，其外姓王多被處死。而劉備以仁義著稱，未曾傳出有半點坑害屬下。劉邦他早年曾當過亭長，大家以為這是一個不錯的官職吧，這其實就是個小的不能再小的官員，大致相當於幾個村子湊一塊，大隊的隊長。這種不入流的公務員的工資少得可憐，而且他喜歡吃況且又懶、每天酗酒還貪戀美色，所以家裡很窮，可以說是窮的叮噹響，只剩下四堵牆了。

他最喜愛的東西，除了酒和美女，那就是喜歡交朋友，無論是當地的流氓，還是縣政府的二級官員，他都能搭上話，是一個在黑道白道都吃得開的人。有一次出差，看到秦始皇的車駕儀仗，不禁羨慕不已，他想要是自己有一天能和秦始皇一樣，出巡四方，受到萬人矚目，這種感覺太棒了，於是他發出一聲大丈夫就應該這樣的感慨。從那時起，他就有了做大事的想法。

巧合的是，劉備在他十幾歲時失去自己的父親，為了不讓自己的母親受苦，他靠賣稻草鞋和做草蓆來支撐他的生活。15歲時，他的叔叔劉元起供他讀書。但是，劉備並不是去認真的學習，而是喜歡玩，追求穿著華麗，整天叫朋友和同伴一起玩，劉元看到自己沒出息的侄子，只能嘆息不已！當叔叔的也是盡力了。然而，劉備有更高的抱負。在和朋友玩耍時，他曾指著自己家東南角的一棵大桑樹，說他長大後總是能乘坐像桑樹那樣的“羽葆蓋車”。劉備所說的車可不是一般人家就能坐的起的，只有王公貴族才能享受這樣的待遇。

雖然劉邦和劉備都是雄心勃勃而且充滿壯志豪情，但他們的政治選擇卻完全不同。劉邦採取了“反叛”的革命道路。公元前209年，秦朝末年，百姓苦不堪言。陳勝和吳廣建立了“張楚”政權。劉邦看到後，心想機會來了，於是他將一名沛縣縣長殺死作出起義的迴應。他呼籲當地青年加入自己的隊伍，在劉邦的忽悠下，很快就聚集了三千人。後來，該隊伍與項梁也就是項羽的叔叔合併，一起幫助楚懷王的孫子熊昕成為楚懷的新國王。公元前206年8月，劉邦帶領軍隊進入了關中，秦朝看到大勢已去，秦王子嬰投降，從此秦朝便滅亡了。不久之後，項羽，帶領著一支遠比劉邦強得多的部隊，控制了關中，古時說過，誰得到關中，誰就可以得到天下，於是項羽控制了這個國家的大部分領土。後來，項羽成為西楚的霸主，封劉邦為漢王，讓他領導巴蜀和漢中。

劉備是一個真正的“保皇黨”，他時時刻刻想為自己的國家出力，他提醒著自己姓劉，就因該匡扶漢室。東漢末年，政府腐敗，加上天災人禍，老百姓苦不堪言。黃巾起義後，天下大亂。公元184年，劉備靠馬商朋友的錢組建了2300人的武裝部隊，然後率領軍隊投奔到校尉鄒靖，參與鎮壓黃巾軍，黃巾起義也就這樣被鎮壓了，劉備憑藉功勞當上了安喜（今河北定縣東南）的縣尉，負責縣內的治安和監獄事務。小小的縣長怎麼能滿足備的胃口，為了謀求更好的發展，劉備分別投靠於袁紹、曹操、劉表等人。可是劉備時運不濟，次次百於別人，就在自己半百之際，他遇到了諸葛亮，如魚得水。新野之戰後，他聯合孫權在赤壁戰役中擊敗曹操，才牢固的站在了荊州這塊土地上。公元214年，劉備領導軍隊解放了成都，像祖先劉邦一樣成為巴蜀地區的統治者，並很快從曹操手中奪取了漢中。

歷史把劉邦和劉備推到了同一個十字路口，他們的結局會相同嗎？

劉邦在巴蜀站穩腳跟後，利用韓昕的策略進攻關中地區。接下來，他的軍隊從小到大，從弱到強，領土越來越大，最終把過分自信的項羽趕到了吳江，項羽之後就自殺了。劉邦統一了中國的大部分地區（當時在廣州和廣東有一個南越國，然後才歸到了中央政府）。那個羨慕秦始皇的小官竟然做起了皇帝，創造了漢朝四百年的歷史，比秦始皇短暫的歷史強大得多。

根據諸葛亮的藍圖，劉備也是可以衝出蜀國，劍指長安，然後橫掃中原，統一天下的。不幸的是劉備在夷陵戰役失敗後在白帝城病逝。他把這份重任留給了對他沒有二心的諸葛亮。諸葛亮六出祁山，但是他遇到了司馬懿這樣的對手，最終死於五丈原，他的接班人姜維繼之九伐中原，雖然也贏得了一些勝利，但是時間在改變。魏國的力量遠遠超過蜀漢的力量，蜀國的皇帝是扶不起來的阿斗。因此，只能留下遺憾了。

劉邦和劉備在他們的早期是相似的，他們都具有一顆平定天下的雄心。但是他們並沒有靠運氣得到天下，而是透過叛亂和自己的智謀籌劃才贏得了天下，他們的共同特點是勤奮，他們兩人都有向北進關中而掃天下的野心，劉邦最後取得了成功。劉邦一生完成了自己的夙願，而劉備最終命喪白帝城，留下了永久的遺憾。不管這二人的結局如何，他們奮鬥的事蹟都值得我們不斷去學習，他們在中國歷史上也是一顆耀眼的明星。

我想應該是劉邦面對的歷史機遇和他面臨的外部壞境比劉備要好的多，

劉邦在滅掉大秦之後，死對頭只有一個項羽。

而項羽和劉邦相比又是不佔優勢的。

項羽吃虧就吃在年齡上，劉邦和項羽起義的那一年，

項羽是24歲力能扛鼎的小夥子，而劉邦已經48歲了，

可以說劉邦早已步入了老年的階段，他是一條地地道道的老狐狸。

說真的，劉邦的經歷能率項羽不止一條街。

血氣方剛的項羽是唯親是任，僅有的智謀范增還被他排擠出去了。

這都是項羽比不上劉邦的地方。

項羽開始是抓了一手好牌佔盡了先機，

但，就這一副牌在他的手中是越大越爛。

最終年輕氣盛的他，在失敗後選擇了自殺。

項羽的失敗是自己的性格導致的，同時這也是劉邦的歷史機遇。

所以，與其說是歷史選擇了劉邦。

不如說是劉邦創造了歷史。

劉備就不一樣了，他所面臨的外部環境更加的複雜。

東吳有孫權，北方有曹操。

這兩個都是劉備的勁敵。

要說劉備是個老狐狸，那曹操就是狐狸中的狐狸。

說完主將再說他們的得利干將，曹操手下的能人

之比劉備手下的多，這也是劉備比不上劉邦的地方。

劉邦的時候，是項羽手下的人才一個個都跑到了他的麾下來。

比如，陳平和韓信，這都是曾經項羽的部下。

還有一個就是時間上，

劉邦用了四年的時間就滅了項羽。

可謂是速戰速決，這一點很重要。

而劉備和曹操，孫權之間的戰爭持續了幾十年。

誰都拿不下誰。

這時候他們要比的就是看誰能活到最後，

誰手下的能人能活到最後。

當然這些不是人人能決定的，只能來看老天的意思了。

很顯然，劉備在諸葛亮死後。

他這裡的人才就凋零了，而對手曹操這邊依然很強大。

最終導致劉備失去了天下。

劉邦是漢太祖高皇帝，太祖是廟號，高是諡號，撥亂世反之正，功最高。劉備是漢昭烈帝，和世祖劉秀合稱漢三祖，都是中興再建，只可惜劉備沒有完成大一統，好似弱了一點，陳壽把先主比了高祖，有高祖風，話裡有話的好像說，不如高祖。這是典型的馬後炮，或者說是以成敗論英雄。也是啊，如果成功者被批滴毫無是處，失敗者被高度讚揚，也不對呀！

那就是，總結經驗，為何成功，有哪些因素。為何失敗，有哪些缺點，。可以借鑑。

先比一下運氣，劉邦很好，秦朝暴虐，項羽殘暴，高祖懲百王之弊，是興業之初，天佑人助，。劉備是東漢末年，一個朝代開始沒落，天厭人棄，縱有洪荒之才，難挽大廈將穹，所以，水鏡先生說諸葛亮，雖得其主，不得其時，就是這個意思。

其次是個人風範，高祖不事生產，混世道，有大哥範。劉備喜狗馬服飾，大哥風範比較表面，不像高祖比較隱晦，能進能退。識人用人上，劉備明顯較弱，看看高祖用人識人，知道你會幹啥，就叫你去幹啥，當用就用，當棄就棄，靈活自如，不受羈絆。人才都是當時一流。劉備就不行了，諸葛亮治軍用兵有弱點，五虎上將用謀有弱點，守荊州用關羽，沒有做好，也是無可奈何！

個人軍事能力，劉邦打誰都能贏，除了項羽。劉備也只有漢中一仗打勝了，其餘不足嚕。個人武功，劉邦也厲害，和夏侯嬰練劍，就傷了他，老夏是身經百戰的九卿之一。打瓊布，瓊布落荒而逃，那可是項羽帳下第一猛將。劉備雖然打了呂布，是哥仨一起上額，勝之不武。

面對困難，爺孫差不多，劉邦百戰百敗，累敗累戰，想我高祖47歲起事，臨死時換去征討叛將，你可曾看到劉邦放棄，。劉備其事早，也是累遭磨難，五易其主，四失妻子，為興高祖之業，四處奔波流利，涕泣禆肉橫生，百折不撓，終不為人下，雖偏安於蜀，然奉漢宗廟社稷，稍存大漢顏面，不宜亦哉！

大局觀，劉備亦顯不足，沒能很好佈局，底盤得兒復失，沒有根據地，以至於老是寄人籬下。

最後比較一下對手，明顯，項羽厲害，個人認為，項羽一個猛衝，就能斬首曹操，阿滿雖有謀略，奈何霸王勇戰派的神勇，。曹操和呂布，馬超，張繡等打架，還被打的狼狽跳出按，幾跌了性命，可見，他打的都是險勝。再看霸王，那都是沒有多大懸念的勝利，高下立判。再說，項羽，曹操都善於利用騎兵，霸王用的更好，就是騎兵尖刀，當之者破，彭城之戰，三萬戰勝六十萬，就是被圍，淮陰將兵四十萬自當之，都不利，退，左右包抄上來，才頂住。曹操從沒發揮出來這樣滴優勢。

劉漢興在漢中，也亡在漢中，為何劉邦打了出來，而劉備就沒打出來尼？

劉備沒有大一統，時也，勢也，命也，運也！跟才能有關係，沒有必然關係。

歷史假設，比較，一個人一個看法，很難統一，因為有趣，所以就愛比較了！

劉備和劉邦的本錢從剛開始起應該是差不多的，剛開始地位都不太高，也都會收買人心，後來也都有高人相助。劉備這個人差劉邦差在哪呢？

第一，是輔助方面，劉邦有韓信，蕭何，張良，樊噲等等。劉備也有諸葛和五虎上將等等。但是如果你去看史料而不是《三國演義》的話，你會發現其實劉備的小跟班是比不上劉邦的跟班的。

第二，對手方面。劉邦當時是楚漢相爭，要知道項羽雖然重情重義可是卻有勇無謀又不肯知人善任。劉備的對手呢，先不談吳國，僅僅一個曹孟德就英雄蓋世了，還是那句話，不要相信《三國演義》，曹操這個人是有大才的，劉備當時能做到三分天下其實已經很不錯了。

劉備與他的這位老祖宗在很多方面其實很像。

第一，劉備與劉邦都很有人格魅力和領袖魅力，再加上後天的自我“修煉”，他們對人才總有致命的吸引力，你看蕭何張良和韓信對劉邦的那種忠誠以及君臣契合，韓信原來在項羽那裡不得志，一到劉邦這裡就如魚得水一飛沖天；劉邦在歷史上雖然沒有《三國演義》裡那麼魅力四射，但也算是當時一個很有人格魅力的“諸侯”，很多人才都慕名而來，一生誓死相隨，比如關羽張飛，再比如諸葛亮。

第二，兩人的發跡都算是“白手起家”。劉邦就是一個最基層的地方幹部“亭長“，在地方名聲很好罷了，後來靠“斬白蛇”的光環才逐步上位；劉備的倒算是有點皇家背景，但早就家道中落，到他這一輩也就是個織草鞋的，不過漢室宗親的帽子對他的職業生涯幫助還是很大的。

第三，劉備與劉邦自身都沒有太強的軍事才能，打仗基本都是靠手下的謀臣武將。劉邦自己親自指揮了彭城之戰，五十幾萬人慘敗於項羽的幾萬人；劉備親自指揮了夷陵之戰，被東吳的年輕一輩陸遜打得飲恨身亡於白帝城。

你要說劉邦哪裡比被劉備強，我覺得主要是用人吧。前面說了，劉邦與劉備都很有人格感召力，手下都有大把的人才。但劉備或許有自己的蕭何和張良，但卻沒有獨當一面的韓信，如果關羽能夠像韓信那樣不僅可以獨善其身，還可以自己別開生面的打出一片天，三國的歷史或許就要改寫了。劉邦給了韓信最充分的信任和自主權，按說韓信也不是劉邦多麼親密的人，至少比樊噲差遠了吧，但劉邦就是用了他。而劉備呢，在荊州用的是自己的親信關羽，我很難說關羽如何不行或者多麼不適合，但這種用人思路相比劉邦就有格局上的差距了吧。

不過，在我看來，劉備比劉邦差得最多的應該是“運氣”吧。關於劉邦的運氣，連漢朝後來的史臣都驚歎“此非天哉”“此非天授乎”之類的，一路開掛，有驚無險，項羽居壓倒性優勢的時候沒有對他下死手，劉邦自己戰事不利時突然韓信又在背後給了項羽一刀，總之一路走得都很順。最重要的是，劉邦爭奪天下的對手是項羽，雖然武勇無雙但實在缺乏政治謀略，這可能也是劉邦“運氣好”的根源吧。

而反觀劉備，一生波折，好幾次的運勢都被突如其來的壞事打斷。運氣最差的是，劉備雖面對的敵人要比劉邦時代強大的多優秀的多，三國時期人才薈萃，劉備已足夠得上一代人傑，但他卻遇見了雄才大略的曹操，以及伺機而動無比狠辣的孫權。

時也，命也。

劉邦，是西漢皇朝的開國皇帝；劉備，是蜀漢政權的掌控者。劉備是西漢中山靖王劉勝的後代，而劉勝，是漢景帝劉啟之子，漢武帝劉徹異母兄。

而劉邦和劉備的區別在於：（1）相同點：

1、都是白身起家。劉邦出生於農家，家裡貧困如洗，又有兄弟姐妹。但是劉邦早年，又是一個不事生產，嚮往自由又在的生活，所以以“遊俠”的身份自居。直到遇到呂太公，得到一段好姻緣，以及呂家的資助後，生活水平才慢慢的好起來，做了個泗水亭的亭長。到了時機到來時，才斬白蛇起義，靠之前做遊戲時所結交的一些好友，慢慢打出了一個皇朝。

而劉備雖然是中山靖王之後，但是家道中落，又早年喪父，所以家裡還是貧困，身上又無所功名。直到後來結交了關羽和張飛等人，靠張飛的資助，招兵買馬，參加黃巾之亂的戰役，最後遇到諸葛亮，才有了蜀漢政權。

而劉備在東漢時期，世家大族掌握著官員的升遷門檻，以劉備的身份，最多能得到他人的尊敬，舉個孝廉，然後慢慢做到郡守，但是再往上升是難上加難。

所以，兩人因為出生於秦末與東漢末，在局勢混亂，世家大族自身難保的情況下，兩人才能把握住時機，做出一番大事業來。

3、繼承人都比較平庸。西漢的第二位皇帝，是孝惠帝劉盈。雖然漢惠帝在位期間，蕭規曹隨，發展經濟，政治清明，但是皇帝大權還是掌控在比較強勢的呂雉呂太后手中。生性軟弱仁厚的漢惠帝，在政治上根本不是呂雉的對手，而且在位僅僅七年便逝世了。

而蜀漢的第二位繼承人劉禪，在位期間，大權旁落，掌握在丞相諸葛亮手裡，他所在的皇宮只不過是諸葛亮轉達命令的一個“驛站”，難得等到諸葛亮逝世於五丈原，不久又迎來了鄧艾鍾會的滅蜀之戰。

（2）不同點：

1、劉邦“唯才是舉”，劉備任人唯親。劉備和劉邦雖然都有自知之明，都知道自己的才能侷限，能把部分權力讓給自己的臣子去行使。但是，在用人方面，兩人卻大相庭徑。比如，劉邦知道自己的帶兵不如韓信，就把自己手中的部分軍權交給韓信，讓韓信統一指揮，用人以明。但是，在權力交移的時候，劉邦又有所防備，讓韓信不能過度的自由。

但同樣是用人，劉備卻讓自家的兩個義弟擁有了很大的權力，同時兩個義弟對他是以哥弟的身份自居，而不是君臣的身份。所以，到了後來，劉備的部分決定，都會受到關羽和張飛的影響。如：評選“五虎上將”的時候，只要他這個君主拍案決定就行了，但他還被關羽所左右，最後只有諸葛亮出面才行。再有，關於繼承人的身份，這是皇帝自家的內事，哪裡讓的著一個外人（臣子）來操心，但關羽就逾越本位，去勸阻劉備，從而破壞了劉備於劉封，劉封與關羽的關係，不利於君臣，臣臣的關係和諧。

2、志向不同。劉邦的志向是打敗項羽，統一全國，從而建立新的政權，開創“漢”皇朝。而劉備不同，劉備一生的夢想只是恢復“漢”皇朝的身份。所以，劉備一生征戰，到最後只能龜縮在成都，蜀漢的佔領面積也是三個國家中最為狹小的。

3、劉邦為人處事不擇手段，劉備感情用事。劉邦建立“西漢”政權的道路是曲折的，一是他的聲望低於項羽，而是因為自己的才能有限。一路的征戰下來，只能靠著自己的手下。但是，到了真正是他出場的時候，劉邦總會不擇手段。比如：先是利用韓信的軍事才能，為他消滅一個一個諸侯，甚至連一生大敵的項羽都被逼得自刎烏江。但是，劉邦意識到韓信的威望可能高過他，功高震主後，又暗自的派人把韓信給殺害了。

而劉備不同於劉邦的果敢和無情。劉備結交的兩個義弟——關羽和張飛。在蜀漢政權建立以後，關羽一直在把手著荊州，但在樊襄之戰後，關羽死於東吳，而張飛也在為關羽報仇的途中，被自家的副將所殺。聽到這個訊息後，劉備大怒，不停諸葛亮和趙雲等人的勸告，一意孤行，最後兵敗於夷陵，逝世於白帝城。

所以說，劉備雖然貴為劉邦的後代，但是兩人的品性和行為方式不同，也因為為人處事的方式不同，使得兩者的結局和成就也就不同！

劉邦善於聽取意見，鴻溝議和後採納了張良陳平的建議，乘勢追擊項羽，最終成就大業。劉備稱帝后不聽勸阻，一意孤行，起兵攻吳，導致白帝城託孤。

劉邦和劉備的區別首先是名字的區別，其次是年代的區別，再者就是歷史功績的區別。

劉邦原名劉季，是一個從泗水亭亭長，經過奮鬥一步步登上權力巔峰的人，很多人說劉邦沒有能力，沒有才華，是個十足的市井無賴，跟項羽爭鬥屢敗屢戰，直到垓下之戰，成就大漢基業。

劉備，子玄德，自稱中山靖王之後，本是一個織蓆販履的小販，但在東漢末年，看到天下打亂，一心想匡扶漢室，後在諸葛亮的輔助下，與曹操、孫權形成三足鼎立，建立蜀漢政權。

劉邦是大漢的奠基者，劉備是大漢的匡扶者，劉邦開創天下，劉備一心想恢復天下。劉邦白手起家，劉備借題發揮。

劉邦建立的是一個統一的大漢王朝，劉備只是偏安一隅，建立了蜀漢政權，這在歷史上的成就是不同的，劉邦的歷史功績要比劉備大很多。

1.劉邦“唯才是舉”,劉備任人唯親。劉備和劉邦雖然都有自知之明,都知道自己的才能侷限,能把部分權力讓給自己的臣子去行使。但是,在用人方面,兩人卻大相庭徑。比如,劉邦知道自己的帶兵不如韓信,就把自己手中的部分軍權...

2.志向不同。劉邦的志向是打敗項羽,統一全國,從而建立新的政權,開創“漢”皇朝。而劉備不同,劉備一生的夢想只是恢復“漢”皇朝的身份...

3.劉邦為人處事不擇手段,劉備感情用事。劉邦建立“西漢”政權的道路是曲折的

其實劉備知人善任，曲己待人，禮賢下士，不亞於劉邦，缺的是時運。劉邦打不過項羽，劉備在漢中幹跑了曹操，可見劉備水平是非常可以的。失敗主要有如下幾個因素：

1.劉邦的旗號是項羽牽殺義帝，不仁不義，天下雲集響應；劉備的旗號是漢室復興，除了諸葛亮等少數大儒，天下感興趣者有限，反清復明有人支援嗎？開始有，越來越少而已。

2.劉邦的第二集團軍老大是韓信，劉邦的第二集團軍老大是關羽。劉邦項羽對峙滎陽，韓信平定河北，造成了三分天下劉邦有其二的實力差，而關二爺大意失荊州，使得蜀漢人口土地都是最少的。

3.劉邦的對手是項羽，兵法武功天下第一，不過就是一個加強版本的呂布而已，無數次犯下戰略失誤。而劉備的對手是曹操和孫權，都是無數戰火淬鍊後的蓋世豪傑，兵法內政均無致命失誤，蜀漢沒有很好的機會。

4.劉邦出漢中後速推了章邯，佔據關中，函谷關虎牢關一關，只有劉邦打項羽沒有項羽打劉邦的。而劉備集團失去街亭，奪取雍州失敗，被司馬懿集團牢牢卡在漢中蜀地，沒有地理優勢。