這個題目太寬泛了，不如我們把它具體化，從統兵、格局、權謀這幾個方面，來說說如果把韓信放到三國，將會是什麼水平。

這一項絕對是韓信以壓倒性優勢勝出，我們就以三國時期打仗最厲害的兩個人，諸葛亮和司馬懿來作為參考。說實話，這兩人的軍事水平，在韓信眼裡都不夠看的，諸葛亮和司馬懿這兩對手的交鋒，其實特別無聊，雙方都是屬於防守型的，穩紮穩打，步步為營，絕不敢輕易冒險。而韓信打仗，絕不拘於一格，背水一戰，十面埋伏，，，這些經典之戰都體現出了韓信高超的指揮藝術。在劉邦和項羽正面相持時，韓信率一隻數萬人的偏師北上，開闢北方戰場。短短几年時間，連續攻滅魏、趙、燕、齊四國，完成了對項羽的包圍。

後世在講到這段歷史時，往往只講楚、漢之間的戰爭，對於其他幾國卻說得很少。其實當時除了楚、漢，其他幾國的實力也很強，比如趙國，擁兵幾十萬，但是在“兵仙”韓信面前，三下五除二就全收拾了，以致這些國家對楚漢戰局根本沒起到什麼影響。拿背水一戰來說，趙國在井阱口就部署20萬軍隊截擊韓信，當時韓信手裡只有幾萬臨時拼湊起來的軍隊，硬打肯定是打不過，於是韓信一方面命令軍隊撤到河邊，展開背水一戰的架勢，引誘趙軍出擊，另一方面派出一支2000人的奇兵繞後，算準時機，等趙軍全部出擊後，爬上城頭，將趙軍的旗幟拔下，換上漢軍的旗幟。本來氣勢如虹的趙軍，看著後路被抄了，一下就慌了，這時候韓信命部隊發起反擊，兩面夾擊，趙軍頓時軍心大亂，四散逃亡，20萬大軍頓時崩潰。你看，本來是一場短兵相接的惡戰，但是被韓信輕輕鬆鬆就打贏了。

統兵人數常常代表著一個統帥的軍事能力，就這點來說，韓信也是遠超諸葛亮、司馬懿。蜀國全國兵力也不過10萬，諸葛亮每次出兵北伐，統兵人數不過數萬。司馬懿率領的魏國雍凉兵團人數稍多一點，但也只有10萬左右。而韓信能統兵多少？多多益善！垓下之戰，韓信統兵30萬，指揮起來也是如臂指使，得心應手。

這一項的參考是曹操、劉備和孫權，就帝王格局來說，韓信明顯比不上這幾位。曹操在打敗袁紹後，統一北方後，就開始南征，統一全國，雖然遭遇了赤壁大敗，但一統天下的心願始終不變。劉備四十多歲才開始他的事業，雖然屢次失敗，但畢生夙願就是要興復漢室。就連這三人裡面最弱的孫權，在初期也是有進取天下的雄心。

而韓信始終沒有自己稱王稱霸的決心與勇氣，即使在楚漢戰爭進行到後期時，韓信已經成了左右戰局最重要的一支力量，此時他完全可以自立，但最終還是選擇了加入劉邦陣營，為人臣子。放到今天來講的話，就是韓信只有打工的覺悟，沒有自己當老闆的氣概。

想來想去，能做對比的還是司馬懿。司馬懿後期其實和韓信很像，當朝權臣，手握重兵，而且威望極高，軍事上沒有可以威脅他們的對手了。但是司馬懿懂得蟄伏，暗中積蓄力量，高平陵政變，乾淨果決，從此魏國的政權實際上已經落入司馬家的手中。而反觀韓信的做法，則就顯得太兒戲了。

韓信拉攏陳豨，和陳豨結盟，讓陳豨發動叛亂，自己則在京城作為內應。結果保密工作沒做好，訊息洩露，讓人向呂后告了密，而且高密的還是他自己的兄弟。呂后得到訊息後，和蕭何密謀，說高祖親征歸來，陳豨已被俘獲處死，列侯群臣都來祝賀，希望韓信也來。這時候韓信竟然沒有一點察覺呂后的計謀，還去宮中赴宴，結果在長樂宮被呂后捉住，韓信臨斬時說：“我後悔沒有采納蒯通的計謀，以致被婦女小子所欺騙，天意啊？”其實，這不是天意，而是韓信把宮廷權謀想的太天真了。

所以，如果韓信處在三國中，那他定會是戰無不勝、攻無不克的統帥，三國所有的名將都不是他的對手，但是位極人臣已經是他的巔峰。你們覺得呢？

韓信的軍事才能是不容懷疑的，在楚漢戰爭中，利用劉邦提供的平臺，以一己之力平定了整個黃河以北的勢力，戰無不勝、攻無不克，而且每場戰役都是非常經典的戰役，創造了無數個典故和軍事教材，像明修棧道、暗渡陳倉、背水一戰、拔旗易幟、四面楚歌、十面埋伏，大多是韓信創造出來，在秦末到楚漢相爭時期，韓信無一敗績，實現了從平民到王侯將相的驚人轉變，而這一切，韓信只用了四年時間。

正因為韓信如此成功，如此神奇，被後世的人稱為兵仙、戰神，代表著以謀取勝的典型、功高無二的國士，可以說韓信之謀，不出則己、一出必勝，那麼韓信的成功究竟是什麼原因造成的呢？

任何人才的成功，首先是個人能力的突出，韓信也不例外，沒有獨特的個人能力，韓信是不可能成功的，能力從何而來？韓信身材高大卻不從事農業生產，韓信家境貧寒卻沒有一技之長，韓信連飯都吃不飽卻像貴族一樣佩帶寶劍，韓信寧願受胯下之辱也不跟無賴一樣計較。

種種獨特的性格，造就了韓信獨特的能力，能力來自於博覽群書，來自於刻苦努力，來自於鑿壁偷光，來自於懸樑刺骨，韓信學習了很多東西才造就了自己不一般的能力，韓信向任何人學習才造就了韓信諸多的才能，韓信因為飢餓、被拒絕、被嘲笑養成了冷靜、細心、奮發圖強的性格，都造就了韓信的成功。

除了個人能力之外，韓信能成功的另一個重要原因就是因為有伯樂賞識，並提供了韓信一個平臺，讓韓信盡情發揮個人能力，韓信的伯樂不是一個人，而是三個人，分別是：夏侯嬰、蕭何、劉邦，夏侯嬰救了韓信一命，並推薦了韓信，讓韓信有活下去和受重用的可能，蕭何大力推薦了韓信，不僅月下追韓信，還向劉備大力推薦，讓韓信有受重用的可能，而劉邦直接讓這種可能變成了現實，給了韓信一個獨立的平臺，讓韓信獨自領軍作戰，併為韓信提供種種後勤保證，最終韓信才能成功。

既然韓信這麼厲害，如果把韓信放在三國，會是什麼水平？

秦末時期與三國時期其實區別不是蠻大的，秦末時期，整個天下呈現一種人人造反的風口，而且是越早造反，規模效應就越大，比如陳勝吳廣，振臂一揮，不到一個月時間，900人就變成數十萬人，比如劉邦，率軍西進咸陽，不過一年時間，打進關中，5000人變成10萬人，這種三國是絕對不可能發生的事情，這就是天下局勢。

韓信如果到三國，他的個人能力同樣是可以帶到三國而不發生改變的，唯一改變的就是天下局勢，項羽、劉邦等人能秦末迅速成功，很重要一個原因就是天下局勢，整個天下都有推翻秦朝的願意，重新建立一種社會秩序的期望，所以才會呈現人人造反，一呼百應的效果，這是一種改變社會秩序的行為。

但是三國時期，則完全不同，三國時期的亂局是因為東漢末年朝廷內亂造成的，東漢朝廷由於漢靈帝去世，外戚與宦官火拼，雙雙消逝，造成權力真空，地方軍閥勢力開始崛起，但東漢的天下，並沒有被百姓所拋棄，人心思漢仍是存在的，但地方軍閥與地方上的豪強士族開始為了各自的利益而互相爭鬥，三國時期想要統一天下，沒有一呼百應的可能，只有一城一池的攻打，才能最終統一天下。

韓信如果在三國時期，由於他出身貧寒，首先他得為自己找一個平臺，投靠一個可以讓他展現能力的平臺，有一個賞識他的主公，那麼韓信可以投靠誰？

如果以漢末董卓之亂開始算起，韓信能投靠誰？有這些選擇：袁紹、袁術、劉表、陶謙、公孫瓚、董卓、劉岱還有那些與袁紹一起討伐董卓所謂的關東諸侯，其實也就是東漢的地方官員，把這些人看一看，韓信能投靠誰？袁紹、袁術這樣的，識人都不明，主要看出身，韓信去投靠估計正眼都不會看一下，劉表、陶謙、公孫瓚這樣的，本身能力也不強，更不會看上一無所有的韓信，董卓更不用說，韓信投靠誰也不會投靠董卓，其他勢力就沒有投靠的必要了。

當時曹操、劉備、孫權都還沒有起來，就算到了十年後的官渡之戰期間，北方就只有曹操和袁紹兩大集團，南方有孫權、劉表、劉璋，西北有韓遂、馬超等勢力，韓信能投靠誰？如果以韓信的籍貫來說，屬於徐州，他最近投靠的就是陶謙，以用後來的劉備和呂布，這些勢力如走馬觀花一樣主政徐州，韓信能被重用嗎？讓任何人看，都知道韓信不會被重用。

劉備雖然有識人之明，但當時沒有勢力，身邊又有關羽、張飛這樣的鐵桿支持者，能不能容得下韓信還是個問題，況且劉備一直到處逃難，韓信能跟著劉備不離不棄嗎？不會的，韓信是一個極度渴望成功的人，他一定會為自己找一個能夠得到重用，並且有能力重用自己的人，劉備不在韓信的考慮之中，當時的劉備沒有任何人會認為他在幾十年後建立政權，包括他自己和關羽、張飛。

韓信能投靠的只有曹操，曹操手下兵多將廣，本身謀略又過人，光謀士就有五大謀士：荀彧、程昱、賈詡、郭嘉、荀攸，另外還有五大將領：于禁、張郃、張遼、樂進、徐晃，同時還有曹仁、曹洪、曹純、夏侯淵、夏侯惇等這樣的宗親，曹操會把韓信放在怎麼樣的位置呢？

以韓信的能力來看，只能是謀士之首了，曹操不太會給韓信兵權，讓他帶兵去打仗，即使給兵權，也是極度控制的，看看外姓的五子良將就知道了，曹操的兵權還是牢牢控制在自己手中的，韓信只能給曹操當個出色謀士，要想有所成就就很難了，最多也就是當個著名的謀士，而且還在荀彧之後。

那麼韓信有沒有可能自立呢，自己拉一支隊伍來創業？

沒有可能。

韓信不是劉備，劉備是個出色的政治家，沒有硬體資源，但劉備有非常出色的軟體資源，就是拉攏人心的手段，和獨特的個人魅力，劉備可以跟關羽、張飛同一床睡覺，韓信連樊噲這樣的人都看不起，劉備可以每到一地就能拉攏不少人心，韓信可是做不到這些的，韓信自己創業，比劉備還要慘，雖然韓信有一身的軍事才能，但沒有用武之地啊！

韓信在三國是什麼水平？

就是個謀士水平，介於荀彧和荀攸之間的謀士，投靠其他勢力，沒有重用的可能，自己創業，沒有成功的可能，韓信如果在三國時期，肯定是被埋沒的千里馬之一，沒有成功的可能，更加沒有楚漢相爭時期的成就。

東漢末年，從一開始是武將的天下，呂布為什麼能得到董卓的喜歡，而且能名震天下？還不是因為有了天下第一的武力嗎？關羽張飛為什麼早期就能夠威名遠揚？還不是因為他們的武力值爆表嗎？從這裡可以看出起碼早期韓信是不能出人頭地，不能那麼突出的。而且在三國早期有一個猛將帶出去，那得多威風呢。三國早期各個將領都喜歡單挑，不是看你有多會用兵。韓信漢初三傑之一，中國漢初傑出的軍事家，中國謀戰派代表人物，被後人以“兵仙”著稱，光從頭銜來看，放眼整個三國，

韓信為了擴大勢力，頻繁騷擾曹操。好在曹操軍師郭嘉尚在，為曹操出謀劃策，韓信卻是久攻不下。

四分天下之後，諸葛亮開始籌劃北伐。首次北伐，諸葛亮10萬大兵壓境，意在奪取關中。韓信絲毫不亂，深知街亭之地已是空城，但卻駐村著諸葛亮的全部糧草。

於是韓信在長安擺出陣勢要攻打曹魏，卻暗自出兵來到街亭，將街亭偷襲下來，諸葛亮得知街亭已丟，大驚不已，但隨即冷靜下來，斷定長安已是一座空城。中華軍事謀略的巔峰在戰國，但三國之所以更被人熟知，因為他貼近生活，爾虞我詐，不擇手段的算計。 但戰國不同，戰國依舊有君子仁義之風，不濫殺，不傷無辜，之所以打了幾百年各國還有實力打下去，就是因為殺人少，只要你投降，我就放了你，所以戰國最著名的屠殺就是長平之戰，投降了卻盡數坑殺，導致後來邯鄲之戰趙國誓死不降，秦國敗。

關羽破壞了劉孫聯合的國策，在沒有防備孫權的情況下出兵伐魏，儘管取得了伐魏戰鬥的勝利，但最終丟失了荊州戰略要地。諸葛亮雖然精通兵法，長於謀略，精於戰術，但是事無鉅細都要管，他這個元帥當得累，水平跟韓信相比，還是差得太多。

東漢末年，從一開始是武將的天下，呂布為什麼能得到董卓的喜歡，而且能名震天下？還不是因為有了天下第一的武力嗎？關羽張飛為什麼早期就能夠威名遠揚？還不是因為他們的武力值爆表嗎？從這裡可以看出起碼早期韓信是不能出人頭地，不能那麼突出的。而且在三國早期有一個猛將帶出去，那得多威風呢。三國早期各個將領都喜歡單挑，不是看你有多會用兵。韓信漢初三傑之一，中國漢初傑出的軍事家，中國謀戰派代表人物，被後人以“兵仙”著稱，光從頭銜來看，放眼整個三國，

韓信為了擴大勢力，頻繁騷擾曹操。好在曹操軍師郭嘉尚在，為曹操出謀劃策，韓信卻是久攻不下。

四分天下之後，諸葛亮開始籌劃北伐。首次北伐，諸葛亮10萬大兵壓境，意在奪取關中。韓信絲毫不亂，深知街亭之地已是空城，但卻駐村著諸葛亮的全部糧草。

於是韓信在長安擺出陣勢要攻打曹魏，卻暗自出兵來到街亭，將街亭偷襲下來，諸葛亮得知街亭已丟，大驚不已，但隨即冷靜下來，斷定長安已是一座空城。中華軍事謀略的巔峰在戰國，但三國之所以更被人熟知，因為他貼近生活，爾虞我詐，不擇手段的算計。 但戰國不同，戰國依舊有君子仁義之風，不濫殺，不傷無辜，之所以打了幾百年各國還有實力打下去，就是因為殺人少，只要你投降，我就放了你，所以戰國最著名的屠殺就是長平之戰，投降了卻盡數坑殺，導致後來邯鄲之戰趙國誓死不降，秦國敗。

關羽破壞了劉孫聯合的國策，在沒有防備孫權的情況下出兵伐魏，儘管取得了伐魏戰鬥的勝利，但最終丟失了荊州戰略要地。諸葛亮雖然精通兵法，長於謀略，精於戰術，但是事無鉅細都要管，他這個元帥當得累，水平跟韓信相比，還是差得太多。

韓信什麼水平不知道，但是韓信的軍事能力一定是強於諸葛亮的。

看看北伐

從漢中到咸陽，

可走子午谷直達咸陽東，

可走褒斜道至五丈原再到咸陽西，

可走陳倉道至陝西寶雞市再向東到咸陽。

可走繞道天水東進至寶雞再向東到咸陽。

蜀國：兵力8-10萬，主帥諸葛亮

魏國：兵力5-15萬，主帥曹真、司馬懿、張郃等

第一次北伐。諸葛亮拒絕魏延穿插子午谷的計劃，而是選趙雲出斜谷做疑兵，自己率主力繞道祁山，穩紮穩打。

最終由於馬謖失街亭，導致全線潰敗。

第二次北伐。228年冬天，魏軍東征，關中兵力空虛。於是諸葛亮領兵數萬出兵陳倉道，包圍陳倉。陳倉守軍僅數千人，但郝昭防守有力，諸葛亮使用火攻、地道、雲梯等各種手段，連續進攻一個月，未能攻陷。

此時，魏國援軍已到，諸葛亮只好撤退。

第三次北伐。229年春天，諸葛亮攻陷武都、陰平二郡。

魏國看到二郡失手，轉守為攻，曹真、司馬懿，率大軍入侵漢中。

諸葛亮收縮放線，固守漢中，經兩個月鏖戰，防守反擊的勝利，但北伐成果基本失去。

第四次北伐。231年，西涼大旱，諸葛亮趁機北伐，進攻祁山堡、上邽，並修建滷城，準備長期圍攻。

後來，上邽麥子成熟，諸葛亮欲毀田以斷其糧草，結果司馬懿防守有力，毀田失敗。

司馬懿糧草充足，拒不出戰，諸葛亮食盡，只好撤軍。

第五次北伐。234年春天，諸葛亮經過三年準備，在斜谷口再率數萬大軍出斜谷，同時派使臣到東吳，希望孫權能同時攻魏。四月，漢軍到達郿縣，在渭水南岸的五丈原下紮營寨。

司馬懿按兵不動，長期對峙，消耗諸葛亮糧草。

結果諸葛亮因操勞過度，病死在五丈原。第五次北伐結束。

每讀出師表，無不為諸葛武侯之忠義所折服！

諸葛亮26歲出山，放棄姑父劉表，轉投劉備可謂明智。

折衝樽俎，定計江東，而成三足之勢，可謂外交奇才。

以法治國，內修政務，外修兵戈，勢成虎撲，可謂法家奇才。

託孤白帝，夷陵新敗，荊州失守，益州疲弊，諸葛亮事必躬親，挽狂瀾於既倒，可謂鞠躬盡瘁。

諸葛亮不善軍事，可惜蜀中衰微，實無良將，只好勉為其難。

以老病之軀，徵虎狼之魏。不辭辛苦，五伐關中，功敗垂成，死而後已，不甚唏噓！

大漢：兵力2萬，主帥韓信

西楚：兵力15萬，主帥章邯

韓信僅準備了2個月，兵力僅2萬，

當時所有的將領，特別是樊噲、盧綰、周勃等親信，對韓信完全不信服。

劉邦更是抱著賭博心理，想透過戰爭測試一下韓信的才能。

對手是天下第二名將——章邯，傭兵15萬，以逸待勞。此戰難度極大。

韓信的才能發光，他明修棧道暗度陳倉，繞道一千里，閃擊咸陽。

將咸陽包圍後，韓信築壩引流，水灌咸陽。然後圍城打援，擊敗司馬欣董翳。沒到100天，就平定整個關中。

韓信的腳步沒有停下，他乘勢東進，橫穿河南，進擊項羽首都徐州，並最終平定徐州。

整個過程，僅僅使用6個月。

韓信23歲出山，25歲拜大將軍，2年時間滅六國，平定天下。28歲手握重兵30萬，進封齊王，三分天下，以有其一。

韓信之才，略不世出，國士無雙，善於以少勝多，且百戰百勝。乃千年不遇之天縱英才。

韓信只善於軍事，外交、政治、權謀幾乎一竅不通，只可做名將，不能做重臣。

韓信放到三國，是神一樣的存在，比關羽出兵穩當，比周瑜壽命長。韓信(約公元前231年-公元前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮陰區)人，西漢開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑。

如果把韓信放到三國裡，毫無疑問是第一名的水平。

首先，韓信的軍事才能，是三國名將特別是頂級謀士們所不能比擬的。

厲害如賈詡、郭嘉、周瑜、諸葛亮、司馬懿等都不能和他相提並論。郭嘉和周瑜、諸葛亮只不過幫助各自的主公，謀得了三分之一天下，而司馬懿則完全是投機成功而已。

而韓信滅趙、破齊，橫掃六國，無人能擋，後又打破西楚霸王項羽，稱為一代兵仙。

其次，在經典戰役上，韓信多次以少勝多，奇思妙想，層出不窮。像後期魏國的鄧艾偷渡陰平，都是韓信明修棧道，暗度陳倉的翻版。

最後，司馬遷在《史記》裡對大將軍韓信的評價是“略不世出，國士無雙”。

放眼整個歷史，韓信都是頂級的存在，無人超越。

韓信是中國歷史上赫赫有名的兵神

劉邦與項羽，初期也就是劉備和曹操的差距

但是劉邦用韓信得了天下

劉備用諸葛亮，到死才一個四川

就軍事才能講

韓信是超一流的

在戰術戰役方面

三國沒一個人可以比

所以韓信要是在三國就是大神一樣的級別

韓信放到三國應一流的將軍，韓信將兵多多益善，指揮打仗，攻無不克，戰無不勝，是軍事方面的天才，但在政治方面是個素人，沒有治國的才能，若是把他歸到曹操麾下，定能掃平天下，統一全國，但統一之後曹操會把他殺掉，防他奪權篡位。

別說放在三國了，泱泱華夏五千年，找不到第二個人能超越韓信的軍事才能。

有人說白起，需知白起打仗靠的是什麼，七分靠兵力，三分靠運籌。在商鞅變法以後，秦國的軍隊便有了質的飛躍，此話怎講？以前秦國的兵隊打勝仗了沒什麼獎勵，而變法之後秦國只要有士兵砍了敵軍的頭顱，就能夠加爵位，於是之後秦國只要一打仗，士兵們就會殺紅了眼。虎狼之師就是這麼來的，白起帶領的是這樣的軍團，加上秦國本身雄厚的兵力，不打勝仗才怪。

還有人也許會說諸葛亮，諸葛亮會打仗只是演義的說法，看看正史就明白了。還有項羽，曹操，李世民，徐達之流，也曾打過敗仗，不是十分的耀眼。也只有韓信是百戰百勝的，還有人可能會說孫武，翻翻史料，孫武打得仗都屈指可數，他存在的年代只是比較早，加上他流傳的一本兵書，所以才有很多人膜拜，如果要論實戰，不一定強過韓信。

韓信是帥才。韓信點兵多多益善，說明了什麼？他帶兵沒的上限，也就是說領導能力看不出上限。將軍帶兵不是越多越好的，能力有多大，就帶多少兵，帶多了，反而會壞事。所以，韓信所謂一個帥，遠不是普通將領可以比擬的。

三國時期猛將如雲，但是合格的帥才沒有幾個。早知道諸葛亮等人都是政治人才，政治家，治國方面很厲害，實際上讓他們去打仗真的有點不太行。

因此，韓信放在三國時期，絕對也是最出色的那幾個人。

韓信（約公元前231年－公元前196年），漢族，淮陰（原江蘇省淮陰縣，今淮陰區）人，西漢開國功臣，中國歷史上傑出的軍事家，與蕭何、張良並列為漢初三傑。早年家貧，常從人寄食。

韓信如果處於三國時期，恐怕他很難發揮自己在楚漢之爭中的優勢。因為有以下幾點導致韓信恐怕無法發揮出自己真實的實力。

韓信領兵打仗在當時絕對是十分強勢的，但是他卻不會治國，如果將韓信放到蜀國，單從政治上方面上韓信肯定比不過諸葛亮，並且治理軍隊的韓信跟料事如神的諸葛亮相比基本也在伯仲之間。在當時，劉備去世時將蜀國的精銳消耗殆盡，並且這時蜀國已經彈盡糧絕了韓信也是沒有辦法管理如此破敗的蜀國。並且韓信還給自己招兵自己訓練士兵，並且沒有任何實戰經驗的，士兵們去應對如此強大的魏國，恐怕只能是以卵擊石。

在當時如果分配一個像蕭何一樣的人給韓信，恐怕還能勉勉強強說得過去。但是在當時劉禪十分昏庸，並且沒有任何能力，甚至韓信北伐之時，劉禪絕對能一直拖著韓信的後腿。甚至劉禪還可能會聽從小人的讒言，這時被誣陷的韓信恐怕連自己的性命都保不住了怎麼可能獲勝呢？。本來還韓信就跟諸葛亮相差不多，並且劉禪還不相信韓信那麼這樣的話，恐怕還行很難成功。在當時，魏國的人才非常多，而司馬懿熟讀兵法，再加之當時蜀國的糧食供應不上，蜀軍要跑到很遠的地方作戰，本來就是遠道而來，就算韓信這時有再大神通，恐怕也難以打敗以逸待勞的魏國軍隊。在當時韓信面對紙上談兵的那些敗將，可以說是非常強勢，但是司馬懿可不是莽夫，他一定會躲在城裡不與蜀軍相爭，那麼蜀軍只得因為糧草供應不上退兵。並且在當時如果韓信僥倖贏了一場，那麼對於魏國來說也不算什麼，畢竟魏國當時國力雄厚，但是蜀國在當時如果打了敗仗，那麼說可能會直接被滅國。

並且在當時蜀國北伐，並不佔天時地利人和中的任何一條，並且在當時韓信跟魏國打個平手就算可以了，更不用提北伐成功的事了。並且劉邦跟項羽當時使實力相當，並且當時韓信用著天使地利，而項羽眾叛親離失去了很多人心，項羽又實行封王政策，所以導致的各地軍閥十分混亂，甚至很多軍閥都投奔了劉邦。所以當時項羽完全是眾叛親離，於是項羽的勢力變弱了很多，韓信可以勉強將其打敗，所以當時韓信幫助劉邦之時，是佔盡了天時地利人和的條件，但如果韓信到了三國時期，沒有了任何天時地利人和的條件之一，並且東吳和魏國內部一直很穩定，人心也非常齊。所以當時弱小的蜀國根本不可能打敗他們兩個國家中的任何一個，更不用提統一全國了。

韓信放到三國，是個什麼軍事水平？對於這個問題，我把韓信分為三個角度放入三國，分別是三國鼎立前期，三國鼎立中期，三國鼎立後期，韓信的軍事才能發揮作用。

韓信漢初三傑之一，中國漢初傑出的軍事家，中國謀戰派代表人物，被後人以“兵仙”著稱，光從頭銜來看，放眼整個三國，只有諸葛亮、曹操能與韓信相提並論，但是這裡討論，不以頭銜論，而是以三國實際情況進行分析，把韓信放入三國，是什麼水平？大家都知道三國是個人才輩出的時代，韓信在三國時代是否能橫掃天下？

三國鼎立前期，韓信進入，這個時代是天下混亂時代，諸侯紛紛獨立，開始逐鹿中原。韓信這個時候切入，最先投靠的會是袁紹，當時袁紹實力最強，但是韓信也會跟其他人一樣，得不到袁紹重用，也看得出袁紹不能成大器。韓信會另選明主，最終會投入到曹操手下，曹操與劉邦有相似之處，都會用人和展覽人才，韓信步入曹操帳下後，有荀彧坐鎮後方，又有眾多謀士和名將可用，再加上北方混亂，韓信輔佐曹操完全可以橫掃北方，屢戰屢勝，無對手可言，一直打到赤壁之戰停下來。

韓信打到赤壁之戰後，很有可能會選擇退兵，理由有以下幾點，第一，東吳歷經三世，國力雄厚，非速亡之國；第二，東吳人才濟濟，不乏軍事人才，即使無法對抗韓信，但是防守東吳搓搓有餘；第三，東吳擅長水戰，韓信擅長陸戰，兩軍交戰東吳具有絕對優勢；第四，東吳擁有長江天險的地利優勢，韓信強攻必敗無疑。所以韓信面對這種情況，會用兵的韓信打赤壁之戰毫無優勢而言，必定會選擇退兵，再擇機會進攻東吳。

三國鼎立中期，韓信切入，這時候三國混亂格局已經結束，韓信這時候切入，只有魏蜀吳三國可選，無論選擇哪國，韓信的作為都會非常小。如果韓信選擇魏國，魏國雖然是三國最強，但是想要一口氣滅掉蜀國和東吳，基本上是沒有可能，三國中國任何一國發起進攻都不佔天時地利人和優勢，都屬於逆天而為，這是用人的智力在改變時代，基本沒有成功的可能，韓信無論是滅蜀還是滅吳，都會失敗，蜀國有險要的地利優勢，還有擅長山地作戰計程車兵，東吳有長江天險的地利優勢，有擅長水上作戰的將士，而且這兩國軍隊均是有能統帥帶隊，韓信伐這兩國，魏國強大的鐵騎和優勢兵力起不了多大的作用。如果韓信強行伐這兩國，結果是韓信可能取得一些小勝利，也可能會敗，但滅不了這兩國。

如果把韓信放在蜀國，出現的情況有兩種，第一等待諸葛亮隆中對說的等待天下有變，奪取中原，如果是這樣，韓信與諸葛亮會孤老終生，等北方天下有變時，這兩人活活老死了。第二種可能是配合諸葛亮北伐，分兩種情況，一是諸葛亮鎮守成都，為韓信提供足兵足糧，韓信北伐，這樣的配合雖說會配合的非常默契，但是韓信以絕對劣勢去打魏國，即使前期能取得一些小勝，或者一些小城池，但是當韓信面對司馬懿這類人物時，司馬懿死守，韓信也進不了魏國半步，即使諸葛亮能提供足兵足糧給韓信提供足夠的北伐時間，但是司馬懿死守，韓信必定退兵，無功而返，不是韓信不如司馬懿，而是司馬懿不跟你打，任憑韓信奇謀再多，以無計可施。而韓信面對的也是善於出奇謀的司馬懿，韓信隨時也可能會被司馬懿奇襲，畢竟司馬懿輸得起，韓信輸不起，司馬懿有資本吃敗仗，韓信資本不夠，如果諸葛亮與韓信同時北伐，魏國會更加全面死守，連基本的出戰可能都不會有了，而且還會調高階軍事人才去前線抵抗，只要魏國死守，蜀國必定會因糧草不足退兵，加上兵力分散，魏國的防守壓力也會減輕很多，更容易死守，魏國沒人打的贏韓信、諸葛亮，但是能守住這兩人進攻的軍事人物大有人在。

如果把韓信放到東吳，韓信將與諸葛亮共同北伐，這跟諸葛亮隆中對兵分兩路北伐很相似，但是當時缺乏天下有變這個條件，所以兩人共同北伐，北伐成功步伐也會很艱難，即使是韓信、諸葛亮這兩位中國傑出的軍事家揮師北伐，也很難取得北伐成功，滅掉魏國，不是兩人能力不夠，是時機不對。我們來看看魏國當時的實力，魏國在曹家三代治理下，兵強馬壯，人才濟濟，百姓安居樂業，將士能征善戰，中國十三州，魏國佔據九州半，無論是從兵力、人才、國力、還是天時地利人和等優勢都在魏國，而魏國君主又是明君，魏國並非速亡之國。韓信、諸葛亮同時北伐，魏國兵力會被分散，韓信配合諸葛亮，不會像孫權那樣每次都狼狽而歸，前期兩人會取得一系列小勝利，當打到魏國重要城池時，魏國會採取守勢，諸葛亮面對司馬懿死守，鄧艾這時候也很可能會提前出現，面對韓信，即使鄧艾打不過韓信，但是用優勢兵力防守韓信還是搓搓有餘。所以再這段時期，任何人放在這個時代，都會顯得很平凡。

三國鼎立後期韓信切入，蜀國劉禪昏庸，蜀國勉強靠姜維支撐，東吳孫浩更加殘暴，東吳勉強靠陸抗支撐，此時魏國由司馬炎掌權，司馬炎前期相比其他兩國君主，算是不錯的明君。如果韓信投入到蜀國和東吳，結局是被宦官殺害，要麼就看著國家滅亡。如果韓信投入魏國，那麼就會領兵滅吳蜀，這時候韓信完全有能力滅掉這兩國，這時候出兵無論是先滅蜀還是吳，韓信完全有能力滅掉這兩國，這時候韓信有很多優勢。第一，東吳、蜀華人才不濟，勉強靠一人支撐，如果韓信派有能的統帥分幾路大軍攻擊，這兩國僅憑一人支撐，難敵數手，必定有一路會被擊破；第二，由於兩國君主昏庸，人才流失，民心潰散，軍心潰散，險要地勢防守力量薄弱，給敵人有機可乘；第三，蜀國、魏國此時面對魏國而言，除了有地利優勢，天時人和已經轉向魏國，再加上地利優勢防守薄弱，很難抵抗魏國的進攻；第四，三國之間國力懸殊過大，蜀國諸葛亮去世後，蜀國國力開始走下坡路，東吳孫浩掌權後，國力開始逐漸下降，而魏國國力雖然也在下降，但是相比這兩國，魏國要遠超吳蜀，此刻打長久戰，吳蜀打不起。所以在這時期，韓信完全有能力一統天下，但是一統天下後，結局也一樣被司馬炎殺掉，如鄧艾一樣。

所以韓信在三國鼎立前期和後期，都能成就一番作為，但是在三國鼎立中期，不會有太大的作為。在三國前期，韓信沒有對手而言，除非是跟曹操為敵。袁紹、袁術、呂布、劉備、馬超等這些都遠不是韓信的對手，當遇到周瑜時，周瑜不一定能打得過韓信，但是防守韓信，還是沒問題。三國能跟韓信過招的人物，也就諸葛亮、司馬懿兩人，司馬懿雖說打不贏韓信，但是司馬懿的防守能讓韓信無計可施；諸葛亮與韓信對戰，首先可以排除韓信的奇謀，諸葛亮的防守太嚴密，韓信在諸葛亮面前根本沒有奇謀而言，如果韓信使用奇謀，我相信韓信會敗的很慘，司馬懿在諸葛亮面前就無奇謀而言，滷城之戰慘敗，張頜戰死，偷襲孟琰慘敗而歸，作為軍事謀略家的司馬懿對於諸葛亮都沒有絲毫的奇謀而言，韓信也一樣，奇謀是針對地方防守漏點進行致命一擊，這類人物往往是匹夫之勇，不懂謀略，不懂防守。諸葛亮與韓信正面打，諸葛亮有八陣圖，八陣圖是一中攻守兼備的陣法，這種陣法千變萬化，能抵禦各種進攻，殲滅敵人，八陣圖防守有餘，但是追擊不足，如果正面直接交戰，加上諸葛亮的神弩韓信必敗，會敗的很慘。

至於曹操拿來跟韓信相比，曹操更擅長軍事統帥，善於利用身邊的人才，至於親自帶兵打仗，曹操遠不如韓信、諸葛亮、司馬懿等人。

把韓信放到三國裡，是什麼水平？這個問題我先不做回答。

公元208年，曹操率70萬大軍南下，發動赤壁之戰。假如此時郭嘉還活著，跟隨曹操一同出兵。孫劉聯合齊力抗曹。

曹操聽從郭嘉的建議沒將船隻連在一起，但因此帶來的負面影響是曹軍水土不服，船隻晃晃悠悠，曹軍戰鬥力大減。諸葛亮和周瑜密謀一夜，無果，還是選擇採取火攻，只不過需要更多的船隻和死士。

戰役異常激烈，曹軍雖兵力優勢極大，但戰鬥力下降較大，況且孫劉採取火攻迷惑曹軍，戰爭一度異常膠著。

突然一陣震耳欲聾的鼓聲響起，只見得曹軍後面又殺來了一支軍隊，曹操頓時心慌，定睛一看，原是人稱淮陰侯的韓信偷襲自己。曹軍大敗，趁機逃走。韓信一路追著曹操，直至關中，韓信趁機拿下關中，曹操見勢不妙，逃亡長安，韓信緊追不捨，再次拿下長安。不得已，曹操退回北方，休養生息。

韓信為了擴大勢力，頻繁騷擾曹操。好在曹操軍師郭嘉尚在，為曹操出謀劃策，韓信卻是久攻不下。

四分天下之後，諸葛亮開始籌劃北伐。首次北伐，諸葛亮10萬大兵壓境，意在奪取關中。韓信絲毫不亂，深知街亭之地已是空城，但卻駐村著諸葛亮的全部糧草。於是韓信在長安擺出陣勢要攻打曹魏，卻暗自出兵來到街亭，將街亭偷襲下來，諸葛亮得知街亭已丟，大驚不已，但隨即冷靜下來，斷定長安已是一座空城。於是率軍前往長安，不費吹灰之力拿下長安，韓信不得已將兵力退回漢中據守。

次年，諸葛亮聯合曹魏，對關中形成包圍之勢。諸葛亮和郭嘉約定，拿下關中後，關中歸蜀國所有，長安歸魏國所有，但魏國要給蜀國10萬銀兩。二人商議，對關中圍而不攻，不久，關中因為城內缺糧，大批士兵夜晚投降，關中不攻自破。

一代兵仙就此隕落。

現在我再回答，韓信如果去了三國，會是什麼樣的水平。

一定有許多人說，韓信必定天下無敵。

但三國時期，能人輩出。前期諸如郭嘉、周瑜、諸葛亮、龐統、魯肅之類，個個都是曠世之才，後期如司馬懿、鄧艾、鍾會、姜維、魏延、呂蒙、陸遜等等，也都非等閒之輩，多一個韓信，不多，少一個韓信，不少。

三國局面是註定的，能者如諸葛亮、司馬懿都無法改變格局，就算是來個韓信，最多就是誰有韓信，誰勝算多一些。

但是如果韓信碰到司馬懿這種堅決閉門不出的人，也是沒有任何辦法的。

三國的人打仗都不行。魏國方面，曹操敗仗超多，郭嘉只會分析利弊卻不知道具體如何打，魏國沒有單獨一個能擔大任。吳國，周瑜的赤壁之戰，詐降火攻也是黃蓋提出來的，陸遜次之。蜀國，諸葛亮具有戰略思想，打仗比較穩，但難有大勝，劉備法正次之。司馬懿完全投機，他倒是擅長密謀隱忍。韓信戰略思想，戰術指揮完虐他們。

時代不一樣！秦始皇統一天下焚書坑儒，六華人才基本被滅絕，所剩聊聊無幾！後來秦華人才又被趙高李斯滅絕殆盡！所以劉邦韓信這樣的稍微突出一點的人才，靠著投機取巧才能統一天下！三國是大漢朝鼎盛了幾百年，才剛剛分裂，人才濟濟！諸葛亮周瑜等人能在這麼多人才的亂世中突顯出來，都是真正的有真才實學絕世高人，能得三分天下，足以封神！帶兵打仗毫無疑問的第一，能把普通老百姓組織起來稍加訓練就幹過正規軍，歷史上只有韓信一個，他的每一場戰役都是教科書式的。三華人才輩出，但是很大程度都是有三國演義的文學渲染，初漢三傑可都是史書記載的，沒有文學加工。韓信放到三國時期，妥妥的帶兵打仗第一，毫無疑問。

縱觀三國跟五代十國.戰亂綿延上百年.會發現跟其他朝代末年有一個特別有意思的差別：就是軍事將領的能力體現..韓信 李靖 等等...在屬於他們的時代屬於獨一檔的存在.可以藐視其他對手的存在.三國能人輩出.卻沒有一位的軍事才華能凌駕於其他人之上.所以啊..打來打去..你不服我..我不服你.....把韓信放在三國裡，他屁都不是。首先，曹操、劉備、孫權在大局方面都超過了項羽，其次如果項羽聽了范增的計謀，劉幫一點兒贏的機率就沒有，就更沒有後來的什麼兵仙、張良、蕭何等了，曹、劉、孫都聽得進謀事的話，項羽如果聽得進謀士的話，一個范增就足矣對付韓信了。

中華軍事謀略的巔峰在戰國，但三國之所以更被人熟知，因為他貼近生活，爾虞我詐，不擇手段的算計。 但戰國不同，戰國依舊有君子仁義之風，不濫殺，不傷無辜，之所以打了幾百年各國還有實力打下去，就是因為殺人少，只要你投降，我就放了你，所以戰國最著名的屠殺就是長平之戰，投降了卻盡數坑殺，導致後來邯鄲之戰趙國誓死不降，秦國敗。 從此戰國走向一統之路不可阻擋，君子道德逐漸消失，利益衝突成為主流，三國更是將利益至上演義的淋漓盡致，但依舊有古仁義之風，如同關羽，不為名利，追隨劉備左右，一心忠於漢朝，所以將漢壽亭侯的名號引以為傲。

可以說三國處在一個交接點，君子之風與爾虞我詐並存，各有實踐者，社會風氣處於一個變革之時，所以這個時代精彩，謀士如雨，猛將如雲，可謂精彩。 但三國的謀略水平卻不如戰國，所以古人列位名將時三國眾將都較為靠後，因為戰國名將用兵無需謀士，他們就是自己的謀士，戰國名將集智謀與用兵於一體，有自己的兵法思想，而思想正是春秋戰國之後人們所缺少的關鍵點，戰國以後再無思想家，實際是整個民族的衰落。 而韓信的兵道出神入化，用兵也是用人心，韓信可以利用士兵心理以爆發鬥志，發揮出超常戰鬥力，這才是古今名將！如同韓信背水一戰，項羽破釜沉舟，而後人卻不能重現。 而韓信在三國也是頂級名將，國士無雙。

韓信的軍事水平絕對排第一，但是問題放到三國裡能發揮他幾層的功力？誰有那麼大的魄力在他籍籍無名的時候就給他最高統帥？曹操肯定不會吧！孫權可以？就算劉備同意韓信也指揮不了關羽 張飛，至於諸葛亮玩權謀韓信死都不知道怎麼死的。綜合以上觀點，韓信放到三國裡也改變不了多少，畢竟韓信時代只是楚漢兩邊爭霸，只需要強大的軍事技能就能統一，三國就不一樣了，另外兩國不會希望一家做大，玩的更多的是政治。韓信唯一能統一三國的機會是前期袁紹做大的時候，袁紹如果能重用韓信，韓信還是有機會帶兵統一三國的。然而袁紹跟劉邦比起來就草包多了。

韓信所打的六國兵力均是烏合之眾，最具戰鬥力的是楚軍，而楚軍最終慘敗的原因是張良與陳平用計謀使楚軍互不信任並且除去了唯一的謀士犯曾所至，韓信大敗楚軍是在楚軍沒有謀士外無糧草和救兵的前題條件下打勝的，如果他生在三國時代也絕不能改變三國的格局，因為三國有很多兵和謀士。其實吧，我覺得我們還是太高估一個人能夠起的作用了，我認為行軍打仗，戰略固然很重要，但是總的來說，打仗還是打國力，畢竟巧婦難為無米之炊，時代背景不同，很難做比較，只能說時勢造英雄，就像一個五號電池，你放在7號電池的卡槽，你就是沒用。

很多人極力抬高項羽軍隊戰鬥力認為無人能敵，同時也承認大漢軍威天下無敵！有幾個知道大漢軍事體制事實上是韓信建立？即使衛青霍去病也是沒有對這套軍隊理念和實踐有任何本質的修改而只是實踐它而已！認真思考後你就知道韓信和項羽如果對等PK，誰會是站到最後的人了！

時代不同，很多東西不是靠單純的用兵作戰就能達到的，漢末三國是士族崛起併成為社會主導的時代，士族直接決定了漢末軍閥的命運。荀彧郭嘉戲志才等八人代表的穎川士族，而龐統諸葛是由荊襄士族推出來與之逐鹿天下的代表，再加上東吳四大姓，以及河北益州等各系錯綜紛繁計程車族門閥關係。那個時代征伐天下不止是簡簡單的用兵入神就能達到的，兵仙韓信的確是美名，韓信為將的確是不錯，有些人天生適合做將帥，但永遠成不了一方諸侯，他始終沒有那種兼濟天下的胸懷大志。韓信只能說善於馭兵，而劉邦，劉備，曹操，曹丕，曹睿，孫權這些都是極其善於馭人的天生君主，可以駕馭千百個韓信之流，再善戰的帥才亦不過是軍閥和君主手裡的棋子而已。

俗話說得好：時勢造英雄。若把韓信放在三國裡面，三國鼎立的局面一樣改變不了。三華人才輩出，一時間湧現出一大批傑出的軍事家和政治家，向最具代表性人物有諸葛亮，曹操，周瑜，魯肅，司馬懿，呂蒙，郭嘉，龐統，陸遜……而朝初期根本就沒有太多的軍事家和政治家，論智謀李左車，范增，項羽，張良，韓信就這幾個厲害點，所以把韓信放到三國裡面，也不可能改變當時的局面，三國統一是在這些能人志士都已經去世了，司馬懿才能平定的，韓信最大的對手就是項羽，但是項羽在失去軍師範增以後他根本就不是韓信的對手！

首先，他打仗沒有失敗過，其次，他的對手也不是草包。在中國古代戰爭中一個從未失敗過且對手都是能人的情況下在三國那樣的場合中，應該是橫掃天下的存在。人們都說呂布勇猛，但其勇猛跟項羽比如何？像曹操這樣的人也在戰場上失敗不止一次，而且有時還敗得很慘，劉備就不說了，孫權也是號稱送人頭第一名。諸葛亮帶兵連關中都拿不下來，要知道韓信當時面對的可是三秦名將章邯，一仗就滅了對手。而諸葛亮面對的絕大多數時候都是曹真。司馬懿呢？很少聽說他有什麼著名戰役，如果說滅幾個叛亂就能算上名將的話這個也太水了。唯一有點難度的其實算是周瑜，但以韓信的打法，應該不會讓周瑜有發揮其水戰優勢的時候。

都把韓信吹上天了，他也有弱點，在三國裡面人才輩出，吳國水站厲害，他打得過吳國嗎？曹操手下。曹仁守城厲害，也很強悍，意制力也很強。就算韓信功城，能功的下來嗎？玩心計曹操厲害，韓信玩的贏嗎？打仗不關打得是帶兵的能力，還有一些國力，主帥的把握機會的能力，媒士的煤化能力，你讓韓信跟著袁紹你看韓信還厲害嗎？

看了一幫吹捧的我就笑了，項羽要聽范增的早沒劉邦什麼事了，看看楚漢戰爭那些個劉邦的對手有一個可比劉，曹，孫的嗎。劉備從一個賣草鞋的成為昭烈皇帝，歷史上也就朱元璋比他更難了吧，曹操生性多疑，臥榻之側豈容他人鼾睡，明修棧道暗度陳倉之計在曹操面前斷然行不通。生子當如孫仲謀，孫權守成之主，江東十二虎臣，四大都督。

再說下三國，和楚漢戰爭時代有一個最大的不同，就是三國已經開始進入戰略井噴的時代了，漢初三傑提出過什麼牛逼的戰略嗎，先入咸陽者王。三國呢，挾天子以令諸侯，隆中對。三國是徹底進入了戰略佈局，陰謀詭計，爾虞我詐的時代，漢初就一個張良陳平，但是三國呢，賈詡，劉曄，法正，郭嘉，諸葛亮，司馬懿等鬼謀不勝列舉。從大背景來說三國的戰鬥更加激烈，劉邦放到三國也統一不了天下，韓信作為歷史上出將入相的人物是很了不起。但是魏蜀吳三國君主更不是庸碌之輩，韓信來了他的計策必然被賈詡，法正，陸遜等名將謀士識破，更何況以曹孟德多疑，諸葛亮之穩，孫權之地利，韓信到了三國也不過是周瑜，司馬懿一個級別而已。

時代總是在進步，政治人物軍事奇才，透過總結歷史經驗，結合當下的政治軍事形勢，肯定是改革提高。前漢時期的韓信穿越時空，來到後漢三國時代，如果他的思想理念還是在當吋初，那他不一定比諸葛亮、周瑜、曹操及曹操手下的軍師和戰將強！對後漢時期天下形勢分析最透徹最客觀、只諸葛亮一人。只不過孔明張顯自我、故意逆天而行，每有直接去輔佐曹操而矣。當然韓信是一個應變能力強的超人，應當和諸葛亮、郭嘉、曹操、司馬懿在第一梯隊！

若韓信跟了劉備可能會成為四結義，位居諸葛亮之下；若跟曹操再加上郭嘉可能真要統一天下，位居郭嘉之下；若跟孫權加上週喻更能穩穩的守住江山，位居周喻之下；