有些檢查是應該要做的。比如感冒，是病毒性感冒還是細菌性感冒？由於用藥完全不一樣，所以必須進行驗血才能知道。這也是對病人負責，如果細菌性感冒用了病毒性感冒的藥，不但沒效還延長了治療時間，增加了就醫費用。

感謝邀請。。。這個問題很沉重，原因很多，但我認為總結起來無非就兩個方面，1，為了安全，安全，安全，重要的問題說三遍。同樣是感冒症狀有一些有一些發生機率很低很低的其他疾病，或者是發生機率很低很低的一些併發症。比如也可以是H7N9，也可以是流腦，乙腦等等。或者說感冒也可以併發比如心肌炎等一些嚴重的併發症。雖然機率很低很低，但在當下的醫療環境下哪怕是再小的機率也不得不防，常言道常在河邊走哪有不溼鞋。哪怕前面9999個沒有問題，遇到一個這輩子就玩了。這是醫患關係緊張直接導致的，前不久“紗布門”事件之後就有人評價，這件事之後又會有多少本來有希望保住子宮的產婦而失去子宮。再舉個真例項子，本人剛開始參加工作的時候術前四項（乙肝，丙肝，梅毒，艾滋）不是必須檢查，但一個產婦，產後出現了梅毒症狀，至於怎麼感染的誰都弄不清，就算有，在丈夫面前也不可能承認在外面有不潔性生活，就這樣和醫院打了一場長達八年的醫療官司，醫院先後四次賠償患者。不懂的可以百度“舉證倒置”。前不久不是有篇報道說一個小女孩因為誤吞一根針，然後住院做了上述檢查，病人家屬覺得很不可思議，覺得受到了侮辱，覺得是醫生亂開檢查。就是這個原因。

第二，利益，毫無疑問這也是一個原因。難道你真覺得幾塊錢的掛號費能夠維持醫院的運轉，開的出來工資？大部分醫院都規定了藥品比，就是開的藥品佔總收入的比值。就是說，給你開一百塊的藥，必須要給你做相應比例的檢查，才能保證這個比值。

個人覺得：第一點，是現在全世界都面臨的問題，但第二點是有中國特色的問題。

現在正規醫院正在逐步的走向規範，很多檢查都是必要的，比如血常規、胸片等，不做檢查怎麼知道你是感冒了？憑經驗很難判斷是病毒感染還是細菌感染？同樣的症狀引起的原因不一定相同，對症用藥才能避免藥物濫用，規範檢查是必須得咳嗽有可能是上呼吸道感染也可能是下呼吸道症狀，胸片出來就能確認從而選擇更對症的藥物治療。以後的趨勢就是多檢查，對症下藥避免濫用藥物尤其是抗生素的濫用

去醫院是看症狀去了，比如：發燒，頭痛，肚子疼等等，病人並不知道自己得的什麼病，明確診斷是醫生的事，你要知道自己什麼病百度拿藥即可，為了證明發熱，頭痛是感冒而不是鼻竇炎，大腦炎之類只能經過醫生的診斷，和輔助檢查。當然很多病憑經驗也可以確診，可是有個操蛋的規定叫：舉證倒置，現在有個更操蛋的法叫：侵權責任法，就是你沒有理化檢查誤診了醫生要負全責，所以一是為了確診必須要檢查，二是為了不被患者告只能把證據全準備好。

每個個體都有不同的情況。醫學是一門“循症學科”，如果“頭痛醫頭，腳疼醫腳”，那就是標準的“對症治療”！每個人存在個體差異，保不準身體還存在其它的隱性疾病。比如說還有沒發現的“心血管系統疾病、造血系統疾病或者神經系統和免疫系統疾病等等”，你在門診看病時大夫就應該在心裡考慮各個系統疾病可能引起的“感冒症狀”如：發熱、流涕的症狀可以由“造血系統疾病、免疫系統疾病、迴圈系統疾病”引起。所以，大夫會檢查你的肺部聽診、心臟聽診、心電圖、胸部X線、血常規、甚至HIV（艾滋病）檢查等等，爭取不要遺漏潛在的疾病所引起的“感冒”徵狀。如果大夫不給你這樣檢查就可能存在這麼幾種情況：一是大夫是你的好朋友。即使檢查不全你有什麼情況隨時可以找你的大夫朋友諮詢。二是大夫有豐富的臨床經驗，透過你的年齡、步態、言語、思維等方面基本排除了可能潛在的疾病。三是大夫可能不是非常敬心，這可能的後果可能會沒有及時發現潛在的疾病而給患者或自己和醫療機構帶來不必要的麻煩。就如同牙醫給你拔牙時會為你檢查心血管系統和血液系統，這些都是由許許多多的臨床出現的血的教訓而逐漸完善的。

次要的原因是為了醫生的職責，查出病因再對症下藥。主要的原因是沒人跟錢過不去，有錢能通天，有這樣抓錢的機會為什麼不去抓呢？

首先，有經濟效益，“馬達一響，黃金萬兩”！輔助科室先有飯吃了，自己也能提成。其次，防止漏診，分攤責任。多一項檢查，少一項漏洞，萬一有了醫療糾紛把兄弟科室也拉上！第三，有時是迫不得已，迎合家屬意願！

因為感冒的併發症很多，病毒性心肌炎，肺炎，肺部感染，病毒性腦炎,腦膜炎很多毛病都以感冒為表象，所以一定要查清楚。

全面檢查，不出紕漏，診斷正確，按診施治，機器作主，人力為輔，效益倍增，患者覺苦。男性查出你婦科病，女人查出你睪丸炎，不怕你沒病，就怕你不來。

第一，醫生對於正確診療的壓力。患者覺得是得了感冒，是憑自己的的主觀判斷，但醫生可以嗎？可以在病歷寫上患者覺得自己得的是感冒？答案當然是否定，如果是那樣也太不負責了。

在古代，大夫看病依靠的是望聞問切，那是沒有現代技術的前提下才採取的措施，當今時代，各種檢查比較全面了，並且比望聞問切更加準確了，大夫需要以此作為診療的依據，透過各種檢查結果，綜合性判斷。

舉個例子吧，一個醫院的內科接待一個病人，說是後背疼，接診大夫是老專家，一看，猶豫了一會，就安排了一系列檢查，最終正如老專家判斷，肺部腫瘤。沒有別的意思，有時候檢查也是印證大夫想法的手段。

第二，毋庸置疑，確實存在部分醫生過度檢查的問題，部分不良醫生為了自己的收入，或者醫院分派任務的需要，而做的檢查。

尤其是現在，醫院要取消藥品加成，醫院為了自身的生存，只能提高各種檢查的價格，增加檢查的數量。

1：醫院那麼多裝置，總不能讓它閒置著；

2:透過檢查，醫師準確瞭解你的身體健康況況，更加精準為你提供治療方案；

3:透過檢查，醫師為醫院增加收入，自己也增加收入

你想，你進了那裡，還有選擇餘地嗎！任宰吧！為了錢哪裡還有什麼職業道德和操守。

是不是現在醫生的醫術都整體退步了，以前沒有那麼多儀器的時候醫生透過望聞問切就對症下藥治療，現在一個小感冒也整岀一堆檢查專案，我是無語了，沒錢人小病忍著吧，不迫不得已哪敢上醫院。

都確定是感冒了，可以去藥房買點非處方藥吃就可以了，你去醫院還找醫生，就是怕萬一不是，醫生同樣看出來是感冒，也怕萬一不是，只要給你看了，就要擔負責任，不是嗎？？？（醫生認為是感冒，萬一不是——雖然在醫療工作中這是非常正常的事情，很多疾病最少常見的幾十種發病初期和感冒症狀一樣，就是感冒也有很多種不同病毒，後果也不一樣）現在的社會要求醫生為現實科學技術達不到的水平擔負不必要的責任，所以為了個萬一，會去做萬分之九百九十九的不必要檢查是有合理基礎的。

另外，大部分醫生不會這麼做，但是如果遇到你今天這樣的提問方式，醫生會提高防範意識，增加檢查機率！！！

利益與風險同在，信任是相互的！

因果報應不爽，今天許多本二，更多的本三學生學醫，就是大家高中看不起的差生，因為考不上“好大學”而不得不學醫！少數精英學醫的，除了出國就是改行，最低留在頂級醫院了！

想想都可怕，現在的醫生就是我們十年前大家透過各種高壓，加班，考試，高付出，低工資，灰色收入，輿論，各種事件共同製造出的！

十年後呢？

奉勸一句，不要再問一些無用的問題了，騰出時間，平時多觀察，聽聽周圍患者之間的評價，如果在小點的城市，用不了半年就知道哪個醫生值得信賴了！

心中無病豈求醫？

首先“感冒”作為一個常見的疾病，但因為臨床表現不特異，可能是很多疾病的前期症狀，包括病毒性心肌炎、腦炎等，這是一個除了治療更需要觀察的疾病。但當前醫療環境觀察卻是不被接受的，因為一旦出現疾病變化或惡化，病人肯定會遷怒醫生，認為是醫生診療問題，尤其國家法規還制定了一個叫“舉證倒置”的原則，即發生醫療糾紛時，由醫方提供客觀依據，證明自己診療操作規範合理。得益於這些現況，醫生必然要把所有的感冒當大病看，避免難得一次的漏診誤診對自己產生惡劣的影響，關鍵是，這些所有的檢查都是師出有名的，對於感冒這個疾病而言，當然，不是對每個感冒的人而言！

誰告訴你感冒需要上醫院治？不檢查怎麼知道是不是感冒？誤診算誰的？患者不負責診斷，診斷是醫生的事。不檢查就治療，一旦出問題就是醫療事故，現在這個環境，全民仇醫，包括法官，做對還三分過呢，誰敢？法律呢？患者簽字不查也算無效的。怎麼搞？患者手術前沒查艾滋，術後十年被查出患有艾滋，法院判醫院責任，常識呢？依法行醫唄，既然法律這樣規定，也就別埋怨醫生以及醫院了。多數都是為了保護自己，你說呢？

感覺自己挺小白的，之前老婆肚子一直痛的不行，去醫院，做了一些檢查，花去1000多，沒給出什麼結論，醫生說打生理鹽水就能好，我確實不懂，老婆也沒打。我個人覺得現在的醫生不要什麼醫術，會看片子，會看檢查報告，哪裡有異常直接按指導用藥就行了，這是一個普遍現象，各位醫生朋友請勿噴。另外真的有一些人渣，為了利益沒有下限！

去社群醫院社群診所又沒那麼多檢查，你為什麼不去呢，而且社群醫院還便宜，你為什麼不去呢。或者社群醫院沒治好，去了大醫院，你讓醫生怎麼辦？一般去大醫院你在社群醫院接受了什麼治療都要看，沒效果只好檢查啊。而且高燒感冒久病不好驗個血是很有必要的。傷筋動骨不拍片子萬一誤診了誰負責？都罵醫生，你要是醫生你有先進技術準確診斷為什麼要評經驗冒風險？要是不給你檢查又會不會有人說沒給紅包醫生不負責任？

12月我們班一個女同學出現感冒的症狀，拖了大概一個星期，我們都是醫學生，包括老師都認為是經期時間感冒去醫院輸液就可以解決的。總要症狀是乾咳，肌無力，發熱。送去醫院掛了個急診，血常規，心電圖，還有一個片，光是這些600多。的確貴吧？等了4個小時拿到結果去急診室，直接送到ICU插管輸血。我們一臉懵逼剛剛還有說有笑的感覺就是肌無力，結果肺炎，是肺結核，貧血，腎功能衰竭，器官衰竭。2月份走了。他們家比較貧困，媽媽也是死了的就一個爸爸打工賺錢，現在只剩下爸爸了。21歲

多種原因形成！

首先，疾病不是你想的那樣，一個不以為然的症狀都可能是大問題。就像現在越來越多的猝死病例，誰也料不到，從個人來說，不出事覺得一切都不存在，要檢查都是亂來，但出事就後悔莫及。所以有些疾病，你可能覺得僅僅是“感冒”，但醫生覺得可能是手足口病、腦膜炎、心肌炎，等等，所以需要檢查。

再一個，現在醫院有一些考量標準，比如用抗生素，你不查血項不做細菌培養，你可能就是違規，你就得處罰扣錢，所以得依據一些規定辦事。再一個，醫院要創收，雖說什麼國家講收入不得跟業務產值什麼的掛鉤，媒體跟大家說醫院不得靠檢查不得“創收”，但國家給錢了嗎？沒有，更多的是“自己掙錢”，所以有時候也是利益所在。

最後，最重要的一點，現狀醫患關係的嚴重不信任，是主要因素！前面講的，現在越來越多猝死的人，他走在街上倒了，怪不了誰，但如果正好在醫院，那醫院肯定“脫不了關係”！

在以前。可能醫生講，你現在是感冒，但要注意什麼什麼，可能病情會怎樣怎樣，到後面病發其它疾病，病情重了，也沒有誰會怪醫生，因為大家信任醫生，覺得醫生盡力了。但現在就不同了，病人和家屬會過來鬧，說你沒治好，說你漏診了，說你害死人的，甚至明明醫院已經提醒了的也會否認說醫院沒做到。

所以，一個感冒，前面講的也可能是心肌炎和其他疾病，這個必須要“做檢查”，是為了病人本身著想，也是醫院為了保護留下“證據”證明自己有考慮到相關疾病了，還有就是，可能你真是感冒，但你是老年人本身高血壓有心臟病，或者年輕人本身有心臟病沒發現，你來看感冒本來沒事，但一生病就加重了原來的疾病，出事了，家屬就會咬定“是你治療錯了害的”，這種時候也會賴上醫院，所以醫院都把所有可能的、不可預知的，都儘可能地檢查排除，再加上上面的因素結合在一起，就產生了這種情況。

現在醫患糾紛這麼大你必須讓病人全部檢查。這樣你才能心裡有數他的病能不能治。這樣風險最低，如果檢查了治療有困難和風險就不要收治了。不要冒著風險去治療，現在出了醫療事故醫生要證明自己沒有責任！不要愛心氾濫，埋單的代價你承受不起的。就像老人摔倒一樣你扶不扶？不是你碰到的你幹嘛要扶？你沒有把握治療好千萬別收治。法律已經把醫生推到病人的對立面。醫生更要學會保護自己！！！