歷來說起吳三桂投降清朝，就是因為一個禍水紅顏。當初他衝冠一怒為紅顏，為了陳圓圓而做了叛國賊，親手打開了清軍入關的大門。雖然吳三桂在歷史上臭名昭著，但是他卻是一個獨愛美人的浪漫英雄。但是其實吳三桂降清還有另外一個原因，並不是衝冠一怒為紅顏那麼浪漫。

當初崇禎帝在位的時候，吳三桂可謂是國家的主力大將來抗擊清軍。所以崇禎帝也將抵禦清軍的重要關隘山海關也交給他，希望它能夠抵禦住清軍。但是除了外患，當時國家中還有著很大的內憂，例如勢力龐大的農民起義軍闖王李自成。當時闖王李自成一路勢如破竹，眼看就要攻破京都城陣地，在慌亂之下崇禎帝自然趕緊讓吳三桂回來營救京都，但是吳三桂此時已經看到大明的氣數已盡，但是有皇命在身，他又不得不前去救崇禎帝，所以他雖然帶領率領大軍回京都了，但是行程卻非常的緩慢。

所以最後吳三桂並沒有來得及趕到京都對抗李自成，李自成攻破了京都，崇禎帝在煤山自盡而死，吳三桂救駕失敗。吳三桂此時也深知自己因為自己作戰不力，導致崇禎帝上吊身亡，這可是一個非常大的罪名。所以他剛開始的時候是想要向李自成示好的，想要聯合李自成一同對抗清軍。

清朝的多爾袞此時屢次向吳三桂丟擲的橄欖枝，但是吳三桂都沒有接受，但是此事卻傳到了李自成的耳朵裡，他看到吳三桂和清朝的多爾袞有來往，就認為吳三桂已經投降了清廷，所以一怒之下就殺了吳三桂的全家，並且擄走了他的愛妾陳圓圓。

吳三桂面臨滅族之仇和自己最愛的女人被擄走，自然是一怒之下打開了山海關，使得清軍入關，明朝徹底走上了滅亡。所以吳三桂由反抗清廷的投降清廷，主要的原因就是李自成。因為李自成傷害吳三桂家人，並且霸佔了吳三桂的女人，所以才使得吳三桂和李自成之間的關係徹底破裂，吳三桂這才轉而投向清廷，成為了賣國賊。

這樣看來，吳三桂投降清朝其實算是無奈之舉了。不過這也說明吳三桂的此人的格局非常的小，因為家人被殺和愛人被擄走，所以吳三桂一心只想著報私仇，而忘記了顧全大局，所以最後他才會因為做大而被康熙所滅。各位看官，對於吳三桂的賣國行為，你們是怎麼看的呢?

本人是滿族，深知滿族在網際網路上不好混，但每次看到“吳三桂”這三個字我就淡定了。

他太慘了。

但對於降清這事兒我們還可以分享分享，

他吳三桂身居高位，手握重兵，叱吒風雲，肯定不是一痴兒。

崇禎自掛東南枝，其父吳襄被砍頭，其愛妾被霸佔，這是我所認為他降清動機“私”的一方面。

評價人物前請換位思考，儘量不要以現代人的思維方式去看待歷史問題。網際網路會更美好。

陳圓圓屬於附屬品，而不是女政治家，誰有錢有權就可以得到，吳三桂會為了一個陳圓圓投降？

吳三桂投降滿清，只有一個原因，那就是符合他的軍隊的集體利益，

很多人認為，吳三桂的在軍中可以說一不二，他手下將領都是打醬油的，實際上呢？如果他的決定不符合大家的利益，手下馬上就把他踢出局了，給他安個叛國的罪名，

李自成打下京城後，按照傳統遊戲規則，大明帝國原有的官僚系統都會保留，承認他們的既得利益，後來滿清來了就是這樣玩的，明朝官僚們都是這樣認為的，吳三桂和他的將領們也都這樣認為，所以大家都開啟宮門，迎接李自成，結果呢？李自成的軍隊一來，就拿這些人開刀，

大順軍於佔領區皆設官治事，首為追餉，例如在城固縣，“賊索餉，加以炮烙”；在汾陽，“蒐括富室，桁夾助餉”；在絳州，“士大夫慘加三木，多遭酷拷死”；在宣化，“權將軍檄徵紳弁大姓，貫以五木，備極慘毒，酷索金錢”

劉宗敏製作了五千具夾棍，“木皆生稜，用釘相連，以夾人無不骨碎。”城中恐怖氣氛逐漸凝重，人心惶惶，“凡拷夾百官，大抵家資萬金者，過逼二三萬，數稍不滿，再行嚴比，夾打炮烙，備極慘毒，不死不休”。

吳三桂最開始以為李自成會按照規律來，在李自成派人招降，已經投降的他，聽說家被抄了，知道回去不會有好結果，就回到山海關。

這個時候，他面對的是李自成和滿清兩股勢力，他必須做出選擇，投降一個，投降李自成已經不可能了，就只有滿清了。

按照現在的思維，覺得他是叛國，出賣國家，實際上呢？他不會有這種思想負擔，他引清軍入關後，南明小朝廷和史可法肯定了他的做法，派人來勞軍，給他和滿清將士嘉獎，給他們大米和黃金，因為南明的策略就是“借駑平寇”，向滿清借兵來打李自成，就像唐肅宗向回紇借兵打安祿山一樣。

所以，在吳三桂發動三藩之亂之前，他的形象是類似於民族英雄的，至少沒人把他當石敬瑭的。

吳三桂的形象壞，是因為他最後叛亂了，並且還失敗了，所以他的名聲就臭了。

陳圓圓對吳三桂的影響幾乎可以忽略不計，大丈夫別說一個陳圓圓了，就是親爹親媽、老婆孩子都在敵人手裡，他也不會當回事，看看馬超、劉邦、郭威就知道，全家在人手裡又怎麼樣？馬超和郭威結果是全家直接被殺光了，劉邦運氣比較好，碰上項羽。

所以，吳三桂引清軍入關，跟陳圓圓沒半毛錢關係，他是選擇一個符合自己的利益的決定。

高看吳三桂了，他投降只為了自己而。

如果真為了給愛妾報仇，那也算吳三桂是條漢子，可惜，他從一開始就是不忠不孝不仁不義的小人。這話怎麼說？詳聽廁讀君說道。

背叛君國

1644年年初，大順軍北上，威脅京師，大內急報遼東前線，要求吳三桂馳援京師。

吳三桂這時候根本不想守衛皇帝，什麼大明、什麼天下，都不如真金白銀實在，他一心盤算如何使自己的利益如何最大化，於是率麾下步騎“遷延不急行”，慢慢進山海關，然後就地整軍，開始磨時間，等到3月20日崇禎帝自縊，吳三桂立刻下令，全軍火速佔領山海關。

崇禎已死，沒人約束，吳三桂變成了大軍閥，明軍成了他的私兵。有了這個本錢，他開始跟大順軍、清軍兩面談判，看誰給的利益最大。吳三桂以為自己玩得一手好博弈，其實他是明末最蠢的一個。

多爾袞一直看不起吳三桂，他直接給李自成寫信：“欲與諸公協謀同力，並取中原，倘混一區宇，富貴共之。”也就是說，清軍想跟大順軍議和，共治天下，根本沒考慮吳三桂。李自成不願跟清軍分享天下，又看吳三桂虛與委蛇，兩邊下注，始終不可靠，於是率大軍進攻山海關，爭取一個戰略主動。

走投無路

大順軍有20萬人，吳三桂和山海關守軍加起來就5萬多，雙方實力差距太大，吳三桂很快就撐不住了。既然李自成已經跟自己撕破臉了，沒法討價還價，那隻能投降清軍了。一進清軍大營，吳三桂放下了心，簡直就跟開貳臣展覽會一樣，范文程、洪承疇全在，吳三桂向多爾袞撒潑打諢，說清軍如果不去山海關助戰，他也不回去了，反正順軍攻佔山海關，肯定就要打清軍。

多爾袞跟大臣們商議後，決定接受吳三桂的投降，當時就讓吳三桂剃了發，換了衣服。然後與吳軍合兵一處，反攻大順軍。

這就是吳三桂投降清軍的過程，根本沒有愛情，只有一個不忠不孝不仁不義之人走投無路時，到處出賣尊嚴的醜惡嘴臉。

參考文獻：《明清史料丙編》第一本《致西據明地諸帥書稿》、《平吳錄》。

關注廁讀大歷史，每天更新歷史知識，品味歷史智慧。

吳三桂，這一歷史人物被永遠的訂在了歷史的恥辱柱上，那麼這麼一個明末清初著名的政治、軍事人物，會因為一個歌妓而發動叛變，引清軍入關嗎？答案肯定是否定的。

明崇禎時期被任命為遼東總兵、平西伯，鎮守山海關。那麼這麼受朝廷重視的人物為什麼會歸順李自成這樣的農民軍呢？其一北京城破，崇禎上吊，明朝滅亡，他找不到效忠的物件了。其二自己的家人全部都在北京，如果不歸順李自成，自己家人的性命恐怕不保。

為什麼歸順李自成後，吳三桂又背叛大順，引清軍入關呢？想必大家都會說衝冠一怒為紅顏，一個大將軍怎麼可能會為了一個小妾再度揹負反賊罵名，只不過是一個藉口罷了（就像努爾哈赤當年的討明檄文七大恨一樣），李自成這樣的農民軍進北京後，燒殺搶掠，無惡不作，吳三桂正是看到了這一點，覺得李自成不可靠，長久不了，有一天自己也會成為陪葬品，所以正好找個藉口，反叛大順，引清軍入關。

之後吳三桂又反叛大清，一是康熙削藩的政策逼的；二是吳三桂以為自己在雲貴盤踞多年，有些膨脹，過度的高估了自己的實力，也想混個皇帝噹噹。

衝冠一怒為紅顏，是詩人吳偉業《圓圓曲》裡的句子，流傳最廣是這一句，但大家忘了前一句：慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。

當時，李自成佔據北京，崇禎皇帝自盡，吳三桂在關寧靜觀局面，沒有采取行動。這時候，他父親吳襄和家眷都在北京，如果李自成以禮相待，以統戰手段攻心，吳三桂未必會投降關外的滿清。

可是，李自成進京之後，以為革命成功了，開始大肆劫掠，暴露了流氓無產者的本質，對明朝的官員瘋狂報復，吳三桂的父親和家眷也慘遭毒手，是否睡了陳圓圓其實都不重要，單一個殺父之仇，吳三桂也不能不報。況且崇禎皇帝死了，正好接著國恨家仇來鼓舞士氣，掩蓋他投降滿清的變節本質。

另外 吳偉業作為明朝的遺民，這句詩也是譏諷吳三桂沒有政治頭腦，沒有大局意識，沒有基本操守，沒有廉恥，屬於微言大義。實際上，吳三桂也確實沒有戰略眼光，後來他在康熙年反叛，從雲南輕鬆進入湖南，江西 卻就是遲遲不敢過江，錯失了大號局面，結果兵敗身死，都是因為他的三觀不正，對大事大非的判斷不明 鼠目寸光，只看到個人得失的小算盤，遺臭萬年是應該的。

他一家人都被李自成這個小農民給弄死了，還不報仇嗎？他又不是聖人，可以把滅族的仇恨都給拋到腦後。陳圓圓本來就在北京，不可能李自成把吳三桂家滅門的時候還能放陳圓圓去找吳三桂吧？什麼衝冠一怒為紅顏？

本人不請自來，到此發表一下自己的想法。

先看看當時的社會環境，努爾哈赤在東北地區自立門戶，建立金（後金）。明朝政府對此相當不高興，然後發生了薩爾滸之戰，最終明朝敗了。明朝也失去了在遼東的軍事主動權。從此兩國實力發生了扭轉。雖然崇禎皇帝想中興大明，但阻擋不了明朝的滅亡。

風雨飄搖的明王朝可謂是內憂外患，內有闖軍，外有後金（清）。最終李自成打入北京，明王朝滅亡。這時的吳三桂所守的山海關，對闖軍和八旗軍都很重要。

孤立的吳三桂面對明王朝的滅亡，必須做出選擇，山海關的吃喝拉撒必須有有個著落。吳三桂作為一個軍人應該已經有了自己的想法，降清可能是吳三桂考慮好的政治投資。

另外吳三桂和陳圓圓的關係大家都是知道的。闖軍打入北京，強佔了陳圓圓，作為一個有血性的男人肯定受不了這樣的侮辱。

綜上所述，個人認為吳三桂降清主要原因是當時的政治實力的影響，陳圓圓的事件只是一個催化加速的作用。

有很多人會說假如吳三桂要是沒有投降的話，清軍也是未必會打進山海關的，清王朝也不一定能建立。先不說這種推論是否正確，單說吳三桂投降的原因，幾百年來眾說紛紜，其中最流行的說法就是吳海村的兩句詩：“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏。”。

這是普普通通兩句詩，愣是把吳三桂投降的原因歸結於紅顏禍水陳圓圓身上，不過事實上真的是這樣嗎？

當年李自成殺到北京，吳三桂的父親和陳圓圓等家屬，都是在北京城裡。再接到崇禎率軍勤王命令的吳三桂。也開始啟程進京，當他趕到北京的時候，北京已經被李自成攻破，崇禎也上吊自殺了。

不過鑑於部隊的戰線過於狹長，吳三桂就直接命令部隊收縮集中，退入山海關防守。李自成這邊也是沒有急於攻打山海關，因為他覺得吳三桂是有勇有謀的人，不收服了為自己用，實在是太可惜了。

於是李自成在吳三桂的家人打起了主意。吳襄被李自成打的皮開肉綻，熬不住就投降了。李自成就命令吳襄給吳三桂寫信，勸說吳三桂投降。

而此時的吳三桂已經打聽到了，李自成再進入北京以後，許多明朝的官員下場很慘，況且自己的親生父親都被活生生的拷打，吳三桂好像看到了自己投降以後的樣子，於是振臂一揮拒絕了李自成的招降。

吳三桂就打算聯清抗李，促使清軍與李自成互相殘殺，而自己坐收漁利。從吳三桂引清兵入關的過程，我們不難發現，吳三桂並不是衝冠一怒為紅顏，要是真的那樣，直接在山海關引入清軍就行，用不著和多爾袞討價還價了。

而陳圓圓呢只能算是這段故事中的一個小小的插曲，作為軍閥的吳三桂只是想儲存自己的實力。

首先我們可以肯定的是，事情絕對沒有這麼簡單，吳三桂投降清軍之前，其實一直處於一個投機觀望狀態，當時崇禎皇帝已經去世，明朝可謂群龍無首，所以他不需要聽從任何人的指令，手中的幾萬關寧鐵騎是其政治投機最大的籌碼。作為一個亂世梟雄，吳三桂不可能會因為一個女人就輕易改變立即的政治立場，準確的說，陳圓圓只是起到了一點歷史的催化作用而已。

我們先來分析一下當時的情況，吳三桂至少有三種選擇：

1、擁兵自立。當然這一點是他最不願意走的一條路，因為北京的李自成有雄兵百萬，山海關外的清軍也有十幾萬之眾，而自己手中才幾萬人，隨便那一邊都能將他輕鬆吃掉。

2、投降李自成。這條路是吳三桂最初最願意走的一條路，畢竟李自成也拿出了足夠的誠意，又是封官許願，又是送錢送糧的，而且大家都是漢人，至於北京城裡誰做皇帝還不是都一樣？

3、投降清軍。從道義上講，吳三桂是不願意投降清軍的，畢竟兩者之間對立了這麼多年，而且清軍還一直被人看成是異族。正所謂“不打不相識”，吳三桂和清軍之間也有著千絲萬縷的關係，他的舅舅祖大壽早就投降了清朝，吳三桂雖然暫時不願意投降，但是也沒有忘記暗中給自己留下一條後路。

這麼一分析，三種選擇就變成了兩條路：要麼投奔李自成，要麼投降清軍。

關鍵的問題出在李自成這邊，自從農民軍進了北京以後，大家終究沒有抵擋住金錢美色的誘惑，特別是他手下的那些將領，很多人都被勝利衝昏了頭腦，卻忽視了他們最大的敵人——關外的清軍。以大將劉宗敏為首的農民軍在北京城裡巧取豪奪，嚴刑拷問已經投降的各級明朝官員，要對他們追贓索餉，導致民心盡失。不僅僅吳三桂的父親吳襄是受害者，連陳圓圓都被劉宗敏強行霸佔，一點也沒有給即將投降的吳三桂面子。

吳三桂本來要帶著軍隊準備投奔李自成的，但走到半路當他聽到李自成等人在北京的表現以後，對自己的前程表現出了深深的憂慮，猶豫再三以後，決定返回山海關重新審視一下當前的形勢。

吳三桂看似理智的這一舉動，讓北京城裡心高氣傲的李自成非常不滿，很快他就親率十多萬大軍進攻吳三桂，兩軍在山海關一片石大戰三百回合後，吳三桂漸漸支撐不住，只得投降了清軍，並依靠清軍的力量擊敗了李自成。

總體來說，吳三桂投降清軍是歷史的一個大機率事件，陳圓圓只是起到了一個“催化劑”的作用而已。

第一種說法是為了陳圓圓。吳偉業（號梅村）在《圓圓曲》中寫道：“慟哭六軍皆縞素，衝冠一怒為紅顏。”這兩句詩生動地揭示了吳三桂投降清朝的心態。“縞素”是為死去的崇禎帝戴孝，“紅顏”自然是吳三桂的愛妾陳圓圓。

明朝末年清兵攻打到錦州，吳三桂在崇禎的命令下奔赴北方前線。由於明朝制度，軍中不能攜帶姬妾，所以吳三桂只能讓陳圓圓留在北京。不料，李自成的起義軍很快就攻進了北京城， 吳三桂之父吳襄也投降了闖王的軍隊。當時吳三桂率領的軍隊乃是當時號稱為“關東鐵騎”的數萬精兵，李自成和清朝都急於得到他。吳三桂自己則持觀望態度，遲遲沒做出決定。在這個關節上，李自成軍隊的一個將領劉宗敏聽說了陳圓圓的美貌，便想要得到她。於是這位將領抓來吳襄，拷問陳圓圓的下落，並帶兵到吳三桂的府上帶走了陳圓圓。這個訊息傳到了吳三桂的軍帳，吳三桂勃然大怒，拔劍斬案曰：“大丈夫不能保一女子，何面目見人耶？”於是轉而向清乞兵，使六軍披麻戴孝，打著為大明王朝的崇禎帝報仇的旗號，帶兵打入北京。就這樣，吳三桂投降了清朝，成為了清王朝統一中原的開路先鋒。接下來，他又引兵進攻李自成，接受清朝官爵，鎮壓大順、大西政權，追殺南明政權永曆帝，儼然是清王朝的一員猛將。

吳偉業的《圓圓曲》一岀，吳三桂“衝冠一怒為紅顏”的降清原因，幾乎成為定論。但是有人提出了異議。他們指出，吳三桂降清不可能起因於陳圓圓被掠。對於一個帝王將相來說， 女子不過是他們的玩物而已。陳圓圓雖然美貌，但是她不過是妓女出身，不過是被別人當做禮品送來的政治投資。像吳三桂這樣一個聰明的人，怎麼可能為了她而確定自己的重大政治決策？從劉宗敏這方面講也是不合情理的。劉宗敏是一個忘我投身李自成事業的人，是李自成手下的忠實部屬，甚至曾經在危難的時候殺掉了自己的妻子追隨李自成。他不會不明大義，為了一個女子而影響大順政權前途。之所以會有吳三桂為陳圓圓而降清的說法，一方面是人們對吳三桂降清的諷刺貶斥，另一方面也可能是後人對此事的附會加工以及文學創作上的需要。

二是為父報仇說。根據《遼東海州衛生員張世珩塘報》記載，當時李自成的軍隊實行了一項追贓助餉的政 策，對明王朝的大小官吏嚴加拷訊，逼要銀兩資助軍隊。吳三桂的父親、明朝遺臣吳襄，本來已經歸順大順，然而也被捉拿拷打，強逼交銀，“止湊銀五千兩”。後吳三桂得悉父親被大順軍拷打將死，怒不可遏，於是放棄了本要投靠李自成的計劃，轉而投靠清朝，決計攻滅大順，為父雪仇。

但是有學者認為此說不實。《明季北略》記載，吳襄投降大順後，曾經充當說客，寫信給吳三桂勸他降大順。吳三桂對此非常生氣，並因此聲稱斷絕父子關係，說“兒與父訣，請自今日。父不早圖，賊雖置父鼎俎之旁，以誘三桂，不顧也。”後來，當起義軍以他全家性命相威脅的時候，吳三桂也同樣置之不顧，結果全家三十多口人被殺。這樣的一個人，可能為父報仇嗎？他不過是為了自己的安全和帝位罷了，為父報仇不過是一塊遮羞布而已。

第種說法是說吳三桂投降清朝乃是出自階級的本性。

李自成所率的農民起義軍在進人北京後，基本保持著農民起義軍本色。吳三桂也許曾經有過投靠李自成的想法，但是那不過是為了保全自己利益的政治投機罷了。尤其是當他知道李自成的軍隊在北京城內拷掠明朝降臣後，他對李自成的幻想就完全破滅了。而清朝對他則會是高官厚祿，他出於其大官僚地主階級的本性，為維護本階級利益，保證自己的榮華富貴，也必然會作出投降清朝的選擇。

也有人認為，吳三桂並沒有真心投降清朝，只是無可奈何之下的權宜之計。當時的吳三 桂雖然握有重兵，但是他的兵力在李自成和清兵面前也不過是微弱的力量。形勢讓他必須在兩者之間作出選擇。實際上，在引清軍入關前，吳三桂是一貫堅持抗清的，吳三桂曾經多次嚴拒了明降清將領的勸降。在李自成攻逼下準備聯清時，他寫信給多爾袞只說在攻滅大順政權後， “我朝之報北朝者，將裂地以酬”，可見他只是想借兵聯合，並無投降歸附之意。山海關戰後，清廷對吳三桂極不放心，吳三桂的力量也遠遠不能控制當時的局面。但是吳三桂在釋出的檄文中，稱：“周命未改，仍是朱家之正統。”並且要求：“凡我臣民為先帝服喪，整備迎候東宮”，為明王朝搖旗吶喊。此外，後來他還招攬奇才，廣植黨羽，訓練士卒，囤積財貨，為反清復明做了不少的工作，最後終於在1673年起兵反清。持這種看法的人指出，對吳三桂的降清如果簡單地視為賣國投敵，無疑是站在了大漢族主義和明王朝的立場上，對於吳三桂是不公平的。

然而這種說法，始終很難得到世人的同情和認可。尤其是對於後來吳三桂的起兵反清舉 動，後世普遍認為那不過是因為康熙下令削藩，吳三桂自感自己的地位受到了嚴重威脅，絲毫不是為了明朝。看來，對於吳三桂投降清朝的原因還要繼續地爭執下去。

以上我分享的關於這個問題的解答都是個人的看法，在這裡我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。