透過袁立的微博，可以看出新浪的確是關閉過袁立的微博傳送鍵。再次證明了浙江衛視和新浪的無恥。 但此事最大的受害者是浙江衛視的員工應易露，

她不僅為此丟掉了工作，還要受到社會上的譴責。

新浪微博作為一個公眾媒體機構，做出關閉袁立傳送鍵的行為，實在是讓人遺憾，這樣有失公允，會讓大家對它失去信心。

個人覺得新浪在這件事情上應該站在中間的立場，不能夠偏頗任何一方，哪怕是浙江衛視，一旦它偏頗了一方，就會失去它原本的初心，等於是同流合汙。

謝邀，有本事做就別怕人家說，俗話說得好，身正不怕影子斜，這種做法不言而喻說明了既得利益者氣急敗壞，狗急跳牆。現在敢於說真話的人越來越少了，支援爆料黑幕，不然潛規則都變的成了明規則了，不以為恥，反以為榮，如果真的習以為常了，那麼真的很可怕。

作為媒體，應該秉承公平公正的原則來處理問題！在未搞清楚事件緣由就臆斷是袁立的錯，並且加以制止！是絕對有違媒體職責的！這件事讓大家對新浪有了意見，新浪也成為眾矢之的！這次，新浪，你，真的錯了！

新浪，你的這個行為如果是真的，那你就已經失去了一個最基本的公信力，你丟掉了作為媒體應該具有的透明和客觀的基本因素，而變成了某些利益集團的工具。所以，拜拜了新浪，你寫的我不會再相信，我也不會再關注你的一切！

哎，作為一個提供發聲的輿論平臺，關閉傳送鍵，不讓人說話，這就失去了這個平臺的意義了。

娛樂圈⭕的水不清，為了利益，公關會採用他所能做的各種手段平息事件。

袁立息影了，如果是其他的未息影的演員，也許就大不一樣了。

是是非非，真亂……

這個社會公關很重要，關係更重要。個人可以鬥不過媒體，但一旦民眾洩洪就不是某個關係能抵擋的了的了。。。就算把事情全部捂住，但還會有真相的那一天，最後出來真相，又能怎樣。。估計你還是你，我還是我

失去媒體客觀性與公正性，也失去了媒體的真正價值！媒體應該尊重事實發聲，剝奪傳送權利，有失人性！不知內幕如何？利益驅使還是有人授意？希望新浪能給出一個客觀公正迴應，不要官方言！

這個問題我回答一下。

第一，新浪微博官方關閉袁立的傳送鍵有自己的苦衷。新浪微博只是一個媒體平臺，它所能承擔的責任是有限的。至於袁立風和相關各方，他們之間的是與非，新浪不想牽扯到其中。說白了就是避免城門失火殃及池魚。

第三，袁立不過就是一個演員，節目組背後是否有神秘人物存在？在情況不明朗的情況下至少要保持中立，低調一點最好。如果得罪神秘人物絕對不是一件好事情。況且入口網站和演藝圈是風馬牛不相及的兩個圈子，何必趟這個渾水？至於正義只能表示呵呵，生存才是硬道理。

不敢想象，新浪微博居然墮落到如此不堪的地步了！如果事情確實如此，那隻能說明新浪為了一點蠅頭小利而忘了作為自媒體平臺的中立立場。

如果一個全國有影響力的大平臺喪失了公正，公平，追求真相的媒體屬性，是該遠離它了。

為什麼越來做多的人離開你，新浪微博是該好好反思一下了。

自嗨還是共鳴，這可能是新浪微博的痛點？誰又能解決呢？！

新浪微博關閉袁立傳送鍵的做法，首先是一種非常不專業的不守信行為，作為一家有影響力的平臺，這樣做就是沒有契約精神。每個微博會員，在開通賬號的一刻，就擁有了正常使用平臺服務的權利；平臺也就具有了為會員提供正常服務的責任。袁立的“曝光”儘管引起了社會對綜藝節目真實性的關注和討論但遠沒有影響到社會的穩定和安全，也不存在對特定人的惡意人身攻擊（如有，她自己承擔法律責任）。關閉傳送鍵是侵害袁立的合法權益，即便某綜藝節目做了公關的話，這種行為也是不合理的，典型的“店大欺客”。

做人我只服袁立，惡勢力面前決定不低頭，新浪微博限制袁立回車鍵，說明和浙江衛視蛇鼠一窩，其目的不敢讓太多黑幕不能繼續曝光，這是浙江衛視理虧做出的無良表現。同時也想讓袁袁立知難而退，可惜他們想錯了，袁立不吃這一套，你牛又能怎麼樣，就是不怕你。

賺錢沒有底線，有沒有專門管理演員的，也給他們弄套徵信系統，欺騙觀眾的直接拉黑名單，禁止一切演出，封殺兩年，電視臺做假的，直接主要負責人下課，演員給人民群眾做好榜樣，人人講誠信，這個社會就和諧了。

請去看一下塵肺病的事然後在評論袁立做慈善的事情吧.我有幸去陝西玩的時候去看過一次.絕對靈魂的巨大碰撞.塵肺病就是活死人.這種病是肺部吸入礦石粉塵後排不出去，時間長了積累而形成的.一般都需要1-2年時間才能顯現出來，發現的時候早就不在礦上了.由於礦產和強大的勢力有關，所以一直被打壓.要不是他們幾個明星宣傳外界根本不可能知道.一個村子基本上所有的青年勞力都得了這個病.家家屋子裡擺著棺材.然後什麼都沒有.真的是什麼都沒有.這個不是能用貧窮來說.應該是絕望.袁立利用自身的明星效應對塵肺病人做出的貢獻絕對不是可以金錢來衡量的.這個早已經超越了一般的公益慈善的事.

對於節目的事情每個人包括明星、導師等大家的看法未必是相同的.起爭執也難免，一樣米養百樣人麼.所以切入點不一樣看法不一樣.真的難免.

但是很多人對於袁立投身關注塵肺病的事還破口大罵並說什麼做秀，高調或者別有用心等.我覺得這些人連做人的底線都沒有.愚昧加無知.言論的確自由但做為一名堂堂正正的人請為自己的話負責，至少對得起“人”字的二筆.那些抨擊袁立做慈善的人，請去看一下塵肺病的事然後在評人，你們關注塵肺病這件事麼？有沒有去現場看看.請浪費你們的寶貴時間，五分鐘就夠了網上搜索一下塵肺病的事然後在開口.謝謝！

新浪微博再也不是原來的新浪了，從越來越多的熱點事件被微博撤話題，刪微博，現在的它讓人們越來越失望與遺憾。作為一個自媒體的平臺，它本不應該偏袒任何一方。

《給騰訊浙江臺的公關建議》。袁立門事件發展至今在社會上引起了巨大反響，說白了就是資本集團與流量網民訴求的尖銳碰撞。資本是船流量似海，水能載舟亦能覆舟。考驗的就是資本集團的公關能力，最好的辦法就是妥協溝通，道歉表示！鑑此，本人建議:1，騰訊浙江臺捐款十億元給袁立的塵肺病基金。2，袁立任基金主席，騰訊浙江臺分別任理事。這樣高調和解，網民擁護，病人受益，危機化解，皆大歡喜！不失為是成功的公關舉措！倘若繼續對峙，因網民流量方佔據道德制高點，資本方必輸無疑，損失更大。假如情勢不可控制，高層喊停，行以措施，那將對資本方造成不可挽回的損失！假如阿里趁機出手，高調資助袁立塵肺病基金，全國網民會一邊倒支援阿里，阿里將獲得巨大流量，遠超這幾天十億元支付寶搶紅包的流量擴充套件！網際網路大佬們！公關需要的是智慧，而不是莽撞！

忽然覺得這世道好恐怖，本該可以讓各種聲音發出來的媒體平臺居然也可以被左右，黑可以變白，白可以變黑，這樣真的好嗎？

竊認為作為一個好的公眾媒體平臺，應該是為各種人群和機構負責的，除了那些違反國家規定和法律法規的言論進行管制和遮蔽外，其它的言論都應該是允許存在的，而不是受某個人或某個機構來隨意為他所用，誰的利益高就受誰所用，作為一個媒體平臺，你不應該站隊，更不應該使用技術手段去限制某一方的發聲，這樣的媒體平臺也就失去了公正、公平和自由性，如果這樣，它也必將被公眾所慢慢摒棄。