木有影響，數字貨幣在國外叫數字證券，巴菲特的身份是有傾向的。他是個商人，他越看重哪個越在自己沒有掌控的情況下越不想讓其他人觸碰。

數字貨幣的存在必須是有實際應用場景的，不是哪些假的空氣幣透過訊息忽悠就能讓大多數人認同的。不認同就沒存在價值。

舉個栗子，華為任老爺子說量子計算機出來後區塊鏈瞬間被破解，實際是華為在全國都在跟當地政府籤區塊鏈產業基地（跑馬圈地），就在任老爺子說那句話的同時，青島剛剛個華為簽完區塊鏈產業園協議

巴菲特一直對加密貨幣和比特幣不是很看好，但是比特幣的價格也一直升高，整體而言我認為巴菲特說的有一定道理，但是即便如此，對於比特幣的價值不會受到衝擊。

比特幣和其他加密貨幣有一種特性需要為注意，那就是它的價值來自於對遠期價值的認可，也就是說只有全世界人都公認比特幣是有價值的比特幣才會真正有價值，如果著一個預期破滅了，那麼比特幣實際上就是一文不值。

這與一般的貨幣以及央行即將釋出的數字貨幣有本質的區別，因為現存的主權貨幣都是由央行背書，國家的經濟實力作為後盾的，在這個貨幣問世的時候就與經濟相掛鉤，有明確的賦值。但是比特幣目前為止還沒有和任何一種商品相互掛鉤，所以可以認為它是沒有價值的，它的價值來自於大家對它的價值的認可，比如說我願意儲存比特幣付出一樣的代價，這就是比特幣的價值所在。

如果說比特幣在全世界只有2100萬枚的話，那麼未來如果大家都認可比特幣的價值，比特幣的價值應該在世界總財富除以2100萬。現在的比特幣價格波動有介乎於一文不值和這個數字之間，取決於大家對比特幣的認可。

所以現在一部分人不認可比特幣，而另一部分人認可比特幣，還有一部分人在比特幣的上漲和下跌中進行投機，這本身對於比特幣來說沒有什麼影響，因為比特幣已經存在了，而且明確的與美元有交易，因此巴菲特不認可比特幣，只能證明巴菲特是這一部分人其中一個不能對比特幣產生什麼衝擊。

不會有什麼影響，他是個炒股的，年齡也是耄耋之年，他不瞭解世界上年輕一代人創造能力和渴求什麼！公平，比特幣就是很公平的數字貨幣，數字黃金。

其實加密貨幣包括比特幣本身並無價值，它只是人們為追逐利益而進行炒作的一種工具而已，並不是哪個國家以信用背書而發行的數字貨幣！

它不具備價值，只有價格。比特幣只是利用了區塊鏈技術，並不能代表區塊鏈，中國政府所指的發展區塊鏈技術並不是指比特幣，而是指中國政府今後可能會利用區塊鏈技術製作發行中國法定的數字貨幣！這是大家要明白的！比特幣也不會成為任何國家法定的主權貨幣！

個人覺得，嚴格意義上說，投資比特幣不叫投資，應該稱為炒作或投機！有很大風險，希望大家慎重對待！

至於問，巴菲特稱加密貨幣無價值，對比特幣有無影響？我覺得，可能影響不大，因為對從未炒幣的人來說以後也不會進入，而對於已經在幣圈瘋狂的人來說，他們仍會繼續！

我認為巴菲特比效保守，很長一段時間，他對IT業都不敢投資，電子資訊幾十年後才介入。我瞭解數字幣是七八年前，那時我當工人退休己去澳洲我兒那兒，在網上知道比特幣的事，我從哲學上分析，任何事物都要發展經濟活動交易介質也一樣。從原始的貝殼動物牙幣，到金屬幣，再到紙幣，都是社會與經濟發展，科學技術生產工具發展而產生的。如今進入資訊時代，技術到了一個新高度，貨幣作為一個交易介質也理應發展，產生新的經濟活動交易介質是自然的事，過去的幣有很多缺點不適應現代經濟。如貝殼動物牙不規範，金屬幣成本高，帶上不方便，不便於大規模經濟活動，紙幣想印就印，想廢就廢，不保值，不便於擁有者控制，而數字幣集保窯，防偽，保值，便於交易，儲存，交易低成本很多優點，是前幾種貨幣無法比似的。當時還沒挖礦機挖數字幣機器賣，就自己買原件組裝，就開始了玩幣。因我兒贊成在國外玩，投入了一點。反正我看好。我喜歡獨立思維，從不聽專家的。國內三次打壓後，大膽進，還行。

加密貨幣如果沒有實際的應用場景，確實沒有價值。加密貨幣是區塊鏈技術的一種價值通證，只有具備實際的應用場景，才能凸顯價值。

巴菲特說加密貨幣沒價值，不值得相信，就像摩根，高盛等國際大投行，一邊說，比特幣沒有價值，一邊悄悄的買進比特幣。

沒有任何影響！比特幣的共識並不是他一個人所能臆斷，當年巴菲特也看走眼黃金的價值！一個不願學習的人，就是不願意改變的人，一個不願意改變的人，最終會失敗！接下來同樣也會被狠狠打臉！可以這麼說，巴菲特從來都是用成績說話，對投資者高度負責，盈利不理想也會及時公佈。不過說來奇怪，這位大神對有些商品表示質疑。

巴菲特覺得黃金沒有任何價值，就是一塊最硬的石頭，從來就不投資黃金，寧願買石油股票也不買黃金股票。而現在我們可以看到的是，黃金從1100美元已經漲到1690美元，可以說漲幅驚人。巴菲特已經被打臉一次！

會有一定影響 巴菲特被公認的金融界名人 他的一句話可能就會引起金融界的波動 尤其想這種虛擬貨幣 本身是看不到摸不著 沒有任何實體做支撐的 一些的漲跌都是人心在作怪 一旦一窩蜂的投資者買入虛擬貨幣也隨之上漲 但是一旦有不利因素 大量投資者拋售也將引起虛擬貨幣大幅度下跌 。

巴菲特說過黃金也沒有價值，但黃金三百多元一克，比特幣兩萬多美元一個，實踐證明它是有價值的，但比特幣很特殊，人們無法預料它的未來，正如幾年前沒人知道它將會從兩美分漲到兩萬美元，巴菲特的話對它的價格有影響，但對走勢不起決定性的作用。

從開始有比特幣到現在為止，不管是巴菲特還是各國央行，對比特幣的打壓聲音一直不斷，但比特幣最多是大跌幾個交易日，然後該怎麼走怎麼走。

但是，我多年前就寫過一篇文章，我對於比特幣的理解是：

比特幣現有的行情，早已遠離當初開發者創造它的初衷，現在已經淪為國際熱錢投機炒作和不良居心的金融從業者去欺騙小白客戶、割韭菜的工具。

正常來講，一個商品或貨幣的漲跌，必然需要相對透明的基本面和技術面，還有成交量相互配合。

但是比特幣有什麼呢，基本面，沒有，技術面，由於到底現在全球市場有多少比特幣，誰也不知道，而炒作比特幣的平臺，又有多少炒作的大戶和平臺本身能拿出比特幣來兌現呢。另外，國際市場已經多次出現，由於駭客攻擊，比特幣炒作平臺，所謂的比特幣交易所，被盜比特幣價值多少千萬多少億了。

中國正在研發自己的數字貨幣和區塊鏈，還是愛國支援祖國的數字貨幣吧。

巴菲特作為投資界神人講話必定是有影響力的，但這對比特幣影響是短期的。

存在即是合理，沒有那種物質的存在是沒有意義的。作為價值投資者所不屑的一種虛擬投資標的，比特幣未來的走向還是取決於其價值屬性和現實社會的真實作用。

沒影響，加密貨幣沒有價值又不是秘密？也不是巴菲特首次發現，這也沒有妨礙加密貨幣一路瘋漲，最典型的就是比特幣，在一片質疑聲中價格最高一枚接近兩萬美元，

我們現在使用的主權貨幣，是以實際財富抵押發行的，包括政府資產，企業資產，個人資產，因此主權貨幣代表著實際財富，而加密貨幣純粹是透過計算機計算出來的，與實際財富不掛鉤，

不過決定產品價格的並不取決於有多大價值，而是取決於供求關係，只要有人買價格就會漲，而加密貨幣最本質的特徵就是數量固定，比如比特幣的總數就是2100萬枚，這樣供給有限，在大量需求下，價格上漲是很自然的事情，

黃金其實與加密貨幣有類似的地方，黃金與主權貨幣不同，黃金是透過採礦獲得，同時產量非常少，全世界才幾萬噸，還不夠煤礦一天的產量，而且黃金本身除了少數工業用途，其實價值並不大，但是正是因為稀缺，讓黃金成為貨幣的最優選擇，東西方古代都不約而同的選擇黃金成為貨幣，

按照黃金成為貨幣的邏輯，加密貨幣同樣也可以發揮貨幣的作用，而且加密貨幣有很多技術上的優越性，比黃金先進多了，從這個角度來說，加密貨幣有他的投資價值，

短時間會有所影響，一旦暗網開始操作，已經資金進入比特幣依舊不可能停止，除非人們開始理智的看待比特幣，它本身的價值。

它所擁有的並不是貨幣價值，因為它的背後沒有政府背書，沒有足夠的信譽，再加上其價格的高度浮動。其存在的貨幣交易價值也有所喪失，而其所存在的技術。已經區塊鏈思想，所擁有的價值。

無數人都在煽動，可能是有人手中的幣砸了正準備有人接盤。

不過它擁有著極高的投機價值，這就是它一直大趨勢的漲的一個原因。

韭菜入場殺一波，繼續讓它漲一下，引誘讓再殺！

套路很老，不過是真的很香！

一夜暴富它可以做到，可一夜傾家蕩產也是可以的。

它所擁有的都是人性貪婪，已經人性黑暗的一個展現。

比特幣的大功能就是洗一些錢，畢竟它的去中央化式國家的監管以及執法都是產生了一些困擾的。

看未來減產比特幣還是大機率會漲的！

這只是上半句，下句是:沒有價值不等於不能創造價值。巴菲特的成功何嘗不是？看到那看似沒有價值的價值，好好琢磨琢磨吧！

要回答這個問題先要搞清楚加密貨幣為什麼沒有價值，貨幣的價值怎麼提現的，以下是我的一點拙見。

貨幣，或者是錢，與我們的生活息息相關，你工作是為了掙錢，生活需要花錢，錢的影子無處不在。那為什麼錢被大家所認可，它的價值體現在哪裡，它的未來會是怎麼樣？

為了回答這些問題，讓我們先回到貨幣誕生的年代——原始社會。那時，人主要為填飽肚子活著，辛勤勞作一天，能掙口吃的就行，沒想過也沒有多餘的物品交換。隨著社會的發展，有些人發現自己磨石頭特厲害，有些人發現自己打獵特厲害，於是社會分工出現，磨石頭的為打獵的提供武器，打獵的將獵物分給磨石頭的作為回報，最初的物物交換開始了。

社會一直在發展，人們的需求在不斷的增加，當有一天人們發現以物易物已經無法滿足他們對貨物流通的需要時，聰明的人類就開始規定一些一般等價物作為交換的媒介，早期這類媒介是貝殼，布匹，糧食等，再後來發展到金屬稱量塊和鑄幣。

至此貨幣誕生，從本質上來說，貨幣是一種一般等價物。它是一種特殊商品，是人類勞動的結晶，它被人們普遍認可，承擔著交換媒介的角色。

既然是等價物，貨幣的價值應該和所交換的貨物等值才對，但現在的紙幣和電子貨幣本身並沒有價值，它的價值體現在何處呢？

為了把事情搞得簡單一點，我們暫且假設商品的價格和價值不會發生偏離，你花一塊錢就能買回一塊錢的等值貨物。基於這樣的假設，在金屬鑄幣流行的年代，貨幣的價值確實是與所交換貨物等值的，即使有人偷偷在貴金屬中摻雜賤金屬，搞投機倒把，那也是基本等值的。正因為等值，人類的商業文明才得以發展壯大。試想如果每次交換都意味著一方虧錢，一方掙錢，那還有誰願意交換呢？

金屬鑄幣發展的巔峰是“金本位”的出現，這種制度最早由牛頓提出，在19世紀中期的英國盛行。在金本位制度下，金幣可以自由兌換，自由鑄造，自由輸入輸出（這與現在的比特幣多麼的像），該制度極大的促進了商品經濟和國際貿易的發展，使得英國成為地球村一霸。為什麼這樣行之有效的成熟系統，用著用著就黃了呢？

對金本位的沒落，史學們給出了三條解釋：

1、社會發展太快了，商品快速增加，但黃金開挖速度跟不上。

2、黃金都跑有錢人口袋裡了。

3、一戰開始了，黃金被政府拿去賣武器不讓兌換和流通。

於是支撐金本位的三個臭皮匠自由兌換，自由鑄造，自由輸入輸出被各國無情的拋棄，金本位從此沒落。後來隨著佈雷頓森林體系的瓦解以及牙買加體系的建立。金屬鑄幣的時代宣告終結，人類開啟了信用貨幣時代。

信用貨幣就是我們現在所說的錢，信用卡以及各類寶寶們，由於沒有了黃金做背書，它本質沒有價值，只是一種貨幣符號，它的價值在於給它做背書的國家實力。

這也就是為什麼1億的辛巴維（威）幣和1塊錢人民幣讓你選，你寧可選1塊錢人民幣。因為辛巴維（威）政府的信用已經無限接近於0，他們沒有辦法兌現紙幣與黃金間的等價值承諾。所以信用貨幣要有價值，需要貨幣發行國有講信用的政府和強大的經濟，兩者缺一不可。信用貨幣只是政府的一種承諾，除此之外，它什麼也不是。

信用貨幣的好處是大家有目共睹，它克服了在金本位制下黃金供給缺乏彈性的致命缺陷，為政府提供了更多的調節空間促進經濟技術的發展和應對經濟危機。

但問題是如果政府對貨幣供給量失控怎麼辦？在信用貨幣體系下，我們經歷98年的亞洲金融風暴，經歷了2008年的美國次貸危機，還有最近的歐債危機，儘管危機的表現形式各不相同，但究其根源還是政府沒有處理好信用貨幣擴張的問題。

於是，在美國次貸危機之後，那個叫中本聰的日本人，提出了去中心化的比特幣，想用這種系統來克服信用貨幣體系下政府對貨幣發行的絕對控制帶來的缺陷。

比特別的的出現確實像一道曙光，他試圖模擬黃金的開採過程，將人類帶回到金本位時代。比特幣具有金本位體系下黃金的主要特點：

1、數量有限，且開採難度會逐漸增加

2、可以自由兌換，自由輸入輸出。

但是比特別也有一個致命的缺陷，就是它可以複製。比特別發展到現在，情況和當時的黃金已經很類似，大量的比特幣掌握在少數人手裡。如果這種加密貨幣向全人類推廣，會出現比特幣版的洛陽紙貴，一金難求。不滿現狀的人會另起爐灶，找幾個理工男，買幾臺電腦，重新搞一套C特幣，D特幣。這意味著比特幣之類的加密電子貨幣並不是稀缺資源。至此，你就會看到，比特幣將不在具有黃金的屬性。巴菲特所說的加密電子貨幣沒有價值，講得就是當此類情況發生之後，加密電子貨幣的真實遭遇。

作為一個理想，比特幣有著其特殊的意義，但是現實又會給理想多少機會呢？

巴菲特說加密貨幣沒有價值，這對比特幣有什麼影響？

我認為巴菲特講得很對，比特幣幣確實沒有價值，對比特幣肯定是有一定影響。主要是因為很多人對於比特幣不是很瞭解，有的人想去買比特幣，巴菲特這麼說，很多不瞭解的人可能不會購買比特幣，這對比特幣的上漲肯定是有影響的。對於比特幣我是怎麼看的，我也認為比特幣根本沒有價值，具體原因下面我來簡單說明一下。

比特幣就是計算機程式，或者是計算機程式碼，產生了一串數字序列號，簡單一點講，我們可以這麼樣理解，比特幣就是透過計算機應用技術，產生了一個二維碼，但是這個二維碼呢，是具有唯一性的，別人也是無法複製的，但是比特幣未來，真正想成為貨幣，我認為這種可能性很小。

主要是因為一個國家的貨幣不是隨隨便便用什麼東西來代替的，我們對於計算機技術，這幾年每年計算機技術更新換代非常快，現在我們透過區塊鏈技術，搞出了像比特幣這樣的東西，但是未來幾年可能計算機技術，又出來新的技術，可能比特幣又很落後了。

所以我認為未來各個國家不會用區塊鏈技術來做數字貨幣，也不需要用區塊鏈技術來做數字貨幣，我們現在各個國家用的這些貨幣其實也是挺好的，而且現在透過手機銀行轉賬，也是很方便的，真正現在使用紙幣去交易已經很少了，基本上都是用手機銀行轉賬或者是手機支付，很少有用到紙幣，而且比特幣轉賬也是需要用手機或者是計算機來轉賬才可以，所以比特幣只是一個虛擬的一個東西，根本就沒有實物存在現實社會中，網上很多人畫了很多比特幣一些照片，其實那都是虛構的，真正的比特幣是沒有的，就是我們手機應用程式中的一串程式碼而已，我認為未來計算機技術會有更新的技術更先進的技術出來，所以比特幣未來也不是什麼先進的技術，根本沒有什麼應用價值。

樓主的這個提問，問的很好，巴菲特稱加密貨幣沒有價值，這對比特幣有什麼影響？我認為巴菲特說的很對，比特幣根本就不是貨幣，只不過是起了一個好聽的名字而已，就是計算機的一串程式碼，目前各個國家根本就不承認比特幣，比特幣就是一個非法的一個東西，根本不受國家法律保護的，如果很多人買了比特幣，未來比特幣大跌虧錢了只能自認倒黴，比特幣只能說就像大家玩的一個遊戲一樣，搞一個擊鼓傳花的遊戲，有一天遊戲玩不下去了，比特幣也就崩盤了。

巴菲特不相信比特幣的價值，他說，“我寧願購買土地，也不願購買比特幣。比特幣具有交易價值，但沒有實際價值，購買比特幣的人最終總會出售它。美元能夠有儲存價值，但比特幣卻不能，它與貝殼兒沒有什麼同。”

他的話並不會對比特幣造成什麼大的影響。有以下幾點原因：

第一，有一定的認可人群。虛擬貨幣在現今的社會中已被相當一部分人所認可、接受，它是現代科技的產物，比特幣是採用加密演算法為核心的區塊鏈技術，在網路中執行，不受任何中心化機構控制，並可以購買某些商品和服務。

第二，持有比特幣的目的。人們有各自的價值評判標準，也有各自購買比特幣的理由，有的人相信區塊鏈技術，有的人認為比特幣在未來會在生活中廣泛流通。還有許多人對此趨之若鶩是為了從中獲利，他們希望這個貨幣在未來市值大幅度增長，再出售賺錢。

第三，比特幣的交易價值。比特幣是虛擬貨幣，認可它的人多，它可能價值百萬；沒人認可，他就毫無價值。他不是由央行發行的，它的價值不依賴於傳統銀行政策。加密貨幣的產量通常預先固定，供需直接影響價格。

巴菲特也認為，加密貨幣和區塊鏈處於起步階段。所以，加密貨幣作為一個新生事物，人們會有自己的選擇評判標準。