萬惡的資本主義國家的總統有成功的嗎？美國是萬惡的資本主義的領頭羊，因此美國的總統是萬惡的資本主義國家中最邪惡、最失敗的！

如果站在美國人角度說，奧巴馬成功。從中國人角度來說，特朗普更有利於破壞美國的軟實力，但是同時也是難纏的莽漢！

回答:這要從哪個角度看，美國中下層民眾還是擁護土老特的，看到了實惠。要是站大在大方向上，從維護美國整體戰略利益角度，當然奧巴馬技高一籌。

即然被時代造就成風雲人物，身為總統就不能再用世俗的評價標準。能不能“永遠的活在人民心中”是我評價這級別人物的標準。

從我的標準看，特朗普有機會，奧巴馬出局。

特朗普與奧巴馬誰成功？特朗普成功減了稅，奧巴馬成功搞成了醫改。特郎普的減稅實惠了那些大公司和美國的富人，而那些不用打稅的窮人沒有一分錢的實惠，後果是推高了國家的債務，而社會福利只能減小，變相的推高了窮人的生話成本。奧巴馬醫改惠及大部分窮人，絕對是窮人的福音，可惜在富人政府有意冷落下無疾而終。經濟上奧巴馬搞了個APP，還未開始就給特朗普槍殺了。特朗普則開打了貿易大戰，可以說是一敗多傷，現在美國人只能多出錢為貿易大戰埋單了。誰輸？誰贏？誰成功？我認為都是失敗者，至於誰半斤誰八兩由美國人評判吧。

對奧巴馬來說，當然可以蓋棺定論，此人以非洲裔美國人的出身在美國總統的位子上幹了兩個任期，總共是八年，在任期內，拿了一個諾貝爾和平獎(無論是否名不副實)；

八年後下臺，雖然奧巴馬時期的政治遺產已經被川普上臺後清算得差不多了，但是“奧巴馬醫保”卻仍然像一塊大石頭壓在川普的心頭。

作為政治人物，奧巴馬在美國諸多前任總統當中，應該是中規中矩，值得美國人給與正面評價的。任期內，奧巴馬也是遵守競選承諾，結束了兩場耗費巨大的反恐戰爭。

作為正面形象，奧巴馬的口才應該是無可挑剔的，說話演講，邏輯性強，字字珠璣，引經據典，滴水不漏；每一篇演講都可以用作英語學習的教科書。

與奧巴馬相比，川普就是小巫見大巫了。任期剛剛過了一半，就醜聞纏身，而且通俄門調查也是如影隨形，恐怕會一直陪伴到川普任期結束。

當然，川普也是非常有個性，也是一個創造歷史的人物。“推特”治國的專利屬於川普，短短的140個字元的推文比奧巴馬的遣詞造句更加接地氣。

川普對美國社會最大的貢獻就是使美國越來越撕裂，，比如為了區區幾十億的“川普牆”費用，硬是叫美國政府關門，而且長達35天。

川普的“美國第一”，貿易戰讓昔日的盟友驚呼: “有這樣的盟友，誰還需要敵人?” 為了美國的利益，川普單方面退出伊核協議，而伊核協議恰恰就是奧巴馬的政治遺產。

奧巴馬是民主黨人，建制派精英代表，執政八年已結束；特朗普是共和黨人，美國下層民眾選出的總統，執政才剛剛兩年時間。從上述情現來看，兩人的執政暫時無法比較，因為很多東西還需要歷史沉澱，特朗普的執政才剛剛開始。

如果對二人的具體執政風格進行評價與比較的話，簡單談幾點個人認識：

第一，作為美國的總統，二人執政的出發點都是為了維護與拓展美國的利益，具體來說就是儘可能延續與強化美國的霸權地位。在這方面，兩人只有執政方式的不同，目標是一致的；

第二，從二人執政的國內政績來看，特朗普的帳面成績似乎要好一些，表現在經濟發展速度、就業狀況、企業與個人的稅賦以及股市情況等。但是兩者的執政環境又有很大差異，奧巴馬授命於金融危機之時，特朗普則是平穩接手，甚至還繼承了一些良性遺產；

第三，從二人的對外政策方面，奧巴馬相對還堅守一些人類共同價值，還會慮及一些人類共同問題，還會堅持與盟國的友好關係；特朗普上臺之後則表現出了極端自私性：一切以美國利益優先，一言不合則退出國際組織與協議，不願承擔人類共同的責任與義務，不顧及傳統盟友關係等。可以說，自特朗普上臺以來，美國在國際上的形像是不斷下滑的。

奧巴馬與特朗普執政的全面綜合比較尚需時日，至少要等到特朗普的任期結束，乃至更久遠的時間以後，一些問題才能看得更清晰明瞭。

成功不必成功，奧巴馬可以做評價，但是對於正在任上的特朗普總統來說，總共執政才2年一個任期還沒有完，所以很難做出成功與不成功的評價！

奧巴馬總統從2009年1月～2016年12月，總共幹了八年。奧巴馬接受與美國金融危機之時，雷曼兄弟解體，次貸危機嚴重，經濟持續下滑，失業率上升。作為美國民主黨人的奧巴馬，原來是知名律師，也是善於思考，善於演講的人。上任伊始，就採取收縮政策，撤回伊拉克駐軍，不參與法國空襲利比亞行動，但是作為建制派的精英，獲得了諾貝爾和平獎。經過八年的治理，美國簽署了《伊核協議》，簽署了《巴黎氣候協議》，簽署了與其他12個國家簽訂的《TPP協議》。推動全美醫保法案，推行的政策穩當妥善，總以“民主人權”為名，打擊敵對國家。所以奧巴馬總統成為美國人認為成功的總統！

2016年，特朗普經過選舉擊敗民主黨對手希拉里，獲得大選勝利，入住白宮。執政兩面來，特朗普總統還有許多職位空缺，關鍵崗位總在換人，民主黨總以“通俄門”“豔星封口費”為藉口，調查特朗普，弄得特朗普狼狽不堪。就是來自於共和黨內部，也是參差不齊，例如共和黨麥凱恩逝世，讓特朗普里外不是人人。

儘管特朗普退出《TPP協議》，退出《巴黎氣候協議》，退出《伊核協議》，退出聯合國人權組織，退出聯合國教科文組織；實施美國利益優先政策，對歐洲盟友以及亞洲盟友採取打擊方式，使得法國德國英國日本韓國左右為難，使得美國的盟友體系出現裂縫，美國的國際信譽也慢慢消退。但是特朗普主張打貿易戰，結果使得美國的經濟發展速度增加，美國的GDP總值達到新高，失業率出現25年來新低，成為美國經濟的奇蹟！

特朗普總統出身商人，許多問題以商人總統的方式處理，具有巨大的不確定性。目前經過中期選舉已經失去眾議院，從2019.1.1日起，特朗普就成為跛足總統。所以修牆問題的特朗普、關門35天的問題，叫停佩洛西訪問埃及阿富汗阿聯酋的特朗普，已經成為人們關注的焦點。至於說以後特朗普還有什麼新舉措，是有利於美國人民，還是有害於美國人民，真的不好講，只有等待時間做出客觀公正的評判，讓特朗普總統的前期政策顯示出效果。但是目前歐盟日本韓國隊美國的戒心已經生出。

總之，奧巴馬總統是成功的總統，特朗普總統的做法等待時間的檢驗！

奧巴馬是在美國原來那個機制上最後一個縫縫補補，但力不從心，只能眼睜睜看著美國一步步爛下去的總統；特朗普是透了現實，想打爛一箇舊美國和舊世界，甩開包袱從頭另起爐灶的第一個總統，但他們都有一個致命的弱點，個人無力對抗資本集團的貪婪以及歷史大趨勢的衰落，所以他們都無法成為偉大的總統。

當然，這一切只是針對中國崛起復興的偉大對比而言。除此之外，這兩人對美國而言都做得非常不錯。

如果站在美國人的角度講，奧巴馬的總統當的很成功，但是如果站在中國人的角度講，特朗普這個總統當的很成功。

當今世界的格局，很像中國的戰國時代。美國是世界上最強的國家，在全世界實行霸權主義，特朗普的主義是美國優先，一切以美國利益為主，這一點是沒有問題的。

美國目前主要的假想敵是中國和俄羅斯。中國目前是世界上第二大經濟體，很有可能超過美國成為世界第一大經濟體，這一點讓美國十分憂慮，俄羅斯雖然是前蘇聯解體的產物，但是繼承了前蘇聯所有優秀的東西，軍事實力依然是世界數一數二的國家。

按照特朗普的做法實在是幫了中俄的大忙。

首先政治上，美國實行霸權主義，強行干預他國內政，比如委內瑞拉，伊朗，巴基斯坦，在全世界挑火，使美國在全世界喪失公信力，而且四處樹敵。

經濟上：美國奉行美國優先的政策，與中國在違法國際法的情況下悍然挑起貿易戰，不僅如此，美國甚至在全世界挑起貿易戰，使美國的盟友對美國抱怨太多。

軍事上：美國以各種藉口強行干預中東國家的事物，並且以各種藉口強行退出中導條約，對中國軍費的增長橫加干預。並且以各種藉口增加軍事預算，展開軍事競爭。

美國總統特朗普的做法實在是幫了中俄的大忙，到目前為止，特朗普是美國曆史上幫倒忙最成功的國家。

特朗普和奧巴馬哪個總統當的成功？這個問題我來回答！

我認為這個問題的答案是顯而易見的，總體來說，我覺得奧巴馬總統位元朗普當的成功。至於具體的原因，下面我便給大家做一個簡單的概括。

首先大家要知道，奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎，因此他的國際地位是遠遠高於特朗普的。而奧巴馬在他當總統的八年裡面，結束了阿富汗戰爭，對外實行增定的發展政策，呼籲全世界國家裁軍，並且對核武器進行了有效的限制。從這幾點來看，奧巴馬做為世界第一強國的總統，為人類總體的和平立下了不小的功勞。

並且奧巴馬對內也是實行溫良的改革主義，以穩定為前提，為黑人乃至於亞裔人種謀求了不少福利，具體做法有點我國對於少數民族的做法一樣，反正就是將美國弱勢群體的利益得到加強。當然奧巴馬本身就是一位民主黨的總統，他的所作所為也符合民主黨作風，在其任內美國沒有發生任何大的經濟波動，他自己也沒有傳出什麼醜聞，所以算是一位優秀的總統。

當然他還是一位黑人總統，堪稱創造了歷史，就這一點而言，我認為奧巴馬都能排進美國總統前十之列。

接著來看特朗普，他從自身來說，就是一個成功人士，擁有幾十億美金的身家，還當上了總統，堪稱名譽雙收。可是特朗普在當上總統之後，有點當年小布什的味道，並且比小布什霸道多了，手腕強硬，總喜歡出風頭，因此很多美國人都討厭他，當然喜歡他的人喜歡的要死。

所以特朗普政治，其實是精英政治，他不在乎普通民眾的看法，他往往用大手段增定美國中上階級的利益，從而增定美國霸主的地位，當然也犧牲了普通民眾的利益。而且特朗普商人做派很明顯，換句話來說，他發動的貿易戰，雖然看起來殺敵一千自損八百，但是特朗普的聰明就在這裡，他只會殺敵一千自損八百，而殺敵八百自損一千的事情他是不會做的。

所以特朗普的做法能夠得到精英階層的認可，但是普通民眾卻很難搞懂，所以在三億美國人眼裡，他是不如奧巴馬的。

奧巴馬是民主黨人，建制派精英代表，執政八年已結束；特朗普是共和黨人，美國下層民眾選出的總統，執政才剛剛兩年時間。從上述情現來看，兩人的執政暫時無法比較，因為很多東西還需要歷史沉澱，特朗普的執政才剛剛開始。

如果對二人的具體執政風格進行評價與比較的話，簡單談幾點個人認識：

第一，作為美國的總統，二人執政的出發點都是為了維護與拓展美國的利益，具體來說就是儘可能延續與強化美國的霸權地位。在這方面，兩人只有執政方式的不同，目標是一致的；

第二，從二人執政的國內政績來看，特朗普的帳面成績似乎要好一些，表現在經濟發展速度、就業狀況、企業與個人的稅賦以及股市情況等。但是兩者的執政環境又有很大差異，奧巴馬授命於金融危機之時，特朗普則是平穩接手，甚至還繼承了一些良性遺產；

第三，從二人的對外政策方面，奧巴馬相對還堅守一些人類共同價值，還會慮及一些人類共同問題，還會堅持與盟國的友好關係；特朗普上臺之後則表現出了極端自私性：一切以美國利益優先，一言不合則退出國際組織與協議，不願承擔人類共同的責任與義務，不顧及傳統盟友關係等。可以說，自特朗普上臺以來，美國在國際上的形像是不斷下滑的。

奧巴馬與特朗普執政的全面綜合比較尚需時日，至少要等到特朗普的任期結束，乃至更久遠的時間以後，一些問題才能看得更清晰明瞭。

當然是特朗普成功了。奧巴馬乾了什麼事？

奧巴馬籤的協議基本被特朗普全廢了，計劃中的TPP被特朗普終止了，醫改方案被特朗普撕了，好不容易建得群，叫特朗普退的一乾二淨。奧巴馬還剩什麼，啥也沒有，按照網路大V九邊的說法：特朗普把奧巴馬搞得跟沒當過總統一樣。所以這次美國大選，奧巴馬跟瘋了一樣，到處幫拜登站臺，比拜登還忙，就是要報仇啊。具體點說吧，看看奧巴馬的政績：

奧巴馬上臺時，美國經過共和黨的小布什八年，實際上已經變得很保守，什麼意思呢？當時美國經濟已經不是很好，經濟危機的低潮還在，失業率較高；國際社會也動盪不安，以色列和巴勒斯坦打得不可開交；朝核問題擱淺；伊拉克一地雞毛，美軍在伊拉克走不了；中日韓貿易圈即將成形；克里米亞半島動盪不安；很多，讓美國這個世界超級霸權有非常強烈的危機感。

奧巴馬上臺的口號就是“CHANGE（改變）”，經過八年任期，他還真的做了一些改變的措施。比如大搞新能源革命，降低工業生產成本；搞了個TPP，弄散了中日韓貿易圈，還順便在環太平洋經濟圈孤立一下中國；從伊拉克撤出了軍隊，還搞了個亞洲再平衡，其實就是加強亞洲力量；簽訂了《巴黎協定》，顯示美國對人類環境問題的關心。等等。

特朗普上臺後，真不知道怎麼想的，不管三七二十一，把奧巴馬所有的東西全砍了，很滑稽地跑到美墨邊境修隔離牆。這隔離牆的作用有多大？沒人知道，但美國有許多人支援。這個工程裡，有許多錢是募捐來的，好像又出了不少貪汙案件，以特朗普好朋友班農為首。實事求是地說，奧巴馬的TPP真的有點作用，在稱霸世界的美國戰略裡，這是一招管用的抑制他國的方法。不過美國紅脖子不懂，估計懂王也不懂。

特朗普都幹了些什麼呢？建了沒什麼用的邊境牆；打了許多有始無終的貿易戰；在世界到處耀武揚威，還暗殺別國軍事領導；激化美國國內各種矛盾；胡亂應對新冠疫情，美國淪為世界笑話···總之，他就是把世界搞得亂亂的、把美國搞得臭臭的、把自己搞得忙忙的、把各國搞得煩煩的···可以說，特朗普幹了很多，他以一己之力，讓世界懷疑美國模式，主要是經濟增長模式和金融控制模式；懷疑美國的領導力，主要是美國世界霸主地位是否合適、是否道德、是否危險。在這一點上，特朗普功德無量。

一般人們記住的都是最好的和最差的，奧巴馬既不是最好，也不是最差，所以不能算成功，人們能記得的大概就是他是美國曆史上第一個黑人總統。特朗普不一樣了，全世界都會記得，何況美國人。這也是他比奧巴馬成功的地方。

特朗普和奧巴馬兩個總統就美國而言，奧巴馬總統當的成功。特朗普有可能把美國總統，當著鬧著玩兒了。奧巴馬就總統而言，他承擔了總統的責任。

特朗普的總統有可能是年紀大了。他可能太自以為是了。退出了很多國際組織，失去了大國本該承擔的責任。同樣也失去了很多國家的信任。抗擊疫情，美國的特朗普總統把美國弄成了疫情老大。一千多萬例，沒有感覺自己有過失。這美國總統當的臉皮也太厚了。曾經的世界超級大國有可能就毀在這位總統手裡了。欺負弱小國家的本錢也可能就丟了。也可能是個好事。

特朗普和奧巴馬的做法完全不一樣，特朗普一上臺就忙個不停，堪稱“美國曆史上最忙的總統”，退群，退群，再退群……

奧巴馬是黑白混血，奧巴馬時期內任何膚色的人都有機會實現自己的夢想，奧巴馬的上任是美國立國以來最高政治理想的現實寫照。

1.撤回伊拉克駐軍；

2.不參與法國空襲利比亞行動，獲得了諾貝爾和平獎；

3.美國簽署了《伊核協議》；

4.簽署了《巴黎氣候協議》；

5.簽署了與其他12個國家簽訂的《TPP協議》；

6.推動全美醫保法案；

7.推行的政策穩當妥善；

8.總以“民主人權”為名，打擊敵對國家。

9.對於美國移民問題，奧巴馬任期內是一次性給予幾百萬非法移民以美國身份，同時，對於各種少數族裔以優待，譬如穆斯林、非裔等，以試圖將其和美國融為一體，繼續保持美國民族大熔爐的特點。

所以，奧巴馬是美國人認為成功的總統。

1.退出《TPP協議》；

2.退出《巴黎氣候協議》；

3.退出奧巴馬的新醫改法案；

4.退出《伊核協議》；

5.退出《聯合國人權組織》；

6.退出《聯合國教科文組織》；

7.禁穆令；

8.否決控槍；

9.限制伊朗石油出口；

10.打響貿易戰；

11.以美國優先的政策成就了美國的就業問題，增加了經濟增長；

12.打壓在美國的外國企業；

13.讓韓國、日本承擔更多的駐軍軍費；

14.打響科技戰；

……

對於我們來說，當然特朗普更靠譜一點，他屬於內部鬥爭內訌，奧巴馬他是一個合格的總統 至少對於他們自己的國家的人民是這麼認為的，但對於我們來說，那就是一個悲劇 他在積攢雄厚的資本，然後進行資本主義擴張

當然是特朗普，至少特朗普任期中完成了70-80%的競選誠若，還在努力完成美軍全球撤軍的競選誠若。美國就是在奧巴馬手裡衰落的，民主黨上臺美國衰落還會加快，要警惕民主黨戰爭販子拜登為執政而發動世界大戰，民主黨大部分是國際干涉的戰爭販子。

都是吃老本，沒什麼建樹。懂王比奧巴馬更慘，被轟出去。奧巴馬也算功成身退！懂王做了一半，被趕出去！

奧巴馬在任，也沒什麼大的作為，他的競選許偌也完成的不咋樣。所以在美國曆史上不算成功的總統！

懂王呢，開始的時候不懂裝懂。最大功績就是修墨西哥牆。也沒做什麼有價值的東西。在聯合國退群，他退群別人正好佔據他的位置。他制裁別的國家，反倒倒逼別的國家進步。

懂王他是個商人，更關心他的經濟。結果是美國疫情他也無作為不作為，本來如果沒有疫情。懂王可能連任。但是疫情不作為無作為。或許本來就是白痴，被疫情照妖鏡照出來原型。煮熟的鴨子飛了就這麼飛了！

現在懂王就剩下嘴硬了，等他走出白宮，估計嘴硬這毛病也就沒了！最後乖乖捲鋪蓋回家，否則被轟出去。這就成了美國最美的風景線！被轟出去，不是每個總統能享受的待遇！

奧巴馬？在位八年，就別提他了，做的壞事很多，最重要的有幾條，一是開放邊境讓數不清的亂七八糟的各路人馬湧進美國，這些人破壞能力極強，好吃懶做基本就是衝著白吃白喝的高福利去的！二是，極力抬高黑人的地位，有個段子說得好：一個黑人打了白人一個耳光，白人抹抹臉，默默的走了，白人打了黑人一個耳光，於是先扣上種族歧視大帽子，歲後上街了，不幹活遊行鬧亂子了！三，花光了財政的錢，逼川普上臺就想盡千方百計撈錢！打壓基督教派，規定不能說聖誕快樂，只能說節日快樂！總之，奧巴馬讓美國迅速向南非靠攏！而川普極力挽救美國，挽救共和黨，對奧巴馬政策進行了全方位的修正，目前來看，阻力太大，沒能力挽狂瀾，很可惜，從當前形勢共和黨想翻身？很難了！

那還用說，肯定是奧巴馬當的更好啊，奧巴馬實現了連任，而特朗普沒有連任，還輸了，特朗普可以說是二戰後，美國最差勁的總統，沒有之一，能和特朗普乾的一樣差勁的就是美國大蕭條時期的胡佛了。

來說說特朗普為啥那麼差勁了，首先他任內導致32萬美華人死亡，32萬啥概念，這個數字比美國二戰死亡人數還多，比美國在二戰後發生的所有戰爭死亡人數還多，比美國在北韓戰爭，越南戰爭，伊拉克戰爭，阿富汗戰爭，這些地方死的美華人還多，而且32萬人，也就比美國內戰死亡的64萬人少點，目前美國疫情還在肆虐，不知道啥時候是個頭。無論怎麼發展，美國的疫情一直在嚴重下去，死亡人數在攀升，美國的確診已經1800多萬了，死亡32萬了，每天新增40萬左右，每天新增死亡2000左右，按照這個速度下去，美國新冠死亡人數還會繼續增長。

特朗普因為防控疫情不力，不把美華人的生命當回事，他還整天不戴口罩，做錯誤的示範，既然已經成這樣了，那就沒話說了，特朗普害死了美國的32萬人，他成二戰後最差的美國總統，那是無可厚非的，現在他選舉敗給了拜登，只能說美華人眼睛雪亮，把他選下去了，特朗普只有在明年1月20號捲鋪蓋走人了，他就算想捲土重來，也得到2024年去了。

特朗普導致美國現在失業率很高，流落街頭的美華人很多，很多人吃不上飯，租不起房子了，而且美國貧富差距大，這次疫情過後，有錢的更有錢，沒錢的更窮，美國最近經濟倒退，破產的公司很多，當然美國的經濟估計一時好不過來。

當然特朗普執政時期，黑人問題嚴重，多次爆發黑人騷亂。弗洛伊德事件導致美國爆發黑命貴運動，他們高喊黑人的命也是命，也高喊我不能呼吸，而特朗普偏袒白人警察，用國民警衛隊鎮壓。怎麼鎮壓呢，那就是用橡膠子彈，還有煙霧彈，然後鎮壓黑人唄，所以導致黑人這次選舉把選票大部分投給了拜登。

而且特朗普還退了很多群，包括巴黎氣候協定，還有世界衛生組織，還有聯合國教科文組織，還退出了伊朗核協議，還有特朗普在國際上得罪了很多美國傳統盟友，而且搞笑的是，還幫俄羅斯壯大，弄得拜登當選後，俄羅斯很不高興，畢竟俄羅斯懷念特朗普啊。

再來說說奧巴馬，他的政績就很多了，包括擊斃本拉登，還有從伊拉克和阿富汗撤軍，還有實行美國全民醫保，還有獲得諾貝爾和平獎，還有派兵空襲利比亞，推翻了卡扎菲政權，還有在俄羅斯吞併克里米亞後，奧巴馬下令對俄羅斯實行經濟制裁，導致盧布暴跌，俄羅斯總經濟從2萬億美金跌倒還有1.43萬億美金，導致俄羅斯經濟衰退嚴重。

而且奧巴馬執政八年，那時候的美國比現在的美國更強大，而現在的美國亂的一團糟，疫情不知道啥時候撲滅，而且美國也不知道啥時候經濟會變好，當然美國經濟成這樣，也是特朗普控制經濟不力造成了，特朗普就知道去打Golf，四年打Golf次數遠遠高於奧巴馬，而且奧巴馬時期，美國的黑人種族歧視問題一點也不嚴重。特朗普可以說把美國弄得一團糟，目前留個爛攤子扔給拜登，反正就是不負責任唄。

總得來說，奧巴馬位元朗普好多了，特朗普真是太差了，只有差勁才可以形容特朗普。