首先民主黨評估彈核的結果未必是成功的，如果不成功就是勞民傷財！而剩下一年多任期走完彈核程式時間也不夠;其三彈核的理由也未必站得住腳，通俄只是一個說詞、未找到很有力的證據;基於這三點佩洛西才說上述話，也為她找個臺階！

主要是時機不成熟。其實佩洛西對彈劾特朗普有相當濃厚的興趣，但是彈劾在任總統事關重大，在沒有鐵定事實而且足夠讓特朗普下臺走人的前提下，眾議院議長佩洛西也不敢輕言彈劾，貿然彈劾指不定讓民主黨在民意上得不償失，自己的政治生涯也將遭受重大挫折。

佩洛西也是美國政壇的老牌政客了，如何很有分寸的玩弄政治權術，她也算是一個老司機了。特朗普和佩洛西因為建牆費用問題鬧得不可開交，雙方隔閡頗深，但是這僅僅是一方面而已。來自不同政黨的一個老頭和一個老太太，在政治理念上就有根本分歧，指定是針尖對麥芒，而且一個比一個固執。在這樣的背景下，說佩洛西不想彈劾特朗普是假的。

但是這次佩洛西在談到彈劾問題時，卻一反常態的表示反對。表面看似是向特朗普示好，其實是佩洛西權衡利弊感覺現在考慮彈劾特朗普並不合適。雖然特朗普被民主黨步步緊逼，因為各種各樣的問題，特朗普身邊的人接二連三的被調查或者背叛特朗普；但是到目前有關特朗普的案子中並沒有某一個案子落下石錘，並且有足夠震撼力和能量撼動特朗普的統治根基。

在民主黨人的層層圍剿下，形勢一步一步朝著對特朗普不利的方向發展，可就是沒有達到對特朗普進行彈劾的地步。而且狡詐精明的特朗普也不會坐以待斃，時不時出手反制民主黨人的圍攻。雙方唇槍舌戰日漸激烈，可是特朗普並沒有到身敗名裂，孤軍奮戰，坐等被彈劾的地步。特朗普在國內有相當規模的民意支援，特朗普所在的共和黨依然控制參議院。目前佩洛西想要彈劾特朗普，難上加難！

佩洛西總要斟酌再三，彈劾特朗普有成功的把握再動手。別的民主黨議員可以大放厥詞屢屢提及對特朗普的彈劾，但是她的身份關鍵，在這一問題上不能心直口快，想什麼，說什麼。如果佩洛西在彈劾特朗普上激進活躍，而最後以失敗告終，那麼佩洛西將將無地自容並且晚節不保，古稀之年的佩洛西也就犯了一個重大的政治錯誤！彈劾特朗普，佩洛西著實是敢想不敢做！

民主黨死抓著通俄們不放，是因為現在的俄羅斯在美國兩黨和民眾中，達成高度的共識，就事俄羅斯就事壞人。只要將特朗普和他有關係就可以抹黑他就可以了，彈劾一是難以成功，二是成功對共和黨也沒有什麼損失，大不了是特朗普自己一人負責，而由副總統接任新總統而己。民主黨不可能為換同時共和黨的人做總統而花費金錢和精力的。現在民主黨只是慢慢地炒熱特朗普的通俄們，等待大選來臨時再大炒以達到抹黑特朗普，從而戰勝他而取得大位。

【老政客佩洛西不用彈劾就可能把特朗普打扒在地】

大意是"彈劾特朗普會使內部矛盾加劇，亦會對民主黨自身受到傷害"。隨後又補了一句："特朗普不適合當總統"！

作為美國資深政客，經驗老道，城府很深的她，不想採取彈劾手段是真，兵不血刃讓特朗普下臺也是真。

計劃深藏於心，只待時機，不戰而屈人之兵，恐是她的絕妙棋局。

因為此前好長一段時間，民主黨醞釀的一盤大棋，是用彈劾手段趕走特朗晉。

聽到她上邊答問，我們隱隱感到民主黨棋風和戰術，發生了巨大變化。動因是不用彈劾也會讓總統走路。

第一，一個時期以來，特朗普以政治白丁，剛愎自用，肆無忌憚的一系列行動，打亂了國際平衡格局，傷害了盟友、商業夥伴的利益，國際抨擊聲不斷。

國內矛盾空前突出，兩黨內鬥加深；貿易戰動了國內經濟大老們的乳酪，並已造成更大的貿易逆差；怨聲載道，原來的鐵桿支持者出現倒戈勢頭，民調下滑。

這似乎是民主黨改變策略的重要考量。

第二，"通俄門"事件調查接近尾聲。從特朗普越南河內金特會的慌忙收場，匆匆返回國內的情形觀察，結合兩黨對特朗普知情人的大陣仗問詢，十分不利於特朗普的眾多證詞，以及辦案兩年多，即將出爐的司法調查，都顯示出對特朗普不利的證據。特朗普應該對形勢有所估計，也有些亂了手腳。窮於牢騷滿腹，在推特和講話中大發雷霆而已。

作為佩洛西而言，就不僅僅是估計，而是策略解決的問題了。

如果以上分析成立，佩洛西何必冒著可能出現的風險，去走彈劾但不確定成功的路呢。因為一旦“通俄門"做實，辭職或獲刑都是可能的。省了佩洛西和民主黨的許多麻煩。

動聽的理由，得找一找佩洛西自己的說法，我們來看看她給媒體的冠冕堂皇的理由是什麼：

“我不支援彈劾。這是新聞。現在，我要給你一些新訊息，因為我之前沒有對任何媒體人說過這個訊息，但是既然你提出這個問題，我曾經思考過：彈劾對國家來說會造成很大的分裂，除非有一些如此令人信服、勢不可擋和兩黨一致的事情，否認我認為我們不應該走這條路，因為它將分裂國家。而且他（特朗普）不值得。”

事實是否真如佩洛西所說呢？

2月27日，特朗普前私人律師科恩在眾議院作證，當時可是大新聞。媒體自然期待科恩能夠大大地給端出猛料來。在當時，看來也的確曾經擾亂了特朗普的心緒。但是，從事後的結果來看，想彈劾特朗普的人基本都失望了。

關於“通俄門”，科恩並沒有給出新的證據，無非就是進一步強化了特朗普“豔照門”的一些證據。但問題是，科恩沒辦法證明特朗普“通俄”，也沒真正證明“豔照門”中特朗普有嚴重違法行為。

在這種情況下，如何彈劾特朗普呢？

在眾議院，民主黨的確是佔據多數的，是有能力透過彈劾特朗普的程式。但是參議院依然控制在共和黨手中，沒有確鑿證據而試圖指控特朗普“通俄”，基本上所有共和黨參議員都是不會同意的。也就是說，民主黨很難挖共和黨的牆角。

在這種情況下，民主黨發起的彈劾案必定失敗。失敗的彈劾案，對於民主黨2020的選情，反而是不利的，這才是佩洛西提出不彈劾特朗普的真正原因。

第一，佩洛西提出不彈劾特朗普，是指暫時不彈劾特朗普，不等於一直不彈劾特朗普。只要彈劾特朗普的時機成熟，必定彈劾特朗普。佩洛西已經在邊境牆撥款問題上與特朗普較上勁了，豈能輕易放過特朗普？佩洛西的意思應該是：不是不彈劾，只是彈劾時機不成熟；要彈劾就必須成功，否則就不要彈劾。

第二，“通俄門”報告出爐之後，是民主黨決定是否彈劾特朗普的最佳時機。美國前總統拜登早就告誡民主黨：即使民主黨在美國中期選舉中贏得了眾議院，也不要慌著彈劾特朗普，而應該在“通俄門”報告出爐之後，再考慮是否彈劾特朗普；民主黨要彈劾特朗普，必須以最小的代價換來最大的效果。佩洛西提出暫時不彈劾特朗普，與拜登的想法不謀而合、異曲同工，兩人都不愧是美國政壇老政客。

第三，美國眾議院目前正在發起對特朗普涉嫌妨礙司法、腐敗和濫用權力的調查，如果特朗普真的妨礙司法、腐敗和濫用權力，那就不是彈劾的問題，而是違法犯罪坐牢的問題。如果特朗普違法犯罪坐牢了，還用彈劾特朗普嗎？特朗普不是自動下臺嗎？所以，佩洛西提出暫時不彈劾特朗普，其實是深思熟慮的結果，可見佩洛西老謀深算。

政客的狡猾就在於此。

她剛上任時說，“我們不能出於政治原因開啟彈劾程式，也不能出於政治原因而放棄彈劾，”“如果有理由彈劾特朗普總統——我並沒有刻意尋找這樣的理由——在開啟彈劾程式前我們必須得到兩黨的同意。”

顯然，她當時說有理由就要彈劾特朗普。

而現在她不談有沒有理由了，只說因為有分裂後果，所以不彈劾。她的話語的實際含義是，即便有充足理由，但是因為有分裂後果，所以不彈劾。

她不得不說出這種可笑的話。

這是為了找一個臺階下一一因為她已經知道了，穆勒的調查報告找不到足夠的彈劾理由，彈劾無法成功一一所以找一個冠冕堂皇的理由提前放棄。就像那些削尖了腦袋想去美國卻最終失敗的人，轉過頭來就宣佈自己愛國、憎恨資本主義，所以無論太平洋那邊的誘惑多麼強烈，自己也堅決不去。

大大的狡猾！

1.彈劾不可能成功，就算成功以特朗普個性自己特赦自己絕對不辭職馬上對別國發動戰爭進入緊急狀態繼續當總統。2.特朗普是誰，特朗普才華蓋世智商超高156，遠遠比佩洛西高一個檔次，佩洛西業就希拉里水平可能都沒有，希拉里就140智商，低智商怎麼能夠贏高智商。3.通鵝門就是假的不存在，民主黨用通鵝門是噁心特朗普，目的是2020大選讓特朗普人氣下降票會掉，讓有些選民以為特朗普真的通鵝，但是特朗普支持者很鐵一樣連任成功，就算通鵝門證據確鑿，普京出來說確實通鵝一樣搬到不了特朗普，特朗普會自己特赦自己宣佈戰爭，進入緊急狀態，特朗普和曹操一樣性格天下唯我獨尊，寧我負天下人。總結特朗普家族基因優秀他叔叔麻省理工學院院士科學家幫助過中國原子彈程序，特朗普姐姐大法官，特朗普孩子優秀，老婆漂亮，這點已經領全世界領導人沒辦法比，特朗普生意負債幾次能東山再起在成大富豪在當總統，特朗普才華橫溢寫的書非常暢銷，像商業的孫子兵法，特朗普智商比全世界領導人都高一個級別。

佩洛西提出不彈劾特朗普，是出於政治家的成熟和理智。

特朗普儘管在世界和盟友面前不靠譜，各種退群，各種貿易戰爭，擾亂了全球團結的局勢，擾亂了世界局面的相對穩定，更擾亂了世界經濟秩序。特朗普所做的一切，都是圍繞一個目標:“美國優先"。

美國優先不被世界接受，卻受到美國國民的歡迎。佩洛西要彈劾特朗普，最充分的理由有三點:一是“通俄門"，但是通俄門始終沒有進展，拿不出有力證據。其次的理由是“拉鍊門"，這卻是任總統以前發生的性醜聞，克林頓與萊溫斯基在總統任期內辦公室桌子、椅子上發生的性醜聞，都不能彈劾成功，何況特朗普是總統任前發生的事。再其次就是特朗普的“美墨修牆預算案"，他動用總統“緊急狀態"法，“濫用"總統職權，這是一項公說公有理婆說婆有理，很難理清的事情。

從法律程式上要彈劾在位總統，美國曆史上還沒有一起成方的案例。尼克松的“水門事件"，最後的結果還沒進入程式，尼克松主動辭職!

要彈劾特朗普所調查材料準備到位，程式繁複，第一道程式眾議院半數以上議員舉手透過。交參議院，參議院在進入審判前，可以簡單多數表決透過有關決議，終止彈劾程式。或者提出“公開申訴提案"，使總統免遭彈劾劾。即使進入首席大法官審理程式，參議院100名議員必須有2/3(67名)的參議員回答“有罪"，彈劾才能獲得成功。

目前美國參議院由共和黨掌控，共和黨是多數黨。特朗普是共和黨產生的總統，很顯然要獲得2/3的參議員透過，完全不可能。佩洛西全盤考量彈劾利弊，說出:彈劾(特朗普)不值得!是政治成熟的體現。表現出了民主黨的集體智慧。

眾議院議長佩洛西提出：“不彈劾特朗普”，絕對不是為特朗普著想，而是基於兩黨惡鬥的需要。

第一，佩洛西覺得目前彈劾特朗普，還不到火候。

“通俄門調查”已經持續二年多了，特別獨立檢察官穆勒也沒有給出直接證據證明特朗普深陷其中；私人律師科恩爆出的事情，也是特朗普就任總統前的事情，儘管有豔星封口費醜聞，但是不足以搬到特朗普。

第二，特朗普的做法有點離譜，但是仔細想來，還有市場。

特朗普修建美墨邊境牆，防止拉美偷渡分子偷渡美國成為威脅社會治安的渣子，符合美國大多數民眾的根本利益，儘管他把人權民主的外衣蛻盡，但是實實在在地為本國治安負責。為了弱小美國貿易逆差，不顧一切發起貿易戰，儘管逆差並沒有因此弱小反而擴大，但是體現了“美國優先戰略”。實施減稅政策，使得美國製造業成本大大降低，對於美國產業空心化起到了填補作用。釋放出從敘利亞撤軍從阿富汗撤軍的訊號，與朝鮮簽署協議的訊號，讓全世界看到了和平的曙光。所有這些正面的想法，讓特朗普在美國還有市場。

第三，佩洛西認為，民主黨力量不足以把特朗普彈劾倒臺。

中期選舉結束，民主黨只是拿到了眾議院的多數席位，控制了眾議院。但是彈劾總統，必須獲得參議院67票透過（2/3多數）。但是目前民主黨在參議院還是少數派，所以不可能造成這樣艱鉅的任務。

第四，佩洛西明確指出不彈劾特朗普，是集中民主黨力量，不再不可為的事情上浪費時間浪費生命，浪費精力。而應該在可以作為的事情上做文章。只有養精蓄銳，瞅準時間，等待機會，不鳴則已一鳴驚人，這才是79歲的老人智慧。

第五，目前就是彈劾特朗普成功，民主黨也不能組閣。反而共和黨副總統彭斯接任總統。更加靠譜的彭斯也許才是民主黨執政的真正敵人。特朗普繼續執政，得罪著盟友，受到國內外抵制更多，執政更加困難。所以暫且讓特朗普執政，也許是民主黨人最高最好的選擇。

佩洛西提出不彈劾特朗普，很顯然這是佩洛西手裡沒有直接能夠扳倒特朗普的實錘，是完全沒有把握而且具有高風險才做這樣說的。絕對不是像佩洛西口頭上表示的，特朗普不值得去彈劾，這一舉措將導致嚴重分裂，民主黨的重點應該是力爭在2020年重新入主白宮。 佩洛西在提出不彈劾特朗普的同時，對特朗普做了全面的貶低和徹底否定，這是前所未有的。

佩洛西稱特朗普道德上不合格，智力上不合格，好奇心上不合格，最後是不適合當美國總統。不能不說佩洛西的這番表示是出於民主黨的鬥爭策略考量，在拿不出可靠通俄證據的前提下，民主黨硬要在眾議院提出彈劾特朗普，受到傷害的只能是民主黨自己。佩洛西提出不彈劾特朗普有這幾方面的原因：

一、自特朗普上臺不久就發生的“通俄門”案件，雖然“通俄門”案件鬨動朝野直接指向特朗普本人，但是至今為止只涉及到一些特朗普身邊人，但就是沒有發現特朗普本人通俄的真憑實據。儘管特別檢察官穆勒為此努力調查了兩年時間，在調查中發現了很多令人興奮的問題有很多收穫。從特朗普的私人律師科恩到競選團隊經理馬納福特，都受到通俄指控以及其它方面違法問題。

但是民主黨人一直在等待大火延燒到特朗普身上的現象，並沒有出現。儘管穆勒的最後調查報告還沒有公佈，但是從現在的跡象來看，在特朗普通俄問題上的突破可能性不大。佩洛西和民主黨只能根據掌握的證據彈藥順勢而為，以免衝過頭了摔了自己。

二、雖然沒有辦法發起針對特朗普的彈劾議案，可是在特朗普本人身上可以大做文章。無論是特朗普過去的財產繼承逃稅嫌疑，還是私人律師科恩交代出的違法現象，如豔星“封口費”等等。民主黨可以利用這些，可以將特朗普僅有的一點正面印象，徹底損毀。反而是將特朗普身上的汙點暴露放大呈現給媒體，這對於民主黨來說非常有利。民主黨目的是為了將這個渾身有病的特朗普拖到屆滿，在2020美國總統大選中不堪一擊的敗下陣來。

三、佩洛西提出不彈劾特朗普的表示，以顯示民主黨顧大局負責任的立場。提升民主黨在美國民眾中好印象，可以幫助到民主黨在2020年美國總統大選獲得勝利。

謝邀:薑還是老的辣，政還是鬥不過商，美國商人總統幾個月來與民主黨派議長政壇常青老樹佩洛西的較量，可謂是民主黨逼足了勁，政治炮彈隆隆，越轟對方越穩固，絲毫沒有動搖到對手的選民基本盤，反而還向著不利於己的方向發展，這對於政壇老手來說，無疑是一種知難而退的策略。

把握時局，看準趨勢，引導民意向己靠攏，衝刺2020總統選舉是佩洛西議長當前的要務，從原先提出的彈劾總統案到現在的撤彈劾案，這都是一種策略上的靈活調整，用力過猛傷不了對方反而損失了自己的形象和民意。

以上是我個人的見解。

佩洛西何許人也？為什麼她的表態很重要？

關注美國政治的知道佩洛西，不大關注的可能根本不知道。這裡簡要介紹下佩洛西其人。佩洛西，女，生於1940年，是一枚位元朗普還大6歲的老太太，年輕時當過市長，屬於民主黨，後長期擔任國會議員，現為眾議院議長。

這個眾議院議長什麼概念？我們都知道特朗普是總統，屬於美國一號人物，特朗普萬一掛掉誰繼任總統？那當時副總統彭斯，萬一特朗普和彭斯同時...（我是說萬一），那繼任者就是眾議院議長。不恰當地說，佩洛西是美國第三號人物，也是民主黨第一號人物，屬於民主黨領袖級別。所以，你從這一點就可以知道，彈劾不彈劾，為什麼佩洛西的表態很重要。當然，你要理解成一個老太太對一個老頭的“刁難”，也可以吧~

佩洛西關於彈劾怎麼說？

分析原因，也得先看看當事人怎麼呢說，不能連人家說啥都不知道就楞分析。最近一次表態，還沒幾天。2019年3月6日，佩洛西在接受華盛頓郵報專訪時說：“我不贊成彈劾，因為不值得為他這麼做。”這就是所謂的“不值得論”。

在談話中，佩洛西表示，如果貿然彈劾，會造成美國社會的嚴重撕裂，除非有令人信服的壓倒性證據讓兩黨取得彈劾共識，否則就不該走這條路，不然會分裂這個國家。

雖然不彈劾，但是佩洛西對特朗普卻是差評一大堆，認為特朗普在道德上、才智上和求知慾上都適合當總統。

同時還對特朗普表示了“感謝”，感謝特朗普一直砸共和黨的牌子，那會讓更多的資金和 選票流入民主黨。當然，這根本不是感謝，分明就是揶揄。

佩洛西真正出於什麼考慮？

其實佩洛西已經說出來了，沒有切實的證據。民主黨系議員確實有很多彈劾的聲音，但是特朗普所在的共和黨系的議員雖然也有很多人討厭特朗普，但是出於對共和黨，也不會任由民主黨彈劾本黨派的特朗普。

萬一民主黨真發動了彈劾，必將陷入民主共和兩黨的長期“混戰”，造成真個國家的對立。最終特不但朗普沒有被彈劾，民主黨還可能落下個不負責任的名聲，那就可就完了。

真要有證據，切實的證據，共和黨議員們也沒話說了。真的坐實了通俄門這事，那特朗普就是為俄羅斯服務的美奸，而不是美國的共和黨人。共和黨也會除之而後快。不過，通俄門這事似乎就是盆髒水，還真沒有證據。所以，特朗普任內遭彈劾，也就是時不時被拿出來說一說，根本不會發生。