其實具體選AMD還是inter的話，那麼要看自己的一個預算。

眾所周知，AMD強於多核心，同等定位綜合性能更強。

而英特爾的主頻高，而且遊戲最佳化好。

然而AMD全系都是支援超頻的，那在超頻之後呢？AMD的單核效能也是不弱於intel

如果是我個人選擇的話，更傾向於AMD平臺。

最多隻會在2600與i5 9400f之間，有一些猶豫。

但是鑑於超頻是有一定的風險的，而且正常玩家也不建議超頻，或者說大多數玩家也不怎麼會超頻。

所以說如果配置單的預算能夠達到上2600或者9400f這樣英特爾難有的價效比u

那麼推薦9400f。

其他全新的就更推薦MD，綜合性能更強。價效比高。

Inter相對來說比較的穩定，AMD的話超頻不錯，官方也有相應的超頻軟體。單純的玩遊戲的話還是推薦Inter，如果想要可玩性高一些呢，還是AMD的好。如果讓我選擇，我會選擇AMD。我現在就是AMD1500X＋GTX1060 6G。過一段時間會上AMD執行緒撕裂者

首先說結論，不差錢肯定選intel

其次，引數主要看四核長期最高主頻，絕大多數遊戲多核心最佳化很差，四核就是極限了

最後，amd戰未來是真的，越來越多的遊戲會做多執行緒最佳化，但就是不知道普及需要多久

如果單純就遊戲這個需求來說的話，Intel還是比AMD強很多的。雖然目前AMD銳龍CPU相比以前的推土機CPU已經提升了很多，尤其是多執行緒應用上，銳龍憑藉超多核心+超執行緒+定價實惠，已經從Intel手上搶回了許多零售與OEM/ODM市場的份額了。

回到遊戲本身，由於目前絕大多數遊戲、遊戲開發引擎都依然是對超多核超多執行緒未最佳化到位，也就是即使你處理器核心再多，頂天只能利用到4~6個執行緒，能最佳化到8執行緒的遊戲至今未見過幾款，尤其是各種各樣的小遊戲與網路遊戲，很多甚至只對單執行緒或者雙執行緒有最佳化。

在這種遊戲環境下，AMD銳龍雖然核多，但其實它的優勢是發揮不出來的，遊戲說“你再多核也沒有！我就不愛用！咋滴？”

相比AMD，Intel雖然核心數量比較少，但每個核心的工作頻率都是比較高的，也就是說每個核都是比AMD能打的，大家可以理解成Intel那邊有6個100分的核心，AMD那邊給你12個80分的核心，玩遊戲的差距就出來了。

造成這樣的頻率差異的根本原因是AMD使用的臺積電12nm FinFET工藝本身就是偏向低頻率低功耗晶片的，臺積電本身並沒有高頻率晶片的生產經驗。

經過實測，AMD最新一代銳龍2000系列使用高階水冷無論你再怎麼超頻，都很難突破4.3GHz，但Intel那邊幾年前的酷睿都能輕鬆上4.6了，現在很多產品都能達到4.8~5.0了，而且只要散熱到位，還能進一步超頻，這可以理解成是工藝之間的差距。

但是據說下一代7nm銳龍也能夠達到5GHz，如果真能成的話，AMD的遊戲效能就真的不輸Intel了，第三季度應該就能看到評測了，期待一下吧。

但是就目前的環境來看，光論遊戲，還是推薦Intel的處理器。

英特爾已經足夠好，也並不是都很貴，也有價格便宜但效能不錯的型號，但是，為什麼AMD還是能生存？而且還能高速增長？說明按摩店還是有它強的地方，並不像某些人說的相容性還是穩定性有問題。這些問題早在巴頓時代就解決了，普通使用者根本不會遇到英特爾和按摩店會有什麼區別。

amd便宜cpu和顯示卡都不錯！而且我喜歡a卡的華麗的顯示效果！很棒，玩遊戲請認準3a平臺

其實主頻高也提升不了幾幀，我銳龍1700 八核超到3.7，也沒提升幾幀，玩遊戲主要是顯示卡，CPU差不多就行

玩遊戲想都不用想 肯定選Intel

1、單看規格amd銳龍似乎和Intel中端差不多，但是實際遊戲表現很差。同樣幀率2600只能和i3 8100差不多，而且二手殘值也生一個問題。7700k用了兩年賣給收黨基本上不虧錢，amd則難說。

2、銳龍系列zen架構記憶體延遲要遠大於Intel，這樣拖慢了整體效能，幀率也會下降，想要效能更好就要上高頻率記憶體條代價就是多花錢。

3、得益於Intel龐大的市場佔有率，遊戲廠商更傾向於花時間和成本最佳化Intel平臺，因此體驗上Intel比amd好上不止一點半點。

怎麼說呢，幫別人攢機一般都選AMD的，因為大多都是走低端圖便宜。我自己裝的遊戲機都是英特爾的，而且顯示卡用N卡。當年看網路評論買了A卡R9 290，不久就高溫藍色畫面，玩遊戲半小時就卡死，上水冷的話代價太高就低價出手了，賠了不少，但沒辦法，以至於後來沒錢再買別的顯示卡。起初的微星N卡260 896OC卻是十分堅挺，用了九年沒出現過任何問題。自此再不考慮A的顯示卡。至於A的處理器，我認為還可以吧，不過建議別用原裝散熱器。

你看索尼用Intel的U嗎？AMD就是遊戲機處理器！玩遊戲，你就選AMD就行了，雖然CPU不咋地，但是價效比高！

如果圖穩定首選intel，這個沒得說，最穩定的當屬intel的至強。

如果高階配置自然選intel，效能上強悍穩定，n卡對遊戲的最佳化也很好。

如果追求價效比這個見仁見智，不管是intel還是amd都有自己的拳頭產品，amd價格肯定更低。

如果是玩機黨，amd是不二的選擇，各種超頻各種實驗，可以解鎖的東西多，就算廢了更換成本也低很多，但這種人絕對是少之又少。。畢竟技術流不好當啊

同級別選擇amd銳龍2代，舉個說明，現在很多電競主播花1萬配電腦選擇的是r5 2700x或者1700x直播為何呢，因為同級別，同頻下amd處理器並不遜色英特爾多少，價錢便一半，只有部分騰訊遊戲支援不太友好情況下才會差別大一點，目前來看主播玩劍靈網遊選擇2700x+gtx1080顯示卡的配置，32gb記憶體足以流暢直播，該處理器單執行緒能力強悍，遊戲車輪戰中3v3模式下達到89~95fps,單人比武下117-122幀，副本模式6人下，60~80幀流暢，該處理器單核心可以摸到4.3g頻率，全核心達到4.0g多，暢玩各種單機遊戲及網遊，影片剪輯轉碼工作及線上直播都ok。懂行的人都在用銳龍，同價位也是選擇銳龍居多，從評測遊戲幀數上可以看見r5 2600x跟英特爾 i5 9500f遊戲上互有勝負，跑分方面還是2600x更勝一籌。因為執行緒上多了2倍，功耗測試即使2600超頻到4.2G都跟i5差不多，足以證明銳龍的amd處理器很適合玩現在的新單機遊戲，但是缺點在於老舊dx9遊戲引擎不如8代的幀數，優勢發熱同核心下還比英特爾溫度低。從市場佔用業績高低可以看出使用者選擇開始傾向amd的處理器就我玩的遊戲完全夠用，對於我個人而言也是選擇銳龍系列價效比更吸引我，我是在1代銳龍1700首發一週後夠買的r7 1700，首發式到現在時間超過1年多，暫時沒有碰到很卡所說的迷之卡頓遊戲，也沒有出現過幀數像過山車一樣飄忽不定下降。

玩遊戲首選英特爾，銳龍我也有，差距還是有的，尤其是網遊而且不小，主玩wow，lol，pubg，有時候也玩玩戰地1和gtav，銳龍比推土機是有很大進步，但請不要把沒錢說的那麼清新脫俗！同規格CPU英特爾依然強於amd的銳龍尤其是超頻能力！我自己8700k開蓋的長期5.0 1.32v，240水壓的穩如狗，銳龍還要加油！還是那句話請不要把沒錢說的那麼清新脫俗！同規格盒裝9900k能買兩塊2700x了，但是還是有很多發燒友去選擇他，一分價錢一分貨啊！

為什麼要讓intel壟斷？為什麼？你貴我就買AMD，有錢也不買intel。良好的市場競爭對我們使用者有好處。

intel玩遊戲。AMD用來看電影，聽音樂。

這樣是不是就好選擇了。別信百度那些效能對比。他們主打的就不一樣。不然你去網咖，或市場上看看。玩遊戲的電腦基本上全是intel。

很高興能回答您的問題，就我現在的電腦來說我選擇的是Intel，首選我都會選擇Intel畢竟實力在哪裡擺起的，他們之間的最大區別就在於製作工藝，無論是從發熱量，還是CPU的功耗上，interl都是比AMD有著明顯的差異的，無論是長久考慮，還是不懂我都會選擇Intel，當然如果我自己預算不高，又想玩一定的遊戲之內，那AMD必然也是首選，畢竟AMD追求的就是價效比，就拿

i5 9400f和r5 2600這兩個目前最火的CPU 來比

9400f主頻2.9，六核心六執行緒，無核顯，網上報價1300元左右，而2600主頻3.4，六核心十二執行緒，網上報價1100元左右，不論從效能上還是價格上，都是2600佔優所以，只能給出的答案就是，預算高必須上Intel，預算低又想可以玩遊戲，那就選AMD 。

玩遊戲主要是看GPU(掃雷除外)是我我就選amd的2600x然後再記憶體硬碟和顯示卡上加大投資現在amd和Intel的CPU差別真心不大並且遇到多核心需求大的遊戲Intel還不amd

建議玩遊戲可以用r52600x gtx2070或往上 再加上三星的nvme的1tSSD和高頻記憶體再加好的散熱器和電源超下頻比Intel還好用又節省預算

玩遊戲INTEL是一定的！

1. 英特爾單核主頻高。畢竟玩遊戲的時候現在很多遊戲都會自動最佳化一下，把佔用的記憶體和軟體都關閉。保證單個遊戲的執行，才能讓單核的主頻睿頻上去。當然這不包括用遊戲賺錢的工作室. 如果是以前的工作室的話，用AMD可以的，一下跑十幾個地下城。單核強根本沒有用。不過我想樓主問的肯定還是個人玩遊戲吧。畢竟現在最新的大型遊戲都非常吃配置，主頻，顯示卡，記憶體。

2.目前主流的遊戲都是用英特爾的CPU開發的，內部的程式碼，開發，引數都是基於在英特爾平臺上執行的。當然用AMD的也不少，不過畢竟還不是主流。所以所有的遊戲基本都是最適配英特爾平臺的。對N卡最佳化也好。AMD的顯示卡最佳化的遊戲過少。

3.價效比上還是AMD高一點，不過隨著前幾天臺北IT展，3000系列銳龍釋出，我相信amd的價格也會水漲船高。但是英特爾馬上就坐不住了。釋出訊息，十代酷睿年底上市，10nm技術。可想而知10nm技術早就開發出來了。只不過英特爾為了市場效應，沒有在最佳化好之後第一時間釋出出來。店大欺客說的就是牙膏廠。所以從這方面看，AMD是一個非常好的攪局者，對我們消費者而言。

4.看玩的什麼遊戲。不是超大型遊戲的話，比如吃雞這些，或者對顯示卡要求高的。AMD就夠了，買那麼貴的酷睿沒必要。反正幾年之後都會變成沒人要的電子垃圾。

但是實際效果還是得看市場接受度。AMD當年技術不行，現在的小白只知道英特爾好，稍微有點知識的才知道現在的AMD也不錯。所以還是看個人需要。反正在我這裡，AMD再YES，我也會選英特爾！

看了不少答案，原來英特爾還有那麼大的市場份額原因是還有這麼多不懂行情，又不懂裝懂的玩家。特別搞笑的是竟然還有不少認為不差錢就選英特爾的，試問這麼說的，有幾個買得起3900x的？自己沒見識要裝作有見識，自己沒錢要裝作有錢。真可悲啊。

今年換3700x以前我一直用iu，事實上玩遊戲iu肯定好一些，這個當前還不需要質疑。不過我這個人不喜歡墨守成規，au的3700x用起來真的不存在所謂的不穩定那一說，我節假日喜歡宅在家裡玩遊戲，動輒大型3a會開一整天，超級穩定，原裝風扇完全壓得住，遊戲中不存在所謂退出藍色畫面的問題，幀數也趨於穩定，從評測看，比iu低的有限，可以忽略了。

所以個人結論，純小白用iu吧，省著一群人黑au會心裡不舒服，總覺得選錯了。至於喜歡嚐鮮的這一代的3000系列的au真心不錯。