小品是什麼，表演考試用的一個片段而已。後來就是被陳佩斯搬上了春晚的舞臺。

這是一個表演類的節目。

而陳佩斯無論從專業角度還是家傳都是當之無愧的小品王。

而趙本山大家不要忘記，他是一個二人轉演員。

其實，就像相聲界的調侃一樣，不務正業的演員都去演小品去了。

說某些演員是小品演員裡說相聲最好的。

其實，趙本山也一樣，他就是看到小品的發展，毅然投身小品事業。

並最終找到一個好搭檔，宋丹丹。

運氣好而已。

在初期的時候，有了一些經典的作品，比如昨天今天和明天。

也讚揚了祖國的發展。

並應了奧運會的景。

但是，後期就是為了博得觀眾的笑，而不惜一切代價了。

比如賣柺，到底是為了說明什麼呢？

騙子的發展觀嗎？

還是，平常要多忽悠。

本人是不太明白。

只有表演上的技術，和朱時茂一正一邪的表演，我覺得那才堪稱經典。

透過形體上的和無實物型別的表演，比如吃麵條，警察與小偷，等等。

如果是後續能夠得到發展，真心沒有這些東北演員什麼事。

可是，由於一些個人原因，陳佩斯去種地去了，現在又躋身小劇場。

電視上的小品就少了一個王者。

不是嗎？

如果您有什麼不同見解，期待您的交流。

憑良心說話，趙本山和陳佩斯兩個人的演技都屬於大師級的人物，但是論人品的話，陳佩斯是人中龍鳳，趙本山只是個小丑罷了！

無所謂王不王，看小品只是看這一個段子，這個段子編的好，你就愛看，這個段子編的不好，你就是天大的本事，我也不會笑，所以看小品是看的段子，而非表演者，表演者只佔其中的一小部分，陳佩斯和趙本山都有好的段子，也都有差的段子，

我心中的小品之王當然是陳佩斯，為什麼？一：陳佩斯出道比趙本山早，跟著別人後面走路，我覺的道路平坦太多。二：陳佩斯沒有趙本山那麼多的負面新聞，三：沒有趙本山身上的那些匪氣！四：離開小品本行，陳佩斯依然活得很滋潤，但是趙本山離開小品沒有其它作品了……個人觀點（只代表我自己的看法）不一定正確。

陳佩斯說過：喜劇的核心是悲劇，他不僅僅小品王，還是一個真正的喜劇大師，從<吃麵條>到<王爺與郵差>，<主角與配角>，二十年後的今天再看也能讓你開懷大笑，每個小品的背後都有著超強的舞臺控場能力，簡練的臺詞，豐富的肢體語言，造就了無數的經典片段，同時還能輸出一定的價值觀，所以可以說要不是後面陳佩斯與央視鬧掰，他的成就絕不是現在的高度！當然，也正因為如此，我們有幸在話劇舞臺上看到這位老藝術家的身影！

一個出汙泥而不染，無欲則剛，拒絕黑幕，正氣凌然

一個出了山海關，有事找本山，收弟子，買飛機，座山雕的節奏

你說怎麼比

每次看老趙的小品笑得最開心、從他告別春晚後、就沒看過春晚了、現在偶爾吃飯的時候也是把他的小品找出來看看。只是個人意見。

要說小品王，非趙本山莫數。

小品是改開後產生的、人們喜聞樂見的一種藝術形式，文藝工作者為了滿足人們的需求，先後創作了許多優質的、膾炙人口的好小品。同時，也湧現出了一批優秀的小品演員(或明星)，如:陳佩斯、朱時茂、黃宏、宋丹丹、郭達、蔡明、趙本山、範偉、鞏漢林……等等。其中，陳佩斯、朱時茂應該是小品的開創人之一，而趙本山、宋丹丹把小品這種藝術形式發揮到了極致、推向了巔峰。陳佩斯對“小品”的貢獻自然是功不可沒。但是，真正在“小品”領域造詣最深的當屬趙本山。所以說:要說小品王，非趙本山莫屬。

必須是陳佩斯，不是一個級別。陳佩斯的喜劇包含了個人的精彩表演，滑稽的故事內容，極具生活化的故事底蘊。而趙本山除了幾個標誌性裝傻充楞的動作表情和一個歪帽子，所謂的包袱笑點就是大段大段的東北順口溜，帶著徒弟表演還要用花裙子娘炮和一些能被央視攆下來的低俗段子來吸引群眾。孰高孰低一目瞭然。

我就不明白了，有些人把陳捧得那麼高。那麼好吧，誰能說說陳的哪個作品，可以比得過《牛大叔提幹》《三鞭子》《紅高粱模特隊》《昨天今天明天》？？那句話能高的過“我認為勞動者是最美的人” ？？

我以為中國小品王應該首推陳佩斯。首先陳佩斯的小品每一部都堪稱經典；其次陳佩斯在央視春晚上出名要比趙本山早的多；第三陳佩斯的小品演技好且不低俗，趙本山的小品有相當一部分是靠低俗的語言或打岔表達。陳佩斯早多年因維央視版權侵權遭封殺，後來再無作品，所以年輕點的人都不是很瞭解他。

反正趙本山的小品有很多低俗的，充滿負能量的。但是也是今天流行的東北乃至全國的娛樂風貌就是暴露自己智商，讓大家覺得他腦子有問題是傻逼才會笑。這樣的傻逼行為確實很搞笑。要麼就是老婆綠了，媽媽綠了，爸爸和媳婦亂了。媳婦和眾兄弟亂了。一塌糊塗

什麼王不王的，沒有人吹他，王很快成八，沒有了趙本山，春晚照樣火爆。各路明星都是過路雲煙，最終消失得無蹤無影。

而趙本山是農民，又是二人轉演員，演的內容多是寫農民的生活的，所以全國的農民都喜歡看，而那些所謂的高雅的人，一看趙本山的作品，就怕沾了農民的悔氣，自己也被人瞧不起，變得低俗了。

可是，他們也不想想，趙本山當年就是被大名鼎鼎的姜昆提拔上來的。每年的春晚，看節目的那麼些人，都在期待趙本山的作品，沒有他，春晚就沒有了期待感。況且，演小品，也不是一個人的事，如果看不起趙本山，也就看不起他的所有的搭檔，也包括宋丹丹。

而容丹丹卻是科班出身，這個無容置疑。

讓我說，小品，說白了就是逗大家一樂，讓大家在緊張的工作之餘，能有一點愉快的精神享受，這就夠了，要求那麼高有用嗎？我不是說陳佩斯的小品不好，我是聽到有人說趙本山的小品低俗就來氣，我不相信，那麼多喜歡看趙本山小品的人裡面，就只有農民，沒有一個知識分子。

而那些所謂高雅的人，嘴上雖然鄙視農民，看了趙本山的小品未必不笑。只有做到看到趙本山的小品能做到面不改色心不跳，像和尚見到尼姑一樣做到心懷不亂，那才是真正的“高人”，不接地氣，只生活在雲端的“高人”。

趙本山是小品表演藝術家，表演大師，陳佩斯是優秀的話劇演員，影視演員，兩人不在一個層次上，趙本山的表演功力要明顯高於陳佩斯，這就是答案。

我不懂什是高雅，什麼是低俗，至於誰是我心裡的小品王，我是這麼看的，不是說誰有錢誰就是，小品不僅要搞笑，關鍵是看你是一笑了之了，還是笑料之後能不能帶來思考，帶來怎樣的思考，就是教育意義有多大，不是用斷章取意的話去說笑，而是應該從中學習什麼，批判什麼，拚棄什麼，記取什麼！

說句高雅的話:藝術家的藝德，紮實的功底，藝術作品的生命力，體現藝術家綜合水平。

評價一個人是單單評價他的表演藝術，而不是說他的背景，他多個人。就個人感覺，這倆人不是一個時代。因為了陳火的時候，趙還沒火，有點關公戰秦瓊的意思。真要比的話，那只有趙本山和馮鞏比了，這就是蘿蔔和白菜，雖然是家常炒不到一起的菜，但是年夜飯，兩樣菜是缺一不可的。↙

不知道從何時起 很多話題都是趙和陳的比較。

不知從何起開始大家盲目的跟風把陳推到頂點

說藝術 說高雅 什麼是藝術？ 我不懂

我知道哪個小品我可以哈哈大笑

哪個小品深度再高 只是呵呵一笑

不管什麼領域沒有王

只有心目中的王 比較什麼呢

風格內容截然不同！陳佩斯能玩話劇，趙本山玩的了嗎？沒有可比性，就像當初周立波拿南北文化差異比喻成吃大蒜的和喝咖啡的！結果被罵慘一樣的道理！

不在同一個時期同臺競技，固然沒有可比性。陳佩斯在舞臺上耍弄時，觀眾幾乎沒有接觸到小品，當時覺得還挺逗樂的，放在當前，估計也沒多少人捧場。一個小品，有多高的藝術性啊，不就是讓觀眾開心大笑的氛圍嘛！