不知道您說的五十元一盒是最低的香菸價格還是均價這麼多？

一、最低的香菸五十元一盒，我肯定會戒掉，太貴，就自己來說，現在生活壓力那麼大，房貸，車貸，孩子，人情禮節等等開支，平時生活都很‘小心’，生怕有什麼一點意外，經濟可能就要出問題，能省的都省掉了，哪裡還抽菸，何況還要這麼貴。

二、均價五十元，這個就簡單了，能戒就戒掉，實在忍不住就找便宜一點的抽幾口，解解饞。個人觀點！

你好。假如說香菸最低售價50元的話，我會選擇戒菸，因為實力不允許，也不是說承受不了，我一天一包多一點，摺合人民幣70元有壓力。

錢包不太鼓的想不戒菸也不行，不能拿吃飯錢來買菸抽吧，富人任性別說50元一盒，就是500元一盒他該抽還是抽，有錢任性，所以說煙真的貴的離譜了，要不要戒菸一大部分取決於你的錢包鼓不鼓，這一部分是你想不想戒。

要是真有那麼一天煙貴的離譜，我就辭退工作回家種菸葉去

煙50元一盒，對於一般收入的人群，可能性會高一點，但戒菸的關鍵真的要擁有鋼鐵般堅定的意志，不然很難過生理的難關。

現在的年輕人多是獨生子女，成家前負擔一家人的各項生費用，成家後壓力更大，還要兼顧雙方父母，兩個家庭。生活壓力大，再加工作壓力，借香菸發洩，但最後傷身又傷財，更何況香菸50元一盒，這樣又要給家庭增加不小的負擔，不要小看買香菸的錢，香菸50元一包，一個月就1500元，一年就18000元，這些錢用在其它地方多好啊！

所以要相信自己，可以戒掉的！減輕自己的經濟壓力。

你要這麼算，50/20=2.5，就是說每支菸2.5元，拆開賣還是會有不少人買，過去不是也有很多賣煙的也把整盒煙拆開賣嗎？

煙漲了，假煙是不是橫行，自制捲菸是不是會流行，菸葉是不是會賣的好，這些都有可能。但相信一點戒菸的人一定會越來越多，畢竟這才是目的，也是許多不吸菸人的期盼。

如果國家不禁毒，毒品一斤十萬元還有人吸，禁毒戒菸以立法為主宣傳為鋪，讓百姓知道其中的利害關係促使他禁與戒，只靠提高價格是無知和荒謬作法，價格越高反而促使未成年人吸菸率，現時社會年輕人追求時髦喜歡高消費正適合胃口，我看到某些權威報到是提高煙價吸菸率下降也是無稽之談，目前吸菸率下降真正的原因不是價格，而是人們生活好過點知道吸菸對身體不好為了生命才戒菸！

我想我會戒菸。

如果香菸最低價50元一包，那我肯定“戒菸”。

在我身邊朋友中，一天一包煙的人非常多（個人人一天二包，甚至一天三包），如果有一天聽到他們說：“昨天忙，沒有時間抽菸，一包煙吸了快二天”，那都很難得。

我最先買菸抽是2000年的冬天，那年上夜班，一過9點都犯困，看同上夜班的人困了就抽菸，據說可以提精神，於是我也買了包煙，買的是“清涼”口味的涼煙，困的時候點一根，沒有覺得能提精神，反而還有點暈。

後來也是偶爾抽菸，喝酒時候抽菸，抽了近20年煙，也從來沒上癮。

我買菸都是買便宜的，自己抽只買10塊/包的，如果出門和朋友們喝酒，一般帶15元/包的，身邊朋友有幾人喜歡抽二十多元一包的“玉溪”。好煙用的上等菸絲，抽起來口感好一些。但是，不得不說，抽菸=燒錢。如果每天一包10元的煙，一個月下來就是300元，一年下來就是3650元。如果一個家庭有二個煙槍，一年下來7300元沒有了。

抽多少錢的煙，一般與收入有關係。如果你一個月收入上萬元，那你能抽得起50元/包的煙；如果你月收入2000-3000元，那你可真抽不起50元/包的煙。

吸菸有害健康，連小孩都知道，但是我國約3.5億的菸民總是管不住自己的嘴吧，一閒下來總想“抽菸”。

這些年，在我們洛陽市，老菸民抽的人最多的煙是“紅旗渠”，菸民們習慣性稱“十渠”或“老渠”（現在漲11元了）；新菸民抽的比較多的是“利群”或“黃鶴樓”，價格不超過20元/包；沒有煙癮的人是亂買菸，今天買包長白山、明天買包紅塔山，一次一換品牌，這是沒有煙癮人的經常做法（我就是這樣的人）。

身邊還有一種菸民，身上裝兩包煙，一包價格便宜的自己抽，另一包好一些，出門給別人敬菸用。我身邊朋友老王，工作單位好，收入也不錯，煙癮很大，太平淡的煙都不抽，只抽3元/包的“散花”（五、六年前）。身上裝兩包煙，一包散花自己抽，一包玉溪專門給別人敬菸用。

在我身邊所有朋友中，幾乎沒有見人抽過50元以上一包的香菸，偶爾見個拿“中華”的，一看是硬盒中華，售價45元。

菸草中含有大量的尼古丁，所以導致一些菸民戒不掉煙，菸草在吸食過程中會產生“焦油”，會直接危害到“肺”，容易引起支氣管炎、肺癌等疾病。

所以說，如果香菸上漲到50元/包，我相信有很多人都會戒菸的！

給你打個賭 煙漲價今後只會小步快跑 絕不可能最低價漲到50塊錢一包 提出這樣問題的人只能說明他腦子短路有毛病

不要急，山人自有妙計。趕快把五，六十年代煙搶，煙鍋鬥，菸斗找出耒不用花多少錢照樣巴煙。致於國家菸廠生產出的煙讓他使勁漲哪怕它日漲萬丈我一個信義就是不買。致於有人云抽菸有關人的面子問題我想裡孑都沒了，還要面子幹什麼？到那時求人辦事給你個菸斗或煙搶也是蠻好的還更顯得融洽和隨意。每個菸民每少買二元煙，三，五億菸民每天就是七億這個數字多可觀呀！先想多撈點結果適得其反。正是偷雞不成反蝕把米。

假設這個問題成立的話，估計大部分人都抽不起煙了，沒辦法買不起只能忍著不抽，直到徹底戒掉。

但是我認為這個問題是不成立的，現在的煙從三四元一包到一百元一包的都有，是不可能所有的煙都漲到五十元一包以上的，除非人民幣貶值，那就另當別論了。

我開菸酒店有幾年了，這幾年裡部分煙提了價，基本上都是零售價百分之十的的上漲，不會讓幾元一包的煙直接變成幾十元一包。最近國家政策也是提倡戒菸，估計近期菸草價格會上調。

我有不同的看法，當然不代表任何人。

我認為，即便香菸漲到一百元一盒，該抽的人還會繼續抽。但高的價格可能會制約一些剛剛接觸香菸以及未達到上癮的一些人；他們一是剛接觸香菸還未達到依賴程度，考慮到花銷多數會止步；二是有模似樣的跟風，浮雲潦草的擺弄香菸的那群人也會停止裝樣。停止接觸香菸的群體大多以年輕人為主，經濟未獨立或正在發展事業，會考慮經濟支配比重份額。

此外，那些個老煙槍除了罵娘以外，煙會繼續的抽，最多是調控了吸菸的數量和頻率而已。十幾二十幾年的習慣已深深的烙入骨髓，讓其戒菸等於要命！

多年來我見過無數戒菸的同志“我覺得用同志很恰當”，戒菸的理由五花八門，但無一是因經濟拮据而進行的，即便在那個每月工資不足百元的年代，也是如此。捲菸貴就抽葉子菸，葉子菸抽不起就用少量葉子菸參雜其它東西在吸；甚至撿拾別人丟棄的菸蒂，撕開剩餘菸絲積攢成多的混達，捲紙再抽。

需要承認的是吸菸是種癮，無論什麼成癮了都是很難戒除的。

也有戒菸成功的，但戒菸是為了保命，肺部疾病、呼吸道疾病、血壓高低，都與煙或煙刺激有關，當疾病的痛苦或結局大過煙癮的時候，兩全相害取其輕，自然就選擇了戒菸保命了。

綜上，煙即便一百元一盒，該抽的絕對不會去戒！富人抽捲菸、窮人抽菸葉而已。

漲吧，幾百元一盒，也與我無關，便宜時幾分錢一包，我都不抽了。公共場所不抽最好。沒有生產就沒有人買。有人抽就有人賣。不好管。

談談我的觀點。國家肯定不會這樣做的，首先利潤高，國家主要財政收入。第二，當煙高到人們買不起的時候，走私煙，小工作坊制煙會層出不窮，絡繹不絕，不僅損害國家財政，也不利於禁菸。自己制煙賣，你會數錢數到手軟。即使你打擊的再嚴厲，該存在還是會存在，當利潤大於風險的時候，你就會鋌而走險。美國曾經禁過酒，結果過一段時間不得不恢復飲酒的合法性。

不會，那時候國家都不窮了不收農民的土地了，領導每月幾萬元的工資，我們農民每月也能收到1200元的工資了，也有飯吃了，也有衣服穿了，自來水也不停了，小康社會也到了，家裡的小孩也能上起學了，大家說對不？

不會。

我都抽菸喝酒四十多年了，戒不了，在說，人生苦短，幹嘛折磨自己，《只要身體沒有什麼異常，最好不要戒菸酒》因為，人的身體吸收不同，也許，(我說的也許)本來很正常的，突然一下戒了，反而會出毛病，信不信由你……

最希望的就是頒佈戒菸令，那樣空氣就不會被汙染，很多人就不會是二手菸民。每次家庭聚餐，我弟與老公就是你給我一根菸，我給你一根菸，哎呀，那場景真是看的火大，只顧著他們自己痛快。

一萬塊錢一包還是有很多人抽的，中國的土豪還是蠻多的，年收入超過10億人民幣的佔百分之三十六，年收入超過一億的多如牛毛，只有少部分人年收入不超過一千萬！區區一百塊錢一包的煙還是有很多人買的！

政府允許產煙，你一盒煙上千元錢，抽菸的照樣！除非政府你關了所有害人的菸廠，全民禁止吸菸

前幾天回武漢郊區鄉下老家去參加一個朋友的普通喜宴，碰到很多還留在老家的朋友，抽的都是1916百元/包或65元/包的軟藍。正好我從公司回身上的煙抽完了，即使我沒抽完估計也不好意思拿出來發，平時我回武漢也只捨得買26的軟紅樓，朋友們說在老家種田的都抽的45元/盒黃鶴樓。本人做業務負責北方市場十幾年，習慣了十元的帝豪，紅旗渠，上至科長，處長和百萬打底至千萬家身的客戶，下至平頭百姓隨便發的環境，最近幾年北方也只是45的硬中華就可以應付各種場面。回到武漢真心不適應這種交際應酬場合。

我認為不是菸草漲價就意為著菸民吸菸人數減少，就能提高了國民身體健康了，試想一個省品牌的係例煙就有好多種，況且利益太大，而且菸草稅收佔整個國家稅收挺大一塊，如果確實想要提高國民身體健康，或對周圍人二手菸造成的傷害，除了法律外，關停大部分菸草製造業，並立法在煙盒正面印有吸菸造成呼吸道，及肺部和肺癌的恐怖影象，這樣相對對菸民戒菸和控煙都有一定的推動作用。

不會。七十三了，抽菸五十多年。過去工資六十多元，一盒中華煙不過5角9分，一條煙約工資的十分之一。現在一條中華煙四百五十元，還不及退休金十分之一。如果煙長到五十塊一盒，水漲船高，照抽不誤。