我覺得是文綜難考。因為理科的題偏向於客觀題，對錯明確。但是文科的題主觀題佔一半，容易因為答題角度或者缺少必要知識點而丟分，而且文科的閱卷老師存在因為書寫問題主觀扣分的情況。

文科更難，因為文科都是主觀性的題，很難面面俱到，所以能考到270的學生屈指可數。而理科試題幾乎都有標準答案，事實也證明理科生很多考上290的，當然理科能否上290還與試題難度有關。

我讀高中那會，身邊理綜考290的大有人在，而同校的文科生考260以上的都沒有。每年高考成績出來，差不多也是這種情況。

估計是文綜難考吧，我是理科的，雖然自己高考考的一般，但是我省檢和聯考的時候都有考過290多。我一個表姐，一個表妹都是文科，高考都是全省前80的，文綜都沒這麼高。

文理這麼比……首先你得知道文理的區別，理科有個很神奇的特點，考的高的真的有人能考滿分，考的低的可能有人60分都考不到。文科你累死考250基本都不可能，但是隻要你寫完，一般也都不會低於100。

這個得看人的，就跟語文130和數學150哪個難考一樣的。語文130的人有可能數學及不了格反之也一樣，這種問題沒啥意義。

我以前高中三年文綜最高考過229，平時在200左右。想考高分真的不容易，雖然我沒有一直都好好學習。

更重要的是理科題有標準答案，文科可沒有，政治題，歷史題，語文題大多有理即可，除非是對應的知識點。地理題才相對有標準答案。

文綜考270分無疑要比理綜考290分更難一些，一個幾十萬高考生的省，理綜290分以上的可能有一百幾十個，但是文綜270分以上的，一般不會超過10個，你說哪個更難？無疑前者更難

這個我想自己有點發言權。我帶過高三年級，而且我們學校實力也很強悍。我的觀點是文綜270比理綜290難考。

我先說下自己的成績。湖北，98年高考，語文132、數學150，英語136，歷史101，政治92。那年湖北北大線590。大家都看到了了，我政治剛及格[我想靜靜]。我上大學的時候我們同寢室的一個四川來的同學高考歷史120，但在考歷史基地班的時候他比我低十幾分，在整個大學他專業課從來沒有超過我，當然其他科也沒超過我。我無意貶低四川考生，但四川成績相對於湖北來講的確太虛。那時候我有一個感覺，文科你能拿多少分得看老師的評分標準。

另外就是文科的確很難，有多少文科生高中政治只會死記硬背的？有多少文科生考試感覺自己寫得有道理然後不得分的？你以為文科生喜歡死記硬背？實在是理解不了呀。我上大學的時候政治老師說你們高中老師講的就是錯的，我還不服氣，老師推薦了幾十本哲學書籍給我，我看了以後覺得自己以前就是白痴。老師還安慰我說，政治這門課本來就很難，像你們老師才上了個大專，水平不行是正常的[流淚]。 其實大家在生活中也發現了，科研能搞好的人不少，但能把政治搞好的真沒幾個。歷史就不說了，需要政治方法去分析，歷史觀點受政治需要的制約，不過現在比以前更客觀了。

當然現在的老師比我們那時候水平要高很多，可能文綜要好考一些了，但湖北一直有文綜不過240的說法。其實，歷史政治也都有自己嚴謹的分析邏輯和方法，地理相對來說更客觀一點。是嚴格的踩點得分還是沾邊就得分看各省的標準了。但在現實中文綜高分是遠少於理綜的，我以前教高三的時候，我們學校每年清華北大人數在三十人左右，理綜290多見過不少，最高的295，但文綜從來沒有人考到過270。

座標湖北，10年參加高考，湖北文綜，全國一卷。考過的學生都知道，07,08,09,10等年份，全國一卷分數有多低（這一方面跟那幾年全國一卷出題比較難，另一方面也跟湖北對文綜閱卷打分嚴格有關）。10年當年武漢市文科狀元，文綜才197。而武漢市理綜分數290的有十來位。

感謝邀請，文綜270和理綜290，我認為文綜270更難考一些，因為我去年就剛好高考，而且我是一名文科生，我知道文綜考270到底有多難，其實我覺得文綜考270概念，是跟上清華北大差不多的，可想而知這個有多難，文綜考270就意味著平均每一科要達到90分，90分有多難呢？就選擇題基本上要滿分，因為我是廣東的考生，文綜的選擇題一道題就四分，如果你錯一道的話，就意味著你離本科線少了四分，而且文綜就考兩個半小時，但是卻有很多是論述類的文文字題要寫很多字，平均每一科也就50分鐘左右，但是像政治他的論述題是有很多道題的，平均下來一道論述類的題目也要十分鐘左右，270分呢，很多人都是做不完的，我在高考的時候也是差不多剛好的時間內做完了全部的題目，然後我的文綜考了210多分，這個應該不算很高，但是也不是很低，能考兩百分以上的都應該算是中上水平，就是說廣東的話你想要考本科文科生，那麼你的文綜就一定要考到200分，上本科線可能性才會加大。理科的話，因為我自己本身不是理科生，所以我對理科不是特別的瞭解，但是我對理科的話我覺得他基本上都是計算題，你算對了就能拿分，但是文科呢，就算你寫一大堆，那也不一定能拿分，有可能只是浪費筆水而已，很多人理科很好的，那些計算能力特別好的，我覺得他們考290分，還是相對來說比文綜的話，會容易些。其實怎麼說呢，文綜考270分和理綜考290分都很難得過一讓我來選一個難度的話，因為我自己本身是文科生，所以我會覺得文綜比較難，首先是在時間上，我覺得作文中題目很多，但是時間的話不是很夠，還有就是要寫太多字了。然後理綜的話可能就是要計算，然後計算很費時間，特別是對這些計算能力不好的人來說，可能就會很容易丟分，但是像一些計算能力特別強的人來說，可能拿分就會比較容易了。所以我以我覺得文綜考270，比理綜考290難的多。

這個問題其實不好回答，需要分年份。

2016年理綜和2018年理綜比較簡單，2016年我們這裡理科省狀元理綜是297分，2018年我們市狀元理綜是294分。但是2019年題難，我們這裡省狀元理綜283，省榜眼理綜282。這是理科。

文科來講270絕對是大神中的大神，2019年我們這裡省文科狀元文綜253（今年全國一卷文綜難），2018年省文科狀元文綜275左右。

理科290以上肯定是天才了，文科270以上就和標準答案差不多了，我記得前幾年衡中好像有個文綜上270的，比理科排面都大

肯定是文綜了，理科學的好的理科綜合厲害的都可能拿滿分，而文科綜合就不一樣了，題太靈活，答案也不唯一，評卷存在主觀差異，綜合因素太多太多，拿高分也比較費勁！

應該是文綜，文科中歷史和政治的試題比較開放性，導致分數的不確定性，而理綜物理化學生物相對都比較具體，分數明確，相當而言取得高分還是可以的

我來回答我的問題，毫無疑問是文綜270更難。不謙虛的說作為文科高材生，我最強的科目就是文綜，但最高也就是250多分，270是想都不敢想的，我們高考狀元文綜也就在240-260之間，能考上985的文科生文綜一般在220-240，而理綜每年都有幾個滿分的，超過290一般有100多個，孰難孰易，顯而易見

肯定是文綜270更難考，2015年江西第一屆考全國卷，文綜最高分236，理綜最高分297，差距一目瞭然，不可否認，後來全國卷文綜改得越來越鬆了，文綜最高分可以達到260多了，文科錄取分數線也猛增

的確，文綜270分要比理綜290分的難度相差不多，越是低分數，考生的整體素質和知識體系貯備層次相差不多。不管是文科還是理科，兩個學科考查知識點都非常細化，對於考生的知識點拓展都非常充實，要求考生具有良好的審題能力和良好的答題速度和廣闊的思維。

一、綜合分析

1.從近幾年各省份高考一分一段綜合排名可以明顯看出，雖然理工類考生高分段考生人數明顯對於文史類考生，而且最高分理工類要高於文史類。理綜整體成績狀況要高於理工類。但越是到綜合排名最後，聚集了大量的考生，畢竟大多數考生的成績都具體在二批批次控制分數線附近，這個控制分數線附近考生成績之間的檔次比較少，分數線差比較小，考生扎堆，考生人數眾多。

2.大多數考生在文理分科之際，一些學習綜合能力比較差的考生會自然而然的選擇文科。固有思維中考生的潛意識中文科是識記性學科，一些學習成績比較差的考生認為選擇文科類課程，學習起來不太累，只要選擇大量記憶，甚至只要能夠“認識字”，今後的高中學習生活每天就會過得“開心”，因此通常選擇文史類的有一部分學習基礎能力和綜合應用能力比較差的學生。但究其文理分科之後的學生學習能力和學習狀態，兩種類別的學生整體學習綜合水平相差不多。

3.一般選擇文史類類的考生還有一部分藝術類考生，藝術類考生普遍忙於專業課，對於文化課學習努力程度不夠，藝體生的文科類成績並不是十分良好。

4.大多數人認為文科類考生中有一部分考生的數學和英語成績不太好，這兩門是弱勢學科，成為制約考生成績提高的主要學科，其實部分成績不太好的理科生也是這個狀況。

二、文科考生要考取270分的難度和理工類考生考取290分的難度相差不多，這個層次的考生整體綜合學習能力比較低，存在學習習慣和學習知識體系貯備和綜合應用能力等諸多問題。由於這類考生擁有比較弱的學習能力和過程，在高三的高考複習備考過程中，不注重答題速度、綜合知識應用能力等諸多因素，還有弱科影響等，文科考生要達到270分和理工類考生要達到290分都具有一定的難度，而且具體的難度對於一名“差生來說”，這樣的難度相當對等的，不存在誰特別難不難的。

三、再以2019年甘肅省文史類和理工類一分一段分數統計來看:

1.2019年理工類考生共計133669人，290分數段以上考生人數為120375人，

2.文史類考生人數為84038人，270分以上考生人數為77377人。

以上可以看出，從文理比例來看，文科270分以上和理工類290分以上的考生人數相差不多。

文綜比較難考些，文綜的題目有很多主觀題，不像理綜都是客觀題，有標準答案，答對即可得分，文綜主觀題要想切中要點不容易，得高分更是難上加難！

文綜270更難一點吧，通常來說。我本人倒沒那麼牛逼