其實這麼多年來，華仔與古天樂在電影界都有著微妙的競爭關係。今年，劉德華與古天樂進行了一場影帝之間的角逐，最終以古天樂勝出而落下帷幕。

不談及電影，只以電視劇來評論的話，古天樂定然會穩穩的壓劉德華一頭。因為劉德華更多的是塑造大熒幕上的經典，他演電視劇那會，香港TVB沒有全面推廣到內地，很多人對華仔的電視劇作品也不太熟知。相反，雖然古天樂在電影上取得的成績不如劉德華，但他在電視劇中塑造的卻都是經典。

1995年的《神鵰俠侶》和2001年的《尋秦記》正好碰上了香港TVB在內地全面盛行的幾年，也算是古天樂的運氣比較好吧，他的這些作品都受到了廣大粉絲們的喜愛，久而久之便被推崇為一代經典。所以大家現在一提到楊過，第一個想到的必然是古天樂，其次是黃曉明，最後才是劉德華。

不是阿蘇貶低劉德華，放在現在來說，劉德華的楊過並不廣為人知，尤其是年輕一代的90後00後們，他們更多的是看著黃曉明和古天樂的《神鵰俠侶》長大。如果非要選出經典，那就是香港的古天樂，內地的黃曉明瞭。再者，個人感覺華仔的古裝扮相併不如古天樂俊美。

1995年的古天樂還是一個小鮮肉，那個時候的他面板白皙，眉清目秀，比起劉德華的顏值並不落下風。他將楊過的玩性、痴情、瀟灑、傲氣表演的淋漓盡致，此前此後，在我心裡再也不會有超越他的楊過出現了。

而1983年，香港TVB的電視製作技術還不太成熟，無論華仔的的表演和有多麼努力上心，上映後的電視劇終究顯得有些粗糙。劇情銜接不夠完美，音樂、畫質、後期的剪輯都太落後，完全不能成就一部經典。

謝邀！ 如果真正論以影響力而言，其實劉德華1983年版《神鵰俠侶》中的楊過，也很經典，那一版的《神鵰俠侶》延續了83年經典版的《射鵰英雄傳》的大多演員，加上有《射鵰英雄傳》強大的口碑效應，早期很多人都認同83年版的《神鵰俠侶》，尤其是劉德華飾演的楊過，他當年就是憑藉這個角色留下了很好的口碑，連金庸都對他的演出讚口不絕。 不過後來很多人對港版《神鵰俠侶》最深的印象停留在1995年版古天樂的《神鵰俠侶》上，一方面在於95年版的《神鵰俠侶》在拍攝技術上更成熟，後來重播的機會很多，更入戲，另一方面，當年還是小白臉的古天樂與不食人間煙火的李若彤的配合默契十足，古天樂那個形象簡直就是和金庸筆下的楊過一模一樣，更能完美呈現出原著楊過與姑姑那種深厚而特別的情懷，久而久之這一版的《神鵰俠侶》就成為了經典中的經典。 純粹以表現力來說，劉德華與古天樂分別飾演的楊過都很到位，各有各的味道，劉德華吃虧嗎？不見得，演出絕對是好的，只是在於83年的《神鵰俠侶》時代有點遠，後來重播的機會少，再加上形象上是不足古天樂更貼切，神似，自然就被取代了。總之，劉德華、古天樂演出的這兩個楊過都喜歡，都經典。

我當然是喜歡古天樂版本的。另外，這兩個版本都看過，劉版《神鵰俠侶》很多地方也都很有趣，造型服裝確實是有些不怎麼能接受，但是83版《射鵰英雄傳》裡面的造型服裝卻感覺非常給力。所以，覺得古天樂李若彤版畢竟經典。

作為一個90後，不得不說，我竟然沒看過劉德華版的《神鵰俠侶》。所以，這兩個版本在我心裡，古天樂版是妥妥的勝出。

初見楊過時，古天樂把他的痞性，演繹得很好！後來隨著楊過的成長，我也隨著他不停的更新著自己的看法，越來越喜歡，越來越喜歡！

李若彤版的小龍女，我也很喜歡！

所以我覺得古天樂版比劉德華版經典！

劉德華在飾演楊過的時候才20多歲，他那時候很帥，大大的眼睛，非常的迷人，臉上的肉也比較多，比現在的五官更好看，他演繹的楊過非常的內斂，演技不錯，他雖然是歌手但是他飾演的楊過讓大家首先深深的記住了他。後來就是古天樂，黑黑的面板非常的迷人，他的外表比較俊朗，演技也棒。兩個版本不同，演員也不同，但是給人的感覺都很好，古天樂飾演的楊過更符合小說裡面的人物，以前沒有什麼特技，而且妝容也是比較隨意；劉德華的妝容太搞笑了沒有古天樂的好看，而且古天樂的造型也非常的帥氣，風流倜儻，給人更多美的享受，古天樂的顏值也超高，如果現在讓劉德華再去演楊過，應該會有更多的帥氣，而不是顯得矮墩墩的。

10、你認為范冰冰和楊冪誰更漂亮？

金老爺子自己都說過，劉德華和陳玉蓮的神鵰俠侶最經典，我也看了不下五遍了，那時候在香港首播的收視率突破了62％點，唯一的缺點就是國語配音，但是古天樂的神鵰俠侶也很好了，只不過劉德華版的沒有在大陸上映

一切都是先入為主，對於80後來說，古天樂的楊過，黃日華的喬峰，蘇有朋的張無忌，陳小春的韋小寶。但是對於60後來說，劉德華的楊過，吳啟華的張無忌，梁朝偉的韋小寶才是經典。因為這代表著你的童年或者青春。就像提起陳真80後想到的是李連杰，甄子丹，但是60後陳真只有梁小龍。

劉德華和古天樂都演過神鵰俠侶中的楊過，首先，劉德華的楊過扮相很有氣質，言談舉止也很到位，大俠的風範演繹的很是到位，不過個人覺得，劉德華身材和臉型微胖，扮演這種冷酷的大俠，從外形上還是有點不太符合，相信大家也有同感，胖子和瘦子相比起來，胖子身上的殺氣不是太大，顯示不出冷血的感覺，相反瘦子就比較冷酷，再說古天樂，身材苗條型，臉型顯瘦略長，再加上長相英俊，扮演這種高冷的大俠完全符合，所以個人認為，還是古天樂出演的楊過比較經典，略勝一籌，

《神鵰俠侶》有很多版本，而最經典的，最廣為人知的大概就是古天樂和李若彤版本的了。

但是在古天樂之前，還有一個版本，那就是劉德華版本的，而劉德華所飾演的“楊過”，金庸老爺子也曾表示是最貼合原著的。

劉德華古天樂同演過《神鵰俠侶》“楊過”一角，那麼他們的差別在哪裡呢？

話說這兩個版本都是由香港出品的，當時都在香港播放，不過不同的是，古天樂版本的還引進了內地。

在內地播出之後深受觀眾的喜愛，至今仍被內地觀眾認為是最經典的版本。

而劉德華版本的沒有引進內地播放，因此很少內地觀眾都不知道這一版本，但其實劉德華演的“楊過”和古天樂的“楊過”相比，也是有過之而無不及。

劉德華和古天樂這兩人的演技都是毋庸置疑的。兩人當時飾演“楊過”的時候，都是二十多歲的小夥子，正值青春年華，活力滿滿。

不過從當時的妝容來看，劉德華比較黑，而古天樂當時還是很白的。

對於如今的觀眾來說，大概認為劉德華版本的比不上古天樂版本的，其實不是這樣的。

劉德華版本的當時缺少重播的機會，因此雖然經典，但是後來的年輕的觀眾知道的卻不多，再加上劉德華本人也有其他經典的角色在。

而古天樂版本由於傳到了內地，內地又經常翻拍《神鵰俠侶》，於是經常拿出來做對比，多了一些話題度。

才不至於被觀眾忘記。

要說金庸最喜歡的“楊過”，那還是劉德華，而最多觀眾喜歡的“楊過”，大概就是古天樂了。

你更喜歡哪個版本的“楊過”？

我個人喜歡古天樂演的 他倆演的風格不一樣，劉的是深情版的，古的是亦正亦邪版的，但很找人喜歡， 因為我是九零後，審美關傾向於後者， 兩者沒有可比性吧，畢竟眾口難調嗎

個人更喜歡古天樂飾演的楊過，我覺得這個跟看片的年齡層有關係，像我是90後，肯定第一步看的就是古天樂這個版本，而且確實很喜歡他演的那種感覺，很真實，代入感也比較強！反覆看過多遍也不會膩的一部經典電視劇！

【金庸親自說過最滿意的是劉德華，而且金庸親自教了劉德華怎麼演楊過】

金庸劇翻拍一直都是個潮流，但是近年的作品很多都魔改，而且越拍越像古裝言情劇，不像武俠劇了。說到這個問題還真的要誇一下原來的香港TVB，早期的金庸翻拍劇其實還原度都比較高。而這個可能也跟金庸居住在香港有關係，一般的編劇也不敢胡亂修改，因為每次拍完都會問金庸覺得怎麼樣，真正的魔改大概是從張衛健版本的鹿鼎記才開始。無論是劉德華版的《神鵰俠侶》還是古天樂版本的，其實整體劇情基本都是比較貼合原著的，只能從人物氣質來論。

非常有幸，我小時候生活在深圳，用魚骨天線可以直接看到香港電視，因此最早看的就是劉德華的版本。有種東西叫做先入為主，所以即使後來古天樂的版本也看，但是沒有覺得那麼驚豔，但是也相當優秀了。

那麼誰是金庸最滿意的楊過呢？答案是劉德華。而且金庸親自教過劉德華怎麼演楊過，他告訴劉德華怎麼去演楊過的叛逆和用情專一。

其實當年古天樂和李若彤演《神鵰俠侶》的壓力是極大的，因為12年之前劉德華的《神鵰俠侶》在香港是經典之作，一是演得好，二是有了先入為主的印象。

當時的媒體可沒少批評古天樂，認為他演的楊過太過於偶像，不夠英氣。而後來金庸在訪問中表示，其實古天樂的楊過還是不錯的，只是有點太帥了。在金庸的腦海裡，跟楊過氣質最相符合的還是劉德華。

張紀中拍金庸劇那是出了名的喜歡魔改，特別是人物形象，所以這也許不能怪黃曉明。不過最終呈現出來的效果，確實不盡人意。金庸被問過有沒有看過張紀中的《神鵰俠侶》，他說看過，然後直言演楊過那個演員他不認識，但是覺得他演得很浮誇。

拋開金庸自己的想法，觀眾又是怎麼看呢？其實就是跟你先看哪一部有很大的關係，古天樂版引進了內地，大部分的內地觀眾其實就沒看過劉德華的版本。所以對於很多觀眾來說，古天樂的楊過和李若彤的小龍女都是經典中的經典。就算你再去回看劉德華的版本，也還是會覺得古天樂的好一些，這就是先入為主的結果。

1、形容楊過外貌眉清目秀

歐陽鋒、郭靖、洪凌波、完顏萍、趙志敬等等在原著裡都用這幾個詞形容楊過的長相：眉清目秀、相貌清秀、長身玉立。

2、形容楊過氣質英氣逼人

楊過雖然一身破衣，但這路劍法使到精妙處，人人眼前斗然一亮，但覺他清華絕俗，活脫是個翩翩佳公子。

郭襄眼前登時現出一張清癯俊秀的臉孔，劍眉入鬢，鳳眼生威，只是臉色蒼白，頗顯憔悴。楊過見她怔怔的瞧著自己，神色間頗為異樣，微笑道：“怎麼？”郭襄俏臉一紅。低聲道：“沒什麼。”心中卻說：“想不到你生得這般俊。”

從這兩段原文描寫，大概能看到楊過的氣質，楊過確實不僅僅是帥，他還有一種氣質，脫俗的英氣。其實楊過沒有摘掉面具之前，眼神就讓郭襄覺得英氣逼人，心頭一熱，可見楊過的魅力並不止於長相。

但是什麼樣才是楊過的樣子，每一位讀者心目中都會有差異，100個人心目中就有100個楊過，難以比較。

其實劉德華和古天樂演的楊過都是可圈可點的，非常優秀。但是如果論和原著的貼合度，肯定金庸先生最具有發言權，顯然符合他心中的楊過是劉德華。

兩個人的楊過都經典，我們來分析一下。

如果真正論以影響力而言，其實劉德華1983年版《神鵰俠侶》中的楊過，也很經典，那一版的《神鵰俠侶》延續了83年經典版的《射鵰英雄傳》的大多演員，加上有《射鵰英雄傳》強大的口碑效應，早期很多人都認同83年版的《神鵰俠侶》，尤其是劉德華飾演的楊過，他當年就是憑藉這個角色留下了很好的口碑，連金庸都對他的演出讚口不絕。

不過後來很多人對港版《神鵰俠侶》最深的印象停留在1995年版古天樂的《神鵰俠侶》上，一方面在於95年版的《神鵰俠侶》在拍攝技術上更成熟，後來重播的機會很多，更入戲，另一方面，當年還是小白臉的古天樂與不食人間煙火的李若彤的配合默契十足，古天樂那個形象簡直就是和金庸筆下的楊過一模一樣，更能完美呈現出原著楊過與姑姑那種深厚而特別的情懷，久而久之這一版的《神鵰俠侶》就成為了經典中的經典。

純粹以表現力來說，劉德華與古天樂分別飾演的楊過都很到位，各有各的味道，劉德華吃虧嗎？不見得，演出絕對是好的，只是在於83年的《神鵰俠侶》時代有點遠，後來重播的機會少，再加上形象上是不足古天樂更貼切，神似，自然就被取代了。總之，劉德華、古天樂演出的這兩個楊過都喜歡，都經典。

這種問題很有爭議性，從演的好與壞來判斷的話，應該不分伯仲。

但是估計80.90後們更喜歡古天樂多一點，而且現在看來，看過古天樂版楊過的比較多，畢竟劉德華版的太早了，可能在那個時期很經典，但是現在來評判的話，還是古天樂版的稍勝一籌！

劉德華版本是讓金庸先生唯一認可的經典！那個時候雖然拍攝技術沒現在的好！但人物刻畫卻是沒人可以比的！這部小龍女和楊過演的也是最貼近原注的！劉德華的楊過來自於1983年版本的《神鵰俠侶》，這也是他的成名作，更是他早期的代表作。時這部劇是劉德華第一次出演電視劇第一次當電視劇主角，相當是一個里程碑。一播出火遍電視圈。劉德華給人的感覺比較正直，陽光帥氣。

劉德華飾演的楊過離我們這個時代有些久遠。現在一說楊過，想必大家腦海中還有一個耳熟名祥的名字，那就是古天樂。

古天樂在楊過時期處在顏值巔峰，雖然很白很奶油 但依然英姿勃發。一遇楊過誤終身，這裡的楊過只有古天樂而已。古天樂把楊過這個人物的成長變化都演的太好，小時候的街頭少年，長大後的玉樹臨風，再到後來的亦正亦邪，還有他的痴狂。當然最讓人沉迷的還是楊過的痴情，十六年的等待，還是縱身一躍跳下了懸崖，最喜歡這個版本中，十六年後相遇的場景，兩個人都用熱烈的眼神去表達了情感，沒有吻戲，再強調一遍昂，這裡沒有吻戲！完全是靠古天樂自己用演技征服觀眾。

劉德華83年我都還沒有出生，不過經典就是經典，拍攝手段，環境，道具，等等，放在現在這些導演去拍的話應該拍不出來吧！

劉德華古天樂兩個都是超級喜歡，沒的選，小孩子才做選擇題，大人都喜歡！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]

相對來說古天樂的過兒更讓人印象深刻！他已經被承認為經典，這就是對古天樂的最大認可！！古天樂的外形丰神俊朗，演技也非常到位，他飾演的楊過就是我們心中的過兒！！

做為一個90後來說，1983年出品的劉德華和陳玉蓮版《神鵰俠侶》距離我們時間比較遠，較少人觀看過全片。

而1995年出品的古天樂和李若彤版《神鵰俠侶》幾乎大部分90後都觀看過，所以主觀來說，個人認為古天樂版楊過更是我們印象中的楊過，這可能也是先入為主的原因。不過83版劉德華飾演的楊過也是深入那一代人的心中，也是那代人心中最好的楊過。

雖然我很喜歡劉德華，但是不得不說古天樂的楊過更勝一籌，白古簡直就是楊過，這個角色真的非他莫屬！

我個人覺得是古天樂更帥（雖然劉德華也很帥），但是就角色也論誰更加適合這個角色，當年古天樂的楊過可是迷得不少少女暈頭轉向。古天樂出演的時候顏值正為巔峰時期，帥氣、冷酷、執著，他還很好的把楊過的叛逆和穩重表現到了極致！

不談及電影，只以電視劇來評論的話，古天樂定然會穩穩的壓劉德華一頭。因為劉德華更多的是塑造大熒幕上的經典，他演電視劇那會，香港TVB沒有全面推廣到內地，很多人對華仔的電視劇作品也不太熟知。相反，雖然古天樂在電影上取得的成績不如劉德華，但他在電視劇中塑造的卻都是經典。。

1995年的《神鵰俠侶》和2001年的《尋秦記》正好碰上了香港TVB在內地全面盛行的幾年，也算是古天樂的運氣比較好吧，他的這些作品都受到了廣大粉絲們的喜愛，久而久之便被推崇為一代經典。所以大家現在一提到楊過，第一個想到的必然是古天樂，其次是黃曉明，最後才是劉德華。

不是我貶低劉德華，放在現在來說，劉德華的楊過並不廣為人知，尤其是年輕一代的90後00後們，他們更多的是看著黃曉明和古天樂的《神鵰俠侶》長大。如果非要選出經典，那就是香港的古天樂，內地的黃曉明瞭。再者，個人感覺華仔的古裝扮相併不如古天樂俊美。

1995年的古天樂還是一個小鮮肉，那個時候的他面板白皙，眉清目秀，比起劉德華的顏值並不落下風。他將楊過的玩性、痴情、瀟灑、傲氣表演的淋漓盡致，此前此後，在我心裡再也不會有超越他的楊過出現了。

而1983年，香港TVB的電視製作技術還不太成熟，無論華仔的的表演和有多麼努力上心，上映後的電視劇終究顯得有些粗糙。劇情銜接不夠完美，音樂、畫質、後期的剪輯都太落後，完全不能成就一部經典。

很高興回答你的問題！古天樂飾演的楊過是公認演的最好的一個，當然這是大多人的看法，我個人也不例外，金庸先生筆下的楊過應該和早年的古天樂很像，我倒是覺得古天樂有點本色出演似的，古天樂把楊過這個角色演的很成功，一個從小浪跡江湖的小混混，到人人敬仰的一代大俠，古天樂可以說，在楊過這個角色上，在不同時期的楊過都拿捏的非常優秀，楊過是那種骨子裡很善良，表面上卻很壞的年輕人，是個內心世界很複雜的人，而古天樂卻把自己演成了楊過，真的很難得！

而劉德華那個版本的《神鵰俠侶》我也看過一點，我個人覺得比不上古天樂的，劉德華雖說一直以來，在娛樂圈口碑是公認的好演員，早期的劉德華演技和唱功都不被看好，事實也確實如此，所以說我還是更喜歡古天樂版本的楊過？