美國軍隊不強？我敢說美國海空軍的實力就算是全世界其他國家的海空軍全部加起來，在不用核武器的情況下都不一定能打贏美國！

美國的作戰指導方針是先發制人，以美國利益最大化為作戰目的。

美國的海空軍作戰力量仍然是世界一流的。但是，決定戰爭勝負的因素是人，而不是武器。

有專家說美國海空軍作戰能力不強，只會威懾其它國家，你怎麼看？

我來說說美國海空軍作戰能力強不強？怎麼威懾其它國家？我也說說我自己的判斷分析看法。

先說說美國海空軍裝備情況。美國空軍目前仍然是世界上最強大空軍。以B2轟炸機，F22和F35隱身戰機，配以各種三代機美國空軍，飛機數量是全世界的軍用飛機數量的百分之二十七。這不包括隱身轟炸機隱身戰機與世界各國的代差。

美國海軍擁有核動力航母11艘，核動力潛艇二十多艘，各類戰艦總量是全世界各國總量的百分之三十一。還有美國擁有各類專用戰船，例如幾萬噸級補給船等

美軍空海軍依據美國在全世界六十多個盟國的三百七十四個軍事基地要進入駐紮。例如亞洲的日本南韓新加坡等，美國空海軍都有分佈。

戰略軍事佈局，美軍有資訊通訊，情報網，包括控制敵方資訊系統，網路系統，中遠端導彈覆蓋系統，電子干擾系統，心理戰，代理人戰，空中控制，海上控制等。可能已經從空天，資訊，情報，中遠端打擊，空中海上深海全方位多維度，具備現代化戰爭的強大能力。

說到這，美國是否是海空軍不可抵擋不可戰勝？

我個人觀察判斷，答案是否定的！

例如：美國核動力航母電磁彈射裝備，因科技水平並不過關，無法使用。空軍隱身轟炸機隱身戰機因隱身塗料貴無法保障隨時進入戰時狀態。

美國全球霸權的軍事費用，全世界情報網費用，全世界代理人費用，全世界顏色革命費用代價極大，因此才是國債23萬億美元！

美國海空軍分散在六十多國家三百七十四個軍事基地內，巨大的執行維護費用，讓美國向盟友舉起屠刀，必須拿出銀子來！

我個人判斷的美國海空軍作戰能力，在沒有足夠的執行維護費用情況下已經大打折扣！例如美國利用陰謀手段暗殺伊朗聖城旅將領後伊朗導彈炸了美駐伊拉克軍事基地，美國已經無力還擊了。

美國威懾其它國家，己經是常態。我個人認為：美國霸權開始拐點走向衰敗階段，美國海空軍己經在經費不足情況下，不可能或至少不能打贏中等或大型戰役了！美國會走向失敗。

美國強不強我不會妄下結論，我個人認為中國必須要自強，不要讓明星，網路遊戲禍害新生代，現在的青少年整天抱著手機執迷不悟，擔憂啊！明星遊戲不能強國，望國家重視！封殺娛樂圈和網路遊戲！

作戰能力強不強，主要是作戰指揮官的判斷能力以及戰略戰術和軍事參謀的策劃，如果有能力極強的指揮官和深謀遠慮考慮周全的軍事參謀再加上最先進的武器基本上是戰勝著，如果有素質、有能力、有決策的指揮官，那麼在這樣領導下的隊伍裡其戰鬥力也是可想而知的

作為先進武器強者的國家，其作戰能力應該是可以的不會差到哪裡去

體系作戰能力是跟隨時代在發展的。而目前的全體系作戰能力，是指一個國家或者軍事集團的武裝力量覆蓋“海陸空天電”五大領域的綜合作戰能力。“海陸空”就不用過多解釋了吧；“天”是指太空戰，包括髮射具有軍事用途的各類有人/無人航天器、人造衛星，實施反衛星、反彈道導彈攔截作戰等等；至於“電”嘛，就是國內軍迷們耳熟能詳的複雜電磁環境，包括電子戰、網路資訊戰等等。當今世界具備全體系作戰能力的國家屈指可數，滿打滿算只有美國、中國、俄羅斯三家。

除此之外的眾多國家即便在“海陸空天電”五大領域都有所涉獵，但是或多或少都存在一些重大缺門，因此都不在其列。比如全球衛星導航定位系統，美國有GPS，中國有北斗，俄羅斯有格洛納斯，歐洲有伽利略，屬於正牌玩家。

所以綜合來看，美國還是很強的。不過強不強與咱們沒關係，中國只要做好自己就是最好的！

美國的國力、尤其是海空力量、不是不強而是過剩，二戰徑今一直充當世界警察，掌控全球！迫蘇聯解體，入侵佔領了伊拉克、南聯盟、阿富汗、……使他國易政；早年因顧忌中蘇聯手，國內人民的反戰，美國於北韓簽訂了停戰協議，無奈于越南撤兵；時下其海空力量仍橫行全球，稱霸天下，因顧忌中俄又聯手，歐盟、北約的分化離析，難成合力而揪心。……待我統一臺灣大業時，美國自然會俯首斂行。……致於有的專家遊說：美國海空軍力不強，只能威脅其他國家了，……此話咋說，不力怎能威脅他人？美元怎仍然堅挺，艦、機怎敢肆意竄入我南海12海浬挑撥，遊戈？……當今美國的海空力量仍屬世界一流。……時下美國仍在玩臺灣這張牌，我希望這張牌日早回收囊中。

美國的海空軍力量仍熊是世界第一，尤其核潛艇更是威力巨大，但是到中國近海作戰，美國沒有優勢，中國的導彈厲害。

至於美國的海空作戰能力若何，夲人非軍事領域的研究者，故無法去評估其的實戰力強與不強，何況評估一個國家海空戰力也是相對而言的，倘若我們海空戰力非常強大，相對於美國就視為不強並不奇怪！一代偉人毛澤東就說過：“在戰略上要藐視敵人，在戰術上要重視敵人”，很顯然“專家”無疑是立足戰略眼光的看法無可非議！

不過，戰爭或者說全面戰爭是極其殘酷的，任何國家的軍事實力唯在實戰中才能見分曉，根本不是紙上談兵所預料的那樣！

而況，在一個客觀上人類自身發展程序步入21世紀的核導時代，所謂“海空戰力”或者說“陸軍戰力”，在常規戰爭中無疑是誰的實力強大誰便佔有優勢，而且誰掌控太空天眼以及電子干擾資訊戰優勢誰更優勢！但是，一旦引發核大戰，是怕什麼“制空權”、“制海權”的戰力便無用武之地，這是由核導時代的特定世情所決定的！我無意於說美國的軍事實力若何，說其強吧勢必有“長他人志氣，滅自己威風”之嫌，說其弱吧不妨試試，這可絕對不是鬧著玩的！美國之所以往往是以威懾手段而不敢真正挑起全面戰爭，依據眾多資料綜合分析看，是因為一旦爆發全面戰爭勢必是其引火燒身，因此它不想淌其渾水而儲存實力。畢竟美國是核武器創始之國，它深知核戰引發是毀天滅地的後果嘛！

當然，現實又是極其殘酷的，尤其在一個“經濟全球一體”的時代，若大的一個世界又是由百十多個國家機器組成的“世界政治風雲變幻莫測”的時代，任何地區出現難以逆料的由軍事衝突導致全面戰爭爆發，均會“一動而觸發全身”的連鎖效應！因此，在我看來以天下生靈計，任何武力大比拼，遠不如維護世界相對和平好！不過，倘若天意如斯的話，就不好說了，是吧？……

很榮幸能回答你這個尖銳的問題，我也這麼認為，美國也只能威脅一些小國，弱國，是不敢跟有實力跟他打一仗的國家作戰的，現在他不象以前風光了，打了幾場仗，浪費了好多軍費，經濟不如從前，加上這幾十年來在全球當國際警察，得罪了好多國家，自己盟國小弟都有怨言。一有國家帶頭搞它，一呼百應。雖然他們軍隊武器精良，但戰爭不只是靠武器，還要拼國家的經濟、工業製造水平等。再說美軍很少做政治思想，給士兵灌輸不怕死，不怕苦，要勇於犧牲的思想，而是要士兵竭力避免傷亡，駐地還要建設酒吧等娛樂設施，紀律也很差，時不時鬧出大兵惹事約醜聞。這樣一群貪生怕死，好逸惡勞，自由散漫，遇弱而強，遇強而逃計程車兵，在北韓戰爭，越南戰爭中表現無疑。

現在都是嘴皮和假設在比劃，是馬是驢拉出來遛遛就知道了，專家說的邏輯推理能力很好，一套一套的，打過就分出勝負了。

有專家這樣說那就證明這個專家是真正的專家，因為美國打了這麼多年的仗贏過軍事實力中上的國家嗎?打越南美華人沒有贏，伊朗美華人不敢打、美華人不敢打伊朗就證明美國沒把握贏伊朗，有些人被美國的軍事裝備嚇破了膽，打仗是靠戰略戰術、軍事裝備、和膽量，這三者缺一不可，伊朗打了美國無人機、伊朗軍事將領被美國炸死、伊朗馬上反擊了，美華人還能怎麼樣呢?

美國的海空力量在現代的戰爭中，還是最強的，如果某些專家說美國的海空力量不行的話，那這個專家就是信口雌黃，不知天高地厚。美國每一次發動戰爭，都是透過強大的海空力量去征服別的國家的，就拿美軍的航母來說，人家有十一艘核動力航母，攻打伊拉克那年，美軍先是從海上進攻，用航母發射導彈去轟炸伊拉克境內的軍事設施，癱瘓了伊拉克的作戰能力後，再讓強大的空軍駕機去輪流轟炸，就這樣，伊拉克在美軍強大的海空力量攻擊下，終於崩潰滅國了。到了今天，美國的海空力量還是不能小覷的。

說這話的人就是缺乏最基本的軍事常識，真是紅口白牙說瞎話，你說他們戰力不強，那你說還有哪個國家比他們戰力強？

美國是一個依靠軍事科學起家的國家，軍事科學第一，軍官的軍事視野開闊，世界任何一個角落都在他們的視野管控之內，這點和其他國家有明顯的不同，在國家預算分配上，軍事份額排第一，軍事軍事裝備在世界堪稱超級第一！其他方面和別國沒什麼不同！海空軍因為人家要啥有啥，所以，他們的海空軍實力那是建立在要啥有啥的基礎上的，如果有個在裝備上與它實力相同，國家財政實力相同的國家與之抗衡，那他就沒有啥優勢了！

美國海空軍作戰能力強不強，是相對而言的，對那些弱小國家來說美國海空軍作戰能力超強，那是毋容置疑的，可是物件我們中國、俄羅斯等軍事實力強大的國家來說，沒有什麼值得可怕的。