個人認為，英國軍隊的沒落，從一戰初現端倪，二戰開始衰敗，失去19世紀日不落帝國的統治力。印象最深的是英軍二戰期間在亞洲戰場的潰敗，完全不是日軍的對手。

英國衰落一共分為三個時期：

第一個時期是以布林戰爭為限，布林戰爭後，英國停止擴張，並且自治領不斷的獨立。

第二個時期是第一次世界大戰。

第三個時期是第二次世界大戰。

二戰後英國已經無力主導全球事務，淪為美蘇兩國的博弈的工具。你們看到的二戰後英國殖民地紛紛獨立，那僅僅是走一道程式而已。

真正的分水嶺，並不是如同大家所以為的一戰，而是布林戰爭，之所以德皇威廉二世敢於去打一戰，很大程度上就是因為英國軍隊在打布林戰爭期間極其狼狽。

英國最終甩掉所有的殖民地的原因，主要是付出的成本和獲得的利益不匹配。

英國聲稱印度是大英帝國皇冠上的明珠，這是有原因的，這並不是最印度的讚美，而是說英國在印度榨取的利益最多。

而像一些非洲國家，縱觀整個大英帝國，榨取的利益可能還趕不上付出的成本。

最虧的是北美殖民地，英國為了擴張北美殖民地的地盤，和法國大打出手，法國戰敗，英國獲取了所有的殖民地，這是導致後來法國大革命的直接原因。

但是英國也不輕鬆，法國雖然戰敗，但是英國被打的財政破產，本想從北美殖民地徵稅補血，結果北美殖民地獨立了，英國輸的結結實實的。

實際上早在二戰時期，英國已經無力和納粹德國征戰，真正對納粹產生致命打擊的是蘇聯。

大英帝國的衰落是有一個過程的，從第二次工業革命開始，英國的工業總量已經被德國和美國超越，各個殖民地也在不斷反抗英國的統治。在一戰之前，南非、加拿大、澳大利亞等較為獨立和偏遠的殖民地經過各種形式的鬥爭就已經得到英帝國內部自治領土的地位，雖然還沒成立為國家，但這些事件標誌著大英帝國的衰落已經開始了。

　　一戰前的世界

　　隨後的一戰更是將英國實力大大削弱了，英國為了抵擋住精銳的德意志帝國軍隊，英國從它全世界的殖民地上徵兵參戰。但英國並有認真訓練這些殖民地計程車兵，還把他們當做炮灰，英國的作法激起了殖民地人民的民族情緒。參戰後的殖民地人民不僅激發了民族意識，還對現代化戰鬥有所瞭解，並在日後成為英國鎮壓殖民地起義軍的阻力。

　　1919年大英帝國的版圖

　　一戰結束後，英國和其他戰勝國將德國的殖民地瓜分了，大英帝國的面積也達到巔峰，但是它卻沒有那麼多能力來管理這麼的土地。英國在一戰時作為主要參戰國，財政被戰爭消耗了很多，之後還要面對日益嚴重的殖民地戰爭，它已經沒有多餘的錢來管理新的殖民地了。

　　一戰導致大英帝國開始走向衰落，二戰則是徹底拖垮了英國。二戰時期，英國的老朋友法國首先被德軍拿下，隨後德軍開始向英國進軍，英國只能放鬆對世界各地的殖民地看管，集中所有力量來保衛自己的心臟“英倫三島”。在戰爭中，英國很多工業被德軍摧毀，大量技術人員和資本為了躲避隨時可能的亡國而選擇逃離英國，這使得戰後的英國一直沒有恢復元氣，而且幾乎快失去了對殖民地的控制，再加上美國和蘇聯的崛起，下個時代已經不屬於英國。

　　二戰期間，英國除了在北非以外幾乎沒有任何大規模的陸地作戰行動，也沒有獨立組織過大規模的海戰，只有反潛戰和戰略轟炸有亮眼表現。而英國為了籌集軍費，不僅耗光了國內黃金儲備，還用自己在全球的基地跟美國換了武器裝備支援。英國在二戰中的這些表現不僅不像一個超級大國，還讓英國在世界上的威信全失。

　　當年的大英帝國沒有在工業革命時進一步鞏固國家經濟，而世界經濟危機時又沒有把握好戰爭機會，導致後來自己在二戰中一敗塗地，影響力和經濟實力都被美蘇取代。要是我們看看現在的美國的話，會發現它也有著當年英國的影子，那最終拖垮美國的也會是戰爭嗎?

　寂靜認為，無論什麼事情的結果都是有起因有經過的，其實英國軍隊的沒落就代表了英國這個國家本身的沒落，英國在1588年與西班牙無敵艦隊的海戰中大獲全勝，就此逐步登上世界舞臺。從中世紀走向現代社會的過程中，強有力的君主制成為關鍵的一環。女王伊麗莎白一世對海洋探險和貿易的鼓勵、開明的治國態度和處理社會矛盾的妥協手段，使這個地處邊緣的島國，迎來了早期的輝煌。

但是，接下來的國王查理一世卻因為堅信君權神授，違背了英國早在13世紀時由《大憲章》所確定的國王必須遵守法律的原則，和議會之間進行了一場為時四年的內戰，戰敗後的查理一世被宣判死刑。最終，英國透過光榮革命，逐步建立起君主立憲制，完成了向現代社會的轉型。

相對寬容的社會環境，為英國的經濟發展創造了條件，為工業革命的到來做好了準備；同時，也讓這個島國一步步走向了世界舞臺的中心位置。

隨著英國殖民擴張和海外市場的成熟，商品的需求量越來越大，手工工場的生產已經不能滿足需要。為了鼓勵發明創造，英國頒佈了世界上最早的《專利法》。這一切，使得英國出現了全民熱衷於發明、生產和貿易的景象。

當牛頓發現了宇宙執行的規律後，科學的精神滲透到英國社會中；當瓦特最終以萬能蒸汽機解決了最核心的動力問題後，英國工業化開始以驚人的速度全面展開；當亞當·斯密以《國富論》指出了自由競爭的市場規律後，英國人開始在本國強大工業能力的支援下，推行自由貿易，拓展全球市場。

在各種合力下，英國成為世界上第一個工業化國家。在此期間，英國打敗了強鄰法國，成為全球第一大殖民帝國。

19世紀中後期開始，殖民地日益成為英帝國的負擔，而自由市場經濟的弊端也逐漸顯現，英國的發展開始減慢，它的世界霸主的地位開始動搖。

　 英國從第二次工業革命開始工業總量就已經被德國和美國超越，各個殖民地也在不斷反抗英國的統治。在一戰之前，南非、加拿大、澳大利亞等較為獨立和偏遠的殖民地經過各種形式的鬥爭就已經得到英帝國內部自治領土的地位，雖然還沒成立為國家，但這些事件標誌著大英帝國的衰落已經開始了。大英帝國的衰落是有一個過程的，從第二次工業革命開始，英國的工業總量已經被德國和美國超越，各個殖民地也在不斷反抗英國的統治。在一戰之前，南非、加拿大、澳大利亞等較為獨立和偏遠的殖民地經過各種形式的鬥爭就已經得到英帝國內部自治領土的地位，雖然還沒成立為國家，但這些事件標誌著大英帝國的衰落已經開始了。

　　一戰將英國實力大大削弱了，英國為了抵擋住精銳的德意志帝國軍隊，英國從它全世界的殖民地上徵兵參戰。但英國並有認真訓練這些殖民地計程車兵，還把他們當做炮灰，英國的作法激起了殖民地人民的民族情緒。參戰後的殖民地人民不僅激發了民族意識，還對現代化戰鬥有所瞭解，並在日後成為英國鎮壓殖民地起義軍的阻力。

一戰結束後，英國和其他戰勝國將德國的殖民地瓜分了，大英帝國的面積也達到巔峰，但是它卻沒有那麼多能力來管理這麼的土地。英國在一戰時作為主要參戰國，財政被戰爭消耗了很多，之後還要面對日益嚴重的殖民地戰爭，它已經沒有多餘的錢來管理新的殖民地了。一戰導致大英帝國開始走向衰落，二戰則是徹底拖垮了英國。

二戰時期，英國的老朋友法國首先被德軍拿下，隨後德軍開始向英國進軍，英國只能放鬆對世界各地的殖民地看管，集中所有力量來保衛自己的心臟“英倫三島”。在戰爭中，英國很多工業被德軍摧毀，大量技術人員和資本為了躲避隨時可能的亡國而選擇逃離英國，這使得戰後的英國一直沒有恢復元氣，而且幾乎快失去了對殖民地的控制，再加上美國和蘇聯的崛起，下個時代已經不屬於英國。

二戰期間，英國除了在北非以外幾乎沒有任何大規模的陸地作戰行動，也沒有獨立組織過大規模的海戰，只有反潛戰和戰略轟炸有亮眼表現。而英國為了籌集軍費，不僅耗光了國內黃金儲備，還用自己在全球的基地跟美國換了武器裝備支援。英國在二戰中的這些表現不僅不像一個超級大國，還讓英國在世界上的威信全失。

第一次世界大戰之前的300年間,英國憑藉優秀的軍隊、完善而成熟的制度戰勝了一個個強敵,給世界開創了一個全新的時代——強盛一時的西班牙帝國為之偃旗息鼓,橫行四海的荷蘭艦隊為之而匿跡,波旁法國因之而膽寒,拿破崙帝國為之而解體,俄羅斯的南下攻略因之而改弦更張,大清王朝為之而最終敞開了國門。

關於英國的衰落,人們通常認為是美、德力量的崛起及兩次世界大戰對它的打擊,但筆者認為,無論是第一次世界大戰還是二戰,對英國造成的影響並不如1588年西班牙無敵艦隊伐英或1810年拿破崙主導下的歐洲對英國的封鎖來得劇烈。後兩次事件中,英國無疑處在更為不利的局面中,更缺乏與強敵對抗的力量,但卻憑藉超人的戰略和傑出的表現成功擺脫。

那麼，究竟因為什麼才導致一個偌大的帝國無可救藥的走上衰敗的道路呢？

一國之興，靠的是對人才的揀選；而一國之敗，同樣也是因為人才的匱乏。英國的衰敗，完全是由其貴族集團集體腐化的必然結果。他們衣著考究，鍾情於舞會、馬術、雪茄與獵狐，卻對軍事專業化技能嗤之以鼻，認為那是臭氣熏天，汗流浹背的軍士長需要掌握的。當其他歐洲同行在探討步兵與炮兵間的步炮協同時，他們卻用同樣的精力投身於舞會和交際。透過第一次世界大戰，日不落帝國日薄西山的場景隱約可見。

如此一個老大帝國，不知選賢任能，只知任人唯親；不知澄清吏治，只知朋比為奸。如此不敗何為？敗英國者，非一戰也，非美國也，非奧匈也。而在朝堂之上，密室之內，人心之間。

19世紀英國大國地位衰落是由於國內國家力量和社會力量的嚴重失衡，而二者力量失衡的主要原因在於軍事競爭系統這一外部機制的削弱。

英國開始衰落的起點是布林戰爭時期，之前隨著德國美國的崛起，英國已經有衰弱的跡象，但是布林戰爭的時候，這種跡象就非常明顯了，大家都看出來了。英國已經有點力不從心，而這種力不從心在一戰時期徹底暴露出來，英國債臺高築，經濟也非常困難，軍隊在歐洲膠著，長時間不能得到突破。從維多利亞女王時期英國攢下的錢，在戰爭的幾年就消耗光了，甚至向美國欠下鉅債。一戰既是歐洲衰落的開始，也是英國衰落的開始，歐洲衰落了，美國則很明顯的崛起，雖然在之前美國的經濟實力早就超過了歐洲，但是歐洲國家大多看不起美國的動員能力，認為美國人雖然有錢，但是他無法動員出巨大的軍隊，即便有這樣的軍隊也沒有什麼戰鬥力，一戰的經歷讓歐洲人認識到美國有這樣的能力！ 第一次世界大戰對英國來說，不但花了很多錢，讓國家債臺高築，還有就是極大打擊了英國的民心士氣，同時因為國家徵稅太多，政府的權力極大擴張，自由主義在英國幾乎失去了市場，政府隨意徵稅，透過向老百姓發放福利的方式收買人心，極大的傷害了英國資本家的積極性，也讓英國的整個社會出現了頹敗的局面。所謂大英帝國的衰落，是英國整個社會的共業，幾乎每個人都有責任，但是每個人都不想改，都想得過且過，快活一天是一天。現在大家所說的大英帝國的衰落，就是這樣產生的，英國的人民已經沒有那個事情要重振大英帝國了！一個文明社會，喪失了積極性，結果應該就是這樣吧。

看到各位的回答，我來做個專業的解答吧（剛好上了近代史專業課）

英帝國的衰落是從一個標誌出現的：日不落帝國從無形帝國變為有形帝國的過程（幾乎有半個多世紀）；隨著大英帝國國祚的日薄西山，英國軍隊的衰落也是必然的。

這被看做是英國經濟方面走下神壇的重要標誌，也預示著英鎊世界貨幣體系的最終瓦解。

英國的無形帝國都建立在自由貿易體系中，體量龐大的殖民地和英聯邦成員國給予英國巨大的幫助，而自由貿易主義的終結，不可逆轉的重創了英國看似強大實則脆弱的經濟，進而導致貿易虧損，英國轉向保守主義。

而保守主義的興起，也標誌著英帝國海外無形帝國的崩潰開端，東印度公司的破產、殖民地民族主義等等，都進一步加速了這個過程。

英國崛起，很大程度上取決於抓住了工業革命的先機，《專利法》《自由貿易法》都加強了這個機遇，令英國迅速完成工業化，成為“世界工廠”。

但是，當第二次工業革命悄然而至時，轉向保守主義的英國人退縮了，以至於美、德搶佔了先機，英國被全面反超。

說起誰是兩次世界大戰的最大受害國是哪個，人們往往會想起法國、俄國等死傷慘重的國家。

但是，單論經濟損失的話，英國最慘。

法國的經濟體系本就不算強，一戰更是全面癱瘓，俄國就更不用說了。所以說，一戰的大部分開銷，都來自英國，二戰也是一樣（法國直接投，蘇聯體制不同）還得英國背鍋。

所以怪不得英國人綏靖政策呢，錢全給隊友了，還得找美國佬借貸，這誰頂得住啊？

英國人的殖民政策，筆者認為是最搞笑的，戰前我重拳出擊，蘇丹反？鎮壓！印度反？鎮壓！連美國都給把白宮燒了，簡直是殖民惡霸級人物，和現在的美國如出一轍。龍蝦兵的戰鬥力有一說一還是可以的。

世界大戰直接給英國打自閉了，所以戰後我唯唯諾諾，都說戰後殖民地獨立風起雲湧，但英國人更焦慮，他們甚至比當地人更渴望甩掉殖民的包袱，一通“連擊”政策，獨剩英倫三島。

至此，英國人的日不落帝國算是徹底崩潰了，軍事、政治、經濟一落千丈，徹底淪為二流國家了。

英國人終於歇息了，世界霸主的名頭轉給了美國人，而現在的美國，正在追隨著英國人的保守主義，走向未來。但是，美國人卻沒能學會英國人冷靜務實的紳士態度。

輝煌的日不落帝國，已經成為歷史的餘暉，而英國人，還要繼續前行。

英國軍隊的衰落，跟英國國家實力的衰落息息相關。

英國衰落從什麼時候開始的，首先我們要看一下英國是怎麼強大的。

英國的強大源於第一次工業革命，因為技術發明領先，英國獲得了先機。

在這種先機條件下，英國透過對全世界殖民地的強佔和控制，迅速成為世界第一強國，號稱日不落帝國。

但是，英國對於全世界殖民地的控制模式，存在很大問題。

它並不是把殖民地佔領成為自己的領土，而是以一種聯邦的形式進行管理。

英國海軍透過控制全世界的航線和海洋，來確保殖民地的財富和資源能夠源源不斷地輸往英倫三島。

這種管理模式，存在著極大的隱患，並且成本巨高。

英國的沒落，最早可以追溯到北美殖民地的獨立。

北美13個殖民地獨立脫離英國統治，並且美國利用自己的各種優勢條件，在第二次工業革命中迅速崛起。

這個時候，英國還沉浸在對海外殖民地的財富掠奪享受中，因為海外殖民地供應的財富實在太龐大太豐厚，導致英國人的精力和資本，都沒有放在第二次工業革命上。

這就給了後發國家，如美國，德國，日本巨大的機會。

經過第二次工業革命以後，雖然英國在GDP和國際地位上依然是老大，但新興的資本主義國家已經開始威脅到它的地位。

尤其是以強軍崛起的德國，希望重新劃分世界格局，德國透過布林戰爭，看清楚了英國軍隊的虛弱，對貌似強大的大英帝國不再害怕。

最終，德國發起了第一次世界大戰，英國在一戰中損失慘重，而美國卻透過大賣軍火，並且在歐洲各國消耗殆盡之後出來收拾殘局，迅速的提升了自己的國家實力和國際地位。

一戰之後，英國的綜合國力已經遜色於美國，國際地位也大幅下滑。

沒過多久，第二次世界大戰爆發，英國再次捲入其中，並且把自己的戰線拉的非常長。

因為英國有全世界的殖民地需要保護，但是自己的軍隊實力卻遠遠無法在如此漫長的戰線上對抗德國和日本。

在歐洲大陸，英法聯軍被德軍擊敗，在敦刻爾克才逃回生天。

在北非戰場，英軍被德軍統帥隆美爾打的落花流水。

在亞洲太平洋上，英國的遠東艦隊被日本人全殲，香港、新加坡全部淪陷。

二戰之後，英國的海外殖民地幾乎全部獨立，大英帝國徹底坍塌，在國際政治舞臺上，英國也徹底淪為了美蘇爭霸的附庸。

英國軍隊是個很籠統的說法，其中包括陸軍海軍空軍。沒落也是一個相對的詞彙，分為與其他國家比的沒落和與英國本身比的沒落。

與其他國家比，不能說英國軍隊沒落，甚至英國軍隊是很強的，排名世界前幾，與中美俄想必，也只能說英國軍隊發展的慢了，而不是沒落了。

與英國本身比，英國軍隊也一直在進步。以現在的眼光來看，英國軍隊真的不行嗎？不管是英國的武器裝備仍然居世界前列，少有的幾個能自己完成航母製造的國家之一，英國的特種部隊也是全球知名，我們憑什麼說英國軍隊沒落了呢？

所謂英國軍隊的沒落完全是建立在其他國家發展太快的基礎上，尤其是蘇聯和美國，近年來還有中國。

美國蘇聯在一戰二戰後軍事實力快速發展，這一時期正好是殖民地獨立的時期，英國損失了大量殖民地。沒有殖民地為其輸血，英國自然發展的慢，當然，沒有了殖民地，英國也不需要那麼強大的軍隊，或者說不需要那麼強大的海軍。

所以說，與世界各國想比，英國軍隊還是很強大的，畢竟底子在那。至於說為什麼英國軍隊大不如前，恐怕還是因為英國不需要那麼多軍隊，也不需要那麼強大的戰鬥力，跟在美國後面喝喝湯就行了，歐洲是不可能爆發戰爭的。

英國的陸軍又是傳統弱項，從來沒有強過。英國軍隊的強大主要是海軍。失去了殖民地，不再是日不落帝國，又不需要那麼多海軍，自然看起來英國軍隊沒落了。