我來說說有可能的幾點原因吧！

1、美國城市的房價也很貴吧，普通人也是買不起的！美國人也有學區房的概念，越是學區房的房子也是昂貴！估計中國這點就是跟美國學的吧！

2、美國的汽車實在是太普遍太普遍太普遍了，請永許我說三遍！有了車子住在鄉下房子還是挺方便的，開車出去購物一次也許一週不用再出去了。

3、也許跟美國人的觀念有關吧！他們崇尚自然、親近自然。鄉下的環境也確實比城市好很多！也許很多人覺得環境更重要也會選擇住在鄉下！

4、另外美國地廣人稀，住在鄉下肯定是很大的房子，在城市住很小的公寓也有人不喜歡吧！

美國的鄉下和我們理解的國內的情況應該不太一樣。美國地廣人稀，那應該是農場主或是莊園吧，彼此離得都挺遠。美國社會發達，各種生活條件較為便利；另外家庭條件較好，一般每家每戶都會有汽車，他們去城市採購啥的也非常便利，生活條件、生活質量也不會因此降低。而且離城市遠，空氣等自然條件也會比較好。

1.美國的鄉村設施齊全，交通發達，空氣清新，風景怡人，住在這裡不僅是美國人的喜好，如果中國的鄉村也能高度發達，我想中國人也會喜歡住在鄉下的。

2.美國人骨子裡的不羈放蕩愛自由。城市生活太緊張，節奏快，制約多，鄉村代表著舒適，悠閒。

3.美國大城市的高房價制約。紐約的房價全世界排名前列，其實很多人認為，或者看新聞，某某中國人花了二十萬美元就買了一棟小別墅，認為美國房價低。首先，這種小別墅要麼在美國的四五線城市，要麼就是鄉村。其次，美國的房產稅制度很健全，美國買房的人少，其中一個重要原因就是每年要交高額的房產稅。也許有人會說，不就一萬美元嘛？相當於在中國掙，一年就一萬塊錢。其實不然。美國人一輛新寶馬車也就三萬美元，豐田這些二手車，僅幾千美元。所以對於美國人的消費能力來說，他是不願意花上萬美元去維護一套房產的。所以住在鄉下，就划算多了。反正車便宜，油價忽略不計。隨意馳騁就好。

4.美國傳統家庭，大多都是三個以上孩子，一大家子人，住在城市裡蝸居，還不如住在寧靜美麗的鄉村，有一棟大別墅，孩子們快樂地玩耍。我想，這也是很多中國主婦們的夢想吧。

美國大多住鄉下的都是有錢人，只有窮人才會住在吵鬧的密集住宅市區。

城市發展的規律有一步是逆城市化。

美國工業經濟發達、城市中心環境問題嚴重，人們開始追求更高質量的生活。而且有經濟發展做支撐，所以大多有錢人寧願從城市跑到鄉下去。

當然，逆城市化是需要條件的。美國鄉下風景優美是吸引人，而有車、交通便利、基礎設施完善、不用擔心購物教育等問題的解決才是關鍵。

美國人現在都喜歡住靠近城市的鄉下，結合了去城市工作方便和享受鄉下的寧靜，他們大多都是四鄰不靠的別墅，前後花園，游泳池，草地..有果園的中些蔬菜之類比如沙拉菜，蘆筍，草莓，西紅柿...

還有就是他們喜歡週末約上家人和朋友聚餐，喜歡待在戶外吃飯聊天，小孩子們在嬉戲玩耍，氣候非常好，到五月過9點天才黑，這簡直就是夢一般的生活。

他們鄉下的生活也很方便，可以解決日常需求，普遍有5000人以上都有倆家超市，還有很多便利店，有當地人開的肉店，海鮮魚店，水果店，一個星期還有一次的趕集市場，有吃的，穿的，用的....可以選擇去過這樣的新鮮空氣和時蔬的鄉下，何樂而不為呢？

等我老了，想著帶上我心愛的人一起到鄉下嘗試這種愜意的生活方式！

每個國家的政策不一樣，美國的政策可能是土地私有化。也就是說在農村可以買宅基地，戶籍制度可能也不一樣也許在別的國家不需要有房子也可以戶口。你可以解決方方面面的公共資源的問題。在中國公共資源是和房子掛鉤的。還有中國的公共資源都集中在城市。你比如說醫院，學校，政府大樓 行政機關都集中在市區，要是這些公共資源都比較分散在農村，那麼就不會出現地王拍賣的問題。

不是住在鄉下，而是把鄉村變成住宅區。

前年翻修房頂，和帶隊的小經理聊天。他是土生土長的本地人，爺爺奶奶從加拿大過來，在本地買了個農場。遺囑寫好了，他也分到一大片地，現在終於開發到他的地界了，開發商出價上百萬美元，可以爺爺奶奶的要求是等他們死以後死才能買，就只能眼睜睜地等著。

隨著美國人口的增長，大城市近郊自不必說了，遠郊也從農田變成住宅。

我們縣早先有計劃地將西部保護起來，給那些農民農場主補助，後來大勢所趨，西部也住宅化了。

確實有些美國人買個農民的房子然後住在那裡，一個孤零零的房子，周圍的地很大的，但那是少數，大多數人還是住在新建的住宅區裡面。

我剛到美國的時候住在城裡，方便之處是上班通勤的時間短，城裡的活動多，不方便之處一是房子老舊、條件不好，二是安全堪憂，城裡黑人多，經常提心吊膽，有了孩子就搬到城外去了，在城裡住怎麼能安心養孩子。

郊區的房子新，價格相對便宜多了，環境也好，孩子在這種環境中長大，心態很平和。安全性就更好，不鎖門都不會有事。就是上下班時間長，找個郊區的工作也就解決了。

很多美國人每天上班路上花很多時間，但對於他們來說，郊區的生活環境好，是值得的。正處於這種需求，美國那些經濟繁榮的大中城市的郊區的開發很火，郊區就成了美國中產階級的居住地，向遠郊的輻射也越來越大。

但是隨著美國近年來經濟的發展，這種情況有改變的趨勢，新一代年輕人願意住在城裡，因為他們更注重現代化生活，比如夜生活。為了迎合這種趨勢，紐約、華盛頓DC等大城市的城區內和近郊的開發也火了，出現了一些高品質、安全的地區，年輕人很多住在城裡或者交通便利的近郊。

鄉下，郊區，視野寬闊，空氣好。這個還不是用喜歡來界定的。

美國的城市格局，間距，不是人為設計出來的。而是從歷史中一步一步的走來，自然而然的形成。汽車的普及起到扶佐的作。

土地私有化，在城市形成中起到的作用，至今還在研究中，但作用巨大已經是無用置疑？眾星捧月，離大市幾十公里，對汽車普及的美國人來說不叫個事。去那裡開建小城鎮，是非合理的。主要是因為土地好解決。私人容易使展拳腳。它的功能主要是居住區，從功能上說，是大城市的分流。不主要是為生產。只是生活居住自發形成的便協性的功能，加油站，商店等，基礎設施。它是標準意義上的城鎮，不是農村。這種格局，中國可資借鑑的就是，把居住功能甩到周邊去，用地鐵延伸。東京是這種格局的最好範例。

中國，摸著美國，摸著日本還有俄羅斯過河，就不會犯致命錯誤。

青島到即墨六十公里，中間還會有農村嗎？不可能的！人類的文明，工業揚棄農業，擴大城市縮小農村，中間就是城鎮。這是出路。人口石頭必城市化，城鎮化即可。

我現在住的地方，正是我小時侯網鳥的山頭上。從原來的市區到這裡也就是二十公里。李滄區僅有三十幾年！成為主要居民區。這也是因為喜歡。

人很難按心願行事。人可以讓自己喜歡。

還有一個很重要的原因就是美國的油價相比中國低很多了，如果美國的汽油是7$/L，我估計會有很多人選擇住在工作地附近！

1.美國的城鄉差距並不是很大，鄉村也有相應的配套設施而且相對來說鄉村住宅成本小，生態環境好，可以住的更寬敞舒適。 2.美國人的獨立性強，鄉村的獨棟相對於城市的公寓更能免受他人干擾，一點也是美國人喜歡的一點。 3.交通便利，所謂鄉下更多其實是城郊，在居住舒適的環境下同時不影響工作，何樂而不為呢。 4.美國的地域歧視相對較輕，並不會因為自身居住鄉村或者城郊，而感覺生活得不如別人，甚至生活得質量更高。 總之不管哪裡肯定都是哪裡更夠都更好的生活質量，更愉悅的精神感受別人就會更趨向於去哪裡

鄉下居住，確有諸多優勢。沒有城裡人滿為患的喧囂噪雜，空氣汙染，鋼筋混凝土森林。有的是寂靜，清新的空氣，充滿笑容善意的鄰居，還有那自制的美食。每週回鄉下老家過週末，感覺就是享受。

什麼鄉下啊？是大城市郊區好不！美國地理優勢就是平原，可以集中建別墅，和中國城市比那個範圍還是城區，交通好，開車不影響上班！

這不難回答呀，美國是什麼國家？什麼地方？937萬平方公里的土地，才3億多人口，地大物博，鄉村院寬房大，遍地是綠色草坪，到處是青山綠水，鬱鬱蔥蔥，環境無比的優美，住在鄉村，簡直是人間

天堂，是人人嚮往的地方啊！

這跟生活習慣有關係。我們大多數人認為熱熱鬧鬧的生活才是生活。就像很多中國的富人喜歡住在市中心或是繁華地段。圖的是車水馬龍、熱鬧非凡、交通便利......。而一些歐美國家的人則選擇住在Suburbs 和Rural，而市中心和商業中心的房子都是最便宜的。他們更喜歡零距離接觸自然，享受那份靜謐。而鄉下那種淳樸的民風也要比城市好上很多倍。最重要的是他們更重注保護隱私，基於以上種種就不難理解美國人為什麼喜歡住鄉下了……他們不惜開車一小時去工作，卻也更享受下班後以家庭為主的安靜生活......

美國人喜歡住鄉下，1、鄉下安靜，空氣好，周圍都是他的空間，很少有人幹蚤他，2.說明他很有錢，那麼大的地盤，啃定是要錢的。我們中國也是一樣，有錢人就在山莊建一座別數，現在農村有很多年青人，都在城裡買房成家，利用爸媽和親朋好友的錢才買成一套房，城裡的房，做工比農村精細，住著比較舒服.，在他的心目中，他是坐的高檔房子，這是他裝的外表其實他們都很窮，想到城裡去淘金，有不少的叫花子都想往城裡走，總的來說，有錢人就想安靜的地方去住，無錢的人就想到城裡去，.看網友們是些什麼評論，請見解。

謝小秘書之邀！

美國人為什麼喜歡住在鄉下並不代表所有美國人的想法，然而這種艦象世界各國都有。為什麼美國人部份人會選擇住在鄉下？美國地大物廣，人口較少，而部份居住在城市的美國人為什麼選擇遷移住在鄉下其原有一是部分富有的美國人因年齡偏大，城市環境噪音大，空氣相對沒有農村空氣好，因此農村更適誼年齡偏大的美國人養老休閒的地方。二是投資於農業開發的美國人，承包大面積的土地機械化作業，其目的也是為了賺到更多的金錢。其三是原夲出生在鄉下的美國人，無論是在城市工作，或者說當因年齡偏大對家鄉熱愛，葉落歸根，而終生的結果最終不忘曾經生養的故上。

美國是一個經濟發達國家，相對比於管控不太完善，偷盜，姦淫、搶劫、槍擊事件等層出不窮。城市是密集流動人口最多的地方，而生活於沒有“安全感”的老年人還不如在農村找一塊空地蓋棟房屋養老。其好處是利用空地種上一些蔬菜，每天都可以吃到無公害蔬菜，同時也可以吸收大自然無汙染的新鮮空氣。離開人口眾多的城市被免了在無“安全感”的城市而引禍上身，從而被免了更大的風險或被殘害的命運。美國人其實也並無獨特之處，在美國人的好的一面其它國也有。比如，城市有錢富裕的美國人去農村蓋樓房休閒養老，但並不是任何出生於城市而無經濟能力的美國人都能達到的目的和現實。

面對於西方文化，美國雖然說經濟發達，但相對而言美國人的生活卻過得很平凡單調。從主體的生活飲食習慣與亞洲人與不同的差別，其體現於餐食的品種少，或長期依賴主體幾種主食現象。城市是流動人口最多的地方，其主要原因取之於工業，科技研發或高科技研發等等一系列的發展。而農村沒有工業，只有農業，工業產生的經濟效益遠超過農業的幾倍或幾十倍，之所以產生為什麼城市人口多，農村人逐漸減少的主要原因。農村地方經濟得不到改善，農村人希望去城市發展創業，提升自己個人的空間，從而使創新創業能改變自己人生的命運。人生多磨難，也有太多的無賴，然而無論怎麼樣，這樣的路也一直會堅持的走下去。

美國窮人才住城市裡，富人一般住鄉下

美國鄉下都是獨棟小木屋和別墅，而美國人家庭都有車，住城市裡房價更高，停車費也高，美國人愛自己動手，有自己的工具房，城市裡和鄉下比起來，住鄉下價效比更高。

美國住鄉下的基本都是有固定工作的，而窮人在鄉下找不到工作，為方便工作只能住城市裡，又造成城市裡治安問題，所以白領更喜歡住鄉下，治安方面也好，環境也好

這應該是所有發達國家的共同特點。其實，富裕起來的中國也正經歷類似的轉變。從農村人羨慕城裡人的南北大餐，到城裡人開始追捧農家樂的野味；從農村人蜂擁進城買房，再到城市有錢人陸續到農村置地，建別墅。這應該是社會進步的表現，說明鄉村富裕了，美麗了，城鄉一體化了，人們開始厭倦喧囂，渴望迴歸本真的自然了。

我不是美國人，但我也回農村了。回自己的家，住自己的房，吃自種的菜，看自養的花，過自己的生活。二耳不聞院外事，夫婦二人度夕陽。

舉一個很簡單的例子，你就明白了。吃過雞蛋嗎？籠子裡養的雞和散養的雞，雞蛋價格和雞肉是不一樣的。一般散養雞都是比較貴的，而籠子裡的雞是比較便宜的。

當然這個比方不太確切，好像對人不太尊重，其實道理是一樣的。城裡太拘束，一看都是高樓，天空比較遙遠。而農村呢，天地比較廣闊，感覺天也不是那麼遙遠，這種氛圍在城市是感覺不到的。

其實人生在於喜歡，喜歡什麼就做什麼，這個才是人的嚮往。人的爭取是在城市有房子，鄉村也有房子，這其實是最高境界。關鍵是這得需要錢，所以很多人都在努力掙錢，為了自己嚮往的美好生活而努力。