三潘之敗，其責任不在吳三桂。吳三桂乃是統兵名將，兵法之強鮮有敵手。可三藩之亂時，吳三桂年事已高，身體不適。三藩初時，以吳軍之通連連得利，後1676年耿精忠、尚之信相繼投降於清政府，孫延齡先叛康熙，後自稱王，被吳世璠殺死在桂林。此後，吳三桂與清庭形成相持階段。1678年）六月初，吳三桂在都城衡州率5萬大軍南下，攻擊兵家必爭之地永興，兩戰兩勝，大創清軍，一戰擊斃都統宜里布、護軍統領哈克三，奪據清軍河外營地，六月中旬，張皇后駕崩，吳三桂精神受挫。八月，得了“中風噎嗝”的病症，吳三桂病死，時年六十七歲，只做了五個多月的皇帝。形勢陡變，吳軍眾心瓦解。吳世璠繼承王位，二十年底，圍攻省城昆明，吳世璠勢窮自殺，三藩之亂結束。在在藩之亂1673年—1681年。

縱觀三藩之亂，與影視小說上相差天地。三藩之亂，源於康熙削藩，三藩無路可走。吳以年邁之軀不得不反。清軍更不像影視上那麼英勇。吳三桂本有許多致命傷，年事已高，子孫無挑重擔之人，年老髮妻死亡，身體不適，精神不佳……但清軍在正面依然不敵吳三桂。可見其人威望之高，統兵才華之強。吳三桂在1678年的病亡，是導致吳軍戰力急劇下降的直接原因，可見其子孫中無人擁有吳三桂一樣的威望。 而降於康熙的耿精忠和尚之信呢？耿精忠1682年被誅，尚之信1680年被康熙賜其自盡。 可見康熙是無論如何都會找理由誅殺他們的，就像劉邦誅殺異姓王，趙匡胤杯酒杯酒釋兵權，朱元璋看著劉伯溫被毒死……一樣。 只不過吳三桂看得比耿，尚二人清楚，態度更加明確而已。

至於什麼道義、民心、師出無名、實力懸殊對比……這些東西只不過戰後被人杜撰出來的而已。“道義、民心、師出無名、實力……”透過這些東西誰能分析出弱小清軍可以奪取龐大的大明江山呢？什麼批三藩造反的人為什麼不想想。 三藩若一心想反，機會多得是，在順治離位，鰲拜專權，清政府內鬥不斷，吳三桂更加年輕，清政府各方勢力割據之時，三藩為什麼不反？為什麼偏偏要等要康熙羽翼豐滿，康熙主動提出消藩之後才反？這不是對自己極其不利嗎？？雖稱三藩，但耿、尚這兩股勢力反覆無常，與吳並稱三藩感覺不太妥當，僅是康熙清庭一方的說法。實際上是吳軍（大周）與清軍的雙雄對壘，至於耿、尚、孫僅是夾縫中的勢力而已，準噶爾、鄭氏並無直接參與。 吳三桂的一生是風光的，是無奈的。少年成名，保明朝，抵清名將。受崇禎帝常識。李自成後院起火，逼死崇禎，屠城，拷掠明官，四處抄家，大殺朱明後裔。李自成不思抗清，反而主動攻擊前線的以“吳三桂”為首的抗清將領和軍隊。殺吳三桂全家。逼得以吳三桂為代表的許多明將明臣紛紛投靠於清軍。吳三桂為向清政府表忠心，幫清軍攻城掠地，建立赫赫戰功。坐鎮雲南號“平西王”，本來可以說此生已達巔峰，接下來只要過好日子就行了。但康熙帝橫空出世，滅鰲拜，平三藩、明鄭、準噶爾，開創大清聖朝。康熙帝乃是千古帝王，絕不允許鰲拜及其他輔政大臣，三藩，明鄭，準噶爾……干預自己的統治……

康熙雖說“撤亦反，不撤亦反；與其遲撤而養旤益深，不若早撤而除患較易。”但事實上只是康熙一人單方面的說法而已，並無證據。可康熙堅決撤藩的決心卻是朝內朝外都感受得到。帝王在將權力集中在自己的手中，實際上根本就沒有任何道理可講。皇命就是天，皇上之言，天下人聽之行之則可，無需思考是非對錯。帝王說一切不聽我命者或我看不順眼者皆是賊，那就是賊。這叫“君叫臣亡，臣不得不亡”，君讓臣亡，臣不死，就是逆賊。 康熙、朱元璋、漢徹、劉邦…… 歷史上這樣的例子太多了………………………………

吳三桂反清一度在軍事上取得了勝利後，但最終落得失敗的結果。我覺得原因有：一，清朝入關取代明朝作為一個新的朝代的更替，中國人民還是擁護的，所施行的一系列政策還是很受老百姓歡迎的。例如清朝承諾的永不加稅，還有相關的土地政策百姓很滿意，清初的一段時間使經濟民生得以恢復。百姓思定而不願繼續戰亂，吳三桂在民心上得不到支援。二，吳三桂就是靠清軍發家，迅速打垮了李自成，清朝也沒虧待他，得以發展壯大，由於康熙考慮到天下逐步安定，想盡快恢復經濟，為了節省費用撤藩，和吳三桂為了小集團的利益而傭兵自重的思想根本矛盾。比較起來康熙會得到更多的人支援。三，康熙皇帝的用人沒有錯誤，啟用了一批漢族將領，徹底擊敗吳三桂的同時，打牢了自己的班底。

清康熙初年，封藩雲南的吳三桂舉兵反清，一度聲勢浩大，波及十餘省，兵馬數十萬，即所謂“三藩之亂”，最後卻由勝利而變相持，由相持而遭覆亡。

我覺得吳三桂最後敗亡有以下幾點原因。

一、戰略錯誤，雄心大減

吳三桂年老成精，身經百戰，手下又盡是悍將勇將，與清軍作戰勝多負少，聲勢浩大，波及十餘省，打的清軍失去半壁江山，但吳三桂年老體衰，雄心大減，一心想的卻是和清朝劃江而治，猶豫不決，戰局越拖下去，滿清方面控制的華北各省和江南地區，形成的政治和經濟優勢就越明顯。更讓玄燁得以有充足時間整合滿清軍政力量，從容部置依次掃滅各地反清力量。

二、貌合神離、隊友內訌

吳三桂的幾個隊友，各懷鬼胎，互相攻訐嚴重，臺灣鄭經無戰略大局觀，為爭大陸上的一棲之地，攻佔福建幾府地盤，在耿精忠欲和吳三桂合兵攻江南時，他投機取巧直取汀州，與耿精忠鬧翻，耿精忠兩面背敵，索性降清。尚之信也跟著請降。鄭經揮軍三萬攻福州，烏龍江之戰大敗於清軍，被迫退守廈門，數年後連續放棄沿海各島，退回臺灣。

西北方向，王輔臣叛來叛去首鼠兩端，丟了平涼又丟了陝甘地區，西北地區歸於清朝手中，吳三桂雖傾力反擊，與清兵相持於岳陽、韶關一線長達兩年，力保西南的雲貴川湘桂五省，但是終究大勢已去。

吳、尚、耿、鄭諸心不齊，互相拆臺，是吳三桂失敗最重要原因。

三、弒殺明帝、不得人心

1662年，緬甸將南明皇帝永曆獻給吳三桂，隨後吳三桂上書給清朝皇帝，準備把他壓到京城，清朝皇帝為了安全，怕反清復明的人在路上解救他，於是經過皇帝的批准，吳三桂在昆明殺了永曆皇帝。不得不說，永曆很無能，他也是漢人名義上的皇帝，殺了永曆以後，吳三桂提出的反清復明口號得不到支援，到底是復漢家的明還是你吳三桂的明，自吳三桂造反以後，漢人對他冷眼旁觀，地下反清復明勢力更是視他為國仇，大失民心的吳三桂又怎麼會成功呢？

因此，吳三桂失敗並非是滿清如何強大不可戰勝，清康熙帝玄燁又如何英明神武（剛親政，閱歷不足），而是一手好牌被他打得稀爛，自己坑，隊友也坑。

吳三桂沒有戰略眼光，本來已經打到長江邊了，卻沒有集中兵力北上，而是在一城一池中和清庭展開拉鋸戰，給朝廷集中兵力贏的時間，而後戰局不利，又貿然稱帝，失去眾多反清復明的同情者，終於成了孤家寡人，在憂慮中一命嗚呼。

吳三桂把康熙打的要亡國？想多了！最後一敗塗地原因倒是很好講。

第一、吳三桂是明朝的罪人

吳三桂當初為了一個女人，開啟山海關，引清兵北上，借力抗衡李自成，以求奪回陳圓圓。吳三桂跟李自成的過節，是漢人之間的較量，說穿了是一家人窩裡反，但引外族入關，就是不顧民族大義，成了賣國求榮的大漢奸，這給後來造反時帶來了隱患。

民心沒有歸一，許多人隔岸觀火，並沒有真正的幫助吳三桂抗清，比如三藩中耿精忠、尚可喜只是隨大流湊個熱鬧。漢人力量沒有擰成繩，各自為戰。李自成的餘部肯定不會投靠、張獻忠的餘部更不會打吳的大旗、鄭成功和南明餘部自恃正統哪會理會吳三桂，所以這場戰爭，其實是沒辦法把反清力量整合在一起的。

第二、師出無名，反清復明不可用

殺了南明永曆帝，斷絕明朝皇室血脈，清剿西北皇室舊部，鎮壓雲、貴農民軍，“反清復明”的口號有問題，抗清的人都可以用，唯獨吳三桂不可以用。

反清，反的是現在的清朝主子，還是康熙殺了吳應熊，削藩損害了吳三桂的利益的情況下進行的抗爭；復明復得是哪個明？連皇家最後血脈永曆帝都給殺了，所以反清復明都不適合吳三桂用口號來號召抗清力量，凝聚民心，唯有“匡扶漢室”是靠譜的口號，或者乾脆找個朱姓王爺，打出光復大明的旗號。

第三、人老偏安一隅，不思進取

吳三桂年老體弱，後繼無人，兒子吳應熊被康熙殺了，孫子尚且年幼，這江山打下來未必是自己的，所以早早稱帝，過了把皇帝癮。這讓反清的人士更加失望，連身邊的謀士也紛紛離去，大好局面毀只一旦。吳三桂一來是人老，想法自然偏穩，而起兵不在乎為子報仇，讓康熙收回削藩的旨意，後來劃江而治估計也是想增加談判的籌碼，談個好價錢，繼續回雲南當個土皇帝。這個想法很可能導致後來的戰略錯誤，貽誤戰機，給了清朝從容的時間進入消耗戰，從而功虧一簣。

第四、戰略錯誤，貽誤戰機

吳三桂想開闢西北戰場，派汪士榮勸說老部下陝西提督王輔臣、甘肅提督張勇起兵響應，王輔臣只想過安定日子，直接把汪士榮交給了朝廷處死。1674年王輔臣卻被陝西經略莫洛逼反，於寧羌擊斃莫洛起兵造反，次年攻下蘭州重鎮，從西北支援吳三桂。

吳三桂佔領廣西、湖南、四川三省，而廣東，江西、福建、浙江、陝西等地起兵呼應，在各地反清形成燎原之勢時，最佳道路是趁機北上，將戰火燒至清朝腹心，學朱棣孤注一擲，直搗黃龍，即使不能拿下北京，至少可以坐下來舒舒服服的談個好價錢，從此明清各據半邊江山隔江相望。第2條路，出四川，佔據漢中，與蘭州的王輔臣互為依靠，再挺進河南，徹底斷掉清朝的與南方的聯絡，成孤城，逐步蠶食，直逼北京。第3條守成之路，東進拿下南京，佔據江南，卡住長江交通要道，阻斷漕運。只要把握住江南這塊清朝的財賦重地，就卡住了清朝的重要財政來源，拉跨清朝對戰爭的經濟支援，最終以江南財力物力來來決定消耗戰的走向，但很大可能是耗不過清朝，民心不齊，各自為戰，被滅也是遲早的事情。

不吳三桂選擇了一條讓人看不明白的路，分兵湖南、江西、湖北爭，奪沒有戰略意義之地，據江而守，與清兵相持，進入消耗戰。吳三桂應該想的是鞏固西南，作為自己的大後方，再守在長江，不與清朝的八旗騎兵做正面相接，最終以和談收場。

康熙想過和談，是在無兵少將、亡國的情況下，這與吳三桂偏安一隅的的想法較量最後佔了上風。康熙先敗王輔臣，平定西北，抽調西北兵力支援前線，開始逐步緊逼長江防線，打破相持的局面，勝利的天平已經傾向清朝一方，吳三桂敗象已定。

綜上所訴，吳三桂敗在了年老守成，名號不正，失去民心，戰略不當，最後一敗塗地。

吳三桂打著折反清復明的口號，但是這個口號卻很可笑，南明最後的永曆帝就是死在吳三桂手裡。吳三桂手下大將如雲，而滿清的八旗子弟又墮落腐化，吳三桂初期是佔到了很大的便宜的。

但是康熙卻顯示出了極高的軍事才能，他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吳三桂。然後處死吳三桂之子吳應熊及其同黨，以打擊吳三桂氣焰。之後為對吳三桂部下進行分化瓦解，康熙帝宣佈，在各省任職的吳三桂部下的親屬概不株連，各安職業。最後派大軍討伐吳三桂，派得力將領分赴軍事重地。

康熙對吳三桂，在政治上是討逆平叛，經濟上是以全國制一隅，使得吳三桂一軍不得越長江一步，最後大獲全勝。

之前寫過一篇吳三桂稱帝為什麼草草了事，大家有興趣可以去看看。

首先吳三桂起義的口號是（反清復明驅除韃虜）記住這個點。

他宣揚這個口號是為了拉更多的抗清力量加入他這個團體，有道是敵人的敵人是朋友嘛？

但是當時除了耿進忠，尚可喜，還有臺灣的鄭經響應他了，之前的明朝殘餘力量壓根就沒鳥他，就是因為他做過叛徒，放清軍入關屠殺大明子民。

三個盟友兩個是想要跟清廷要更多的福利待遇，還有個鄭經壓根就是趁火打劫撈點資金，要跟就不去佔地盤。

有抱負有能力，但是他死的太早，剛稱帝沒幾個月就死了，又沒有能力強勁的後代，兒子在京城被殺了，由孫子繼位，這在安定年代，繼承帝位都會造成動盪，何況還有大清正在猛攻，邊防將領肯定人心惶惶，致使被清軍趁虛而入。

總結下就是缺少有力的抵抗清軍力量，隊友太水，沒有跟清廷劃江而治，師出無名，就這樣被清廷滅殺。

吳三桂是中國歷史上非常有爭議的人物，年輕時他以仁孝聞名於故里，後又因為引清兵入關，助清朝奪取了江山，最後又背叛清朝發動反叛，讓後世一些認為他“不忠”，更有一些人把“漢奸”的名頭安在了他的頭上。

其一，一怒為紅顏，吳三桂在得知明朝崇禎皇帝吊死在煤山之後，心情是非常複雜的，當時他有三個選擇，其一是繼續打著大明王朝的旗號和大順以及大清這兩個勢力鬥爭；其二是歸順如日沖天的大順；其三是投入清軍的懷抱引清軍入關。當時李自成打下北京城後，明朝有很多大臣投降了大順，李自成對於鎮守邊關的吳三桂還是很看重的，他一邊派出明朝投降的大臣去勸說吳三桂前來投靠，一邊把吳三桂寫家老小扣做人質，一副吃定吳三桂的樣子。

吳三桂在前期確實有倒上大順的心思，他已經率領部下在前往北京的路上，但走到半路的時候，吳三桂收到了一個讓他改變主意的壞訊息，從北京逃出來的人告訴他，他的父親被李自成愛將劉宗敏嚴刑拷打，愛妾陳圓圓也被劉宗敏給霸佔了。聽到這個訊息後，吳三桂是久久不能平復心中的怒火。李自成答應要好好保護他家人的承諾成了水中花。於是吳三桂改變了主要決定聯合清軍攻打李自成，這就有了——“一怒為紅顏”的典故。

其二，引清軍入關，吳三桂引清軍入關的主意目的是聯合清軍攻打李自成，他們達成協議事成之後，黃河以北地區劃給清軍，但清軍入關後，並沒有滿足於現狀，多爾袞把年幼的清朝順治皇帝帶到了北京紮下了根，後來多爾袞並沒有遵守當初的承諾，而是讓吳三桂徹底的變為了清朝的一員，還把他封為平西王。鎮守雲南的吳三桂擁兵自重，他在暗地裡偷偷的訓練了十萬精兵，以圖他日能反清復明，但康熙比他更加狠一系列的削藩，沒有給吳三桂有太多的時間去準備。被逼無奈的他聯合耿精忠和尚可喜另外兩藩進行了歷史上著名的“三藩之亂”。

其三，殺掉了不該殺的人，吳三桂在投降清軍後，做了一件大事，就是把南明永曆皇帝給殺了，按照現在我們的看法來說，他就是像用南明皇帝的人頭向清朝邀功，但他的這一舉動徹底的堵死了他和明朝忠臣之間的聯絡，同樣這個舉動也讓清廷對他又增加了一些防範之心，因為他對舊主心狠手辣，他日也會對清朝如此。果不其然，吳三桂反反覆覆的態度讓他投降清廷後又反出了清朝。

1673年11月，吳三桂殺了雲南巡撫朱國治，提出了“興明討虜”的口號，起兵反清，自任天下都招討兵馬大元帥。雖然吳三桂起兵造反後，前期形式非常的好，但到了後期就乏力了，其原因主要是在吳三桂起兵造反後，其他藩鎮也紛紛效仿。

吳三桂在前期由自己統帥的10萬精兵強將，發展到後來的40萬軍隊，雖然名義上來說他的軍隊又擴大了，但是管理上就困難起來了，這些軍隊前來依附他，主要是覺得有利可圖，到了後期清廷也看出了這一點，透過離間和招撫讓這些投靠吳三桂的軍隊成了他的定時炸彈。

最重要的一點，吳三桂是打著“反清復明”的旗號去發動叛亂的，在一個殺死明朝皇帝的人的嘴裡提出這樣的口號，是無法讓人信服的，也就是說吳三桂的部隊是沒有凝聚力和向心力的，他們都不知道為誰而戰，軍心不穩遲早要完蛋。

其實，在平定三藩的戰爭中，孝莊也顯示出了其高人一等政治才能。皇上有何良策？孝莊輕輕地問。康熙慨懍道:太皇太后，孫兒決定處死吳三桂之子吳應熊私孫子吳世霖，以寒老賊之膽，絕群奸之望，激勵三軍之心！好！孝莊覺得有道理:現在可用綠營兵作平叛主力，替下滿兵。康熙有些不解，疑道:綠營兵均為漢兵漢將，以漢人去打漢人，萬一陣前倒戈，後果不堪設想。孝莊發揮了政治見解:皇上也許過憂了。大清入關至久，中原漢人已歸化我朝，綠營兵雖為漢將，但多受我大清皇恩，受先帝和皇上二代帝壬恩澤，定會盡忠於皇上。再說吳三桂舉兵進南夷，在昆明以弓弦絞殺南明永曆帝於鬧市，已寒漢人之心。今吳三桂打著復明旗號召，但漢人根本不相信他，他叛明降清有反清！綠營兵將自然不會聽信吳賊之言，背棄恩主。孝莊又補充道:現在三藩叛亂，但平南王，靖南王只是受吳賊之誘，隨從作亂，其他的叛將王輔臣，孫延齡等也是望風而動。如果朝廷下令停撤平南，靖南二藩，對歸降的叛軍即以保全，恩養安插，赦其以往，不復究的，定町瓦解叛軍，孤立吳賊，扭轉今日不利的局面。孝莊則是孝莊，昔日的後宮第一謀土應驗了後來平三藩。其二，歷史上得確記述孝莊為了使軍士們能夠奮勇殺敵，孝莊拿出自己的金帛犒賞勞苦功高的將士們:哀家願拿一萬兩供奉之銀，獎勵前方將士。太皇太后你食無珍味，衣無綢緞，孫兒再難，也不在乎一萬兩銀子。孝莊一拍案几，大怒道:皇上此言差矣，哀家不僅拿出的是一萬兩銀子，而是哀家的一片心意，將士們若聽到此訊，定會加倍努力，忘我殺敵。再說了，國家有難，人人都應盡為，這樣才能團結民心，同仇敵愾。康熙忙謝罪道:太皇太后息怒，恕孫兒無知，惹太皇太后生氣。其三，順治九年，桂林被反清將領李定國攻佔，桂林守將定南王孔有德自焚而死，其全家被殺，只有一個兒女孔四貞死裡逃生。孝莊得知此事後，並將孔四貞收為義女，封為格格，將其接入宮牛撫養。其實，孝莊此舉並非僅僅為了表彰孔有德的忠心。事實上，這個女子在平定三藩之亂時，派上了大用場。康熙十二年，平西王吳三桂聯合其他兩藩宣佈反叛清朝，各路反對清朝統治的人馬紛紛響應，相繼扯起反旗，孔四貞的丈夫，時任廣西將軍的孫延齡也加入了吳三桂的叛軍之中。這時候的孔四貞就開始聯絡父親的舊部。幹康熙十四年，殺死了當時掌控局勢的孫延齡之兄孫延基，並逼迫孫延齡交出兵權，在妻子的勸說下，孫延齡終於決定倒戈相向，幫助清朝。三藩叛軍逐漸被分化，並最終被消滅。

我不是歷史學家或者歷史研究者，但是，從一個普通人的視角來看吳三桂的失敗。

第一，錯誤的政治口號，“反清復明”這個口號天地會可用，南明可用，唯獨吳三桂不能用，因為，吳三桂是明朝的叛臣，他的口號沒有震撼力，人家會認為是他和新的主子的私人矛盾，談不上民族大義。這個口號，比那些反腐敗，清君側之類的還不靠譜；

第二，沒有共同價值觀的夥伴，當時雖然有三省反叛，但是彼此之間並沒有形成共同的價值觀，只是一時的需要而已，這個如果沒有深度利益談判，最終會分崩離析，就像民國時期的軍閥，到1949年蔣系和桂系都沒能統一，所以，失敗是遲早的事情；

第三， 過於激進，開始的時候佔有天時地利，佔領了南方几個省，就開始膨脹，要知道，南方人向來討厭打仗，誰當皇帝只要不讓我們日子太難受，我們每必要進行殊死抵抗，所以，吳三桂在長江以南地區發展很快，這個很像太平天國和北伐對吧，都是地域特點形成的，吳三桂沒有穩紮穩打形成根據地。

第四，吳三桂不屬於戰略級別的智慧家，承擔不了那麼大的富貴，所以失敗是必然的。

1、吳三桂兵力雖然強盛，但卻不具戰略眼光：在其起兵之後，既沒有“疾行渡江，全師北向”，設法以軍事上的勝利去推動政治上的成功；也沒有“下金陵，扼長江，絕南北通道”或“出巴蜀，據漢中，塞崤函自固”，以建立鞏固的後方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地爭奪一些戰略價值不高的城鎮。貽誤了戰機，給了清政府以從容佈置反擊的時間。

2、由於此時清軍入關已經三十年，民族矛盾早已下降為次要矛盾：吳三桂以反滿相號召不過是刻舟求劍，脫離實際。而且，吳三桂降清以來的自我表演也太充分了。在民族矛盾最尖銳、民族鬥爭最激烈的時刻，他信誓旦旦地表示要“矢忠新朝”，對各地抗清義軍極盡鎮壓之能事，曾幾何時，他卻又要“共舉大明之文物”了。

3、康熙皇帝雖然年輕，但卻有著傑出的政治才幹：早在撤藩之初，便已對撤藩可能導致的後果有所準備，因此在他得知吳三桂反叛的訊息後，鎮定自若，措置得當。他首先停撤平南、靖南二藩，以在政治上孤立吳三桂，而後，又在京師處死吳三桂之子吳應熊及其同黨，以打擊吳三桂氣焰，鞏固後方。

4、康熙帝採取各個擊破的方針，西北的王輔臣首先被擊敗：清軍首先攻下秦州，總兵陳萬策投降。接著便包圍了蘭州、鞏昌。蘭州、鞏昌相繼攻破，清軍便圍住王輔臣的根據地平涼。康熙特派大學士圖海為撫遠大將軍，親臨平涼，指揮戰鬥。清軍以巨大代價奪取了城外的制高點--虎山墩，平涼城失去了屏障，王輔臣於康熙十五年(1676)六月歸降，西北平定。西北戰場的勝利使康熙消除了肘腋之患，並最終可以抽調西北勁旅對付吳三桂，吳三桂的失敗便註定了。

5、嚴重戰略失誤：吳三桂年老，一心想在雲南裂土為王，將藩地傳及子孫，實系被玄燁逼迫而反。因此當佔據半壁江山後，他沒有如朱棣那般孤注一擲、夠狠敢搏的決然，而是隻想和滿清劃江而治。若吳三桂直取荊州襄陽，然後順江而下阻斷漕運，抄略江南財賦重地，則滿清統治崩潰便成定局。

綜上所述，失敗已是必然。

吳三桂（1612年6月8日—1678年10月2日），字長伯，一字月所， 明朝遼東人，祖籍江南高郵（今江蘇高郵）， 錦州總兵 吳襄之子， 祖大壽外甥。明末清初著名的政治、軍事人物。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關。 崇禎皇帝登基，開武科取士，吳三桂奪得 武科舉人。不久，吳三桂又以父蔭為都督指揮 。 崇禎十七年降清，在山海關大戰中大敗李自成，封平西王。順治六年，吳三桂鎮守雲南，引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明 永曆帝。康熙元年，吳三桂殺南明永曆帝於 昆明。同年，晉封為平西親王，與福建靖南王耿精忠、 廣東平南王尚可喜並稱 三藩。 康熙十二年，下令撤藩。吳三桂自稱 周王、總統天下水陸大元帥、興明討虜大將軍，釋出檄文，史稱“ 三藩之亂”。 康熙十七年（1678年），吳三桂在衡州（今衡陽市）登基為皇帝，國號大周，建都衡陽。建元昭武，同年秋在衡陽病逝。追諡為開天達道同仁極運通文神武高皇帝。其孫吳世璠支撐了三年之後被清軍攻破 昆明，三藩之亂遂告結束。

吳三桂和清廷的關係從一開始就很複雜。

皇太極在時，吳與滿清不共戴天，寫信招降數次吳都不屑一顧。

崇禎對他很好，算是有知遇之恩，提拔甚速。松錦之戰吳部和王樸一塊當了逃將，坑了洪承疇。戰後崇禎殺了王樸，但提升了吳三桂，對他再三撫慰。

這時候的吳，想來是有永鎮遼東，抗禦滿清，以死報君恩的心情。

松錦戰後，緊接著便是寧遠防禦戰，吳率部出城列陣，竟野戰擊潰清軍，使清人死傷者甚眾，號啕兩日夜而撤軍。

此戰，不僅讓滿清覺得入關無望，還震驚了北韓，誰都想不到松錦一戰淨歿六萬餘精銳的明朝，一年半後還能牢牢守住寧遠。

從這時起，吳三桂在滿清眼中的價值更是迅速提升。

1644京師被圍，吳三桂奉命“盡撤關外”，入援北京。這是崇禎一生中做出的又一個糟糕的決定，盡撤關外意味著無法兵貴神速，因為有數十萬軍屬百姓隨軍，多少人的家財要全部運回關內。

從吳部的行軍速度看，寧遠到山海關這段走得極慢，騎兵因護送軍屬百姓而無法提速。但進入山海關後，吳部開始急速向京師馳援。

半路，得到了北京陷落、崇禎吊死的訊息。吳部立刻返回山海關。

分析吳三桂在李自成和滿清間做選擇的動機時，也要考慮到吳部關寧軍這個軍人集團的整體利益。其實降不降、降誰都不重要，關鍵是誰能“尊重並保全關寧軍利益集團”。

李自成在京城的拷贓行動率先給出了自己的回答：我不能。

多爾袞能，至少他當時是很“真誠”地對待吳三桂，同時又很老練地在軍事安排上堵死了吳部“試圖利用清軍重扶大明”的可能性。

多爾袞給出的回答是：對你們這幫人封疆裂土以待，但要全力助清滅順、滅明。

當時多爾袞對於拿下南明一點信心沒有，整個八旗都沒有信心，多爾袞的想法只是“得一寸是一寸，得一尺是一尺。”

滿人想的是，能吃掉黃河以北也不錯，像遼金那樣南北對峙。再不濟，搶一票回家，也是美滋滋。

是吳部等降清漢人軍閥的力量，讓清廷拿下南明有了可能。

所以我們會看到，南明覆亡後，三藩全部就於南方及西南，因為這本是他們打下來的。

清軍入關兩三年後，滿八旗的兵員就已開始捉襟見肘，根本不夠用。這也導致了當吳三桂反清時，一大票降清明將起而應之，清軍根本頂不住，潰如山倒。

江南瞬間丟失，滿清貴族們想到的不是決一死戰，而是準備撤回關外。

如果那時候的吳三桂再年輕十歲，康熙就真要帶著宗室跑回盛京了。

看完吳從明廷重將到清廷藩王的整個人生，他作為一個殺死了永曆皇帝、手握重兵、手下均系關寧心腹、實力強大的漢人藩王，即便主動撤藩，想做個善終的富翁也是不可能的。

以康熙的德性，吳三桂必死。不但吳本人活不了，他手下的骨幹恐怕也難逃秋後算賬的結局。

所以，吳三桂必反。

他之所以沒贏，唯一的問題是自己太老了。

滿清本身的軍事實力並不強，可戰之兵不多，頂峰時亦不過十一、二萬滿兵，從努爾哈赤七大恨起兵，到多爾袞接位的二十餘年間，清軍一直打不下寧遠城，無法向山海關邁進半步，只能沿松錦一線與明廷消耗。

其能抓住關內大亂的時機、入關統一中原、竊據大統、乃至維繫二百多年的統治，靠的是高明、幹練、殘酷的政治手段與軍事手段的靈活運用。

整二百餘年間，滿清一直在玩走鋼絲的政治遊戲。吳三桂不是這個遊戲的第一個“受害者”，也不是最後一個。