回覆列表
  • 1 # 是爺們不說累

    最近阿衰似乎是出了動畫了,說是動畫也不準確,更準確地說法是"動態漫畫",不算完全的動畫——反正是人物可以動起來了。

    不過《阿衰》動起來之後,曾經看著阿衰捧腹大笑的我們,似乎是有點笑不起來了——或許是成年人的笑點變得更高了?但是看著B站上《阿衰》每一集都在遞減的播放量,我們不得不承認一件事,並不是一個人,而是很多人都覺得《阿衰》不好笑了。

    從動畫層面來說它的笑點非常尬,非常強行,非常反常識——甚至讓人開始懷疑童年時代我們到底都看了些什麼東西,笑點怎麼會這麼低......但是當開啟《阿衰》的單行本,我們又發現並非如此。

    《阿衰》的一些封面非常經典,譬如說有一張(現在找不到確切的圖了)阿衰帶著露營的裝置,一隻腳往前正要踏入陷阱,一隻腳踩扁了一條蛇,扛著的旗子捅了馬蜂窩,然後他一臉擔憂地看著前面,說:我有種不詳的預感......只是一張封面,但是任何一個看到這封面的人都明白"這傢伙要倒大黴了",面部表情逐漸阿衰起來。還有譬如阿衰學別人耍酷拿圓規扎耳洞,結果哥們的耳釘其實是夾上去的。它的確沒有我們第一次見它的時候那麼好笑了,但起碼還是能讓人看得津津有味的——圖片本身帶給人的樂趣,沒有像動畫展現出來的那麼尷尬。

    《阿衰》動態漫的失利似乎在警示我們一件事:搞笑漫畫和搞笑動畫的創作並不是一回事,就好像搞笑動畫和喜劇電影不是一回事一樣。漫畫有一個好處,就是當作者如貓小樂這樣擅長把人物抽象、變形的時候,就算它的笑點非常的無聊、非常的不切實際,畫面本身也是有趣味性的。但是動畫想要達到類似的幽默效果,花費的人力比漫畫要多很多效果也不一定討好,這是動畫的特質決定的。而《阿衰》更不幸,它是"動態漫",配音與畫面匹配度有限,這一點本來就限制極大,導致它的表現力被大打折扣......

    動畫喜劇的創作本身就是不容易的,搞笑多半隻是作為一個元素插入到作品中,全篇都在搞笑是很困難的,即使有,也多半不是阿衰式的爆笑,而是"會心一笑",比如前段時間很火的《刺客伍六七》,就不知道"阿珍愛上了阿強"響起的那一刻怎麼會那麼有趣。喜劇動畫比喜劇電影難,因為你要帶入電影的世界觀很容易,但是動畫的世界觀必須從頭搭建,只要觀眾入戲了,才能明白笑點......從這一點來說,現下許多以"搞笑"為主題的動畫,都是設定得很不用心的。

  • 2 # 檸檬愛游泳

    阿衰動畫片,因為推廣不怎麼大,導致沒幾個人知道有這個動畫片,所以不太火,動畫片本身來說也是很好看,但是我個人感覺,配音有點不適合角色。

  • 3 # 陳翔久點半

    不好看,主要是配音沒有那種搞笑的感覺,而且不知道什麼原因,看的時候覺得並沒有漫畫那麼搞笑,在b站,阿衰的動漫每一集的播放量都在遞減。以為是自己笑點低了,但是重新看漫畫,又覺得很好笑

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 《西遊記》中的如來佛和玉皇大帝誰的職位高,誰管誰?朋友們知道的說說?