回覆列表
-
1 # 是爺們不說累
-
2 # 檸檬愛游泳
阿衰動畫片，因為推廣不怎麼大，導致沒幾個人知道有這個動畫片，所以不太火，動畫片本身來說也是很好看，但是我個人感覺，配音有點不適合角色。
-
3 # 陳翔久點半
不好看，主要是配音沒有那種搞笑的感覺，而且不知道什麼原因，看的時候覺得並沒有漫畫那麼搞笑，在b站，阿衰的動漫每一集的播放量都在遞減。以為是自己笑點低了，但是重新看漫畫，又覺得很好笑
最近阿衰似乎是出了動畫了，說是動畫也不準確，更準確地說法是"動態漫畫"，不算完全的動畫——反正是人物可以動起來了。
不過《阿衰》動起來之後，曾經看著阿衰捧腹大笑的我們，似乎是有點笑不起來了——或許是成年人的笑點變得更高了？但是看著B站上《阿衰》每一集都在遞減的播放量，我們不得不承認一件事，並不是一個人，而是很多人都覺得《阿衰》不好笑了。
從動畫層面來說它的笑點非常尬，非常強行，非常反常識——甚至讓人開始懷疑童年時代我們到底都看了些什麼東西，笑點怎麼會這麼低......但是當開啟《阿衰》的單行本，我們又發現並非如此。
《阿衰》的一些封面非常經典，譬如說有一張（現在找不到確切的圖了）阿衰帶著露營的裝置，一隻腳往前正要踏入陷阱，一隻腳踩扁了一條蛇，扛著的旗子捅了馬蜂窩，然後他一臉擔憂地看著前面，說：我有種不詳的預感......只是一張封面，但是任何一個看到這封面的人都明白"這傢伙要倒大黴了"，面部表情逐漸阿衰起來。還有譬如阿衰學別人耍酷拿圓規扎耳洞，結果哥們的耳釘其實是夾上去的。它的確沒有我們第一次見它的時候那麼好笑了，但起碼還是能讓人看得津津有味的——圖片本身帶給人的樂趣，沒有像動畫展現出來的那麼尷尬。
《阿衰》動態漫的失利似乎在警示我們一件事：搞笑漫畫和搞笑動畫的創作並不是一回事，就好像搞笑動畫和喜劇電影不是一回事一樣。漫畫有一個好處，就是當作者如貓小樂這樣擅長把人物抽象、變形的時候，就算它的笑點非常的無聊、非常的不切實際，畫面本身也是有趣味性的。但是動畫想要達到類似的幽默效果，花費的人力比漫畫要多很多效果也不一定討好，這是動畫的特質決定的。而《阿衰》更不幸，它是"動態漫"，配音與畫面匹配度有限，這一點本來就限制極大，導致它的表現力被大打折扣......
動畫喜劇的創作本身就是不容易的，搞笑多半隻是作為一個元素插入到作品中，全篇都在搞笑是很困難的，即使有，也多半不是阿衰式的爆笑，而是"會心一笑"，比如前段時間很火的《刺客伍六七》，就不知道"阿珍愛上了阿強"響起的那一刻怎麼會那麼有趣。喜劇動畫比喜劇電影難，因為你要帶入電影的世界觀很容易，但是動畫的世界觀必須從頭搭建，只要觀眾入戲了，才能明白笑點......從這一點來說，現下許多以"搞笑"為主題的動畫，都是設定得很不用心的。