首頁>Club>
5
回覆列表
  • 1 # sinotech2008

    不是騙子,是有才無德,是文化流氓,是文痞:自已一身假,死不承認,還打假。自比魯迅,卻不知自知他正是魯迅筆下的“才子+流氓”。為了搶到利益集團丟下的骨頭,吃相太難看。總之,見過不要臉的,沒見過這麼不要臉的。

  • 2 # 跟我玩vlog

    方舟子懂得如果是一個完全的騙子是沒有立足之地的!一個有博士頭銜的騙子危害更大!他可以先給一些真實的東西給大家博取信任後,再慢慢實施他的目的。一個是反中華傳統文化,再一個是推廣美國轉基因食品!他比較聰明,有點文化,善於狡辯。久不久又釋出點大家比較認可的東西以便掩護他的真實目的。但最終還是要完成他反中國文化,為美國主子推銷轉基因到中國的狼子野心!

  • 3 # 高育劍

    方舟子是有自己立場與觀點的人,做過不少好事,譬如揭露了許多學術造假者。但有些觀點與機場存在明顯的問題。他基本上站在西方價值觀、西方精英的立場說話的,對於中國以及中國傳統基本持否定態度,而對於西方文明則持頂禮膜拜的態度。

    他為什麼招人恨?因為被揭露真相的人恨他,草根們則羨慕嫉妒恨,堅守傳統價值觀恨他,不明真相的也起鬨恨他。他的學術打假在中國有一定的影響力與知名度之後,他有些飄飄然了,自命不凡,這樣就更招人很。

    其實方舟子就是方舟子,既不是聖人,也不是騙子。是一個持西方價值觀的玉米人。

  • 4 # hhrh8624

    我個人覺得無法簡單說是或不是,人是超複雜體,對方這類高智商更是如此!可能按其所涉及的領域來評價更合適些。

    先拋磚吧,在學術打假領域,方絕對不是騙子,而是鬥士;科普方面(不含轉基因),個人覺得方做的蠻好,至少能讓人學到科學分析、論證觀,也應該不是騙子;轉基因領域比較複雜,一個新的領域,還需要時間證明!無論方在這塊是對是錯,但其敢直言其觀點,至少不像偽君子。方的其他領域不瞭解,暫不置評。

  • 5 # 冷眼看世界的小孩

    別的不知道,就在轉基因食品上這件事就經不得推敲。先不論具體的科學依據有沒有危害。中國人吃了那麼久的糧食之前都是正常的東西。轉基因食品是外國流入中國的。他在大肆宣揚轉基因食品沒有危害。他這樣讓本土的糧食和農民怎麼辦?讓大家都去吃轉基因食品?一個關於轉基因食品有沒有危害,最起碼做十幾年的研究。我覺得在對轉基因沒有確切依據,證明它是否健康,最好的方法就是讓人民不去吃這個轉基因食品,而他只是聽信美國一方面的專家的評論。大肆宣揚轉基因食品是健康的。不得不懷疑他的用心,我感覺他就是美國在中國的臥底。

  • 6 # 言者無罪愛清

    是的。方舟子所謂的科普,就是摘錄一些基礎的科學知識或別人的論文,自己根本就沒有什麼新的東西。他編輯的書籍遠不如幾十年前就出版的“十萬個為什麼”,銷量可謂寥寥無幾。科普就是教育和普及科學知識,提高人們認識事物和解決問題的能力,告訴人們科學的道理就行了。但方舟子不同,他所謂的科普總是參雜著個人的肯定與否觀點,即他說對是就是,說不是就不是。其實,科學就是一個不斷把探索和發現,不斷地肯定與否定中上升的過程,科學也是不斷地提出猜疑和解惑的過程,而方舟子不容別人質疑其觀念,死搬書本教條的做法,不承認事物矛盾的兩個方面,顯然是形而上學的行為,是把科學當迷信來宣傳,也違背了辯證法原則。用俗話說,方舟子的行為如同倒洗澡水把孩子也倒掉了一樣,從一個極端走上了別一個極端,他所謂的科學也就成了反科學,這在他認為轉基因食品,草甘膦農藥不可能存在危害和全盤否定中醫的言論中體現得淋漓盡致。普及轉基因科學知識沒有錯,但借其名義推銷轉基因食品就有問題。第一,違反了法律監管,舉辦非法轉基因食品食用大會,非法種植和人體實驗,如非法的黃金大米食用試驗等等,這本身已觸犯法律。第二,隱瞞真相,刻意去除轉基因負面因素的影響,如隱瞞草甘膦致癌的事實,為轉入抗草甘膦的轉基因作物辨護。第三,混淆概念,把反對非法的轉基因食品推銷行為故意說成是反科學,比如在與崔永元的那場著名爭論中,僅因為崔認為消費者有權選擇吃或不吃,有知情權,方舟子就將其標為反轉基因人士,繼而打入反科學的行列。科學從來不怕質疑和反對者,真理總是在辯證中得到證實,那方舟子又怕的是什麼?綜上所述,可以認為,方舟子就是打著科普名義的騙子,自然在方舟子的背後還有推手,還有給他們利益的巨大同謀者,否則,方舟子何來資本在美國購豪華別墅,何以不用工作,沒有任何科研成果和專利,卻大把花錢,滿世界旅遊?方舟子真的是神?自古以來,就有打著中醫名義招搖撞騙的假道士和術士,這些騙子不是醫者也代表不了中醫,可方舟子偏偏用這些冒牌貨來抹黑中醫,但看看方舟子自己的行為,又與他們有何區別?方舟子不也是打算科學的名義,四處招搖撞騙的現代江湖術士麼?

    創建於2017.11.25

    編輯

  • 7 # 老k206259902

    方舟子掛博士頭函,在某些方面應該也是可信的,但什麼是中醫,他不懂,對於自已不懂的東西,怎麼能指責是不科學,中醫是自然科學與人體生命科學的有機結合,它是一部完整的科學,無理指責本來就是錯誤的。中醫存在幾千年,的確能為人類治癒疾病,豈能憑他一張嘴就扶殺了。

  • 8 # 天弈天弈

    方舟子及挺方者說,科學可以被質疑,可以證偽,迷信不可以。所以方舟子用這點來說中醫是迷信,是騙子。不過大家請注意,只要網上一有質疑方舟子的,馬上被謾罵。方舟子也從來不認錯,打假量子通訊失敗了,死不認錯……從這個角度來看,方舟子不可被質疑,不可證偽。方舟子像上帝一樣評判一切。超出他專業部分的也在科普,也在評判……除了神棍,誰說自己永遠正確,說會死不認錯。不可否認,方舟子在前期確實做了有意義的打假和科普,但從近幾年的行為來看,已經淪為騙子……如果前期不打假各個名人,誰會認識方舟子呢?所以,打假的目的是為了出名,從而達到一些不可告人的目的……大家想想,他一個不搞研究,不事生產的人,為什麼美國有別墅,還生活的這麼滋潤呢?錢從哪裡來?不要說我陰謀論,他連安保基金都不敢公開,他的人品已經破產,就不要怨別人懷疑他

  • 9 # 大少爺58753184

    一個人如在自已專業領域研究和科普,自然是沒問題,而方舟子涉及範圍之廣,從沒見過,一個人能懂農業,中醫,醫療手術,等等等等,連茶時都懂,可能嗎?反觀其反對的,打假的,其實就是中國的不行,外國的都好,明眼人一看就是為了拿外國人幾個臭錢而出賣祖宗,出賣國家,出賣中國人。

  • 10 # 時代傻瓜李博士

    實踐是檢驗真理的標準。在社會上,有很多東西暫時無法判斷真假,畢竟在網際網路時代,資訊量不僅大而且雜,我國又是一個人口大國,人多意見多看法多。但真的最終假不了,假的最終也真不了。我曾經為網上炒的“小分子水”納悶,是我沒有把化學學好呢,還是化學研究進展太快我跟不上時代了呢?弄不懂。

  • 11 # 佳佳161969356

    方舟子是一個什麼人不重要,重要的是他自己的身份是否真實。有沒有什麼與其身份相關的科研成果,或重大貢獻。作為生物學的博士研究員,天天推行轉基因食品,只想知道他食用轉基因食品多少年了?對轉基因研究的科研報告有什麼重大的突破或發現。

  • 12 # 老實人13620

    真理是經得起實踐檢驗的。你說方站在西方立場反對中國傳統文化,這不能說明他就不會說正確的話,是漢奸等,邏輯不通嗎!我們四十年改革開放取得如此成功,究竟是國學大師,陰陽五行的功勞,還是引進了西方技術和管理的功勞?

  • 13 # 太陽傘160861939

    方舟子地地道道的無賴,別的不說,就在否定中醫就可下結論,我們農村稱這種人:站著拉大便一一蠻張。這種書呆子腦子僵化,一旦他認為對的,什麼力量也拉不回來。象帶有強迫症傾向。政府對這種人:殺他沒血,剝他沒皮,這種人神經質病變。

  • 14 # 許躍波

    方舟子不是騙子,賣假貨的多少要有點成本,騙錢財的多少要有些真話,只是誇大點了,騙感情的多少讓你感受到了浪漫的滋味。這些騙子騙得很辛苦,所得甚微,還提心吊膽。方舟子到底是生物化學的博士,他直接用“科學”作為道具,用複製貼上拼接創作科普文章,為了要人們相信,他高舉打假旗幟,在知識界,科技界掀起一股打假惡浪。然後聲稱自己人身安全受到威脅,要成立一個安保基金,不明真相者紛紛解囊捐贈。一夜之間脫貧致富,帶上妻小去美國享受快樂人生去了。

    誰說他是騙子?錢是你們自願捐贈的,目的是保他安全,有什麼不合適嗎?

  • 15 # 光頭2017

    反方的說是騙子、漢奸,挺方的說是英雄、科學家。我個人認為看問題 分析人要看他的出發點,方學了點文化回國就打假然後就科普美國轉基因食品,如 果是一個真正的搞科研的科學家,有時間來打假和搞所謂的科普嗎?他的 出發點就是為了利益,錢。他就是孟山 都的一個棋 子,布的一個局。他是一個半桶水的科學騙子,怎麼能說轉基因食品無害呢?他說茶葉致癌,只能說茶葉在製作中不嚴謹 的會長黴 致 癌,他把轉基因食品和油炸食品及打農藥的食物相提並論,這象一個搞科普的人說 的話嗎?前者不可抗拒後者不用油炸、不打 農藥就解決問題。為了推銷孟山都轉基因不遺餘力,可以說他是一個大騙子的兒子。

  • 16 # 寶葫蘆的道

    方舟子不是騙子,是噴子哦!是一個專門研究中國破綻(事物沒有完美的)的學術噴子!以其淵博的學識、重量級的身份名頭,以能從牆縫中挖出泥土而聞名於網路的學者型噴子!噴子中的戰鬥機!

  • 17 # 科學是證據學

    方舟子用羅織構陷手段打假,實為潑糞式打假,他以科學為幌子科普實則是反科學之實,方騙子實乃一抄襲剽竊詐騙犯。

  • 18 # 把酒散人

    方舟子確實是個大騙子,確鑿證據如下:他竭力聲稱轉基因食品是科學的安全的,但他就是不敢本著科學的精神,按照科學的程式,在全社會公開監督下,用自己的身體,來當轉基因食品人體科學實驗的小白鼠,把轉基因食品的安全性,證明給廣大消費者看。因此,這個確鑿證據,還證明了轉基因食品是有毒有害的,是披著科學外衣的魔鬼。

  • 19 # a土司王子a

    方舟子是不是騙子不好說,但是一個對事物不求甚解,見風就是雨,文化高水平低的人。反中醫,卻不鑽研中醫經典,說話盡開黃腔。推轉基因,又講不出為什麼要推。自已又無任何科研成果,對知名人士卻毫無根據地狂吠。面對別人的質疑,總是當駝鳥。總體一副無見識的嘴臉。

  • 20 # 天眼66380651

    無恥方肘子 ?數典忘先祖 !

    天下父母心 ?護兒請中醫 !

    中醫非神仙 ?一劑何醫好 !

    藥苦沒治好 ?竟怨父母親 !

    此等孽狗子 ?以此反中醫 !

    腦殘言可笑 ?狗屎誠可悲 !

    如想怪父母 ?何生不孝子 !

    狗娃教不嚴 ?慣養叛逆心 !

    母醜兒不嫌 ?主貧狗不怨 !

    方逆子自述 ?自暴其醜態 !

    從小性格怪 ?叛逆心變態 !

    吾雖非神算 ?略知聞切問 !

    三歲定終生 ?推敲亦可知 !

    五官可定性 ?相由心生轉 !

    縱觀方狗子 ?一臉漢奸相 !

    兩腮骨鼓起 ?此相最反骨 !

    聲音沉沙啞 ?陰險且奸詐 !

    得理不饒人 ?輕己嚴他人 !

    狗嘴惹人憎 ?不學且無術 !

    狗屎喜亂噴 ?到處掀風浪 !

    譁眾愛取寵 ?竊喜出風頭 !

    酷刷存在感 ?巧辨轉話題 !

    反假自造假 ?騙子藏基金 !

    科普推基因 ?藏禍存私心 !

    其實挺自卑 ?先天人格賤 !

    臭名遠播傳 ?遺臭留千古 !

    蓋棺可定論 ?方狗子基因 !

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 分手後前任無縫銜接對我傷害至深,我怎麼才能走出來?