回覆列表
-
1 # 想念天空再藍些
-
2 # 瓜藤嘮影
都說十年一導演，百年周星馳。周星馳的才華不僅僅體現在導演水平上還體現在周星馳的演技上。但是真正的經歷往往不會像電影一樣那麼順利。更深層的含義就是讓新人有更好的發展！星爺用心良苦啊
-
3 # 芯星點燈
網上對周星馳的演技是一片讚揚，實力和幾十部電影擺在那裡，已經不需要多加說明。相信大家會有把周星馳的電影重看一遍又一遍的經歷。
《唐伯虎點秋香》估計是最多遍的了。
演出這麼多部讓人不斷重溫的電影，還需要去證明什麼嗎？
相信大家看周星馳電影的時候，更多的是歡笑，感同身受，甚至看完才發現自己在看電影。
-
4 # 第X放映廳
大家好，我是一位影視領域創作者。我喜歡影視劇的原因主要是影視劇可以深刻的描畫一些當時的社會背景，以及作者的思想，人物細節等。其實影視大部分來自作者對生活的理解，對歷史的認知，對情感的刻畫，然後再透過導演和演員，將電影或者電視劇的形勢展示在大家面前，給我們視覺上的享受；我喜歡各種型別的電影，電視劇，我也喜歡去分析作者的思想，去看演技等，作為一個資深的影視劇愛好者，針對這個問題，以下是我的觀點：
大家對周星馳的演技是一片讚揚，實力和幾十部電影擺在那裡，現已不需要多加闡明。信任我們會有把周星馳的電影重看一遍又一遍的閱歷。
《唐伯虎點秋香》估量是最多遍的了。
表演這麼多部讓人不斷重溫的電影，還需要去證明什麼嗎？
信任我們看周星馳電影的時分，更多的是歡笑，感同身受，乃至看完才發現自己在看電影。
-
5 # 馬傑微電影之娛樂八卦
這是周星馳表達自己的電影，非常有趣味，大家認為是爛片，只不過是因為有之前的作品，根據周星馳的風格和製作這不是爛作品，只是裡面王寶強的表現一般，把分數拉低了，如果換周星馳自己演，或者讓沈騰出演，就不會被大家稱為爛片
大家好我是【藍天】
坦白來說周星馳先生的演技足以封神。
他屬於那種人救戲的典型。用大白話來說就是一個人可以盤活整部戲。使電影瞬間變得圓潤自然。
我很認同一期影視節目，大概說，在一段時間內，周星馳先生不論接到怎樣爛的劇本，只要他狀態夠好。這樣的電影都不會有太差的票房。
從這就足以說明他個人演技對於電影的作用了。
但作為導演，周星馳先生其實是不合格的。
他的確是一位天賦異稟的演員，但作為導演他缺乏整體的把控能力。
以前有很多出色的作品，他雖然肯定會參指導但僅僅是錦上添花的作用。大的框架，脈絡與節奏都掌握在更加專業的導演身上，我們從他前後作品的風格轉變可以清晰的感受到。
到了真正全權負責的時候卻無法面面俱到。使作品整體上出現了很多漏洞。
就拿《喜劇之王》舉例
這就屬於典型的狗尾續貂作品。
從開始到尹天仇落寞的坐在雨中陷入人生低谷時，作品整體拿捏的都非常好。而自吳孟達的進入就開始了生搬硬湊的嫌疑。但瑕不掩瑜，作品仍然成為的年度冠軍。實數不易。
在我看來，自周星馳真正當導演以來，他拍的比較自然的電影就是《功夫》《食神》《少林足球》剩下的基本都有瑕疵。而自從他退隱主攻導演後。基本就處於爛片的邊緣了。
對於這個評價是不無道理的。
1、周星馳先生大量啟用新人、群演、龍套，就這一條就是一個不可控因素。因為這些人中大部分的演技都有待商榷。而很多表演都需要周星馳演繹一遍反覆推敲才能最大限度符合他的心理預期。導致表演能力良莠不齊。你能很清晰的發展表演者用力過猛而顯得僵硬而不自然流暢。
2、編劇能力不行，劇本有太多漏洞或層次較低。周星馳先生把握小人物的奮鬥史可能信手拈來，但對於宏大主體或層次更高的作品卻沒有足夠的把控力。使得劇情上很多轉折生硬牽強，毫無邏輯。
3、個人能力大於電影本身，也就是前面所說沒有他演出的周星馳電影是沒有靈魂的，哪怕演員再出色，演的感覺都很怪異。
就像魯豫所說的：同樣的話只有你說了我們才會感到好笑。
雖然說的讓現場氣氛顯得尷尬，但她只是想表達，同樣的表演喜劇。只有你親自去演繹，才會讓觀眾感覺好笑。因為有太過濃重的周式無厘頭風格，別人表現不出那樣的自然與好笑。
4、控制慾太強，就是拍攝現場什麼都要管什麼都要說。說實話人的精力是有限的，分心多用最後會讓作品顯得很散。這也是為什麼我說周星馳先生的才華是一種錦上添花的驚豔。而不是一意孤行，大權在握的獨斷專行。雖然顯得敬業，認真，但未必會出好作品。
還是需要各個方面的契合。
總之對於演員來說周星馳足夠好，但對於導演而講卻仍然需要努力。
此文僅代表個人觀點。