如果扶蘇，蒙毅不死，以扶蘇寬心仁厚的性格加上蒙毅等幾個名將，利用雷霆手段除掉趙高為首的奸佞集團再實行仁政可能會延緩秦朝的滅亡時間，但是秦始皇統一六國後並沒有剿滅六國貴族，秦始皇在世時六國貴族懾與始皇帝的文治武功不敢妄動，但是始皇帝駕崩後六國貴族為了復國肯定會有動亂。至於始皇帝駕崩後誰當皇帝能不能鎮壓動亂都不好說，只能看天意。

如果扶蘇繼位，秦朝極可能成為後來的漢朝。雖說歷史不能假設，但非常相似的是，漢承秦制，在政治架構上並無不同，而且秦始皇和漢武帝非常相似，都是雄才大略，也都是好大喜功，窮兵黷武，不惜民力；兩人只有一點不同，那就是漢武所託得人，霍光不同於李斯，輔佐漢昭帝、宣帝採取“與民休息”的政策，撫平了國家的創傷，使政權得到平衡過渡。

首先，讓我們來看一下扶蘇的政策主張：重儒術，親文士；心懷仁孝，情真意切，與漢昭帝、宣帝的政策主張非常相似。

重儒術，親文士。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇焚書坑儒。扶蘇反對父親秦始皇焚書坑儒的舉措，多次上書勸諫秦始皇說：“天下剛剛安定，邊遠地區百姓尚未歸附，儒生們全誦讀並效法孔子的言論，而今陛下卻用嚴厲的刑法處置他們，我擔心天下會因此不安定。希望陛下明察。”

心懷仁孝，情真意切。秦始皇三十七年（公元前210年）冬天，秦始皇巡行天下，行至沙丘時病重，秦始皇命中車府令趙高寫遺詔給扶蘇，遺詔內容是讓扶蘇將兵權交給蒙恬，趕快回咸陽主持喪事並繼承帝位。秦始皇死後，趙高和丞相李斯等人與秦始皇的小兒子胡亥陰謀篡改秦始皇的遺詔，立胡亥為太子。同時偽造一封遺詔賜給扶蘇，列舉扶蘇和蒙恬的罪過，命令他們自殺。胡亥派使者將遺詔送到上郡給扶蘇，扶蘇看到遺詔內容，就哭泣著走入內宅，準備自殺。蒙恬阻止扶蘇說：“陛下如今在外，還未立太子，派我率領三十萬大軍把守邊疆，讓公子你來監督，這是關係天下安危的重大任務！如今只因一個使臣到來，你就想自殺，你哪裡知道這不是奸詐的詭計呢？我請求你重新去請示一下，等請示之後再死也不遲！”使者在旁邊一再逼迫催促，扶蘇為人仁弱，對蒙恬說：“如果父親命令兒子自殺，那還要再請示些什麼呢？”說完便自殺而死。

其次，看一下歷史評價：

《史記.趙高列傳》中，趙高說:扶蘇“剛毅而武勇，信人而奮士”，作為最瞭解始皇爺倆的身邊人，趙高的說法是有可信度的。

司馬遷《史記》：“扶蘇為人仁。”

司馬光說：孝武窮奢極欲，繁刑重斂，內侈宮室，外事四夷。信惑神怪，巡遊無度。使百姓疲敝起為盜賊，其所以異於秦始皇者無幾矣。然秦以之亡，漢以之興者，孝武能尊先王之道，知所統守，受忠直之言。惡人欺蔽，好賢不倦，誅賞嚴明。晚而改過，顧託得人。此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎？

但在晚年，漢武帝劉徹卻因巫蠱之禍濫殺大臣王子，引得後世非議。相較於一生從未濫殺一位大臣的秦始皇，這無疑是劉徹的不及。他們留給後世的都一個外強中乾，經濟凋敝，人心不穩的爛攤子，扶蘇面前的秦朝並不比漢武帝之後的局面差。

秦始皇雖然喜歡小兒子胡亥，但他在政治卻始終是看好扶蘇的，很多人認為秦始皇讓扶蘇在外戍邊有放逐之意，其實不然。秦始皇的做法是在讓扶蘇接觸軍隊，熟悉軍事，樹立軍中的威望。這一點和本朝太祖讓太子到朝鮮軍中效力是一個意思。

扶蘇素有賢名，是秦朝統治者中具有政治遠見的人物。他認為天下未定，百姓未安，反對實行“焚書坑儒”、“重法繩之臣”等政策，以至陳勝、吳廣起義時仍然借扶蘇之名，而到百姓的擁護，可見這樣一個如果繼位，採取重儒術，“與民休息”，其政策大致和漢武帝的繼任者相近，秦朝極有可能走上大漢的道路。

首先我的觀點是歷史不會因為某些人物而片面改變。

秦國在商鞅改革之後確立了以法立國的制度（這裡的法不同與當今社會的法制而是戰國時期由法家所倡導的嚴刑峻法） 商鞅改革後法家的思想深入到秦國社會的方方面面（政治上軍功授爵 社會上 嚴厲處罰私自械鬥的行為） 在這種制度的影響下 秦國人 人人勇於參戰 因為在戰爭中敵人的頭顱可以在政府哪裡換去爵位和封地 這裡的封地的來源便是其他諸侯國家的土地 那麼當秦國變成秦朝 一統天下的時候 他們便沒有土地分封給國人 原來由商鞅確立的制度便沒有 適應它所生長的土壤了 所以可以說秦始皇在統一全國後 秦朝自身也處在改革的十字路口 是選擇保持原來的制度最終滅亡還是選擇改革 走一條能夠更持久的發展模式 當然我們知道秦朝最後選擇了什麼。

至於到底是胡亥還是扶蘇成為秦二世 在面臨這個選擇的時候都沒有什麼爭論的意義 即使是扶蘇繼承皇位 他若是沒有改革的話 秦朝的滅亡也只是時間的問題了

扶蘇繼位，並不會想大家想當然的那樣進入太平盛世，中國歷史什麼時候靠滿口仁義道德來繁榮昌盛?首先從朝代背景來看，秦統一六國殺戮無數怨聲載道，各國殘餘死而不僵，始皇帝在世震懾得住，他一駕崩，繼承人對多數軍隊諸侯失去控制力；第二扶蘇這個人軟弱迂腐，只是表面仁很好看，多次冒犯始皇還不知道收斂而被髮配和一道假聖旨就自殺，說明情商很低；三:對比王朝第二位繼承人，文帝劉恆有頭腦有手段果敢，李世民有頭腦手段堅決，宋太宗光義軍事家也鐵手腕，建文帝書呆子亡國(被篡位)，楊廣雄才大略急功近利亡國，蔣介石有手段亡國，胡亥傀儡亡國。立國之初國家未穩皇二代定要有心計有頭腦，扶蘇類朱允炆，不及楊廣。秦隋民國都是大亂之後的新政權，註定成為眾矢之的，扶蘇最多延緩十幾年滅亡而已

首先要分析為什麼強大秦朝會滅亡，大家都知道是秦始皇暴政，而扶蘇與秦始皇相反，強調仁厚，即使其父親秦始皇一直反對扶蘇的政治主張，但扶蘇一直堅持，若扶蘇上位，有改掉秦統治階級的暴政政策的決心，秦肯定會延續更久

我的觀點是 如果始皇帝晚死十年 等扶蘇把威望跟能力鍛鍊起來了 再死 秦朝可能會變成正常的幾百年壽命的朝代或許還要更強更久 原因嘛第一 扶蘇的威望經過始皇帝十年的扶持 會上升到一個很高到地步 雖然比不上始皇 但是加上秦軍的震懾 要壓住六國殘餘勢力 應該還是沒問題的 畢竟多了十年時間 始皇帝會慢慢把六國殘餘勢力削弱到一個差不多可控的地步 第二 扶蘇有了充足的威望跟能力遺憾就算始皇猝死 也不會那麼乖 一道假聖旨就自殺 第三 始皇如果要刻意培養扶蘇 恐怕就要讓扶蘇監國 那麼秦就會提前開始休養生息 儲存民力 經過這麼多年 老百姓日子也好過很多 應該來說是不會輕易造反 第四 扶蘇有威望 有能力 在朝中監國 趙高能威風的起來？

問題的關鍵不是扶蘇或胡亥當皇帝的問題！而是秦國的國策該變而未變是主因！

商鞅變法的力度之大，可以說是翻天覆地，又是傷筋動骨！讓虛弱的秦國屍橫遍野。這在當時是任何一個諸候國都無法或不願承受的。但對於已經到生死存亡的秦國是必須的！商鞅為秦國建立了一套高效的戰時體制，高郊而殘酷！全國就是一部高郊的戰爭機器！全國不分男女老幼，都為這部機器服務！有進無退。秦國的殘酷內外無別！人民在高壓恐懼和豐厚的戰爭回報中全速前進！直止一統天下。統一天下後的秦軍無功可立，人民無法修養！其他被佔領區既痛恨又不適應這種統治，紛紛起義！得到的是更殘酷的鎮壓這種惡性迴圈！一個存在幾百年高度獨立的國家被另一個以強權所消滅，想完全消化、融合是需要長期過程的！很遺憾！秦始皇知道這一點，也很勤政的一點點去做！但蒼天不佑，他時日不多！未能改變秦國的戰時制度，和以恩威並施地實施這種國策！這是主要原因。胡亥的荒淫和扶蘇的仁慈都不符合當時的國情！

1，沒有任何文獻證明秦始皇會傳位給扶蘇2，沒有任何文獻證明扶蘇有能力3，是趙高的亂政才導致民間覺得扶蘇比胡亥強4，反秦勢力是拿扶蘇來樹立自己的合法性和正義性

第一，六國死而不僵，秦國的法制未必適合他們，所以反叛是必然的。

第二，老秦人高傲、倔強、好戰的性格，註定不會有太平盛世，仁慈的扶蘇未必能在皇位上坐穩。

第三，資訊、交通落後，秦國大一統只是武力征服，在邊境上固然會騷亂不斷，最後會演變成後來的“六國”反叛。

扶蘇崇尚仁義，擁有儒家思想，秦始皇統一六國後，扶蘇建議實施仁政，秦始皇不聽，如果當時秦始皇實施仁政或是扶蘇即位，就不會有後來的農民起義，楚漢相爭的後來故事了。

秦始皇當時留下遺詔扶蘇即位，卻被更改，正是因為怕自己死後出變故才把他貶去跟蒙恬在一起，秦始皇是想保護扶蘇，蒙恬手握大軍幾十萬，就算出了變故他自己照樣可以打回去，可惜就是扶蘇的宅心仁厚害了他自己。更害了三代為秦朝盡忠的蒙氏一族。

秦朝可能不僅只是獎勵軍工和耕種了，可能在平定六國復辟勢力之後會更加註重科學文化的發展。獎勵科學技術進步，培養華夏文明。這樣的話中國的某些技術可能會更早的出現的世界舞臺

扶蘇繼位 無非是延長秦國壽命

古代亂世 最強大唐也是滅亡

只能說 古代法律不成熟

秦朝滅亡，兩個主要原因。1.六國遺孽仍在，人心不穩。2.暴政導致民怨。客觀講，秦的暴政跟秦的商鞅變法的法有關，其他國的人民很難一下子適應。而法在秦國已深入人心，無論是扶蘇還是胡亥，都是法制天下，這個暴政還得繼續，短時間內無法更改。要知道，扶蘇是秦始皇暴政工程之一的長城工程的監軍。所以，秦朝暴政的法不變，秦朝滅亡就是必然，扶蘇上臺也一樣。

扶蘇此人不比其父秦始皇，充分認識到過民間疾苦，他一上臺，肯定會出行與其父有想反的政策，而朝中大臣肯定會極力反對，畢竟秦始皇在他們看來是神一樣的人物，尤其是李斯這個法家代表人物，還有趙高等居心叵測之人，扶蘇肯定會遇到一系列的困難，不過有蒙恬做後盾，我相信應該還是可以的，至於歷史走向只能確定不會這麼早而亡！！！

扶蘇，是個好兒子但不一定就是個好帝王，天性懦弱，有仁懷之心，假設扶蘇不死，極有可能，秦朝會有三世四世。扶蘇上臺，會重用蒙氏兄弟，儒生，當時的國家框架就是:皇權-大將-丞相！皇權負責制定國策，大將負責戊守邊疆，丞相負責實施政策！從戰後的休養生息來說，扶蘇這點比始皇看的遠；至於六國舊世族的反叛，不能說沒有，會有一些，但不會太多！章邯之所以投降項羽，是因為身邊的司馬那個人唆使的！

扯淡，扶蘇就一垃圾，滿足懦弱的人YY用而已！一個太子在邊疆手掌兵權居然自殺！！！這是什麼樣的懦夫才做出來的事情啊！不說聖旨是假，就算聖旨是真，就算老爸沒死，都可以打著清君測的旗幟舉兵殺進咸陽，逼迫皇帝退位！就他那鳥樣，要不是太水，會輪到老爸那麼老還到處走穴壓制六國餘孽活生生累死嗎？秦國哪代帝王皇位不是搶來的？一句話，扶蘇就是個垃圾，也就演藝上滿足垃圾們的意淫而已。

秦國自商鞅變法後，由貧秦、弱秦和卑秦逐步變成了富秦、強秦，成為列國之首。而與之形成鮮明對比的魏國，卻由強轉弱，成了“朝秦暮楚”的笑柄。歷經幾代人的努力，提供的強大的國力，奠定了秦始皇統一六國的實力基礎。這些應該跟秦國上下心裡基本都遵守秦法有一定關係，大家都保持一定的秩序，各行各業都有序發展。秦始皇統一六國後，由於各國文化不同，難以統一，採取了一些極端強制措施，法制或難以適應或更新跟不上 ，或者乾脆邊緣化 ，結果原來的秩序被打破，各行各業也表現混亂，分歧矛盾也加大，各自為政，以自我為中心，從未考慮國的問題。扶蘇與趙高為代表的秦二世可能就是國與人兩個不同的屬性，趙高為首的個人集團會遵守秦法？一個國家失去了法，沒有了秩序，焉能不敗？再看後面的歷朝歷代，基本都是沿著開國皇帝定法守法，對安民休養生息比較重視，到了末代，就無法可言了，或者末代皇帝無可奈何。扶蘇是否執政不要緊，能否用好法才是關鍵

扶蘇不時吊毛，他爸讓他去番外一是邊疆鍛鍊，二是扶蘇他媽是敵國公主也就是血統不好秦安排去邊疆也是為了透過功勞蓋過血統，三就是給他邊疆最強也是秦最強兵力為的就是萬一動盪殺回來扶蘇還是皇帝。

你看始皇安排多周到扶蘇垃圾

扶蘇即位，後無漢朝，大秦還是以法家治天下，後期有可能出現分裂局面，如後期不出現尚儒皇帝，中國有可能恢復到多政權割據。大一統很難實現。