大家好，人們常常想豬生存的意義是什麼？有人說豬的一生是失敗的，沒有人同情它被殺。但是自從地球誕生，無數物種滅絕，豬的家族日益興旺。

因為豬渾身是寶，人們願意飼養它們，所以數量日趨增加，也許是不幸的，也不見得不幸，豬也許覺得是幸福的。

假設一頭豬突然想，我作為豬有什麼意義呢，對於具體的個體豬本身沒有意義，但是一頭豬存在的價值就能讓豬生存下去，有價值，生存就是有意義的。

認真反思，也許人生本無意義，但是能體現價值，為價值目的活著，就是有意義的。

夏蟲不可與語冰，井蛙不可語於海。

同為欲界天的六道，人對自身又有什麼意義呢？在數以萬億計的歷史長河中，又有什麼是有意義的呢？

我們看豬的眼睛，是不是和人一樣清澈，豬和人又有什麼不同呢？

如果這麼問的話，除人類以外，其他物種的生存意義都有疑問。其實包括人類中的大部分，也很難說有意義，不過是體驗了生命的過程，並未給歷史留下什麼遺產。但我們不會說體驗了生命過程的人生沒有意義。那麼相應的，豬也體驗了自己的生命過程，它有難過、有愉悅，甚至也有愛情；它豐富了物種，豐富了世界，同時也因為世界的豐富而體驗了多樣的風采。

我常常在想：豬生存的意義是什麼呢？有人說：豬是一種失敗的生命，一般人不會對豬被殺而產生同情的感覺。

但是，觀察自地球誕生已來，無數的物種滅絕了，豬的家族卻日趨興旺。

許多被人們讚美或喜愛的的動物，比如象虎、獅、鯨魚、大熊貓，都處於滅絕的邊緣，而豬們起碼在可預見的將來會更加興旺。

因為豬渾身是寶，人們樂意飼養它們，所以豬的數量日趨增加。確實，作為個體，也許是不幸的（其實不見得不幸，豬們也許覺得這樣最幸福），但作為一個群體，是成功的，這個物種生存下來了，比獅子老虎之類的成功得多。

所以生存有兩個層面：一個是作為物種的生存，一個是個體的生存。二者本質上是統一的，因為如果沒有個體，也就無所謂群體。但二者也是有一定的矛盾，有時，為了群體的生存，需要個別個體作出犧牲。

假設有一隻特立獨行的豬，突然產生了思想，他想：作為一頭豬，我的豬生有什麼意義呢？對於一頭具體的豬，生存確實沒有意義。但是如果認為：一頭豬存在的價值就是讓豬這個群體存在下去，那麼它的豬生也是有意義的。

認真的反思，也許人生本無意義，但是如果覺得有意義，就有意義了。如果活著的目的就是為了繼續活著，那麼每一個還活著的人的人生都是有意義的。

豬個體的死並沒有挽救它的群體，所有正常的豬到了日子都要被殺，人為了永遠有豬可殺才讓這個群體不斷繁殖，所有的豬都沒有任何選擇，所以它們個體的死既不能被稱為犧牲，也很難被看是對其它豬的某種貢獻，所有豬的豬生，不論作為個體還是作為群體，都是可悲的，它們只對人類有意義，這種意義對它們自己則毫無意義。即使豬的種群興旺也不能改變其可鄙之處，相反，那些已經或行將滅絕的野生動物，才因其留在歷史上的美麗、強悍......

-----------------------------

挽救。因為豬的群體生存下來。

生存本身就是意義

思緒雜亂，把要說的話都列舉一下吧。

1.子非魚，安知魚之樂？

2.天地以萬物為芻狗，在《自私的基因》裡，一切生物的軀體都只是DNA的運載體，類比一下，人自身的生存有何意義？

4.況且，你眼中的豬如此虛度一生，毫無意義可言。豈不知，或許豬眼中的你為生存碌碌一生，活得不如坐吃等死的它生活愜意……

5.王小波的《一隻特例獨行的豬》裡那隻豬的思想深度，可是你我望塵莫及的。還有莫言的《生死疲勞》裡，豬的身體裡，可是住著幾世人畜的靈魂……

6.退一萬步講，你悲嘆豬隻有被吃的命運，那麼問一下，作為食物鏈頂端的你，可吃得起豬肉……

總之，可不能小瞧了豬！

有

首先：自然界一直秉承優勝劣汰適者生存的法則執行，作為豬這個物種的繁衍生息，每一頭豬都儘可能的發揮著他們自己的能力，讓他們的種族得到自然界的喜愛，得以更多更大的資源供種族繁衍。事實上透過千百年來的實際事實證明豬成功了。目前全球豬的數量應該在10億頭以上。這樣一個龐大的存在正是應為每一頭豬的努力的結果。反之，如果豬不生存不努力長肉肉，那麼自然法則將精選其他的動物替代。

其次：從生態鏈角度觀察，豬吃草或者飼料，轉化成脂肪和蛋白，人吃豬轉化為養分和能量，人被上帝之手牽引去改造自然。完美的生態鏈。

最後：豬的生存，每天養尊處優，短暫的生命一直是激勵人類最佳動力。也是人類詞彙表達最多的。它為促進世界進步發展起著至關重要的積極作用。

有意義，因為豬與楚留香一樣，活過，也來過，也愛過，活過才知道原來豬那麼多，不會寂寞，來過才知道很多動物都是四腳走路的，愛過才只知道，原來動物園裡沒有我。