回覆列表
  • 1 # 苅鬱症

    ,一派力挺單反,認為單電始終沒有真正的單反系統,重一點算什麼。另一派力挺單電相機的,則認為單反固然專業,但如今單電也絲毫不弱,並且,與其買一臺入門單反,不如買一臺輕便小巧的單電。不僅輕鬆,同時很多單電同樣是可換鏡頭。最後一部分人會認為只要根據預算價格,推薦一個差不多的就行了。

      實際上,每臺相機都有其典型特徵, 優點和不足。預算價格固然是給他人推薦的參考之一,但當預算確定時,我們更應該正確思考什麼樣的相機才是真正適合的。或許,在選擇購買單反還是單電之前,旁邊的建議未必真的就是合適你的, 你應該先弄明白的是以下問題。

      1、預算多少錢購買一臺相機?

      你不能以為購買了一臺“更小”的單電相機就一定是省錢的,一些單電比單反相機更貴,如今上萬的單電相機不在少數。

      從來自京東商城的單電相機與單反相機截圖來看,這兩者之間從低價到高價的產品定價其實相差並不多,因此在選擇前,你還需要明白自己看中相機哪些方面?你有哪些需求?

      2、需要一部對焦反應迅速的相機,這兩者之間差別大嗎?

      對於新聞攝影記者或體育攝影師而言,他們需要相機具有高速連拍以及迅速精準的對焦表現。對他們而言,一些主打此方面的高階單反相機仍具備先天的優勢。而目前索尼一系列主打高速對焦的微單產品,表現同樣非常優異。但選擇時還是要根據所拍攝題材來考慮。

      1800萬畫素的全畫幅感測器,可以將細節完美記錄,配合10萬RGB測光感應器+測光專用DIGIC4處理器,可以準確識別人物面部和被攝體顏色並與自動對焦系統聯動。相機搭載的雙DIGIC 5+影像處理處理器,讓使用者使用時可以達到14張/秒的超高速連拍。

      佳能7D Mark II的全畫素雙核CMOS AF(Dual Pixel CMOS AF)可覆蓋80%的畫面範圍進行相差檢測自動對焦。自動對焦範圍更大,將主被攝體或人物面部配置於畫面邊緣時也能輕鬆快速地對焦,因此在風光或人像等攝影中更利於專心構圖。

      A6300作為索尼APS-C畫幅微單的新旗艦,其採用全新的2420萬畫素APS-C畫幅CMOS和BIONZ X影象處理器,繼承了A6000的4D自動對焦系統,並將其再次進化,使A6300擁有了一個425點混合式對焦系統(425個相位對焦點、169個反差對焦點),對焦速度達到了驚人的0.05秒,為全球最快,而連拍速度也可達11張/秒。

      3、那些相機的功能是真正適合我的?

      在購買單反還是單電之前,其間的分歧不少,比如多與少的按鍵操控、選單、液晶屏等。或許如果你問自己:我能承受多重的拍攝裝備,我是希望簡單輕便點?那單電再適合不過。但還有這麼一類,他們並不在乎相機的大小,他們更在意的是一些技術區域:機身的堅固性、連拍速度、對焦表現等。

      技術引數、感測器大小、對焦模式、連拍速度,這些都是選購相機時關注要素最高的。但更重要的是,哪些功能是你真正需要的。幾乎每個人都想購買哪些最貴的機型,但真的物超所值嗎?它們除了在眾多評測中,能相較之得到更高的分,對你而言,每次面對複雜的選單或沒有明確功能定義的複合按鈕,或許你會懷念那些模式撥輪和快捷鍵。

      總結:

      如果你是一位小白使用者,平時熱愛旅遊,使用相機只是為了記錄生活,或許輕巧的更合適,結合一些簡單的操作以及實用的功能,比如濾鏡、WiFi這些比起一些專業複雜的複合按鍵恐怕更適合,而價格上也無需太貴,4000內完全足夠。

      如果你是一位剛加入攝影圈子的新人愛好者,具有專業操控以及豐富的鏡頭群的單反相機或許更適合你,而價格嘛,入門、中端還是全畫幅其實主要還是看你差不差錢了。

      如果你對攝影有興趣,但又不想要過於笨重的單反,無論是外觀款式還是功能,豐富的單電相機自然是不二之選。

  • 2 # 光線攝影學院

    在成像質量方面,其實同級別的微單和單反,基本上沒有什麼差別。但是,在具體使用的操控性和舒適性以及可靠性方面,單反暫時還是要強過微單的。

    關於目前市場主流的單反相機和微單相機,我們應該知道如下幾點:

    一、索尼半畫幅微單,其實不值得購買。如果你已經擁有了一款索尼全畫幅微單,那麼,你可以考慮再購買一個索尼半畫幅微單。如果你沒有打算升級到索尼全畫幅微單,我覺得沒有必要選擇索尼半畫幅微單。

    二、索尼全畫幅微單,現在勢頭非常猛了,2015年2016年的時候,索尼還是沒有實力正面和佳能尼康相抗衡的,但是,2018年,索尼已經基本具備了幹翻佳能尼康的實力,只是還有一些小bug要解決,另外攝影鏡頭群也需要進一步完善,因此,在2020年,索尼成為可以更換鏡頭相機市場的老大,應該不只是一個夢了。

    佳能6d2,佳能官方的介紹。

    由此可見,光學取景器成為了微單和單反爭論的焦點

    那麼,究竟是光學取景器好,還是電子取景器好呢?

    其實,我個人覺得,對於攝影愛好者,對於旅行攝影來說,對於大多數人來說,電子取景器或者液晶屏取景就已經足夠了。

    比如說,我自己有佳能的好幾款機型,其實我現在最喜歡佳能200D了,而且我基本上從來不用佳能200d的光學取景器,我就是喜歡用200d的液晶屏取景功能,因為夠用了,而且方便,觸控式螢幕,用起來非常棒啊!

    不過,尼康單反就沒有這麼好了,尼康的液晶屏取景的時候,自動對焦效能不行。

    要我說,佳能200D,佳能80d,佳能6d2,這些,都可以搖身一變變成微單,在使用觸控式螢幕的液晶屏的時候,其使用體驗和索尼微單或者說和拍照手機沒有什麼區別了。

    因此,對於多數人來說,光學取景器其實是多餘的。但是,對於專業攝影師,尤其是重度使用的職業攝影師來說,光學取景時確實必不可少的:

    1,舒服,這個確實是要舒服的多。對於每天都要大量拍照的攝影師,這個確實是優點。

    2,在尋找被攝目標的時候,光學取景器的效率還是要高的多,比如說鳥類攝影,體育攝影。暫時微單還是要遜色一些。

    3、光學取景器省電啊!液晶屏取景多麼費電啊!這對於重度拍攝的攝影師來說,確實是非常重要。

    總結一下:其實不必比較成像質量,因為都差不多,而且基本上也都夠用了。單反和微單,現在主要的區別,就在光學取景器的問題了,暫時來說,微單還是無法完全代替單反的。但是,對於大多數普通人來說,微單可以取代單反。

    另外,以上說的,都是針對佳能全畫幅單反,尼康全畫幅單反,索尼全畫幅微單。

    對於松下奧林巴斯微單來說,如果是純粹只拍照,一般都不太推薦了,因為底片太小了,成像質量確實無法和佳能尼康索尼相比,不過,如果是攝像,那麼松下的微單還是非常不錯的,電視臺和電視劇組都很認可松下微單。

    對於富士微單來說,如果你不是職業攝影師,其實也是夠用的了。富士微單,對焦稍微慢一點,不太適合職業攝影師的抓拍需要。另外,職業攝影師,最好還是必須用全畫幅的機身。但是,對於攝影愛好者,對於攝影藝術創作來說,我覺得富士微單真的還是很不錯的了。

  • 3 # 雨絲輕舞

    必須指出,這個問題的提出就存在非客觀的因素,明顯帶著貶低微單相機的暗示,基本沒有了客觀評價的預設,不論你如何分析比較兩者的技術性能及相互的優缺點提供給提問者參考,大致都會引出爭議。

    如果你的分析與解答略傾向於微單相機,必定遭單反相機利益相關者們的撻伐。看看網路上一些攝影論壇裡涉及單反與微單的話題,簡直就是唾沫橫飛的戰場,只不過近期隨著微單相機日漸成熟稍微平和理性了一些而已。

    單反與微單相機如此水火難容的原因,主要原因是這幾年微單相機崛起並日漸成熟,重新樹立了全畫幅及半畫幅相機攝影效能及配置的新基準與新標杆,許多效能已經比肩甚至部分超越了中高階單反相機,打破了單反相機獨佔攝影器材市場的霸主地位,蠶食了許多單反相機擁躉及利益相關者的既得利益,這些利益相關者實在難以忍受,所以會經常製造一些類似話題打壓塗黑微單相機。

    許多單反相機的持有者使用者,視單反相機攝影技術為高大上,購買器材參加培訓刻苦地鑽研學習,好不容易成為一個進階的攝影人,自視甚高也在情理之中,但他們面對微單相機攝影效能及操控如此智慧化簡單化輕量化,感情上實在難以接受,看不起微單相機也是一種常態。

    另外,許多單反相機的使用者在攝影器材的認知上存在誤區,認為只有單反相機才代表著“專業性”,對單反相機攝影的本質及侷限性缺乏基本的認知。殊不知單反相機與微單相機一樣,都只是攝影器材的一種而已,不僅機型有高中低端之分,連配套鏡頭也有高中低端之別,不同的機型與鏡頭服務於不同攝影人群體的需求。使用單反相機的群體中,職業攝影人畢竟是少數,而大多數僅僅是攝影愛好者,難道無論什麼人拎個單反相機就顯得專業?有這種觀念的人不啻是在自說自話,其實這些人大概連什麼是“專業”都搞不清楚。

    再就是單反相機佔據主流攝影器材多年,不僅形成了市場消費選擇的慣性,而且還形成了一條龐大的利益鏈條,鏈條上的每個環節都不希望鏈條被破功,鏈條上的食利者抵制對利益鏈條構成衝擊的微單相機就成為必然。

    如果評論中過於傾向單反相機,那些受益於微單相機的攝影人或愛好者,雖然在攝影圈話語權處於弱勢,但也會不甘示弱強硬發聲。目前大多數使用微單相機的攝影人都是由單反相機使用者轉入微單相機行列的,知乎上就經常看見有這類攝影人或愛好者根據兩者的使用體驗舌戰群儒的壯舉。

    真要說出兩者孰優孰劣,籠統的比較是沒有意義的。尼康D850與索尼A7RⅢ應該是今年前後腳釋出的同級別新機,兩者相比,索尼微單A7RⅢ就比尼康單反D850差?難不成尼康D850就沒有不及索尼A7RⅢ的地方?!可事實卻是,尼康D850也就是色深及寬容度稍微略好些(其間差異幾乎可以忽略不計)、電池續航還有優勢外,許多效能如機身五軸防抖、人眼追焦、機械快門連拍速度、靜音快門、影片拍攝、智慧電子取景器、器材便攜性等等都已經無法與索尼A7RⅢ一較短長了。

    說穿了,單反相機與微單相機之間最大的差別,不是器材上的差別,而是人觀念上的差別!

    尺有所短,寸有所長。單反相機與微單相機都屬於攝影工具,每一種產品各有其優勢特色與特點,也都有令人遺憾之處,這世界上就沒有什麼十全十美之物。因此根本沒必要糾結微單單反孰優孰劣將兩者硬分出高下,每個人都會有自己的選擇,適合自己需要的就是最好的。

  • 4 # yk老山佳

    到底差在三方面:一是握持操控微單遠不如單反,你要是幹活掙錢,那微單就更沒優勢了。二是續航和儲存太弱弱,微單外出拍一天急死人了。三是可選用的鏡頭不充餘,而且微單與C/N同檔次的鏡頭,為毛貴50%以上,效果還真技不如人,你以為你是誰呀。

  • 5 # 半夢的魚

    全畫幅,半畫幅的單反和微單主要差別在續航能力和鏡頭價格上(鏡頭群都不是大問題,因為這個領域基本上討論尼康,佳能,索尼)。另外就是影片能力,影片一般來說高畫素微單門檻遠低於單反,比如4K能力。普通人使用微單即可,所見即所得,不用太多考慮測光表什麼的

  • 6 # 行攝Bru斯

    其實相似配置的微單和單反的成像效果差不多。如果非要說區別,那就是產品定位的區別。

    1、體積。微單的體積更小,但是操控性不可避免的被犧牲掉。如果你更在乎便攜性那就選擇微單,如果更在乎操控那就選單反。

    2、價格。在同一檔次,對於全副旗艦機價格相差不大。但是,在殘幅方面,相似配置情況下微單價格略高於單反。如果你想練習拍照無所謂便攜性,單反更經濟,但如果你想掃街或輕裝旅行,那就多花點銀子買微單。

    最後再說一下我個人的看法。其實按目前的技術,相機的機身可以進一步縮小。因為數碼相機的機身屬於電子技術方面,但是鏡頭利用的是物理光學,屬於機械,光學方面。很難再縮小。

    所以索尼a7系列的全副微單雖然機身小於單反,但鏡頭依然很大。給人以頭重腳輕的感覺,也增加了手持拍攝的難度。

    相對於單反,微單最大的優勢我認為就是便攜性。所以,與其去追求全副,不如深耕殘幅領域,爭取所需殘幅和全副的差距。對於大部分人來說,成像效果好的殘幅和全幅的差異並不明顯。但是小巧的體積卻能帶來更大的需求。

  • 7 # 行攝鄭立明

    微單是相對於單反而言的,就是體積重量要比單反小,所以在操控性上、功能上就會受到一定限制。畢竟出生沒幾年,而單反已經很成熟了

  • 8 # 誠信168272021

    看了攝友的一些回答,有的講的很好,有的觀點不敢苟同,本來不想說了,但是這些論點太普遍很有代表性,決定對幾個論點說說我的看法,做個交流,共同切磋。

    1,有人說光學取景器,看起來舒服,效率高,無時延。我說不是的。請看: a,當用慢門拍攝時,黑幕現象很嚴重。b,拍星軌,車流燈軌,禮花等,光學取景器已經失去作用了。c, 當環境光很低時,取景器看到的景物非常黑暗,你能說舒服嗎?光學取景器的確沒有時延,可是,當你按下快門,單反相機要把光圈從最大調整到你設定的大小,反光鏡抬起來蓋住五稜鏡以後才能開啟快門,這段幾十毫秒時間延遲微單是沒有的,比EVF 5毫秒延時大好多。我認為光學取景器省電是它的唯一優點,看到的是外面景物,不是你拍攝的結果,而EVF是看到的就是拍攝得到的,效率高多了,EVF有好多優點這裡不一一訴說了。

    2,有人說操控性,可靠性單反好於微單,其實也不是這樣。先說操控性,單反修改某個引數需要把相機持在胸前,看著肩屏調整,然後才能拍照。EM1微單在拍攝過程中可以修改十幾個常用引數,並且在EVF裡可以看到調整的效果,單反還沒調整好,微單已經拍攝完畢走人了,EM1微單的操控比單反好多了。再說可靠性,微單以電子為主,單反機械結構佔據很大份額,電子的壽命可靠性比機械結構好得多這是不爭的事實,早先的卡片機現在拿出來幾乎都能拍照,就是檔次太低了,若是單反早就動彈不了了。這就告訴大家微單的壽命可靠性絕不比單反差。

    3,有人說,4/3相機底太小,影象質量不能和單反比,不能選用。理由是底面積大,單位面積的光就多,影象就好。好像挺有道理,如果感測器和膠片一樣,感光粒子均勻分佈在感測器上是這樣的。實際感測器的感光細胞是畫素上圖是畫素的結構圖,像素面積大,就是聚光透鏡大,能聚集更多的光照到光電二極體上,畫質才會好,畫素大小是決定畫質的關鍵(當然,感測器工藝相同),不能泛泛說感測器面積大小。

    不同相機的畫素多少有很大區別,每個畫素的面積大小差別也非常大。我就拿全畫幅4700萬畫素與4/3畫幅1600萬畫素做個比較。全畫幅面積是864mm²每個像素面積18um²,4/3畫幅面積是225mm²,每個像素面積是14um²,可見全畫幅高畫素時,每個畫素的面積並不比4/3畫幅像素面積大多少,在鏡頭光圈相同時,全畫幅畫質略微比4/3畫幅好一點點。還有極其重要一點,就是小畫幅鏡頭光圈可以做的很大。例如手機的感測器非常小,焦距也小,2mm口徑鏡頭,光圈竟然達到了F1.6!假如不忽悠顧客,畫素控制在800萬以下,畫質雖不如相機,也是相當不錯的。4/3系列鏡頭,從14到300mm,3只變焦,都是恆定F2.8。體積重量比大三元小了一半,價格,24-80mm恆定F2.8變焦鏡頭才3700元,大三元則一萬多,僅1/3。如果全畫幅用小三元鏡頭,差了一級光圈,效果就不如4/3相機了,全畫幅若用F3.5-6.5鏡頭,差了兩級光圈,全畫幅的優勢當然無存了。假如你是廣告攝影師,為車站,碼頭,公交候車亭打廣告,你必須要高畫素,才能打印出巨幅畫面,畫素高了,迫使CMOS也得大面積,才能保證每個畫素有足夠大,才能保證畫質。可是95%的人不是幹這一行,在手機上欣賞500萬就夠了,電腦上欣賞1500萬也夠了,列印一米以下掛圖,1600萬就勝任了。畫素少了資訊量少了,相同電子技術,則相機的速度翻倍加快。某4/3相機,單次對焦,連拍60張/秒,連續對焦,16張/秒,全畫幅望塵莫及了。機身小,特別是鏡頭小,光圈卻不小,攜帶方便。小畫幅的五軸防抖非常強大,1/2秒的快門速度,手持拍出的照片相當不錯,全畫幅單反就做不到了。沒用過高檔4/3微單你是沒有這種體會的。還有一個很重要的事實,當你注意一下鏡頭的調製傳輸函式MTF你就會發現那條曲線,隨著距離中心點的增大,鏡頭效能急劇下降,這就告訴人們全畫幅的邊沿畫質,鏡頭的因素,會明顯下降。從另一個角度來說,全畫幅對鏡頭的要求更高了,好一點的鏡頭價格不是平民百姓能承受的。就是你勒緊腰帶買了,解析度在200萬手機,400萬電腦,800萬4K電視也無法展示出它的優越性。上圖是4/3EM1相機配等效24-300mmF2.8鏡頭拍攝的。反感4/3相機的人,請你翻箱倒櫃找出你用全畫幅單反拍的月亮照片比較一下,你的照片比這幅好多少?這僅僅是300mm焦距拍出來的。有人說,1600萬畫素不能裁剪,上面的大月亮就是從這幅照片裁剪放大後的結果,事實最有說服力。那些不切合實際的評說可以休息一下了。

  • 9 # 過雲雨155838244

    對於新手來說,絕對推薦的是微單,特別是有取景框的微單,例如索尼的A7全副系列。拍攝時,你調節的引數直接反映在取景框裡,所見唧所得。而單反還要測光,還要拍一張看效果!

    例如,早上六點前沒多少光的時候,天邊還只是一抹暗藍色,你打算拍藍調,但無論你怎麼調引數,ISO200,對焦無限遠,光圈12,曝光5秒,你從單反的取景框裡看到的只有一片黑,只有拍一張後,才能在顯示器看到是怎麼樣的,然後再調。但你用微單就不會這樣,上述引數調好後,你直接可以從取景框看到拍出的效果。曝光調成2秒時,在取景框裡看到的可能還是偏暗,調成4秒開始亮了,調成8秒又太亮,最後6秒效果是你想要的,你按下快門,出來的相片就是你在取景框看到的照片。而單反要拍一張,看看效果,調引數,再拍,再看再調!特別抓拍時,根本跟不上微單。當然,經驗豐富的老司機就不需要,一看場景,心中就有一個引數了,直接調好就拍。但微單還是讓拍攝更簡單!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 年輕的時候要怎麼多吃點苦?