我來給你解答

波斯戰爭後，斯巴達為了與雅典爭奪霸權，因此統率其主導的伯羅奔尼撒聯盟與以雅典為首的提洛同盟進行了伯羅奔尼撒戰爭。這場戰爭從前431年一直持續到前404年，其中雙方几度停火，最後斯巴達獲勝。但雙方均打至筋疲力竭，結果斯巴達在稱霸希臘不久後便被新興的底比斯打敗，其後再被馬其頓的亞歷山大大帝征服，從此走向衰亡。

斯巴達城的遺址在亞歷山大大帝死後，斯巴達恢復了獨立的地位，但其衰亡已不可逆轉。雖然克里昂米尼三世在位時，曾嘗試進行改革，一度使斯巴達重現生機，但在公元前222年，克里昂米尼三世統率的斯巴達軍隊在塞拉西亞戰役敗給了亞該亞同盟和馬其頓國王安提柯三世的聯軍，克里昂米尼三世被逼逃亡，斯巴達從此走向衰亡。最後在公元前192年，斯巴達被亞該亞同盟併吞，而亞該亞同盟不久亦為羅馬共和國所滅，斯巴達淪為羅馬共和國的領土，從此不再以獨立城邦的姿態出現

是雅典戰線過多過長，海洋上想佔領義大利南部西西里島，結果死了接近1萬人使自己元氣大傷，海軍精銳殆盡。在喪失海上霸權後，等於喪失了海上自由貿易遊戲規則的主宰權

3是雅典在西邊和東部的大陸地上也得罪了兩個國家和周邊希臘城邦，北邊又和一個蠻夷小國家馬其頓經常打仗，而自己主要的對手卻又是斯巴達，這樣長期疲於奔命的四處作戰沒有即使的佔領和長期的穩定治理一方，而且還到處樹敵，使自己政治軍事上孤立無援任人宰割

雅典在用海軍進攻西西里島的時候，因為作戰失敗，海軍將領沒有把很多士兵的屍體帶回家，結果眾議院很多陪審團（死者家屬，農民，老百姓）過來紛紛惱怒成羞於要把這些海軍將領全部實施絞刑，當時蘇格拉底都說這些將軍是國家棟梁無論如何也不能隨便殺掉，結果憤怒的民眾對蘇格拉底砸東西還是群情激奮的停不下任何意見，使國家最後一道軍事防禦體系從內部被摧毀，面對小城邦斯巴達的海上進攻，因為缺乏有經驗的棟樑之才的將領指揮海上作戰，導致雅典300艘軍艦敗給了幾十艘軍艦的斯巴達。

斯巴達戰艦雖然只有幾十艘，海洋上策略是後發制人。而且同盟軍多，社會體制是全民皆兵的戰鬥民族，從戰爭從成長，而雅典因為是公民制度的自治社會，每家每戶都有奴隸，是不納稅的，而且政府還需要去打別的國家透過侵略搶奪等手段來把財富帶來雅典【後來的把戰爭帶向亞洲把財富待會希臘】，讓亞歷山大的思想也被感染了），而且雅典的的社會體制註定了他對外是侵略性的，是難以持久的。

斯巴達無論從經濟上或者軍事上全都不如雅典，之所以打敗了雅典，其中少不了波斯人的幫助。在公元前412年雅典人在遠征西西里的冒險中損失慘重，這讓當時的波斯君主，大流士二世看到了重回愛琴海區域的曙光。於是在隨後的幾年裡，雙方相繼簽署了三次條約，共同對抗雅典的提洛同盟。

　　有了波斯人源源不斷的經濟援助，斯巴達人終於可以建立起像模像樣的海軍，經過幾年的海上交鋒，到了公元前5世紀末，戰爭以雅典投降而結束。斯巴達暫時獲得了希臘霸主的地位。

　伯羅奔尼撒戰爭中，交戰的雙方都是非正義的。在爭奪霸權的這場較量中，斯巴達能夠獲勝，只不過因為其內部矛盾比之雅典相對小些、簡單些罷了。雅典人對自己的同盟者壓榨過甚，也為他們自己埋下了禍根。斯巴達人用解放他們的口號，輕而易舉地就爭得了許多支持者。伯羅奔尼撒戰爭給希臘世界帶來了空前的破壞。當敵人還在德凱利亞時，所有的雅典人都不是在城牆上，就是在各個崗位上，站在武器的旁邊。阿提卡農村的被佔領、財產被掠奪、人力大批喪失，是雅典勢力衰落的主要原因之一。戰爭對小農經濟的毀滅性打擊，摧毀了希臘文明的基礎。作為城邦支柱的公民兵制度隨著小所有者的設落而衰退，希臘城邦的末日已經不遠，真是“天時不如地利，地利不如人和”斯巴達人為了稱霸希臘，不惜犧牲希臘的長遠利益，同宿敵波斯聯合對付提洛同盟，加速了雅典的失敗，但因此而留給自己的日子也不多了。

　　　在這次戰爭中，加強海軍力量，爭奪海上優勢是一個突出的戰略問題。雅典人曾把自己的命運押在他們的強大艦隊上，從而忽略了阿提卡農民的利益，最終把自己置於困境。斯巴達人首次與雅典人進行海戰時，連在風浪中使船的技術都不具備，可是在經過多年的戰爭之後，卻在羊河口海戰中一舉挫敗了在海上稱霸幾十年的雅典人，為最終的勝利奠基。敘拉古人在戰爭中學到了作戰的知識，他們用特殊加固的船頭去撞擊雅典人的船頭，又以標槍配合，破了雅典人的傳統海戰戰術，給敵人造成了極大威脅。固守城垣和攻城掠地的事，在此次戰爭中屢見不鮮。這是古代戰爭的一大特點。雅典人在開戰之時，全國的人向雅典城集中，欲以堅守不出同斯巴達人對抗。而挖地道、斷水源、放火燒，長時間包圍乃至以攻城機強攻或利用內奸裡應外合搗毀城池，都是各方常用的破城手段。

　　其後，斯巴達人略施小計，把雅典人引入圈套，眼看勝利唾手可得，不料得意忘形，壞了大事。雅典人不失時機反戈相擊，反敗為勝。公元前424年的安菲波里之戰，雅典主戰的克里昂不去想如何作戰，而先考慮撤退，撤退中又將弱點暴露在敵人面前，正好給了想要出奇制勝的斯巴達人以可乘之機。斯巴達人僅以損失7人的代價，換得雅典損兵折將600人的勝利。如此巨大的反差，給人們留下了深刻的印象。雅典人在戰爭初期的信心，不能不說在很大程度上依仗他們當時的財力；而在戰爭後期，斯巴達人的長期圍困，使雅典人失去了土地和牲畜，內有奴隸叛逃，外有盟邦造反和強敵在側，雅典人危在旦夕。在敘拉古時，雅典人遠離故土，不免常被補給困難所擾，而終於遭到了全軍覆滅的厄運。斯巴達人在派羅斯失陷後，組織救援不力，又有後院起火，希洛人造反，以致雪上加霜，終於失利。說說你們的看法！！

根據《伯羅奔尼撒戰爭史》記載：伯羅奔尼戰爭結束了雅典的經典時代，也結束了希臘的民主時代，是希臘歷史的轉折點，希臘奴隸社會從此開始由繁榮走向衰落。

一、因為斯巴達內部矛盾小，他們沒有太多的派系和利益博弈相互廝殺而忙於內耗，當時的斯巴達雖然獨裁，野蠻，但斯巴達高效的軍事化管理制度，使它能夠快速有效的執行軍事命令。反觀雅典，一個軍事命令還沒有執行完，就被收回了。

二、當時雅典的戰線拉的非常長，在海洋上想要佔領義大利南部的西西里島，結果是1萬人葬身於大海，雅典海軍精銳消耗殆盡，海上霸權喪失，從此喪失了海上自由貿易的主宰權。

三、雅典在西部和東部的大陸地上同時得罪了兩個國家以及周邊希臘城邦，背部又陷入了馬其頓戰爭，同時斯巴達又是其主要對手，這樣一來，雅典就處於四處作戰的局面，但是卻沒有佔領另一方的領地，四處樹敵，使自己在政治軍事上孤立無援任人宰割。

四、雅典在進攻西西里島的時候，很多海軍喪生大海，但雅典卻沒有將這些士兵的屍體帶回家，死者的家屬惱怒成羞的要求眾議院把雅典的一些海軍將領全部絞死，當時蘇格拉底說這些將軍是國家的支柱決不能殺掉，然而憤怒的並不相信蘇格拉底的話，仍然要求眾議院處死這些海軍將領，雅典處死海軍將領之後，雅典國家的最後一道軍事防禦體系也被摧毀了，隨後面對斯巴達的海上進攻，雅典卻無人可用，最終導致雅典300艘軍艦敗給了幾十艘軍艦的斯巴達。

五、雖然斯巴達只有幾十艘戰艦，但是它的海洋戰確實先發制人，並且有很多同盟軍，社會體制是全民皆兵。反觀雅典，因為是公民制度的自治社會，大土豪家裡都有奴隸，並從不納稅，但是雅典政府，卻需要去掠奪別的國家，透過戰爭等手段給雅典財政帶來財富，並且雅典的的社會體制是對外侵略性的，是難以持久的。

1.是因為斯巴達內部矛盾小，沒有太多的派系和利益博弈相互廝殺而忙於內耗，此時的斯巴達雖然獨裁，蠻荒，但他那高效的軍事化管理的社會制度，使他能快速有效的執行不拖延，不會像雅典那樣一個命令還沒有執行完，就閹割了。2.雅典戰線過多過長，海洋上想佔領義大利南部西西里島，結果死了接近1萬人使自己的元氣大傷，海軍精銳殆盡在喪失海上霸權後，等於喪失了海上自由貿易遊戲規則的主宰權。3.斯巴達戰艦雖然只有幾十艘，海洋上策略是後發制人，而且同盟軍多，社會體制是全民皆兵的戰鬥民族，從戰爭中成長，而雅典因為是公民制度的自治社會，每家每戶都有奴隸，是不納稅的，而且政府還需要去打別的國家透過搶奪手段把財富帶來雅典而且雅典的社會體制註定了他對外是侵略性的，是難以持久的。

伯羅奔尼撒戰爭是一場非常殘酷的戰爭，在戰爭期間內政與外交息息相聯。雅典喪失了其強國地位。但戰爭的結束也給人們帶來了許多新的希望，尤其人們希望和平和自由。色諾芬是這樣來描述雅典的投降的：“雅典接受和平條約後賴山德爾進入比雷埃夫斯。那些被流放的人回到了他們的家園，在笛子音樂的伴隨下大家欣樂地開始拆除城牆，因為大家相信，從這一天開始希臘的自由開始了。”“長牆”被拆除，提洛同盟被解散。雅典的艦隊除12條船外全部被交出。在雅典一個親斯巴達的寡頭政權上臺（不過這個政權在前403年就又被取消了）。在愛琴海上到處都設立了親斯巴達的政府，斯巴達在各處駐兵。雖然科林斯和底比斯希望摧毀雅典，但雅典沒有被摧毀，因為斯巴達不希望留下一個力量真空。斯巴達也有它自己的困難：它以自由和自主為口號介入戰場，但卻向波斯出賣了小亞細亞的城市。現在它又不想將這些城市讓給波斯了，因此它不得不與波斯作戰。波斯是這場戰爭中最大的得利者。波斯與斯巴達的戰爭一直到前386年才結束。這場戰火從西西里島到小亞細亞、牽涉了該地區所有國家的“古代世界大戰”過後希臘的經典黃金時代也結束了。伯羅奔尼撒戰爭是希臘歷史上的一個轉折點。希臘的城市國家此前就已經不穩定的均衡關係徹底被打破了。前4世紀雅典雖然能夠重建提洛同盟，但這個同盟與第一個同盟相比就遜色多了。但斯巴達的霸權也只持續了數十年，但此後戰前的形勢也未能被恢復。在這個發展規程的最後出現了雄心勃勃的馬其頓國王腓力二世。

　　伯羅奔尼撒戰爭中，交戰的雙方都是非正義的。在爭奪霸權的這場較量中，斯巴達能夠獲勝，只不過因為其內部矛盾比之雅典相對小些、簡單些罷了。雅典人對自己的同盟者壓榨過甚，也為他們自己埋下了禍根。斯巴達人用解放他們的口號，輕而易舉地就爭得了許多支持者。伯羅奔尼撒戰爭給希臘世界帶來了空前的破壞。當敵人還在德凱利亞時，所有的雅典人都不是在城牆上，就是在各個崗位上，站在武器的旁邊。阿提卡農村的被佔領、財產被掠奪、人力大批喪失，是雅典勢力衰落的主要原因之一。戰爭對小農經濟的毀滅性打擊，摧毀了希臘文明的基礎。作為城邦支柱的公民兵制度隨著小所有者的設落而衰退，希臘城邦的末日已經不遠，真是“天時不如地利，地利不如人和”斯巴達人為了稱霸希臘，不惜犧牲希臘的長遠利益，同宿敵波斯聯合對付提洛同盟，加速了雅典的失敗，但因此而留給自己的日子也不多了。

　　在這次戰爭中，加強海軍力量，爭奪海上優勢是一個突出的戰略問題。雅典人曾把自己的命運押在他們的強大艦隊上，從而忽略了阿提卡農民的利益，最終把自己置於困境。斯巴達人首次與雅典人進行海戰時，連在風浪中使船的技術都不具備，可是在經過多年的戰爭之後，卻在羊河口海戰中一舉挫敗了在海上稱霸幾十年的雅典人，為最終的勝利奠基。敘拉古人在戰爭中學到了作戰的知識，他們用特殊加固的船頭去撞擊雅典人的船頭，又以標槍配合，破了雅典人的傳統海戰戰術，給敵人造成了極大威脅。固守城垣和攻城掠地的事，在此次戰爭中屢見不鮮。這是古代戰爭的一大特點。雅典人在開戰之時，全國的人向雅典城集中，欲以堅守不出同斯巴達人對抗。而挖地道、斷水源、放火燒，長時間包圍乃至以攻城機強攻或利用內奸裡應外合搗毀城池，都是各方常用的破城手段。

伯羅奔尼撒戰爭是一場非常殘酷的戰爭，在戰爭期間內政與外交息息相聯。雅典喪失了其強國地位。但戰爭的結束也給人們帶來了許多新的希望，尤其人們希望和平和自由。色諾芬是這樣來描述雅典的投降的：“雅典接受和平條約後賴山德爾進入比雷埃夫斯。那些被流放的人回到了他們的家園，在笛子音樂的伴隨下大家欣樂地開始拆除城牆，因為大家相信，從這一天開始希臘的自由開始了。”“長牆”被拆除，提洛同盟被解散。雅典的艦隊除12條船外全部被交出。在雅典一個親斯巴達的寡頭政權上臺（不過這個政權在前403年就又被取消了）。在愛琴海上到處都設立了親斯巴達的政府，斯巴達在各處駐兵。雖然科林斯和底比斯希望摧毀雅典，但雅典沒有被摧毀，因為斯巴達不希望留下一個力量真空。斯巴達也有它自己的困難：它以自由和自主為口號介入戰場，但卻向波斯出賣了小亞細亞的城市。現在它又不想將這些城市讓給波斯了，因此它不得不與波斯作戰。波斯是這場戰爭中最大的得利者。波斯與斯巴達的戰爭一直到前386年才結束。這場戰火從西西里島到小亞細亞、牽涉了該地區所有國家的“古代世界大戰”過後希臘的經典黃金時代也結束了。伯羅奔尼撒戰爭是希臘歷史上的一個轉折點。希臘的城市國家此前就已經不穩定的均衡關係徹底被打破了。前4世紀雅典雖然能夠重建提洛同盟，但這個同盟與第一個同盟相比就遜色多了。但斯巴達的霸權也只持續了數十年，但此後戰前的形勢也未能被恢復。在這個發展規程的最後出現了雄心勃勃的馬其頓國王腓力二世。

　　伯羅奔尼撒戰爭中，交戰的雙方都是非正義的。在爭奪霸權的這場較量中，斯巴達能夠獲勝，只不過因為其內部矛盾比之雅典相對小些、簡單些罷了。雅典人對自己的同盟者壓榨過甚，也為他們自己埋下了禍根。斯巴達人用解放他們的口號，輕而易舉地就爭得了許多支持者。伯羅奔尼撒戰爭給希臘世界帶來了空前的破壞。當敵人還在德凱利亞時，所有的雅典人都不是在城牆上，就是在各個崗位上，站在武器的旁邊。阿提卡農村的被佔領、財產被掠奪、人力大批喪失，是雅典勢力衰落的主要原因之一。戰爭對小農經濟的毀滅性打擊，摧毀了希臘文明的基礎。作為城邦支柱的公民兵制度隨著小所有者的設落而衰退，希臘城邦的末日已經不遠，真是“天時不如地利，地利不如人和”斯巴達人為了稱霸希臘，不惜犧牲希臘的長遠利益，同宿敵波斯聯合對付提洛同盟，加速了雅典的失敗，但因此而留給自己的日子也不多了。

　　在這次戰爭中，加強海軍力量，爭奪海上優勢是一個突出的戰略問題。雅典人曾把自己的命運押在他們的強大艦隊上，從而忽略了阿提卡農民的利益，最終把自己置於困境。斯巴達人首次與雅典人進行海戰時，連在風浪中使船的技術都不具備，可是在經過多年的戰爭之後，卻在羊河口海戰中一舉挫敗了在海上稱霸幾十年的雅典人，為最終的勝利奠基。敘拉古人在戰爭中學到了作戰的知識，他們用特殊加固的船頭去撞擊雅典人的船頭，又以標槍配合，破了雅典人的傳統海戰戰術，給敵人造成了極大威脅。固守城垣和攻城掠地的事，在此次戰爭中屢見不鮮。這是古代戰爭的一大特點。雅典人在開戰之時，全國的人向雅典城集中，欲以堅守不出同斯巴達人對抗。而挖地道、斷水源、放火燒，長時間包圍乃至以攻城機強攻或利用內奸裡應外合搗毀城池，都是各方常用的破城手段。

　　戰爭中，及時捕捉戰機比什麼都重要。公元前429年，福密俄趁斯巴達人尚未熟悉水性之際，利用風浪給敵人造成的困境，立即發動攻擊，獲得勝利。其後，斯巴達人略施小計，把雅典人引入圈套，眼看勝利唾手可得，不料得意忘形，壞了大事。雅典人不失時機反戈相擊，反敗為勝。公元前424年的安菲波里之戰，雅典主戰的克里昂不去想如何作戰，而先考慮撤退，撤退中又將弱點暴露在敵人面前，正好給了想要出奇制勝的斯巴達人以可乘之機。斯巴達人僅以損失7人的代價，換得雅典損兵折將600人的勝利。如此巨大的反差，給人們留下了深刻的印象。雅典人在戰爭初期的信心，不能不說在很大程度上依仗他們當時的財力；而在戰爭後期，斯巴達人的長期圍困，使雅典人失去了土地和牲畜，內有奴隸叛逃，外有盟邦造反和強敵在側，雅典人危在旦夕。在敘拉古時，雅典人遠離故土，不免常被補給困難所擾，而終於遭到了全軍覆滅的厄運。斯巴達人在派羅斯失陷後，組織救援不力，又有後院起火，希洛人造反，以致雪上加霜，終於失利。由此可見，進行戰爭時，有一個強大而鞏固的後方是多麼重要。

伯羅奔尼撒戰爭發生於公元前431年至公元前404年，歷時長達27年，戰爭席捲整個希臘世界，幾乎所有的希臘城邦都參加了這場戰爭。在軍事層面上看，這場戰爭以斯巴達為首的伯羅奔尼撒聯盟取勝而告終，但是戰爭撕裂了整個希臘世界，成為希臘由繁榮直向衰落的轉折點。

縱觀這場曠日持久而又殘酷的戰爭，雅典的失敗原因是多方面的。我們可以從三個角度去分析這個問題：

第一， 內部因素。相對而言，雅典民主、開放，以公民製為政體，是以貿易為主的海洋城邦；斯巴達專制、封閉，是靠奴役希洛人（Helos）生存的軍事化陸地城邦。雙方的內部矛盾可以說都不小，主要都是地主寡頭黨和民主黨的博弈和內耗。雅典自由開放，雅典城裡喜歡民主和有商業利益的人會更傾向於支援雅典，但是地主寡頭因為利益不一致，則會反對雅典，轉而和斯巴達私下勾結，以謀取更多的利益。同樣，在斯巴達，地主寡頭是斯巴達的掌權者，但由於過於專制，斯巴達的民主黨會對斯巴達的制度，同時和雅典方面暗通款曲。

這時候，雅典的民主制弊端充分暴露。雅典的內政外交和軍事決策都需要透過公民大會表決透過才可以，因此這一制度會給地主寡頭留下操控的空間。因為參加公民大會的人很容易受到能言善辯之士的蠱惑，最終導致政策可能朝令夕改，讓整個城邦的運轉和軍事行動大受影響。而斯巴達那邊，因為採取的是軍事化管理，反對勢力的影響相對較小，軍事決策和行動更為高效直接。

古代戰爭正常情況下都是拼硬實力，如果硬實力佔上風而輸掉了戰爭，很可能就是內部出現了問題。當時雅典及其提洛同盟的實力是高於伯羅奔尼撒同盟的，但內政外交一系列錯誤決策導政最終卻輸掉整個戰爭，內部問題可以說是最重要的原因了。

第二， 外部因素。首先，雅典不僅與斯巴達有戰爭，北部與馬其頓有軍事衝突，東部更加要面臨波斯帝國的軍事壓力。四面楚歌的局面，對雅典來說是十分不利的。其次，斯巴達取得波斯帝國的支援，波斯人對戰爭進行了干預，所以雅典的失敗是早晚的事。再者，雅典在戰爭中發生過兩次瘟疫，雅典偉大的領導者伯里克利也在瘟疫中死去，痛失元首，更加弱化了雅典的實力。

在內外交困的情況下，雅典完全看不到勝利可能，於是，在公元前404年，雅典被迫投降。