三國的後期，只要魏國想滅蜀，少了誰都能滅掉，只是時間的長短而已。

為什麼？實力太懸殊！三國後期，從土地面積上來說，魏國有十三個州，蜀國只有一個州。幾乎長江以北都是魏國地盤，蜀國僅僅擁有四川一地，加上一個漢中，貴州、雲南部分地區，有些地區蜀國還無法確定有效統治，，而且當時北方的經濟遠比南方發達。

從人口上來講，魏國一百零三萬戶，四百多萬人，五十萬左右的軍隊，蜀國只有二十八萬戶，人口九十四萬人，軍隊十萬左右。並且由於蜀國長期主動出擊，國力消耗臺大，已經遠遠不如魏國了。

從文化教育上來講，中原地區的文明程度也是遠超四川。

而且，蜀國一直有一個隱患沒解決，就是內部的派系鬥爭，即跟劉備從中原過來的北方派，荊州過來的荊州派，和四川本地派。四川本地派是不太願意抵抗的，誰來都一樣。

所以，多種原因註定，魏國只要想滅蜀，遲早的事情。

《三國演義》中滅蜀國我認為這兩員大將缺一不可，戰場中兩分鐘都可能扭轉局勢，更何況是兩員大將。

滅蜀功勞最大的要屬鍾會，因為群臣之中只有他一個人支援司馬昭。滅蜀過程中，最精彩的就是他跟鄧艾兵分兩路，直接殺到劉禪眼皮子底下，無奈劉禪開城投降。

攻下城池後野心勃勃的鐘會，卻起了謀反之心，還把鄧艾拉下水，製造了鄧艾要謀反的假象迷惑司馬昭，於是便押鄧艾迴京。鍾會直接率領大軍起兵反叛。

然而想象總是豐滿的，現實總是骨感的，這一次的兵變並沒有成功，鍾會死於兵變之中，鄧艾也被他害死，雖然他是滅蜀功臣，卻因為自己的野心給自己挖了一個大坑。

不會的，各有個的作用。鍾會得了陽安關，親拜諸葛武侯墓，上書“保國安民”，進入漢中，很大程度，也牽掣著蜀軍力量。鄧艾裹氈過摩天嶺，暗度陰平，搶佔江油關，基本上成都已無屏障。所以說，互為力量，互為作用，缺一不可。

公元263年,魏軍五路伐蜀，攻入漢中，劉禪才派張翼、廖化等人前去救援，但為時已晚。姜維將鍾會大軍阻擋在劍閣，卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡，進兵至綿竹，殺敗諸葛瞻。劉禪在譙周的慫恿下向魏軍投降，試圖借鍾會之手復國，但是計劃洩漏，姜維、鄧艾、鍾會全部被殺，蜀國滅亡。

劉禪為何輕而易舉的投降了呢？

當時鄧艾偷渡陰平，帶的僅是一支不足萬人的魏軍，在過馬閣山時用毛氈裹身滾下山坡，已經損失近半，加上沒有帶輜重和糧草，不能支撐長期戰鬥。蜀軍有十幾萬的兵力，成都守軍也有一萬多人，按理說完全可以固守或暫時逃離成都，日後再復國，可後主劉禪為何為就這麼輕而易舉的投降了呢？

實際上按當時魏國的實際掌權者晉國公司馬昭的分析，“蜀國多年一直擾亂邊界，一個小國經這麼多年的折騰，早就民疲國弱了。現在大軍征討，拿下蜀國，易如反掌。大家都說不可伐蜀，只有鍾會說可以打。一個人臨事如果怕了，則智慧勇氣全消失，硬逼著他上戰場，正好讓敵人痛擊而已。鍾會有膽有謀，此去必滅蜀國。”

的確如司馬昭所言，蜀國這階段經濟落後政治腐敗，基本處於崩潰的邊緣，就差最後一擊。魏軍一路猛攻，攻下漢中，拿下陽平關，繼續向前推進。蜀軍連連敗退，但陣線還不是大亂，其大將姜維、廖化、張翼等收縮防守，依靠劍閣的險要地型堅守不出。

這時情況對蜀國非常不妙，但蜀道難是天下聞名的，姜維的烏龜戰術很有效，鍾會在正面進攻毫無辦法，糧草又告急，也有退兵的意思了。不料鄧艾獻奇計說：“敵人被我軍多次打擊，現在已沒有什麼戰鬥力了。這時候退兵，則前功盡棄。”

他率領自己的部下，向陰平小道出發，在沒人的山谷翻山越嶺，鑿山開路，硬是從大山中闖出一條路，繞過了險峻的劍閣，到達了蜀軍的後方。一舉拿下江油城後，在綿竹打敗蜀漢最後一次抵抗，諸葛亮的兒子諸葛瞻戰死，蜀人大敗，魏軍直逼蜀人的老巢成都。

這支出現在蜀軍後方的軍隊，徹底摧毀了蜀華人心理上的防線，蜀漢軍民鬥志全無，成都城裡是一日數驚，草木皆兵。老百姓都往大山裡跑。蜀漢後主劉禪面臨著選擇，一是逃跑，是逃往南方還是投奔東吳，二是投降，三是玉石俱焚抵抗到全軍覆滅。

（鄧艾偷渡陰平路線）

劉禪為什麼輕易地投降曹魏，逃亡不行嗎？大臣譙周，一直以來擔任劉禪的老師。這時候站出來講話，他建議投降。往南方逃？那兒是那些被諸葛亮打趴下的南蠻孟獲們的地盤，當年歸順就不大服氣，現在危險了到他們那兒去，輕了擠兌你，重了搞死你！

投奔東吳？寄人籬下，不得不低頭。況且魏國遲早會吞併吳國，這是大勢所趨，難道到時候再投降一次？“再辱之恥何與一辱？”並且真的要跑，早就要做好計劃，現在敵人就在城下，人心已亂，變生不測危險就大了。

有人說，要是鄧艾不受降怎麼辦？譙周說：“現在東吳還在那兒，魏人一定會做好榜樣工作的。不但受降，還一定以禮相待。”接著比較讓人討厭地拍胸脯，“如果魏人不裂土封陛下，我譙周親自到洛陽，用大義相爭！”書呆子勁頭十足。不過前面的分析還是有理，大夥兒全都贊成這個意見。

劉禪同意投降，派人去鄧艾營中送降書。倒是劉禪的兒子北地王劉諶很有骨氣，說：“怎麼能投降？真的山窮水盡，也要父子君臣背水一戰，和國家共存亡。”劉禪已經聽不進這種建議了。劉諶跑到爺爺劉備廟裡大哭一場，殺了老婆孩子，然後自殺，算對得起劉備。

投降後蜀漢將領的禮遇如何？

鄧艾接到降書，大喜，馬上寫了封表揚回信，同意投降，保證生命安全和財產安全。劉禪帶領文武百官，把自己綁了，抬著棺材，到鄧艾軍門。鄧艾為劉禪解去繩子，讓人燒了棺材。果然以禮相見，並命令部下不得虜掠財物，讓成都人繼續從事舊業。

按照東漢傳統，拜劉禪驃騎將軍。至此，從劉備稱帝算起，蜀漢政權經四十二年運作，拉上了帷幕，告別歷史舞臺。劉禪為什麼輕易地投降曹魏，逃亡不行嗎？劉禪投降了，但蜀國的戰事還沒有完。

在前方的姜維等人得到諸葛瞻在綿竹被魏軍打敗的訊息，都不知道劉禪在哪兒。急忙回軍向成都，走到半路，碰到劉禪使者，接到領導：“放下武器，停止抵抗。”的命令，將士們都呆住了。

許多人拔刀砍石，暴跳如雷。但是君王的命令寫在那兒，大家只有遵命。姜維讓大部隊放下武器，向緊跟在後面的魏軍投降，自己和張翼、廖化等人到鍾會營中投降。

投降後鍾會對蜀漢降將禮遇很高，說姜維比的上魏國名士夏侯玄之類人物，傾心相交。姜維看出鍾會原來是個野心家，現在滅了蜀漢，大權在握，很有自成一家的打算。

姜維立馬抓好這個機會，慫恿鍾會道：“將軍助司馬家，從淮南以來，算無遺策。現在又滅蜀大功，功高震主，想學春秋范蠡功成身退吧？”鍾會說：“你說的太遠了，我做不到。現在的情況，不會是這種結果。”

姜維加上一句：“另外的結果，將軍你的智慧會做到的，無需我多話了。”鍾會明白姜維所指，更加結好姜維等一眾蜀漢舊臣。姜維給劉禪寫密信，要他忍辱負重，我姜維要讓大漢江山危而復安，日月暗而復明。

早些時候鍾會用“畏敵不前”的帽子奪去曹魏軍另一個大將諸葛緒的兵權。這一回，鍾會又用“誣以謀反”的大帽子罪名拿下了鄧艾。這樣徵蜀各路大軍十幾萬人馬全歸鍾會指揮，謀反之意更加濃重。

不料強中更有強中手，司馬昭早已預先準備，給鍾會去了封信，藉口要防備鄧艾。說：“中護軍賈充率數萬人已在入蜀路上，我率領大軍十萬在長安，不日可以見面。”

鍾會大吃一驚，司馬昭名義上說防鄧艾，實際明白是針對自己嘛！他馬上動手，召集魏軍將領，聲稱自己有魏國太后的詔書，要起兵廢除司馬昭！這無疑是個晴天霹靂。司馬氏經司馬懿、司馬師再到司馬昭多年的苦心經營，勢力範圍已是根深蒂固。

眾魏將都沒有反對司馬氏的心理，一時面面相覷，作聲不得。鍾會見得不到支援，把眾魏將關進辦公樓。不料走漏訊息，外面的魏軍將士譁變起來。

形勢急轉直下，魏兵衝進辦公樓，放出自己的上級，大家爭先恐後去殺鍾會。一場大亂，軍民死傷無數。鍾會、鄧艾、姜維一干人全死在亂軍中。直到幾天後，賈充軍隊到達，局勢才平靜下來。

姜維最後的掙扎也被消滅了，蜀漢復國的希望成為泡影，劉禪只有到洛陽報到的份兒了。一路顛簸到洛陽，又讓司馬昭設個局給奚落一通。司馬昭讓人在接待蜀國投降君臣時演奏蜀國的音樂，跳蜀國的歌舞。

眾人聽到家鄉的音樂，而今物是人非，無不愴然淚下，唯劉禪喜笑自若。讓司馬昭嘆息道：“人怎麼能這麼無情呢！”故意問劉同學，想不想蜀國啊？劉禪呵呵笑：“這裡這麼好玩，蜀國有什麼好想嘛！”唯一的貢獻是留下了樂不思蜀這一成語。

劉禪投降的歷史評價

劉禪投降這件事，西晉的史學界沒有批評聲。從華人最講究的正統傳承來說，如果說以蜀漢為正統，那曹魏就是偽政府，西晉繼承的是曹魏的天下，不也是偽政府嘛！所以曹魏消滅蜀漢，在西晉人看來，是統一江山的正道。三國志的作者陳壽就說，劉禪保全性命，益州百姓免於戰火，要算是譙周的功勞。

到了東晉，反對聲漸漸高調起來，其歷史學家孫綽說：“身為一個天子，投降保命，這個是多麼深的恥辱！劉備糾正曹魏的篡漢，與之不共戴天。劉禪違揹他父親的意願，向死敵稱臣，完全不是正道！”

另一個歷史教授孫盛也說：“劉禪昏庸，譙周貪生怕死，一唱一和，匆匆忙忙就把自己綁起來投降敵人。把這樣的堅固城池拱手相讓，才會有將士們撥刀砍石頭的無奈，這是多麼地令人痛心！”

究其原因，在於東晉偏安江南，所處的地位情形和三國時的蜀漢極為相似，這時許多人又都要求以蜀漢為正統，曹魏就是敵人了，正統的政權怎麼能投降偽政府嘛！所以劉禪投降這事兒，又被提出來，用來做典型的反面教材教育忠臣烈士。此後每到自以為自己是中華的正統傳承的政權偏安一角時，都會把劉禪投降這事提出來狠批一通。如明清鼎革之際，大明衣冠，受剃髮易服之恥。大儒王夫之在痛心疾首之時就大罵譙周：“國家還在，君主還有。這種情況下，譙周散佈謠言讓人們失去鬥志，其實是為司馬昭先拿下了益州！不是取悅於老百姓，是取悅於曹魏國！譙周的罪過是上通於天的！”

大義凜然地把譙周罵了個狗血噴頭。其實都是以古喻今，用古人的烈酒澆自己心中的塊壘。平心而論，在鄧艾攻下綿竹，兵臨城下之際，投降是必然趨勢，區別只在於投降的話由誰嘴裡說出來而已。

劉禪投降時益州的戶口情況是：人口九十四萬，軍隊十萬二千，公務員四萬人。完全是個畸形怪胎。不到百萬人口，有這麼龐大的軍隊和公務員隊伍。老百姓的負擔之重，可想而知。

譙周還是比較客觀地承認了蜀漢的不足，面對現實地選擇了投降。當然後世的人在用的上的時候，可不管什麼情況，先把譙周拎出來痛罵一通再說，完全是坐著說話不腰疼的勁頭呵。

實際上當時的蜀漢滅亡已經是大勢所趨了，劉備進入成都的時候四川有400多萬人，蜀國滅亡時人口已經不足百萬。長期的北伐不成，蜀國的國力已經過度消耗，百姓以及蜀漢集團早就厭倦了戰爭，希望過太平日子。與其說劉禪軟弱是扶不起的阿斗，倒不如說是劉禪的一種大智若愚。蜀漢的投降，讓四川僅剩的100萬人免受戰亂，保全了劉家老小的身家性命，也促進了全國的統一。

拋開其它問題而談，鍾會.鄧艾領軍伐蜀一戰中，如果沒有鍾會在劍閣牽制姜維主力部隊，鄧艾暗渡陰平直取成都的計策也很難成功。

雖然二人各揣心腹事意見並不統一，但在滅蜀的大前提下還是合作的。反觀蜀國黃皓等宦官專權蜮主，每日只在宮中陪後主設宴尋樂。姜維累次申告急表文，皆被黃晧隱匿。這

為蜀國的滅亡早己埋下了隱患。

以當時魏國的實力，既使不派鍾鄧統領大軍，改用其它將領，蜀國滅亡也只是時間問題。

所以鍾會並不是鄧艾滅蜀的絕對因素。

鍾會在滅蜀之戰中主要起到了正面牽制作用，他率領的主力部隊與姜維對峙，分散了姜維的注意力，從總體來看對滅蜀之戰起到了重要作用。

但我認為，滅蜀之戰中更為重要的是鄧艾，即使沒有鍾會，另選一名良將，亦可以牽制住姜維。滅蜀之戰的關鍵在於鄧艾率領奇兵直插成都，直接抄了姜維的後方，使得蜀國內部大亂，加上劉禪的意志不堅定，投降派佔比較大，讓鄧艾這個說話有些結巴的將軍一戰成名。

滅蜀之戰，鄧艾居功至偉，一舉擊潰了已經積貧積弱的蜀國，鍾會主要是輔助作用，這個輔助作用很重要，但執行這個計劃的不一定必須得是鍾會，畢竟只是牽制，其他的良將也可以做到，但是鄧艾這等奇謀，換作他人，可能就不一定能執行或者想到了。

一定能。

三國後期，蜀漢面臨的最大問題就是人才短缺。在姜維尚能北圖時，就有“蜀中無大將，廖化作先鋒”。姜維雖有大才，但是獨木難支。從人才水平等級上看，全蜀漢，也惟有姜維一人，還具備與群雄爭鋒的資格。

而反觀曹魏方面，人才雖然也比原來少了些，但還沒有斷流。除了鍾會、鄧艾以外，《演義》裡沒怎麼提但實際存在的羊祜、杜預也都不是好對付的，彼時又有衛瓘、郭淮等，這些人武力雖非極強，反正蜀漢又沒什麼猛將。且他們各個智略上乘，都可統率一支部隊。任一人與鄧艾兵分兩路，就憑一個姜維，實在不可能分身有術。

曹魏方面，經過曹操、司馬懿等人多年精心治理，基本已無後患，雖偶有外敵，也不過癬疥之疾。而蜀漢之南，蠻人一直就沒徹底老實過。就算不計較東吳方面對蜀漢的隱患，南蠻不斷作亂，後院總是起火，也使姜維肉疼。

諸葛亮在日，威信無比，蜀漢內政尚安穩，物資雖然不那麼充足，但基本也能勉強供應。

鄧艾發兵來時，蜀漢朝內也如同一鍋粥，內政局勢不穩，連物資產量也大幅度下降。何況姜維數次北伐，也掏空了蜀漢家底，這個坑，怎麼填都填不上，甚至可以說，當時的蜀漢，就連民心都快失去了。

而曹魏方面，雖然也飽受天災人禍之苦，但司馬懿活得時間久，在最後的一段時間裡，內政搞得很好，休養生息，物資可算充足。曹魏出兵，是有十足底氣的。

在這種局面下，可以說，方方面面都只體現出蜀漢的劣勢、曹魏的優勢。姜維雖強，可惜除此而外全無半點能進行戰爭的資本，就算只有鄧艾一個來攻蜀，滅蜀也僅僅是時間問題。

蜀國滅亡是遲早的事

按照小說來看，諸葛亮前後6次北伐，姜維一共9伐中原。其中，諸葛亮沒有成功的。姜維北伐九次，蜀國的國力開始衰弱，看諸葛亮前期北伐，率軍都是30萬，而姜維幾乎都是率軍20萬，（可用兵力下降是兵器的生產力下降，糧食產量下降的表現）由此可見，蜀國國力的衰弱。 蜀國內部人才缺少補給，文臣武將相繼死去，蜀國又閉塞在四川盆地，與中原人才往來不能相比，後期，內廷缺少良臣監管，原來出師表中，諸葛亮所提及的“費易，董允，蔣琬，郭攸之”等人都已死去，加上沒有繼承人，導致宦官專權。

鄧艾不會成功，少了鍾會，姜維可以騰出手來對付鄧艾，但是蜀被滅也是遲早的事，沒有鄧艾也有陳艾，毛艾，李艾，西蜀到了這種地步就算是玩遊戲都打不贏了

鄧艾並無滅蜀之意 滅蜀是鍾會和司馬昭共同堅持的

曹魏滅蜀漢之戰，鍾會是主帥，司馬昭鎮守洛陽，鄧艾開始是堅決反對攻打蜀漢的。

《晉書 文帝本紀》：

“夏，帝將伐蜀，乃謀眾曰："自定壽春已來，息役六年，治兵繕甲，以擬二虜。略計取吳，作戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。又南土下溼，必生疾疫。今宜先取蜀，三年之後，在巴蜀順流之勢，水陸並進，此滅虞定虢，吞韓並魏之勢也。計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則餘眾不過五萬。今絆姜維於沓中，使不得東顧，直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中。彼若嬰城守險，兵勢必散，首尾離絕。舉大眾以屠城，散銳卒以略野，劍閣不暇守險，關頭不能自存。以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。"徵西將軍鄧艾以為未有釁，屢陳異議。帝患之，使主簿師纂為艾司馬以喻之，艾乃奉命。”

鄧艾認為蜀漢沒有攻打曹魏的舉動，曹魏攻打蜀漢就失去了道義和合法性。直到司馬昭派遣師纂開導鄧艾後，鄧艾才接受攻打蜀漢的命令。

因此，如果沒有鍾會，司馬昭只能親征。但司馬昭四年前殺了曹魏皇帝曹芳，立曹奐，曹魏國內暗流湧動，一旦司馬昭離開洛陽，去親征，很可能給反司馬氏勢力奪權的機會。

因此，司馬昭不大可能在有可能發生奪權的情況下率兵親征，只能取消攻打蜀漢的計劃。

滅蜀是一場意外

《資治通鑑 卷78》記錄了司馬昭對蜀漢的無奈：

“司馬昭患姜維數為寇，官騎路遺求為刺客入蜀，從事中郎荀勖曰："明公為天下宰，宜杖正義以伐違貳，而以刺客除賊，非所以刑于四海也。"昭善之。勖，爽之曾孫也。　　昭欲大舉伐漢，朝臣多以為不可，獨司隸校尉鍾會勸之。”

司馬昭想要派遣刺客入蜀漢刺殺經常騷擾的姜維，但被荀勖以不道德為由阻止；想要攻打蜀漢，除了鍾會，無人支援，就連屢次擊敗姜維的鄧艾也不支援。

沒有鍾會，司馬昭攻打蜀漢的計劃根本沒有實施的機會。

至於蜀漢滅亡，全屬意外。這個意外是指：

1、姜維得知曹魏大舉進攻時，不及時回守漢中，而是繼續率領大軍屯田沓中，而是讓無兵可派的劉禪派兵防守漢中；鍾會攻打漢中時，漢中只有1萬兵力，怎麼抵抗擁有10萬兵力的鐘會：

“蜀監軍王含守樂城，護軍蔣斌守漢城，兵各五千。”

2、鄧艾的任務是和諸葛緒阻止姜維回防漢中，但任務結束後，鄧艾突然要偷渡陰平攻打成都，這可不是司馬昭和鍾會原本的計劃。

鄧艾偷度陰平、偷襲成都，不但蜀漢想不到，就連曹魏自己也沒有想到；

3、在漢中丟失的情況下，姜維率領大軍防守劍閣，傻乎乎的和鍾會對峙，卻不回防成都，給了鄧艾偷襲兵力空虛而不設防的成都。

整個蜀漢滅亡的過程，最大的關鍵因素就是蜀漢所有可用兵力都在姜維手裡：

姜維在沓中，漢中丟失；姜維在劍閣，成都被攻陷。

姜維若分兵1-2萬防守成都，鄧艾就不可能攻下成都——當年劉備可是花費了1年時間才攻下成都。成都若有兵力堅守1-2個月，鄧艾就無葬身之地。