一，婚姻目的有二，一是隨時解決需求，二是確定責任。

二，同居既可以隨時解決需求，又可以減少責任，可減輕精神壓力。

三，同居還可減少物質支出，房子、車子都不必馬上交付。

四，同居可減少約束，使人更自由。

五，同居可財務獨立，減少經濟糾紛。

六，同居都不能太放肆，否則馬上走人，可約束行為。

七，同居還可隨時和別人，可愛情至上。

八，同居沒有責任，子女就不能不管。

九，同居不涉及財產，使自己子女放心。

有句詩：曾經滄海難為水。正是有了曾經滄海的經歷，於是對婚姻產生了心理陰影。又不想單身，於是只好退而求其次了。

先說一下離異的男女，為何不想再婚？那是因為她們互相還愛著！

幸福的家庭是相同的，不幸的家庭各有各的不幸！她們的離異不一定都是感情出了問題，原因太多了。有時候一方只是無心的傷害，而另一方沒有理解產生了誤會，最後一方賭氣說要不然就離婚吧。另外一個人是心裡憋屈的慌，隨口就那麼一應聲，可是雙方都礙於面子，沒辦法只好去辦理離婚手續。過後有一方或者是雙方都後悔了，可誰也不先提出復婚，所以就這麼先過著，等時機成熟了再復婚。

還有的是因為有一方出軌，另一方沒有原諒，只好離異。後來出軌的人知道錯了，另一方也對沒有找到合適的，覺得還是原配好，所以就有走到一起。她們覺得離一次婚就夠難受的，不想復婚後萬一又有誰出軌了，還要再去離婚，那樣會更傷心，所以就暫時湊合過著。

有的是兩個人雖然離婚了，可是另一方無處可去，而另一方也願意讓她（他）住在自己這裡。畢竟是一日夫妻百日恩，她們兩個人也都沒有再找伴，並且兩個都還有需求，所以就又同居了。

有的是因為老人或孩子，他們雖然離婚了，可是沒有離家。一方是無處可去，一方是沒有再找，由於生理需求只好同居，她們又覺得這樣過日子自由自在的，復婚只是一張紙罷了！

不管是那種原因，同居是因為 ：一是因為雙方的生理需求，二是雖然離異了，可她們還互相愛著。三是，暫時湊合過，還沒找到更合適的人。

男人女人，，不論愛情還是婚姻輪到極致就三個字，愛 性 錢，缺一不可，先談錢 談性，最後談愛情，可能更理性一些，這和離婚不離婚，沒有根本聯絡，經濟發展的婚姻也會有相應的改變，理性的愛情和婚姻，畢竟不是大多數，

我覺得還是條件不允許吧，既然離了說明就沒有感情了，在一起沒啥意思了吧，沒有孩子就是陌生人，有孩子的還有揪心❤的，畢竟血濃於水嗎。婚姻是個盒子可以放進好多形形色色的東西，更不一加一等於二，現在的人都物質化了也現實了，

離異男女選擇同居不結婚，大多數人已經對婚姻有了重新的認知。婚姻是從一個人和另一個人組建成一個家的基礎，需要雙方維持，共同經營和付出的，是受法律保護的婚姻。選擇同居而不結婚，很多人還沒有從離異的陰影走出來，害怕重蹈原來的傷害和束縛。同居可以自由自在，隨心所欲，只要不違背道德，合可雙贏，不合也不影響雙方的選擇，何樂而不為？

有的離異男女，不選擇再次走向婚姻生活，而是選擇同居而不結婚，這是可以理解的現象。離婚的人或多或少都會對婚姻產生不好的想法，也會有一些牴觸，認為結婚和不結婚都一樣，反而同居更加自由。即使分開也不用像結婚那樣麻煩。

現在有許多男女不選擇婚姻而選擇同居，因為我已經沒有了道德的約束。隨著改革開放，西方思想越來越盛行，傳統觀念正在發生改變，兩個人同居已經不在讓現代人不能接受。反而越來越多人選擇這樣的生活方式。

一來可以更加自由，不受婚姻是約束，二來可以解決生理的需要，第三點可以不用為分手付出太多的金錢。可以說這是他們理想的狀態。不用去負擔太多的責任，也就是搭夥過日子，他們認為就是結婚也是搭夥過日子，還不如不結婚，這樣就少了離婚的麻煩。

其實看似不錯，但是少了婚姻的保障，就缺少了法律的保護，缺少了對婚姻的尊重。也是對自己對愛人不尊重和不負責任。他們為什麼不敢走進婚姻，其實就是自暴自棄，對自己沒有信心，對別人沒有信心。所以他們不敢再次踏入婚姻！！！

同居的男女都受過傷，彼此都不信任，尤其是在財產方面，分的時候不用受傷害。因為感情不深。不用受婚姻的約束，來去自由。還不用管彼此的孩子和父母。說白了就是為了有一個停靠的地方。同居的人，又像愛人又像朋友。偶爾之間還會互相幫助。這樣也挺好的。