先有雞再有蛋，雞先下蛋，蛋再生雞。只有雞先下蛋，叫雞蛋，沒有蛋先生雞，叫蛋雞的，所以先有雞再有蛋。先有男人再有女人，因為男人叫先生，沒有女人叫先生。

曾有兩個脾氣暴躁的人，因一小事而爭論不休，眼看著夕陽西下，仍未得出結論，二人不歡而散。

當晚，甲到當地一位德高望重的長者家裡，敘述緣由，請長者評判。長者言：“你說得很對。”他心滿意足，歡喜地回去了。

不一會兒，乙也來到長者家，說自己如何有理。長者聽完，仍笑容可掬地說：“你說得很對。”乙也稱心如意地離去了。

長者的侍從見此情景，有點丈二和尚摸不著頭腦，不解地問：“你為何說他二人都對？既然都對，又為何要爭辯呢？”

長者舉目一笑，說道：“他二人所辯的內容，就像先有雞還是先有蛋，毫無意義。繼續吵鬧爭辯，勢必引生禍患。對於這類人，是沒有道理可講的。我隨順他們的想法，他們也就滿意了。”

果然，甲乙二人平息了紛爭。

其實，有些人的爭論，根本沒有什麼實義，完全是為了爭一時之氣。這在智者的眼裡，就跟看小孩搶玩具一樣，只會一笑置之。

哲學家康德有個著名的基本概念叫做二律背反,它的意思是人的思維邏輯有天然的缺陷，一些問題，比如時間有沒有開始？宇宙有沒有邊界？用邏輯思維的方式來解決只能自相矛盾。

先有雞還是先有蛋本質上其實是一個二律背反的命題。

要回答這個問題，首先我們要確定什麼是雞，什麼是蛋。也就是說，我們必須給雞和蛋下一個哲學上的定義。但你探索下去就發現這是不可能的。

我們把第一隻雞命名為始祖雞，那麼問題就來了，始祖雞的爸爸和媽媽算不算雞呢？如果你認為始祖雞的爸爸和媽媽不是雞，那麼它們之間的分別是什麼？如何確定雞遇與非雞的界限？

這個問題真的很難回答。

聽起來這個好像禪宗上的白馬非馬的爭論。

雞的先祖從原始雞（不會產蛋的雞，姑且稱為原始雞，），可以設想，既然它不會生蛋，但它總得繁殖下一代吧，它肯定是會產卵的，只是它的卵外面沒有彈殼，比雞低等的爬行動物象青蛙，卵的外面有一層保護膜，雞的祖先產的卵估計也有類似的結構，按照我的設想，應該就是雞蛋彈殼裡那層膜吧，撥開熟雞蛋可以看到一層膜，隨著不斷的進化，膜的強度在不斷增強，並且在膜的外面出現了類似彈殼的碳酸鈣保護物質，接著就是出現了軟殼的蛋，最後蛋不斷的變化，強度進一步增大，卵的殼子越來越硬，也許一這個過程是很長的也許是幾千年，也許是幾萬年，終於有一天，出現了第一枚類似於現代雞的硬殼雞蛋。

  實際上生物的進化和物理的臨界點還是略有不同，臨界點是一個數值，比如水在100度的時候就沸騰，我們把30度的水燒到100度的過程當中，水從99.999999999無限趨近100度的時候，在一個極短的時間裡達到了100度，假設我們用最高的溫度超過太陽的熱核反應的熱源加熱，那它經歷這一過程的時間無疑是非常短的，基本趨向於零。

   而生物的進化並沒有明顯的門檻，比如現象中的那隻第一個在地球上產下類似現代雞蛋的雞（姑且叫它類雞吧，）她的上一代產下的卵就不能叫蛋嗎？顯然，這種

割裂物種進化內在淵源的思想方法顯然是不對的。

 再者，雞不是永恆不變的，隨著它的進化，很可能以後的雞是不下蛋的，現在的雞隻是在特定歷史時期的一個特定的形式，如果吧時間看成一個數軸的話，假設2006年七月零時零分是數軸的原點，向前是無限永久的宇宙大爆炸之前的無限遠，以後是無限的未來，作為現在的雞隻是數軸中的一小端閉合或開放的區間，假設是在原點的前20萬年及後20萬年，實際上，雞的演變的答案是在這個區間的前面，而我們的思想方法老是在這個區域尋找，刻舟求劍，結果註定是徒勞的。

人的問題我都不清楚，哪裡知道雞和蛋的問題？科學家說人類是猿猴進化而來的，你該問先有母猿還是先有公猿。耶穌說，上帝創造了人類，中國古代童話告訴我們，女媧以泥土涅出了人類。但就是沒有告訴我們，到底他們先創造了男人還是女人？都是沒有答案的問題，公說公有理 婆說婆有理。

世界上先有雞還是先有蛋，先有男人還是先有女人，這個問題問的視乎有點懵，先有雞還是先有蛋我不知道怎麼回答，不能做出肯定的答案！不過後面那個先有男人還是先有女人這個問題我個人覺得是先有男人的，理由有兩個：

理由一：

男人都叫先生，所以男人比女人肯定是先生出來的，所以這世界上先有男人。

理由二：

自盤古開天闢地之後才有女媧補天，盤古是男的，女媧是女的，所以天地都是男人開闢出來的，肯定是先有男人