甄矜話：諸葛亮事必躬親，大權獨攬，誰還願意去投效蜀國，去了也是英雄無用武之地。後來蜀華人才匱乏，才叫諸葛亮不得不立一個俘虜姜維為接班人，所以說，一流的領導是會識人用人，二流的領導才是事必躬親，親力親為。

後繼無人只是你的錯覺而已，五虎將後還是有很多將領的。

魏延，姜維，高翔，吳班，王平，吳懿，馬忠，張翼，張嶷，鄧芝，閻宇，霍弋，羅憲等等。

他們只是被前輩的光輝說籠罩，先得暗淡許多。

我是向日葵，我來回答，

蜀漢前期依靠諸葛亮在位時候的勵精圖治，可以向魏國發動多次北伐，但等到諸葛亮以及五虎上將最後一個獨苗趙雲去世後，蜀國將帥竟後繼無人，人才凋零，在也沒機會發動像諸葛亮在位時候的大規模戰爭，逐漸轉攻為守，是什麼造成這樣的局面?筆者認為這都是蜀漢綜合國力弱，劉備還強行發動戰爭，造成人員大量傷亡以及諸葛亮專政作用下的“後遺症”，現在筆者就透過還原歷史，分析這個問題。

劉備強行發動戰爭，致使兵敗如山倒，蜀漢青年將領消亡殆盡。第一，劉備為報關羽之仇，強行對吳國發動夷陵之戰，被陸遜火燒連營，導致兵敗，蜀漢青年將領在此戰幾乎全部損失殆盡。

劉備和關羽情同手足，得知關羽被害，又失去了戰略要地荊州，使之惱羞成怒，他不顧諸葛亮的反對，帶領諸葛亮全國的大部分人馬，對東吳發動了大規模戰爭。

結果不會用兵的劉備，在夷陵地區，被陸遜率軍偷襲，火燒連營，接連被吳軍攻破了四十多座營寨，蜀國將領張南，馮習抵擋不住，被吳兵殺死，在慌亂之中，蜀軍士兵互相踩踏，死傷無數。

劉備只好兵敗逃亡，負責斷後的蜀漢大將傅肜，堅持戰鬥，身受重傷，奮力死戰，最後因寡不敵眾，力竭而死。

《資治通鑑》：閏月，遜將進攻漢軍，諸將並曰：“攻備當在初，今乃令入五六百里，相守經七八月，其諸要害皆已固守，擊之必無利矣。”遜曰：“備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專，未可幹也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不復生。掎角此寇，正在今日。”乃先攻一營，不利，諸將皆曰：“空殺兵耳！”遜曰：“吾已曉破之之術。”乃敕各持一把茅，以火攻，拔之；一爾勢成，通率諸軍，同時俱攻，斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。漢將杜路、劉寧等窮逼請降。漢主升馬鞍山，陳兵自繞，遜督促諸軍，四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數。漢主夜遁，驛人自擔燒鐃鎧斷後，僅得入白帝城，其舟船、器械，水、步軍資，一時略盡，屍骸塞江而下。漢主大慚恚曰：“吾乃為陸遜所折辱，豈非天耶！”將軍義陽傅肜為後殿，兵眾盡死，肜氣益烈。吳人諭之使降，肜罵曰：“吳狗，安有漢將軍而降者！”遂死之。

夷陵之戰，蜀漢軍隊損失慘重，兵員大規模傷亡，而且在此戰中，蜀漢的青年將領，如馮習、張南、傅肜、程畿等人先後戰死，使的蜀漢將領人員出現“斷層“，

以致蜀漢將領的“人才匱乏，後繼無力”的局面由此產生。

（上圖）為劉備為報關羽之仇，興兵討伐吳國，（中圖）陸遜在夷陵地區火燒連營，致使蜀漢大軍大敗，（下圖）傅肜率軍斷後，最終死於吳軍亂刀之下。

第二，諸葛亮權利過大，加上他“事必躬親”的個性，不注意武將梯隊建設，造成了“武無良將”的的局面。

諸葛亮是一個控制慾很強的政治家，即使他忠心耿耿，歷史上的史書對他評級很高，但蜀國後期，“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面，與諸葛亮的專政是分不開的。

作為一國丞相，諸葛亮萬事親力親為，沒有把機會給這些後起之秀，一是造成了這些將領缺少歷練，沒有實戰經驗，譬如說馬謖，馬謖兵書，兵法，倒背如流，但沒有實戰經驗，因此在街亭之戰上，很快就被張郃打敗了，二是，造成了這些將領一直活在諸葛亮的陰影下，譬如說魏延，魏延一直想在諸葛亮面前證明自己，但是諸葛亮不給他這個機會，這也導致了魏延在諸葛亮死後被殺的悲慘故事。

《三國志·卷四十三·蜀書十三·黃李呂馬王張傳第十三》：建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。

所以說諸葛亮的“事必躬親”，導致了一系列的惡果，因此權利高度集中，對於一個國家的軍政並不是一件好事。

（上圖）諸葛亮一生，事必躬親。（中圖）缺少實戰經驗的馬謖，丟失街亭，被諸葛亮斬首，（下圖）魏延作為將領，活在諸葛亮的陰影之下。第三，蜀漢綜合國力最弱，面積小，人口少，鮮有青年才俊出現。

蜀漢綜合國力在三國中是弱的，蜀漢後期只佔一個益州，剩下的幾個州全讓吳國和魏國佔了。

在人口方面，公元227年，魏華人口六十六萬戶，總人口四百多萬；吳國五十二萬戶，總人口九十四萬多，；蜀漢三十八萬戶，總人口九十多萬，蜀漢的人口我們按每一戶抽調一個壯丁，三十八萬戶的總兵力也就三十多萬，而且還是樂觀的估計，實際上，怎麼可能每一戶出一個壯丁。所以說蜀漢在兵士的補充上，就是排在其他兩國之後，更別說培養軍士將領了，人口的稀少直接就會造成青年將領斷層的局面。

這也就是蜀漢後期，諸葛亮發現蜀漢將領後即無人之後，在北伐戰爭上，降伏姜維的真正原因。一是蜀漢真是無人可用，二是諸葛亮年事已高，該要培養自己的接班人了，但是諸葛亮仔細一看，軍中沒有能夠託付之人，最後也是在戰爭中發現了還在魏營中的姜維，最終決定降伏他。

所以說，在戰爭年代，人口眾多才是實惠，蜀漢和東吳的人口加起來也沒有魏國的一半人口多，而魏國能夠輕輕鬆鬆出一個姜維，而蜀漢只能收降將領來補充自己的將領。這也就是後期魏國為什麼能夠出鄧艾，鍾會這些大將的主要原因，而蜀漢只能靠一個魏國降將來總攬全域性。所以說綜合國力決定一個國家“將領庫”的上限。

（上圖）三國地圖，蜀漢地域最小，(中圖）為決定三國國力，人才庫的三國百姓，（下圖）為諸葛亮收降魏國青年將領姜維。第四，諸葛亮死後，蜀漢軍政內部出現了一場“大清洗”，魏延先死，楊儀後亡。

諸葛亮死後，蜀漢軍政矛盾激化，尤其以大將魏延和文臣楊儀最為厲害，楊儀是諸葛亮在戰場上的幕僚，楊儀具有才氣，但他身上也有著才子身上普遍的通病，恃才傲物，心胸狹隘。

而另一個故事的主人公，魏延，一生戰功赫赫，連諸葛亮都得禮讓他三分，就這樣，兩個都脾氣不好的人遇到了一起，互相看不起，導致蜀漢內部的會議，只要有他二人在，必定會爭執不休，就這樣二人成為了仇人。

諸葛亮在的時候，還能平和兩個人物之間的關係，諸葛亮一死，兩個人的矛盾加劇了，諸葛亮死後把軍政大權交給了楊儀來指揮，讓楊儀撤軍，而魏延一是不服楊儀的指揮，二是還想繼續北伐，就這樣，兩個人之間發生了激烈衝突，一場蜀漢軍政內部的大清洗就這樣開始了，楊儀最終仗著皇帝劉禪的信任，擅自做主殺了魏延，以為就此就可以向後主劉禪邀功，但是新任丞相蔣琬和後主劉禪最終透過調查，發現魏延沒有謀反之意，只是和楊儀單純的個人恩怨，而楊儀公報私仇，釀成了這一次大動亂，最終楊儀被後主劉禪疏遠，自己也因為辱罵朝綱，被下獄，在獄中憂鬱而終。

《三國志》：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。延曰：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。禕紿延曰：“當為君還解楊長史，長史文吏，稀更軍事，必不違命也。”禕出門馳馬而去，延尋悔，追之已不及矣。延遣人覘儀等，遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。延大怒，（才）儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族。初，蔣琬率宿衛諸營赴難北行，行數十里，延死問至，乃旋。原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便背叛。

魏延先死，楊儀後亡，造成了蜀漢軍政的“大地震”，蜀漢不僅失去了一個有大才的幕僚楊儀，還失去了一個“蜀漢後五虎時期”，唯一一位可以帶兵打仗的老將，他的實戰經驗，還有為將者的謀略都是蜀漢軍政界的“大財富”，

魏延一死，接替的姜維，在用人上“疲憊不堪，無人可用”，不僅僅要面對司馬懿兩個兒子司馬師，司馬昭，還要面對魏國的兩個後期只秀鄧艾和鍾會，使的姜維雙拳難敵四手，在後期與魏國作戰上，戰略上，逐漸轉攻為守。

（上圖）魏延和楊儀之間矛盾非常深，互相抵制，互相打擊，（中圖）即將死於楊儀之手的魏延，（下圖）魏華人才濟濟，司馬師兩兄弟，成為諸葛亮死後，蜀漢軍政上面對的頭號強敵。

諸葛亮不是？魏延不是？王平不是？

魏延不用說，王平在街亭，以微弱兵力，嚇得張郃不敢進攻，從而安全撤退。另一方的馬謖被擊敗。

曹爽伐蜀，王平成功抵擋住，不說勝負，這份功績少不了吧。

鄧芝、馬忠、陳震、李恢這些人，多少算是當時的名臣武將吧。

至於題主說的五虎上將，馬超不說，黃忠、趙雲的作用，真不一定有地方上述幾人的作用大。關羽、張飛這樣的人，歷史上才有多少？

姜維的軍事能力是被肯定的，能阻擋鍾會大軍，這一點還不夠嗎？

蜀漢四相，這不是一層層接替的人傑？不知道題主所謂的近乎後繼無人，從哪裡來的？

之所以五人，因為《三國演義》的原因，前半部文臣武將太過耀眼，後半部諸葛亮又過於厲害，顯得其他人太過平庸。

不知魏吳名將，題主又能說出幾個？兩晉名將又能知道幾個，是不是都是後繼無人？

按照演義來說，總體上將領的武藝就是一代不如一代的，又五虎上將退出舞臺之時（除馬超，趙雲），也是蜀漢由盛轉衰之時，所以名將比較少，並不奇怪。舉三個例子，失荊州之戰以及夷陵之戰，失東三郡之戰，蜀漢不但損失了關羽，張飛，黃忠，主要還失去不少日後有可能成為名將的中堅力量。比如：

第一，關平。

關平是二代武將中的佼佼者，是最有可能在日後成為名將的種子將領。論武藝，年輕的關平得到關羽刀法真傳，武藝也無限接近強一流，比如北伐襄樊，關平一合斬殺翟元；就龐德大戰三十回合平手；分別三回合和五六回合擊敗徐晃副將徐商和呂建；五六回合平徐晃等等；所以，關平是和一代強一流武將直接交過手的二代武將，場面都不落下風，倘若假以時日，都可能成為超一流將領；而且，關平的謀略和戰場敏銳性也不差，幾次勸阻關羽，就可以看出來了；

第二，劉封。

劉封是劉備義子，作戰驍勇，在入蜀之戰裡和關平搭配得不錯，還曾在席間和關平生擒白水督楊懷和高沛；漢中之戰，劉封雖然三合被曹彰打得大敗，但是綜合來看，劉封武藝至少一流。可惜，關羽北伐，劉封不救關羽，又和孟達鬧不和，最終丟失東三郡回成都被斬，所以政治和韜晦是劉封的短板；

第三，周倉。

周倉出身黃巾軍，武藝最多在弱一流左右，三合就被趙雲刺傷，要不是趙雲故意留手，恐怕都不免。雖然周倉的武藝不算好，但是他有一項能力在三國中無人出其右，就是力大無窮，小說中提到“雙臂有千斤之力”，所以才能入水生擒龐德。所以，假如周倉不死，到了三國中後期，必然能成長為蜀漢有得數的悍將；

第四，黃權。

小說中，黃權基本沒有出手，不知武藝如何，但是論韜晦謀略，在這些將領中幾乎可以算第一。比如，劉備和劉璋宴會，黃權勸阻，劉璋果然差點被殺了；劉備反攻成都，黃權作為說客找張魯夾攻劉備；夷陵之戰，黃權都督水軍，並勸誡過劉備，可惜不聽，導致夷陵戰敗，黃權後路被斷，只能投降曹魏了。所以，假如沒有夷陵之戰，黃權成為獨當一面的大將，並不難；

第五，傅彤。

夷陵之戰，傅彤擊敗了東吳悍將淳于丹，火燒赤壁，傅彤負責斷後，被團團包圍，傅彤衝殺了百餘回合，最後力盡吐血而亡。縱觀傅彤的表現，能衝殺這麼多回合，至少武藝是一流的，最難得的是他對蜀漢的一片忠義之心；

第六，孟達。

孟達的武藝不算好，漢中之戰，不知幾回合被張郃打得大敗；和劉封的爭端，三合便敗；武藝雖然不行，但是，孟達還是具有一些軍事韜晦的，至少能鎮守東三郡多年，只是為人首鼠兩端，最後被司馬懿所剿滅；

此外，蜀漢還損失了趙累，王甫，糜芳，傅士人，潘濬，馮習，張南，趙融等將領，以及荊州，東三郡等地盤人口，因此蜀漢人才基數少，自然也丟失了日後可能成為蜀漢名將的人才。還有，蜀漢裡有幾個少數民族高手，可能因為各種原因，沒有用於北伐戰場，比如孟獲夫婦，合魏延，王平，張翼三人才擒獲的鄂煥等等。其實，蜀漢中後期也不乏具有一定實力的將領，比如魏延，吳懿，姜維，馬岱，王平，馬忠，張翼，張嶷，吳班，高詳等等。其實，其中最可惜是兩個強一流的高手張苞和關興，都英年早逝了，諸葛亮為此傷心不已。

蜀國後期十分悽慘！到了蜀國後期！真是可以說到了沒有人用的困難時期！所以我有了那麼一句話“蜀中無大將廖化作先鋒”！ 三國時期戰亂四起，互相攻打！蜀國的實力到了後期最弱！

到了後繼無人的地步！五虎上將全部去世，他們的後代也死的差不多，基本無人可用！

人們比較熟悉的五虎上將，在三國演義中都是展現比較多，讓人記憶猶新，又有諸葛亮大展出鏡，讓蜀國第二代中堅力量的將領和接班人出鏡展現的比較少，年輕名將很多，人們熟知的比較少。在正史中記載出現的大多是著名的老中年將領，後來年輕將領記載也不少，大家能記住的卻很少，為什麼會出現蜀國後繼無人？可以從演義和正史中兩方面來闡釋。

演義中名將盛衰漸變

在三國演義中，跟隨劉備建立蜀國之時，能征戰各地的知名將領，要從五虎上將鋪展開，關、張、黃、馬、趙展現的比較多，大家比較熟知。

接著從失守荊州之戰到夷陵之戰，到失東三郡之戰，損失的將領由關羽、張飛、黃忠，還失去了很多中堅力量青年名將，如：關平北伐襄樊、戰平徐晃、龐德、斬殺翟元、擊敗徐商、呂建武藝高強、謀略敏銳，幾次奉勸關羽的衝動可以表現。劉封作戰勇猛、自負過大，缺少和人合作，最後失東三郡而被斬。周倉、黃權、傅彤、孟達都彰顯了他們成名的武功和作戰指揮能力，死於戰場中，實在可惜。

正史中突顯青年將領

史料中表現比較突出的將領由，王平抵擋住曹爽伐蜀，張苞、鄧芝、馬忠、李恢、傅彤都能展現他們獨當一面的功績。這些將領剛有充分展現的時期，事後被諸葛亮和劉備策略失誤，在戰場中損失很多中青年將領，蜀國後期形成青年將領匱乏。

策略失誤造成將領損失原因

1）關劉策略失誤損員太多

先從關羽駐守荊州說起，關羽未經劉備和諸葛亮及朝廷的同意，就私自率兵攻打襄樊，這之前就有兒子關平勸說過不要草率行動，關羽執意要去攻打，結果戰場失利，兵員損失過大，關羽和關平以及少數將領逃回路上被生擒斬首。造成的後果是荊州大門被開啟失守，幾萬人馬損耗殆盡。

2）劉備失控發動夷陵之戰

劉備聽說荊州失守，義弟關羽被殺未能控制住理智，執意要率軍攻打吳國，不聽諸葛亮的勸說，又不帶諸葛亮扶助，結果被陸遜火燒連營導致失敗，蜀國青年將領在次役中幾乎損失殆盡，還丟失了四十多座營寨，張南、馮習、傅彤由於寡敵眾堅持到最後都已戰死。

3）諸葛亮專政不放權缺少新員突出

三國演義和史料中都可以看出諸葛亮是軍政合一，凡事都“事必躬親”，長期處在戰爭中，沒有把主要將員培養使用到實戰中，導致後期“武無良將”的局面。在史書中的評價中有一段名句是“蜀中無大將，廖化做作先鋒“”，就缺乏後備力量的培養，不放開權利讓地方去培養。在實戰中像馬稷失街亭，雖然熟讀兵法卻沒有實戰經驗，魏延容易冒進喜好功有計無處用，不以放權造成失良機又失利，內部爭權無謂的損將。

結語

由於蜀國長期處在戰爭之中，損失的主要降領也比較多，喪失的兵員也很多，蜀國的地域狹窄、人丁缺乏，突出青年將領就會出現空檔，又缺少適當的培養，後繼接班的青年名將就會少。

老一代著名將領在戰爭中陣亡也慢慢減少，名將家族中的子孫也漸漸在戰爭中陣亡，外部和內部補充人員又極其匱乏，故而形成蜀國老中將領逝去，中青年將領缺少內外部的補充，就會出現斷層局面，蜀國良將後繼無人，也就是從這些層面說出的。