從地圖上看世界，人們會發現這世界上的七大洲，唯有歐洲和亞洲共享一塊大陸，其餘的五大洲，都有自己獨立的大陸面積板塊。除此之外，其他各個州之間的分界線清楚明瞭，基本上都是以海峽、運河、海洋為界，唯有歐洲與亞洲的分界線最為複雜，分界線基本位於陸地，山脈、河流、海峽更是缺一不可。既然地圖上的歐洲和亞洲是完整的一塊大陸，那麼，它們為何被會被分成兩個洲，出現如此複雜的地理分界線呢？

世界地圖

想要弄明白這個問題，其實就要追溯歐洲、亞洲的歷史發展程序。這兩個洲的分界線，並不是由涇渭分明的地理分界線所決定的，而是由亞歐大陸的人類活動軌跡和歷史程序所決定的分界線。地理中所謂的七大洲、四大洋的劃分，與新航路開闢和地理大發現有關，正是由於新航海時代的來臨，人類才真正意識到，原來在山海相隔的另一個世界，還有其他大洲的分佈。在此之前，人類的主要活動地區在很長時間裡，都侷限於文明繁盛的亞歐大陸。

亞歐分界線

即便亞洲和歐洲同屬於一個大陸，但是由於文化差異和人種差異，生活在亞歐大陸東西方的人們，各自將自己視為世界的中心，而另一端的人們則被視為野蠻人，不過那個時候也不存在歐洲與亞洲的區別。直到“歐羅巴”與“亞細亞”這兩個古代詞語出現以後，關於亞洲與歐洲的具體概念，才逐步在人們腦海中成形。因為“亞細亞”之意為太陽昇起的地方，“歐羅巴”則指將落下的地方，太陽東昇西落，東西方概念由此而來，即便如此，這一時期也不存在歐洲與亞洲明確的分界線。

古羅馬時代的歐亞大陸

至於現如今所劃分兩個大洲的界限，摻雜了自然地理環境和人文文化差異的綜合考量。從各大洲的分界線來看，地理界線多采用河流、湖泊、山脈等具有分隔特徵的自然地理事物作為參照，以這些客觀事物劃分出來的地理界線明顯，可以減少不必要的地理爭議。單從這一點而言，劃分亞洲與歐洲的烏拉爾山到土耳其海峽這條地理界線，還是比較分明的區域界線，可以作為劃分兩大洲的地理憑證。

亞歐分界線區域性圖

除此之外，在亞洲與歐洲的地理分界線的確定過程中，其實更多參照了人種差異和文化差異。自從歐洲人掀起大航海時代後，他們以高高在上的姿態，將自己視為世界文明中心；他們自認為白種人的長相優於其他人種，這就讓西方人在亞洲和歐洲沒有明顯地理界線的情況下，自發地將西方文明歸為一個大洲。

文明差異

在西方文明範圍內，具有白種人特點的大洲被稱之為歐洲；與他們人種不同、文化不同的其他區域則被稱之為亞洲。後來隨著歷史程序的不斷髮展，與文化差異的巨大性，亞歐大陸被劃分為兩個大洲，最終確定了現在的地理界限。無可否認的是，在這條地理界線上，仍然存在著橫跨亞歐兩大洲的國家，比如土耳其，俄羅斯等國家，他們綜合了東西方文明，又沒有明確的地理界線先把他們歸為亞洲或者歐洲的一部分，這也是地理界線所導致的現狀。

地球上一共被分為了4大洋七大洲，不過在人類所聚集的六大洲裡面，卻有五塊大陸土地組成。之所以會出現這樣一個現象，是因為亞歐兩洲在同一塊土地之上。

除此之外像非洲北美洲等這些都是分別有主要的大陸土地和一些島嶼組成。

在其他的一些大洲劃分的時候，都是以天然的地理分割為基礎原則。

縱觀世界各大洲之間的分界線，大多都是以山脈海洋等。

但是唯獨歐亞兩州之間除了有一個山脈在北部進行分離之外，但是在偏南方地區基本上都是一望無際的平原，也並沒有高山流水進行阻隔，但是仍然劃分為兩個不同的州。

筆者認為主要是因為三方面原因。

一、

第1點是因為人種的不同，目前世界被劃分為黑黃白三色人種。比較明顯的就是非洲人大多都是黑人，而歐洲人為白人，亞洲地區則為黃種人。

在歐洲人尚未全球殖民的時候，白人還主要是生活在歐洲地區。當時的黃種人則主要生活在現在的亞洲地區。不同膚色的人種相互獨立，東方以中國文明為首的人會認為西方這些白色面板的人種為異域人種。

歐洲的白種人也認為東亞地區的黃人種人是一種野蠻而粗獷的民族。

在古代的時候，人們因為膚色的不同已經產生了分歧，因此膚色也是劃分兩洲的一個重要依據。

二、

第2點就是受到歐洲工業革命的影響，而現在的歐洲地區都是受到了第1次工業革命的影響，形成了相對現代化的工業地區，為後來的科技發展打下了一定的基礎。

所以在現在的歐洲區域可以說是近代的科技之祖，而與之相對比的，亞洲生產資料落後，生產技術也非常的落後。

而且在歐洲當時已經形成了民主的社會制度，但是亞洲多地還是封建王朝制度，百姓得不到任何的人權認可。

因此從人權認知上以及生產方式上發生了分，所以也就形成了東方文明和西方文明的明顯對比，這種文明上的分化也開始造就一種地理上的分化。

三、

第3個原因就是受到大航海時期的影響，雖然中國在明朝的時候航海技術比較先進，但是在歐洲進行大航海的時代的時候清朝為了避免被殖民和與外國發生戰爭，也就採取了閉關鎖國的政策，導致原本文明強盛的中國被歐洲各國甩下了一大截。直到鴉片戰爭之後，中國的大門被用火炮開啟。

所以在當時西方人的眼中覺著華人太過於迂腐，不屑與我們這些落後的地方為伍。而歐洲各國則在大航海時代都有著自己的成績，無論是商業還是殖民。

所以在近代地理劃分的時候，並將這些擁有大航海技術的國家統一劃分為了歐洲，而這些航海落後的國家則劃分為了亞洲。

由於亞洲和歐洲的地理劃分比較多樣化，所以兩個州在分開的時候並沒有明顯的地理接線，包括現在的土耳其和俄羅斯，都是橫跨亞歐兩個州的國家。

而且歐洲人種也開始到處亂竄，比如說俄羅斯大量的歐洲人都居住在了俄羅斯的遠東地區，畢竟這裡的氣候更適合生存。

歐洲的文化根子在古希臘，甚至歐洲的全稱“歐羅巴洲”，也來自希臘神話裡那位被宙斯掠奪的人間美女歐羅巴。

古希臘人以地中海為中心，劃分出最早的歐洲、亞洲、非洲的地理分界，這是最原始版本的概念。後來，羅馬人興起，他們進一步明確地理邊界，比如“斯特拉波”把頓河視為歐亞東部分界線。

為什麼要劃分歐亞的邊界線，兩大洲實際上同屬一塊大陸板塊？眾說紛紜的提法會不少，我覺得主要是文明體的劃分，歐洲是羅馬文明、亞洲是東方文明。

不同文明體的碰撞，形成不同的邊界，大體上還是按照地理形勢劃分出來。儘管現在的科技已經很先進，跨越高山大河已經不是難事，但地理因素還是發揮著重大制約，具有戰略性的意義。

拿亞歐分界線來說，烏拉爾山脈是起伏的高山、大高加索山脈也是難以跨越，還有達達尼爾海峽是寬闊的水域。這些地理形勢就像天然的防禦體系，某種程度上隔離開亞歐兩洲，讓雙方的文明在各自區域內發育。

有人可能會說，隔開歐亞兩洲的地理分界線，還有其他的選擇，為什麼偏偏是現在這條線？事實也確實如此，上文提到的“頓河”，就是東歐的大河，也是可以作為歐洲東部分界線的嘛……

拿頓河當洲際分界線，俄羅斯人不肯啊，他們認為自己屬於歐洲人。當然，他們現在就是歐洲人，不過在以前可說不定……

一直到近代，你在很多歐洲地圖裡，還能看到頓河就是歐亞東部分界線，歐洲人還是比較認可古希臘羅馬傳統。這一點，讓搞沙俄改革的“彼得一世”很不爽，他這個大帝一生就想融入歐洲大家庭。

於是，關鍵人物出場，只不過他不是俄羅斯人。這個神人是瑞典軍官“菲利普·馮·斯塔倫伯格”（Philipp von Strahlenberg），他在沙俄當足13年戰俘後，夥同沙皇顧問“瓦西里·塔提斯切夫”，向彼得一世獻上妙計——以烏拉爾山脈作為歐亞東部分界線。

任憑俄華人說是就是，我們歐洲人太沒顏面了吧，西歐的學者一開始並不認賬。1759年，著名啟蒙大師“伏爾泰”，翻出各種文獻研究一番後，說道：“歐亞的界限依舊模糊”。

你不認歸不認，崛起的沙俄帝國還是在歐洲擴大影響……10多年後著名的地理學者“彼得·西蒙·帕拉斯”（Peter simon Pallas）把烏拉爾山脈細緻定義為物理生態界線，從此烏拉爾山脈分界線在西方受到認可。

不過，烏拉爾山脈南段的界限延伸久而未決，結果學者們約定俗成，劃定在沿烏拉爾河直到裡海這個區域。

烏拉爾山脈成為歐亞界線，對於俄羅斯人來說，也是一把雙刃劍：整個國家被界線劃出兩部分，歐洲部分和亞洲部分。這種形式的分裂，有還不如沒有，為什麼要自己劃出這條線呢？

原因是“利大於弊”，在俄羅斯人眼裡，這個內部的界限劃分，具有重大的意識形態意義。俄羅斯的西部重心被劃入歐洲，滿足尋求西方認同的需要，成為一個傳統的歐洲國家。

簡單歸納一下，歐洲、亞洲明明是一塊大陸，但由於文明的差異，被人為劃分為兩個洲。洲線的確定並未恆古不變，不同的時間會有所差異，現在的洲線劃定帶有濃濃的俄羅斯味道。

亞洲和歐洲明明是一塊大陸，為什麼要分成兩個洲呢，又是歷史上什麼時候定下的呢？這個問題也很有意思，確實歐亞甚至包括非洲（在蘇伊士運河鑿通之前）其實都是連在一起的，並沒有明顯的界限，那麼為什麼這樣一塊超級大陸會被分成三個大洲，又是誰在什麼時間給這三個大洲的範圍下定義的呢？歐亞非三大洲這個概念的起源

說起歐亞非這三大洲的概念，有一點是確定的，就是這是一個源自歐洲的概念。更為具體的說，這是一個源自古希臘文明的概念。根據比較主流的說法，其實這個概念的起源並不複雜，因為在最早古希臘人產生歐、亞、非這三地的概念時，其實並不知道自己是在給三個大洲起名字，當時他們做的只是以自己的文明中心為核心，給位於三個方向的土地分別起了個名字。

具體說來，最早開始使用歐羅巴和亞細亞這兩個名字的是一些古希臘的水手。而當時他們所起的這兩個名字，其實所指的範圍只是兩個海岸，也就是他們在航行中最常路過的一條航路，即從愛琴海經過達達尼爾海峽到馬爾馬拉海，再透過博斯普魯斯海峽到黑海，最後透過刻赤海峽到達亞速海這條航路，這條航路西北方的海岸被他們稱為歐羅巴，而位於這條航路東南方的海岸就被他們稱為了亞細亞。又過了一段時間，隨著古希臘人海上商務的擴充套件，他們又開始把南方的海岸稱為利比亞，後來這一名稱又逐漸改成了阿非利加。

所以在當時歐羅巴、亞細亞和阿非利加這類地名其實和古代華人所使用過的蠻夷戎狄這種地名（不帶感情色彩）也有點像，最初有代表方位的含義。所以當時歐羅巴和亞細亞這兩個地名只是指這條航路沿岸的地區。而當時古希臘人的定居點，也就是希臘文明所涵蓋的區域遍及這兩條海岸，所以這兩個名稱在實際上就是希臘文明以自己為中心，對自己族群和文明能夠輻射到的幾個區域的稱呼。

（古希臘人認知中的歐亞非）

所以在早期，這些地名並不代表一種歸屬，古希臘人並沒有覺得自己就是屬於歐羅巴的，而是將其都視作和自己文明密切相關的區域。而且當時對這三個區域的劃分也只是地理區域界定的方法之一，其實許多古希臘人並不認同這種劃分方式。比如被稱為古希臘歷史之父的希羅多德就不認可這種劃分方式，因為他認為阿非利加和亞細亞明明是連在一起的，而這兩個區域和歐羅巴也是連在一起的（在他的認知中是這樣認為），所以這種劃分毫無道理。但是給地域命名是人類社會必然會做的一件事，所以這些稱呼在希臘文明中還是逐漸得到了廣泛接受，而且這些名稱所涵蓋的範圍也隨著希臘人航海區域的擴大不斷擴充套件，逐漸成為了三個大洲的名稱。

所以透過剛才的介紹，大家也就明白歐亞非這三個名稱一開始只是希臘人對周邊三個地區的稱呼，後來逐漸擴充套件成為了三大洲的名稱。但是這樣就又有了一個問題，就是這些名稱究竟是什麼意思，為什麼古希臘人要如此稱呼那三個地區？

（希臘神話中的歐羅巴女神）

其實目前關於最早出現的歐羅巴和亞細亞這兩個名稱的起源，也有一些不同的說法。根據一些相對主流的說法，歐羅巴（Europa）這個名稱來源於希臘神話裡的一個腓尼基公主的名字。在這個名字是由兩個詞根組合而成。其中前半部分是源自eurús這個詞，意思是廣闊的。而後半部分則來自ōpós這個詞，它的意思是眼睛、臉面的意思，所以組合起來這個詞大致的意思就是“廣闊視野”，再引申一下就是“廣闊的地貌”。所以其實這個詞也很有可能是源自古希臘水手對於海岸線地貌的一種描述。

而亞細亞（Asia）這個詞的起源就更加複雜一些。根據現在的一些觀點，亞細亞這個名稱是起源於早期安納托利亞地區的一個名叫阿蘇瓦（Assuwa）聯盟的政權。這個政權是由22個城邦為對抗赫梯帝國的入侵聯合結成的，但因為這個政權很快就被赫梯帝國滅亡，所以關於它的記載其實是少之又少的。但在阿蘇瓦聯盟滅亡之後，其境內的一些女性被希臘地區的邁錫尼人擄掠成為女奴，後來邁錫尼人就將這些女奴稱為阿斯維亞人（Aswia），意思差不多就是來自阿蘇瓦的女人，漸漸的這個詞就成了亞細亞這個詞的詞源。

（羅馬帝國的亞細亞行省，其範圍比較接近最初被定義為亞細亞的地區）

如果按照上面的這些說法，歐羅巴和亞細亞這兩個名稱的起源其實是各不相同的。但還有一種說法卻把這兩個詞的起源給連在了一起。這種理論認為歐羅巴和亞細亞這兩個詞都起源於兩河流域說亞非語系阿卡德語的一些部落。在阿卡德語中，與歐羅巴發音類似的單詞erebu是下降和落下的意思，它引申的意思就是日落。而和亞細亞發音類似的單詞asu則是日出的意思。所以根據這種理論，亞細亞的意思就是日出之地，而歐羅巴的意思就是日落之地，也就是分別代表東方之地和西方之地的意思。這種理論還有一個間接的佐證，即現代土耳其所處的安納托利亞地區的名字。安納托利亞的詞根Anatolḗ在希臘語裡也是日出的意思，而安納托利亞地區正是亞細亞這個詞最初所指的地區，所以從這個角度，安納托利亞和亞細亞其實是同義詞。

而利比亞和阿非利加這兩個希臘人對非洲的稱呼，其起源就更加不確定了，目前普遍認為這兩個詞都是希臘人對於當地一些部落的稱呼，其最初的具體含義不明。

說完了歐亞非這三個名稱最初的含義，我們再來說一下歐亞非地理定義在歷史上發生過的變化。看完了剛才的介紹大家也都知道，其實歐亞非這三個地名最初是希臘人以自己文明為核心，對於三個不同方位土地的稱呼，所以除了最初希臘文明本位的方向之外，這三個地理區域並沒有自然的邊界，因此在歷史上關於歐洲、亞洲和非洲的邊界，其實也發生過許多變化。

（中世紀早期套用宗教理論的歐亞非世界觀）

比如最早希臘人曾經將尼羅河作為亞洲和非洲的分界線，尼羅河以東是亞洲，尼羅河以西是非洲，但這樣就把古埃及文明生生割裂成了兩個大洲的文明，所以這也就成為了當時包括希羅多德在內的許多學者不接受歐亞非三大洲劃分的一個原因。後來基督教在歐洲興起以後，一些宗教學者又把古希臘人的這種地理三分法加入了許多基督教的世界觀成分，說基督教神話中諾亞讓自己的三個兒子分別繼承的三塊土地就分別是歐洲，亞洲和非洲。

而此後的歐洲在很長時間裡都在一定程度上繼承了古希臘人對於歐亞非三大洲地理範圍的劃分，即把頓河視為歐亞的分界線，把尼羅河視為亞非的分界線，而把地中海視為歐非的分界線。但因為當時的歐洲人並不知道亞洲大陸究竟有多大，所以後來在東方新“發現”的土地，就全都被算到了亞洲的範圍之內。其實這種情況跟後來俄羅斯人對於西伯利亞的命名非常像，因為在早期俄羅斯人的認知裡，西伯利亞汗國是他們對東方認知的極限。在滅亡了西伯利亞汗國之後，在東方新“發現”的土地，他們也一概以西伯利亞稱呼，所以現代整個北亞地區才都被稱為了西伯利亞。

（公元18世紀地圖上歐洲的範圍）

而非洲的情況也與之類似，後來隨著地理發現的增加“越變越大”，使希臘人和早期歐洲人傳統上所認為的歐亞非三大洲差不多大的認知被迅速打破，所以後來的歐洲人對於歐亞非的分界線究竟應該在哪也產生了越來越多的不同看法，不過總體上的趨勢都是擴大歐洲的範圍，縮小亞洲的範圍。在公元18世紀前後，在一些歐洲出版的地圖上，歐洲的範圍開始超越了頓河流域，達到了伏爾加河流域，後來又逐漸延伸到了烏拉爾山和裡海周邊地區。而現在得到比較廣泛接受的定義，是在公元19世紀中葉基本成型的，即以烏拉爾山脈、烏拉爾河、裡海，高加索山脈和黑海為歐亞兩洲的邊界。同時亞非的邊界也從傳統的尼羅河被移到了西奈半島，非洲的範圍也得到了一定程度的擴大。這也許是歐洲人傳統認知在潛意識裡的一種體現吧，即仍然希望維持希臘人傳統世界觀中歐亞非三洲差不多大的狀態。

（現代主流認知中的歐亞界限）

歐亞邊界劃到烏拉爾山是拿破崙戰爭，沙俄打敗拿破崙，亞歷山大一世沙皇以歐洲拯救者姿態來到維也納會議，強逼歐洲人捏著鼻子承認他的國家屬於歐洲。當然歐洲人打了個對摺，只承認烏拉爾山以西，高加索山以北的部分。此前俄國被視為亞洲國家，混不進歐洲文明的圈子

幾大之洲間是根據自然地理事物來劃分的。劃分的目的是突出每一個大洲與眾不同的特色來。

亞歐大陸是緊緊相連的，它們是世界上最大的一塊陸地，儘管如此，在這個最大的大陸上，由於不同地域處在不同的位置上，受不同地理因素的影響，因此在這塊大陸上出現了很多截然不同的地理差異，為了更好的突出不同地區的差異性，就把它劃分為兩個大洲，它們的分界線也是自然地理事物——烏拉爾山、烏拉爾河、大高加索山。

亞洲和歐洲明顯的不同表現在以下幾個方面：

1、地形不同：歐洲主要以平原為主，亞洲主要以高原和山地為主；

2、地勢不同：歐洲是世界上地勢最低的大洲，亞洲是除南極洲外最高地勢的大洲；

3、氣候不同：亞洲主要以大陸性氣候為主，季風氣候顯著，歐洲主要以海洋性氣候為主；

4、人種不同：亞洲60%是黃色人種，歐洲90%以上是白種人；

5、經濟不同：亞洲主要是發展中國家，歐洲大都是發達國家。歐洲和亞洲本是一塊大陸，稱作歐亞大陸。歐亞大陸劃分成兩個洲，歐洲和亞洲。在現代的地理學中，歐亞兩洲的分界線是烏拉爾山脈、烏拉爾河、裡海、高加索山脈、黑海、博斯普魯斯海峽、馬爾馬拉海和達達尼爾海峽這一條長線。

從古至今都有人認為歐亞大陸本為一體，不必人為地分成兩個洲，而可以統稱為歐亞洲。由於歐亞大陸本身太大，更主要的是兩邊有著歷史和文化等方面的巨大差異，這種主張從沒得到過太多的支援。歐亞兩洲的分界線一直存在，但分界線的位置一直在變化。

亞洲和歐洲都屬於歐亞大陸，為什麼分成兩個洲，主要原因有兩個：

一、大陸和洲概念不同

1、大陸：主要指面積大於格陵蘭島的陸地，與島嶼相對，但又不同於“洲”。世界上的大陸有六個，分別是亞歐大陸、非洲大陸、南美大陸、北美大陸、南極大陸、澳洲大陸。所以大陸是一個純自然地理的概念。

2、洲：是基於自然地理，但又結合人種、文明等人文概念。

二、現代地理學起源的關係

現代地理學起源於歐洲，是從大航海時代以後發展起來的。而歐洲人自以為自己無論在經濟還是文化上都領先於其它文明，是“世界文明”的中心。所以雖然同處歐亞大陸，但歐洲人把西方文化主導的區域劃為一個州，大陸上其他地方稱為“亞洲”。

之所以叫歐洲和亞洲，主要是因為由於航海定方位的需要，歐洲人把地中海以東的大陸稱為“亞蘇” (Asu)，意為“東方”或“東方日出之地”，把地中海以西的大陸稱為“歐羅巴”(Ereb)，意為“西方日落之地”，後來分別演化成英文Asia(亞細亞洲)、Europe(歐羅巴洲)。

亞歐分成兩個洲主要是古希臘人的貢獻，最早出現在荷馬史詩中，古希臘將希臘本土所在地以神話中的腓尼基公主大美女歐羅巴命名，europe的詞源很難搞清楚，有些學者認為是腓尼基語“ereb”，有“西方”的含義。

歐羅巴希臘人將現在的安納托利亞半島稱為亞細亞，也就是小亞細亞，亞細亞希臘語拉丁轉寫“asia”，源自亞述阿卡德語“asu”，意為“升起”，“太陽昇起之地”，阿舒爾也是亞述帝國的主神，相當於蘇美爾的主神恩利勒。一開始希臘人語境中的亞細亞主要指小亞細亞（asia minor），後泛指東方土地。在那個時代，希臘人並不知道亞歐大陸到底有多大，他們印象中的歐洲最遠到赫拉克勒斯石柱，差不多在西班牙邊上。托勒密埃及時期希臘人做的世界地圖中的印度也比較小，而且對印度和中亞以東的亞洲瞭解甚少。因此，在亞洲歐洲“分家”的時候，受限於交通和觀測工具，亞歐大陸對古人而言已經非常之大了。

托勒密埃及時期編制的世界地圖分成兩個大部分合情合理，就像佛教把古代世界分為四大部洲，而且題幹里亞歐大陸是一塊大陸明顯是板塊學說，板塊學說是近代地理學成果，古人自然不得而知。

歐洲與亞洲的分界，並不是一個單純的地理性問題，而是一個與歐洲中心主義有關的政治問題，即——

現今歐亞大陸的分界線是烏拉爾山脈，這一分界是18世紀俄國知識分子所推動的，其背後隱含的政治邏輯是——

原來，歷史上以斯拉夫人為主體的俄羅斯並不被傳統歐洲國家接受為自己的一員。在18世紀以前的歐洲地圖上，歐亞的分界通常會把俄國劃出去，這可以說是一種西歐的文化優越感。

而俄國自彼得一世以來，對歐洲的認同是非常強烈的；在這種背景下，地處歐亞的俄國就透過烏拉爾山脈的劃分，將自己的一部分劃入歐洲，使自己成為歐洲國家。

以上是16世紀荷蘭地圖學家墨卡託（Gerardus Mercator）製作的地圖，可以看出俄國不住歐洲的範圍內。

歸根到底，這其實是某種歐洲中心主義的寫照——

在歐洲人看來，世界上只有兩者人：歐洲人和其他人（the Other）。

以何處為界，就代表歐洲人的身份到哪裡為止。所以，如果有不同的歐洲人標準，或者說有人不接納俄羅斯人為歐洲人，那麼歐亞的分界就不會在烏拉爾山脈。

例如，奧地利人曾經認可的歐亞分界是喀爾巴阡山；還有人認為歐亞分界是黑海-亞述海-頓河。

總而言之，歐亞的所有地理分界理論，背後都牽涉到政治認同的問題。

主要原因還是一個文化的認同問題，歐洲人自詡世界文明的中心，他們在有意識的將其他文化區分排斥，比如俄羅斯人，長時間不被認可！

“大陸”是關於自然地理的概念，而“大洲”是一個自然地理與人文地理相結合的概念。自大航海時代之後，雖然在自然地理上面亞歐大陸沒有很明顯的劃分，但是歐洲人自以為的將西方文化為主導的地方劃為歐洲，其餘的地方則稱之為亞洲。

1.由於歷史觀點的不同：在古代的人類對陸地上的認知非常的少，也缺乏科學的理論知識。許多人人們把黑海當成大洋級別了，以黑海海峽為分界線，分為了兩個大洲。

同時也由於亞歐大陸確實太大了，亞洲和歐洲的人們從很久之前，一直到大航海時代都沒有過多的交流，雙方各自的文化處於一個相對封閉的圈子。

在歷史上亞洲的全名叫做亞細亞洲，這個名字的本意就是“日出的地方”，因為亞洲本來就在歐洲的東方，所以歐洲人給亞洲起名為亞細亞洲；同時亞洲人和歐洲人也認為自己所處的位置就是“世界的中心地帶”，所以就會有亞洲和歐洲之說。

2.地形的不同：在歐洲大多的地形大都是以平坦的平原為主；亞洲則以高原、山地和盆地為主。

3.文化的不同：歐洲的文化主要是受到天主教和基督教的影響；亞洲文化主要受伊斯蘭教和佛教的影響。

4.人種的不同：在歐洲超過九成以上的人都是白種人；亞洲則超過七成以上是黃種人。5.經濟的不同：歐洲國家大部分都是富裕的發達國家，或者準發達國家。而在亞洲國家當中落後的發展中國家佔大多數

在這些種種的不同之下，人們將同一個大陸分為了兩個大洲。