基金分為公墓基金和私募基金，以公墓基金為例，公墓基金的規模相對比較龐大，倉位管理和風險控制比較重要，不能太過於冒險激進，必須講究策略和方法。首先大盤的低點是一個不確定的概念，誰能確定百分之百的是低點呢，我相信沒有人，資本市場受很多因素的影響，風雲變幻，今天的低點，明天可能就是一個高點，如果貿然全倉買入的話，可以說是沒有倉位管理的，風險會非常大，還是希望對客戶負責人，不要拿客戶資金去冒險。

定投長線，相對於前面的策略，我會更加認同此策略，股市是做投資的地方，不是投機的地方，相對來說，做中長線是追求公司的實際價值，屬於價值投資，做長線更加看重公司未來的發展潛力，相對來說，不會急於求成。另外，做定向投資，是有策略和方法的，確定性更高，風險相對小。

你如果有百分百的把握確定是底步，自己也有很強的損失承受能力，，仍然建議你分批建倉。。因為所謂底部，是指一個區域，而不是某個特定的點數。。底部的形成一般來說是一個長期的過程，就是磨底。。來來回回的震盪，一次性買入進去，風險很高。。

在最低點全倉殺入能取得最大的利潤，這一點是肯定的。問題是，你能把握準最低點麼？很多人抄底抄在了半山腰，下山的途中不能忍受本金的損失，最終在山底割肉，損失慘重。但是定投就不一樣了，定投能平攤風險，最終盈利的機率很大。綜上所述，我建議定投。

應當看自己的水平而定。

1.如果自己有充分把握，堅信自己的判斷，可以全倉低位買入。

2.如果對自己的判斷沒有十分的把握，還是按照既定的原則，定投分批買入。

3.買基金的人，其實是對股票研究不多，不是十分專業的人士，按照專業的人辦專業的事的原則，既然自己不是專業人士，還是不要太自負了，能穩點就穩點，還是定投為好。

首先，什麼時候叫做低點？當下是無法知道的，事後去看才會知道哪個是低點，因此想要買在最低點是可遇不可求的，今天你認為的低點，明天有可能會更低，你可以一直抄底但是能不能抄在最後一底，真的是看運氣同時你有足夠的資金和信心能堅持每個低點都買進一次。只能在相對底部區域逐步的分批買進。

定投就是來解決買點的選擇所運用的策略，市場在下跌的過程中逐步買進，越下跌買進的份額越多，降低了持倉的成本和波動的風險，當市場反彈上來的時候就成為微笑曲線坐收利潤，因此對於一般人來說，摸頭猜底都是容易虧錢的動作，保持紀律運用科學化的方式才是最省心省時省力的操作策略。

首先，這個問題有一個陷阱——“大盤低點”！這個低點是一個相對的概念。如果我們能夠確定這裡就是大盤的低點或者底部，那當然是有多少就買多少了，無論是買基金(權益類)還是買股票，都是如此！正所謂抄底時不我待！

但是，恰恰相反，能夠在歷史最低點或者最高點成功抄底或者逃頂的人少之又少。有公司做過一個統計，2005年大盤最低點998點當天買入開放式基金的投資者總共就三人。成功抄底或者逃頂的機率是十萬分之一。

誰能成為那個最幸運的人呢？很多人不是高位被套就是在持續下跌途中抄底，然後再次被套！被市場當成韭菜割了一茬又一茬！

有了這種慘痛的投資經驗和市場經歷，才發明了在大盤低點或者更準確的說在市場低迷或者震盪市的時候，用長期定投的方式買入基金或者指數產品。以期望透過逢低點，分期，分批，買入一隻固定基金或者指數的方式來攤薄成本，分散風險。

因為是分期，分批買進，所以你不可能總是買到高位或者低位，所以長期下來(3-5年)投資者將獲得一個相對適中的平均成本。堅定投資，長期持有至一個牛市的到來或者一波明顯的上漲，獲得收益後再考慮兌現。

這種方法的好處是適合絕大多數普通投資者，因為為定投的資金按照自己的投資能力靈活掌握，300-500，可多可少。不用考慮市場波動，不用費勁心機計算買入時間。

唯一的缺點大概就是投資時間長了一些。但即便如此，這種方法依舊是最適合大眾的一種投資基金方法了。

股市變幻莫測，任何時候，都不要一次性梭哈，而應該分批建倉，分批定投。

問題中說趁大盤底部，說實話，大盤底部並不好預測。之前徐曉峰說2450，後面又說低於2450，現在說可以滿倉幹，李大霄說3000點已焊死，這些大v尚且滿嘴跑火車，你就能坑定現在是底部？

正因為並不能準確判斷底部，所以必須給自己留下犯錯的機會。怎麼留？那就是分批建倉！在你認為的底部區域，你買個兩三成，如果還跌，你就按照計劃，越跌越買，逐步加倉，這樣透過攤平成本，你的成本會接近底部成本，哪怕你在某個點判斷失誤，也不會造成重大損失。

但如果你直接梭哈，不管因為你判斷失誤還是戰爭、瘟疫，大盤大跌，你就會萬劫不復。任何時候，都要給自己留餘地，股市不是賭博，時刻牢記！

基金應該做長線投資，長線投資可以攤薄成本，特別是交易式定投，有專業的基金經理操盤，可以告知你止盈和止損，讓你實現交易的最大化。同時對於大盤是否是底部，有待商榷，但是目前從市場整體估值來看，算低位，可以選擇長線定投，收益比較穩健！

問這個問題之前，你先想想從以往的投資經驗看，你能大機率判斷出市場的底部嗎？這個判斷不是說你能完全判斷正確2448點是底部，或者998點是底部，只要你的判斷比真正的最低點偏離度不超過15%就可以了。

如果答案是你能，那麼在大盤低位全倉買入肯定要比定投長線的收益高，原因很簡單，全倉買入能在低位拿到最多的籌碼，而定投長線的話，則會不斷抬高買入成本，最終降低整體收益。

如果答案是你不能，那麼就不要期望在低位全倉買入，享受低位入場，高位賣出，獲得豐厚盈利的高光時刻。因為，不能準確看出市場走勢，很可能抄底抄到半山腰，一把梭哈的投資方式導致較為嚴重的虧損。這種情況下，老老實實用定投的方式，持續長線買入，用時間換空間，以求抹平市場風險。實現積沙成塔的效果。

相比一次性投資，定投對擇時的要求並不高，比如你用1000元定投了一隻基金，基金當前淨值是1，那麼你當下能入手1000份。如果買入一月後，基金淨值下跌至0.5元，你再用1000元定投，則可以入手2000份。後市基金淨值只需要回升到0.67元，你就能回本，如果淨值回到1元，你還能賺1000元。可以說，定投低位吸籌的優勢讓你充分享受到了微笑曲線的紅利，而如果你一次性花2000元在開始全倉買入，則面對下跌的後市，回血更難，

說了這麼多，我相信很多投資者都心裡有底了，資本市場風雲變幻，判斷市場底部難於上青天，與其擔心接到飛刀，不如選擇一種相對穩健的投資方式，基金定投。畢竟財富的積累往往欲速則不達。

我認為這兩點都需要兼顧的。

①買基金要趁著大盤處於底部區域的時候買入，那麼未來獲得的收益是大機率較高的。

②要明白股市的底部位置在時間上來說是處於一個時間段的，並不是點。所以我們只要能夠在這個底部區域裡採取一個逢低，逢時，分批的佈局買入就好。不應該有想買在最低點的想法。

我是從去年開始買基金，剛一買就虧了2千多塊，但是很快回本，還賺3千多，後來又虧幾百，再後來又賺5千多，後來又跌只賺1千多，後來又賺到7千，然後就是疫情了，一天全跌完反虧1千多，後來又慢慢起來賺3千多，再後來一直虧，最高虧到8千多，後來又起來只虧2千多，直到前天又增虧5千，今天估計賺一千八，這樣到目前為止應該還虧3千多。雖然虧了錢，但是似乎也有收穫，這就是經歷和考驗以及對人生的一種歷練，那就是經得起風吹雨淋，這些似乎都不是錢能買到的。至於基金是一次性買還是定投，主要看個人的喜好，定投的話比較穩，但需長期堅持，到頭來大機率應該是賺。一次投入的話風險較大，有可能會長期被套，但也有可能會買在低點，比定投賺得更多更快。

如果你能承受20%的虧損就滿倉殺入。低點在2440點。

如果不能，那就定投。

心中要有燈塔，就是你的承受能力。

首先要明白一個觀點，除了指數基金跟大盤走勢是基本一致的，其他的基金都不是，所以，這就決定了大盤的低點並不一定是基金的低點，要看你買的是什麼型別什麼行業的基金；

因為基金都是一攬子股票池，有的是從一個行業裡選股票，有的是選很多行業的股票，，要看具體情況，所以基金的一個穩賺的方法就是定投，持續定投，這樣終究會盈利；

當然，這樣做的前提是基金經理選擇的股票都是優質的，沒有垃圾股，有價值投資的意義，而且基金規模也不能太小，避免清盤；

其實想穩妥的話就定投指數基金；想高收益就投行業基金

取決於下面幾個點吧：

1.是買大盤指數基金嗎

2.確定是低點嗎

3.穩妥起見就定投，如果是低點就賺得少些，如果不是低點，後續可以繼續買，不會虧；全倉殺入，如果是低點，收益無疑是可觀的，但若判斷失誤，剛好在半山腰就比較尷尬了

沒有絕對的答案

乘低點當然應該建倉，但是不要滿倉，其實我認為任何時候都不要滿倉，都要留資金調整。

好的基金經理操盤的基金，或者是業績一直比較穩妥的基金都是在穩步提升的，可以定投也可以一次投入長線持有。

大部分的基金都適合長線持有，對於投資者來說是比較穩妥又省心的選擇。

中高風險的基金也適合短線操作。

總而言之，具體情況具體分析。

市場的高低點是由估值因素、市場流動性因素、管理層的認可因素、經濟發展預期等多方面決定的。所以，市場的高低點只能模糊的判斷無法精確。投資基金應該選擇定投模式，或則在指數或行業趨勢性拐點重倉，在指數走弱時及時加倉。

1、上證指數大盤3000點以下屬於估值較低的區域，可以用定投的方式分批買入，具體金額就因人而異，打工族可以每月發工資後分10%左右或者一兩千作為強制儲蓄投入即可。

2、底部是一個區域而不是一個具體的點位，可能震盪調整的時間比較廠，普通人無法精準抄底全倉買入，所以定投分批買入是最合適的方式，分散風險分攤投資成本。

3、建議買入基金組合而非單一的基金：例如以寬基指數基金為主（滬深300和深證紅利指數、上證50指數基金），再搭配一兩個長期業績優秀的主動型老基金，這樣比較穩健。

4、關於基金定投大跌加倉： 具體加倉金額就不細說了，參考一個月如果你定投多少錢，那麼加倉時就一次性加進去一個月的總金額。如果還有充足的閒錢就再翻倍加，具體金額因人而異。

5、 關於基金定投止盈贖回： 其實沒有唯一的標準止盈線，每個人的止盈點是可以不同的。 只需要記住在全面大牛市來臨時（例如上證指數五千點左右或者PE指數估值處於高估區）分批贖回就好。 其他時候（震盪市或者熊市或結構性牛市）賺錢了要贖回的話，建議只贖回盈利的部分，底倉份額不賣，同時定投不停止。

贖回盈利部分就是，賺了多少賣多少就可以了（賺了30%例如一萬就賣差不多一萬左右價值的份額，不用太精準），別全部基金份額都賣掉了。

核心思想：定投如種樹養雞，加倉如施肥加料，盈利了就如結果下蛋，要止盈就摘果取蛋即可，不要砍樹殺雞。

回答這個問題前有幾個前提

1、大盤的低點怎麼判斷是低位。

2、基金型別不同，跟大盤的走勢也是不一樣的，題主是不是指的跟蹤大盤的寬基基金。

以寬基指數基金舉例。（題主說到定投，預設為指數基金）

第一、如何判斷大盤在低位。

持有一支基的週期在3~5年左右（這個心理準備是要有的），以今天大盤在2800點來看，是不是已經是歷史低位呢？華爾街有一句話很重要，要判斷一直股票在低位進場，其難度不亞於徒手接住從空中掉下的刀片。沒有人可以預知股市的漲跌，所以也沒有人可以預知什麼時候是股市的低位。

第三、在選擇基金定投的情況下，選擇什麼樣的方式進行定投就很重要了。

首先，指數基金定投需要挑選指數，我們雖然不能預估大盤的漲跌，但是我們可以對跟蹤的指數進行估值，這裡有很重要的兩個指標PE百分位，PB百分位。及市盈率百分位和市淨率百分位。（數值在理杏仁網查詢）PE和PB百分位在20以下的時候表示根據歷史表現來看該指數被低估。是個可以進場的時間，如果數值在20~40，謹慎加倉。40以上謹慎持有或減持。表示該指數基金關注比較熱門。這個時候就要小心了。圖為理杏仁上證50指數PE百分位截圖，只做舉例參考使用，不構成任何投資建議

兩者相結合，3成倉位做定投看長線，留出7成，有機會了就做指數基金，沒機會了做貨幣基金賺利息。 即使是逢低買也要把握順勢控倉，一次性全倉買，肯定是不合理的。

基金投資過程中，投資人對於擇時和擇機常有疑惑，基金投資“全倉買入”比較好，還是“長期定投”比較好呢？

01 想要透過大盤低點全倉買入賺錢，必須思考三個問題。第一，我們對於大盤地點的預估是否準確？

如果市場能夠確定市場已經達到底部，接下來是單邊向上走的行情，那麼全倉買入的收益水平一定高於定投。

問題是，我們能夠準確預測市場嗎？在股票投資中，常有投資者喜歡抄底，如果順利抄底，收益固然豐厚，但是不少投資人都是抄底抄在的“半山腰”。你以為市場馬上回暖，其實市場會“跌跌不休”。

巴菲特曾說，不要徒手接刀子，在股神看來，市場暴跌就像是下刀子，其中的風險程度不言而喻，毫無防護的入場“抄底”，投資風險極高。

再者，我們為什麼買基金而不是自行炒股，正是因為我們的專業能力有限，對於市場行情的判斷不準確，所以才委託專業機構進行投資。此時，貿然判斷市場已經是低點，輕率“擇時”，與我們購買基金的初衷並不相符。

第二，判斷失誤的後果，我們能否承擔？

做任何投資，都應該懷抱最好的期待，做最壞的打算。萬一判斷失誤，投資失敗的後果我們能否承擔？這個問題在全倉買入之前一定要考慮好。

一方面，全倉買入的資金需要是閒置資金。資料顯示，基金持有時間越長，獲取正收益的機率越高，如果你只持有基金1年，那麼虧損的機率接近30%。

也就是說，買入基金的資金，使用期限一定要長。如果市場暴跌，我們不會因為短期的資金需求，貿然割肉，認賠出場。

實際操作中，有的投資人拿著買房的錢、支付保險費用的錢衝進基金市場，想著利用市場漲幅大賺一筆，沒想到被“套牢”，最終不得不承擔鉅額虧損，這樣的行為與賭博無異。

另一方面，全倉買入基金必須與我們個人的風險承受能力匹配。不同人群的風險承受能力不相同，具體來看，年輕人本金少，職業生涯長，風險承受能力稍高；中老年人退休資金需求大，本金多、職業生涯臨近結束，風險承受能力稍低。

試想，如果爸媽拿著一輩子的積蓄，全倉買入基金，其中的風險有多高？一旦對於市場的判斷失誤，父母未來的養老都可能面臨問題。

收益與風險是一體兩面的，在覬覦高收益的同時，一定要看到投資風險。如果判斷失誤，投資風險自己能夠承擔嗎？

第三，全倉投入之後，我該如何面對盈虧？

投資理財要有自己的操作方式，全倉投入之前，我們要提前想好盈利之後或者虧損之後，我們的應對方案是什麼？

如果出現虧損，我們是否有資金加倉？很多投資人面對虧損的態度很消極，要不就是“裝死”，要不就是“割肉離場”。

其實，如果基金本身沒有問題，只是因為市場原因出現下跌，加倉能夠平攤成本，讓基金更快盈利。要知道，基金每年都要上繳管理費用，裝死並不能解決虧損問題。

如果出現盈利，我們是否設定好“止盈線”？全倉買入基金也要注意止盈，市場都是週期性波動的，沒有單邊上漲的市場，止盈不及時，收益容易變成“紙面收益”。

02 對於大多數投資人而言，基金定投比較靠譜。

基金定投或許不是收益水平最高的投資方式，但是它的風險水平是可控的。投資人不需要預測市場，不需要一次性投入資金，在分步入場的過程中，投資風險水平與基金成本同步降低。

第一，定投能夠透過微笑曲線獲益。基金定投對於擇時的要求很低。理性來看，市場是無法預測的，基金定投不需要投資者對市場的準確判斷，隨時開始，持續堅持，獲取穩健收益的機率很高。

基金定投的核心在於風險控制，在熊市時，買入的基金份額多，平均成本降低，等到牛市，基金開始享受收益。透過“微笑曲線”，基金定投能夠收穫市場的平均收益。

第二，定投對於資金的佔用比較小。基金定投講究積少成多，全倉買入很大程度上擠佔了投資人的現金流，而基金定投的小額投入，對於資金的需求不大。

基金定投相當於一種強制儲蓄，小錢逐漸投入市場，能夠幫助普通工薪階層積累財富。哪怕市場持續低迷，投資人也有後續的資金，可用於加倉。

第三，基金定投方便快捷。以往投資人不喜歡基金定投，是因為它太過費事費力。但是，隨著網際網路金融的發展，基金定投越來越方便，軟體可以自動扣款完成基金購買，整個流程並不比全倉買入複雜。

綜上，我們對於市場低點的預測不一定準確，全倉買入的風險大多數人難以承擔，因此，對於大部分投資人而言，基金定投更為靠譜。

我是正好，專注小白理財的80後巨蟹男，請關注@正好的成長筆記，和我一起慢慢變富。