我個人覺得學校的責任不大！但也可以問問，如果學校給學生買了意外險，可獲得賠償！如果你兒子沒有超過16歲，學校應該有部分責任，超過16歲，應該學校的責任就不大了！

不過我說的也不一定對，你可以諮詢律師，瞭解進一步情況！

謝謝悟空大人邀請！賤時是什麼意思啊？等孩子治療結束後，可以要求將你孩子玩時的同學賠償你們的損失，如果學校有過錯的，學校也應當承擔責任，如果你們自身對損害發生也有過錯的，你們自身也要承擔部分責任。具體的賠償方式可以先找對方協商，協商不成或者不願協商的，就起訴吧！

我認為學校應該是沒有責任的，即便是有責任也是很小的，算是監管不到位吧。首先，此次你的孩子受傷是由於你自己的孩子和別的孩子玩時出現的問題，責任應該在你的孩子和對方孩子，和學校是沒有任何責任的。所以，就要看是你兒子自己摔的，還是那個同學的原因弄傷的，明確了責任就好賠償了。如果是那個同學推的，那叫他的家長賠償，如果是你兒子自己弄的，那就自己處理吧。

另外，也不要什麼事情都要往學校身上貼，有時候學校是很冤的，真是鍋從天上來。此事應該找對方的家長好好協商怎麼解決，學校只是負責其中的協調責任。另外，提醒你一件事情，教育不是萬能的，不要輕信某些人的言論。此事，希望你藉助學校的力量，和對方家長好好協調，把事情圓滿解決。

學校當然有責任了。如果你兒子買了保險，學校第一個責任是幫你的兒子向保險公司申報。如果你兒子是被同學故意或過失傷害，需要和同學家長協商賠償，學校有責任幫你聯絡。如果你兒子是一個惹事的主，因主動挑釁別人而自己傷害，學校也有責任給個處分，可以考慮輕一點。不過現在訛人的多，你可以學學唄，看能不能弄點？

回答這個問題其實很簡單，我想很多人會根據各種管理條例法律法規來回答學校是否有責任。

其實不用這麼麻煩，如果你不要臉，到學校鬧一鬧，犯點賤。學校有責任，畢竟在我們現在一個在學校蚊子咬了，感染乙肝，學校都有責任陪錢的社會。你想這個肯定是學校沒有教育好啊！教育好了，你兒子就不會犯賤，管理好了，就能及時阻止你兒子犯賤。所以說，不要臉一點，鬧一鬧肯定有錢，要了錢還要什麼臉呢！是吧？

當然咯，如果還要點臉，就回家好好教育自己的孩子，以後別犯賤，這次就當花錢買了個教訓。這樣以後你孩子長大了，還可能成為一個堂堂正正要臉的人！

您的孩子讀職高了，年齡可能在15至18週歲之間。若在18週歲以下，您的孩子屬於限制民事行為能力人，學校承擔與過錯相應責任，即學校未盡管理職責或失職、器材不符合標準才擔責，若您不能證明學校存在過失則不擔責。若孩子滿18週歲則屬於完全民事行為能力人，適用《侵權責任法》中一般原則，學校無過失不擔責。

高中學校沒有責任。高中學生課外時間嬉鬧，摔倒或碰在牆上樹上導致損傷，屬於個人行為。學校的安全教育幾乎天天講，每學期都簽訂安全承諾書，安全制度教室和校園到處都是。個別學生不遵守制度，是個人行為或同學之間行為，高中學校沒有責任。

一個人走路摔倒了，責任在公路、公路局、交通局還是水泥？爬山摔傷了，責任在山、石頭、山林管理部門？在河裡游泳淹死了，責任在河水、水草？喝水嗆著了，責任是自來水公司、水杯？還是水？這些笑話！

此問題很複雜，要談責任人有n千個，地板有責任，同學有責任，老師有責任，學校有責任，教育局，教育部有責任，你家兩口子生他也是個錯....太多了，無法列舉，要談結果不關法律只關乎道德，死皮賴臉把娃往學校一抬，三五十人一哭一鬧，肯定有人賠錢有人被處理，另一種方式，好好教育孩子守紀律，認真學習，不做危險活動，萬事大吉，終身受益！

應該沒關係，就如同我走在街上摔斷腿是不是去找建路的人負責??就如同我被菜刀割了手就應該去找做刀的廠或者找賣刀的人負責?這行不通，學校有紀律，他們違反紀律應後果自負。難不成老師是私人保鏢，全天一刻不離的保護各位家長的娃，否則出事找老師負責，這太可笑了也太過份了，講不講理，還讓不讓人活。以後還有人敢做老師嗎???

學校要求每個學生買了意外險，所以風險轉嫁給了保險公司了，所以學校基本沒責任，如果撒子風險都是學校承擔，學校2下就垮了，旅行社也是如此，在籤合同時都為客戶強行買了意外險，責任險，國家規定的，這樣就把風險轉嫁給保險公司了，如果都是旅行社承擔，旅行社早垮了，大多行業都需要把風險轉嫁給保險公司，否則很多行業沒法發展，國家規定的。健康發展行業必須把大多風險轉嫁給保險公司，保險公司就是做這一行的。

學校比如內部打架引起傷害會承擔責任。管理不善。

這問題很簡單啊，首先看你是要錢還是要臉。你要錢的話就去鬧，總會賠點的。要臉的話，給孩子講講道理，教育一下自己的孩子，對他成長有好處。其次讀職高了，16歲以上的孩子了，有民事責任能力了。作為一個男孩，未來的男人，自己做了錯事自己擔當，別教會孩子推諉責任，逃避，以後的路還長著的。最後來說說，作為家長，咱能要點臉不？孩子犯賤摔了腿怎能訛學校呢？要當心，上樑不正下樑歪。

我覺得學校無責任，因為這是個人行為所致，既使學校組織活動，也永遠不可能做到一個老師全程無縫隙跟陪一個學生，如果非要這樣，請問誰願意出錢承擔這個成本。現在有一種惡風邪氣，一有問題發生，自己就是受害者，別人就是責任者。

學校是個高危場所，一不小心就會出點大大小小狀況，碰上訴訟高手滾刀肉黑社會家長，再忽悠幾個無良妓者來就熱鬧了，所以我們學校儘量不搞文體活動，取消運動會體育課，取消郊遊，學生和學校籤合同，明確哪些事故不找學校麻煩。總之像別里科夫那樣不出亂子就行。

賤時摔斷了腿？不說其他，光一個讀職業高中就看到一個失敗家庭和一個孩子失敗的人生，不要說三十年河西三十年河東，別狗眼看人低這類話，說句不好聽的，上職業高中的大家都知道，基本都是渣，還不如上個新東方或者藍翔

孩子已經賤摔了腿，你家長如果想借此向學校爭取一筆事故賠償金，想盡辦法告學校，成交了還是有可能的。如果成交不上，還讓你和孩子碰了一臉灰，那可就慘了。孩子心理上的創傷可比肉體上的傷痕難以癒合。那可丟人大發了！

家長還是三思而後行的好，別因小失大，既苦了孩子，又連累了家長，最主要是擾亂了學校裡的教學秩序。

是這樣的，不能簡單理解學生受傷，學校一定有責任，這個得根據具體責任原因來定，一般學校需要承擔的是，裝置器材場地有問題，老師沒教育到位，沒告知，沒有安全措施，出現問題沒及時處理延誤等，類似學生打架，如果及時發現制止，送去治療，學校沒有責任，誰打架誰負責，但是學校不管，任其發展，導致後果的，就嚴重了，學校有管理責任

我的看法：

首先，學校是否盡到了教育監管責任？如果學校有課間管理制度，老師也對學生進行了安全遊戲的教育（有相關的教育材料），那麼學校無責。

其次，學生的受傷是自行造成還是他人傷害？這個要看具體情況，要是因為學校設施有安全隱患或無安全提示，那麼學校有責。與他人非正常玩耍，那麼學生自行承擔責任。

現在的人，出問題了不在自身找原因，而一定要賴上客觀原因，人不要臉，天下無敵，說的太對了。你的孩子作賤受傷，要說責任也是你們兩個家長的責任，是孩子的頑皮。但如果要賴上學校，是家長的無恥了。現在的學校，安全問題擺在第一位，不說天天講，但也會經常提起。正是一些不要臉的無賴的家長，把什麼責任推到學校，讓學校如履薄冰，長此以往，教育將毀在我們這一代人手裡。

高中學生自己玩鬧時受傷，學校沒有直接責任。孩子這麼大了，應該知道什麼是危險的。老師和家長肯定給講過什麼遊戲不能玩。但是，從現在這個輿論氛圍來看，學校可能贏不了啊，多少得賠點錢，息事寧人。其實雙方家長可以協商一下，不用透過學校和班主任。

在校生都參加意外傷害保險了，摔斷腿憑醫院建議證明，學校可協助辦理其學生的保險理賠證明和休學手續。

學校場地和配套設施都很標準規範，因多家上級部門和行政執法單位，定期不定期地來校檢查安全工作，學校這塊國家十分重視，要求和把關很嚴的。

高中生一般年齡滿16週歲了，你兒子是與同學在嘻鬧玩耍中摔傷，你兒子的這位同學負有一定責任，學校應該沒有責任。