見好就收，贏了面子失去裡子，這是華人的特性。其他的例子還有，遠在宋朝時，對遼國取得戰爭勝利照樣求和納貢，才有了可笑的檀淵之盟；近在1962年時，中國打敗印度也是主動撤軍放棄佔領的本國領土。

在回答這個問題前，讓我們先了解中法談判的過程

1885年6月9日，李鴻章代表清廷與法國公使巴特納在天津正式簽訂《中法新約》，結束了中法戰爭。在鎮南關大捷的背景下，清廷仍然在條約裡承認法國對越南的保護權，遂使“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”之說不脛而走，流傳百年。但是歷史的真相果真如此嗎？

原因大致為這些

1.軍事:鎮南關大捷無力改變整個戰爭的失利

將熊熊一個，兵熊熊一窩，1884年中法戰爭分為兩階段，第一階段法國軍隊勢如破清朝駐軍將無能，兵無力，戰鬥力已經倒退嚴重，屢敗屢戰，屢戰屢敗，北寧、太原和興化接連失陷。

中法戰爭第二階段。法軍派裝備精良的遠東艦隊意欲強行佔領福州和基隆，劉銘傳頑強抵抗敗退淡水，法國再犯淡水不成轉而對臺灣實行了海上封鎖。1885年的鎮南關戰役中，老將馮子材斃傷法軍近千人，取得了清廷與法國開戰以來最大的一次勝利。但這只是一個區域性勝利。參加鎮南關戰鬥的法軍全軍總數為2137人及十尊大炮，馮子材麾下約二萬清軍。要知道鎮南關戰役前，法軍總數達2萬餘人，另外還有1萬多越南傀儡軍隊，足見侵越法軍的主力並未因鎮南關戰鬥受到多大損失。

此外，清軍的軍事後勤落後，缺乏糧食武器補充兵員，根本無法保證戰場的需要。據《中法戰爭調查資料實錄》記載，由於糧食供應不足，清軍士兵要用步槍向越南百姓換取口糧的地步。而在越北戰場之外的地方，戰局繼續朝著不利於中國的方向發展。在不到一小時內的馬尾海戰福建水師遭到全殲，制海權完全喪失，法國艦隊攻佔澎湖島，建起一個長期圍困臺灣的據點。

2.兜裡沒錢了【清廷財政入不敷出】

鎮南關大捷前，茹費理內閣執行外交訛詐與軍事進攻相結合，法軍慘敗後，法國輿論大譁，聲稱遭遇了“新的滑鐵盧”引發茹費理內閣的倒臺。反對派議員抨擊和換掉茹費理，希望換一個內閣來更好地維護法國的殖民地利益。

清政府的財政自第一次鴉片戰爭後一直處於入不敷出的困境，十九世紀七八十年代才逐步走向收支平衡。中法戰爭的爆發既影響生產和稅收，又需要大量的軍費，這就使清政府在財政上無法應付這一場戰爭，到1884年其他各省也紛紛奏報“兵餉不敷”，可見當時就連地方各省在財政上都揭不開鍋了。

清政府被迫以苛刻的條件舉借高利貸。據史料記載，1885年清廷收入7708.6萬餘兩，而這一年借了1359萬餘兩，你就想想它是有多窮了戰爭最後的勝負，根本上取決於實力的高低。清廷一看，壞了再打女真祖宗留下的家底都打光了～在國力懸殊的情況下，再打可能是更加苛刻的屈辱條約。

3、小兄弟叛變，“保藩”意圖已難成立

清廷以“保藩”為目的不惜與當時號稱世界第二強國的法國開戰，以維護傳統的中越宗藩關係。但到了“鎮南關大捷”時，清廷卻面臨一個非常尷尬的處境：小兄弟沒了。

自身實力的衰落導致了周邊藩國離心力愈發增強，在傳統的天朝秩序下，越南作為清朝的一個藩屬國存在。但在其末代王朝阮朝的統治下，與清朝的宗藩關係減弱，阮就在中法戰爭正在緊張進行的1884年6月6日，阮氏朝廷斷絕與中國的宗藩關係，公然四處出告示嚴懲協助清軍的官民，並命令抗擊清軍，使在越南的清軍變名不正言不順、

在無藩可保的情況下，清朝選擇挾鎮南關大捷之威，儘快從越南的漩渦中解脫出來，承認越法之間的既成事實，換取法軍從屬於中國領土的澎湖臺灣撤軍

寫在前面：因為中國已經實現了利益的最大化，取得了自己想要的東西，繼續進行對中國來說有害無利。

《中法新約》的簽訂是在1885年的天津 ，在鎮南關大捷的背景下，清廷依舊在條約中寫道，承認法國對越南的保護權。這使得很多人有了一種“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”的看法。

但很多人眼中只看見了鎮南關大捷，並沒有認識到，這場戰爭的勝利並沒有改變戰局。這雖然是清廷自開戰以來取得的最大一次勝利，但自己也受到了極大的創傷。相比於法國來說，當時的清廷可謂是更加的窘迫。

當時的狀況如下：

1.從全域性來看，法國佔據澎湖對清政府造成了極大的打擊。清廷在失去海軍的情況下，只能用民船向臺灣投送兵力，然後不投降。這種對戰其實是蒼白無力的，清廷實在沒辦法才出此下策。

2.清廷憑藉著中華民族長期以來積累的人數，實施人海戰術，消耗著法軍的力量。但不得不忽視的是，法國很可能會派援軍，有更多的兵力來支撐，包括當時的英美等國都可能出動聯軍的支援。

3.之前提及在條約中清廷依然承認法國對越南的保護權。有人說戰爭不是取得勝利了嗎，怎麼條約裡還有這樣的內容。我們不得不承認，越南在當時作為一個屬國，實際上早已被法國有著實際控制。清廷這麼做是為了更好的保護著中國的本土。

這場戰爭既沒有賠款，也沒有大面積割地，在當時的清廷看來，實在是很划算的。所以在求和這個問題上，清廷相當的果斷。

國家民族利益面前，沒有委曲求全，更沒有利益最大化，只有拼盡全力保護它。在回答問題之前，先要提一個人，鎮南關大捷中老將馮子才，值得我們銘記的民族英雄。

中法戰爭是中國近代遭受西方列強侵略戰爭中，第一次取得了勝利。但是，腐朽的清政府還是向法華人屈膝投降，以利益最大化為由，放棄了對越南宗主國的地位，並且導致中國西南邊陲門戶大開，也向西方列強展示了我們當時的懦弱。

中法戰爭的原因

法國早在十九世紀之前，就已經透過天主教會滲透到了越南。19世紀中期隨著西方列強的殖民擴張，越南成為了法國的殖民目標。透過一系列的對越侵略戰爭，法國逐漸控制了越南南方地區。

越南自古以來與中國關係密切，在明朝的時候，還曾被收為國土。清朝時候，越南王國也是對清政府俯首稱臣，中國為越南的宗主國。法國考慮到中國對越南的影響，希望透過外交方式，排除清政府對越南的影響，但是被清政府拒絕。

越南南方穩定後，法國開始向越南北方地區侵犯。清政府內部也是分為了以張之洞為首的主戰派，以李鴻章為首的主和派。清政府為保西南邊境安全，則加強備軍援助越南，但下令不許主動出擊，並積極尋找第三國調停。但是，此方法阻擋不住法軍的腳步。法國開始向中國軍隊駐防的紅河三角洲進犯。中法戰爭開始。

戰爭之初，清軍連連敗退，並完全喪失海上戰鬥力

中法戰爭先是從西山之戰開始的。由於法軍準備充足，武器精良，清軍士氣弱，加之統帥膽怯，西山之戰，清軍大敗。清政府則改組軍機處，撤去奕訢職務。另派李鴻章前去天津與法國談判，由於條件苛刻，李鴻章並未答應。

隨後，法軍突襲清軍在越南的駐地“北黎“地區，逼迫清軍撤回國內。清軍死守，但傷亡慘重。法國照會清政府，要求清政府割地賠款，並開放通商口岸。後因談判未果，法國則利用其海軍優勢，襲擊中國東南沿海。法軍先攻打臺灣並佔領了基隆等地，並在隨後的“馬尾海戰”中，全殲福建水師，並炸燬了福州船政局。由此，法國在“海戰”中佔領絕對優勢，並開始攻打臺灣及澎湖列島，臺灣危機！

震驚國內外的“鎮南關大捷”

中法之戰爆發之地在越南，但法國卻將戰火引向中國本土。“海戰”失利，在越南的“陸戰”也是不容樂觀。清朝統帥不戰而退，接連退防。這時候，清政府派出老將馮子才接手越南戰場。

事實證明打仗還是靠士氣，靠統帥。武器先進與否真的是次要因素。馮子才親自出鎮南關，上陣搏殺，鼓舞了士氣，法國則慢慢的開始敗退，傷亡慘重。這就是震驚中外的“鎮南關大捷”，這直接扭轉了清軍在越南戰場的局面，轉敗為勝，並開始收復失地，把法軍又趕回越南南部。這是近代中國抵抗外國侵略者第一場勝仗。

是誰主動求和

其實，在整個中法戰爭之間，法國與清政府的談判就沒停止過。在清政府取得鎮南關大捷後，談判的天平向中國傾斜，清政府本來就擔心，長時間的戰爭，會導致國內的兵變。再加上臺灣遭受法軍的巨大壓力，其實再整個戰爭局勢上，中國只是暫時性的區域性勝利。

在法國國內的聲討聲中，法國政府又拿出三千五百萬法郎，準備再次向中國開展。主張求和的李鴻章則建議“乘勝則收”，在鎮南關大捷的基礎上，與法國展開談判，解決越南問題。

利益權衡之中，我們失去了更多？

中法戰爭最終還是以簽訂一系列合約後而結束的，雖然中國打了勝仗，但是還是簽了不平等條約。條約內容，中國承認法國在越南的權利，並開放了雲南的兩個通商口岸，法軍則從臺灣撤軍。

這次條約，沒有割地賠款。從表面上看只是清政府放棄了對越南宗主國的地位，換回了一時和平。清政府也看到了海軍的重要性，也看到了臺灣的戰略重要性，並設立了臺灣省，任命劉銘傳為第一任臺灣巡撫，這些都是看的到的短期利益。

但是，這件事對中國以後的影響是巨大的。戰勝還能佔到便宜，極大的助長了西方列強的入侵氣焰，也澆滅了中國自己戰鬥的勇氣，打與不打都一樣。在隨後一系列的外國入侵戰中，列強更加肆無忌憚，簽訂的不平等條約越來越過分。

歷史的弔詭往往擊穿我們並不全面科學的定論！

清末的中法戰爭其實分為三個階段，其中前兩個階段由於清軍的將弱兵疲、軍無鬥志而接連失敗，特別是福建水師的全軍覆沒導致東南海洋失守，法軍直抵臺灣佔領基隆淡水。第三個階段只有鎮南關取得勝利擊潰法軍。

但近年來隨著史料揭秘，戰爭真實狀況研究的深入，已有不少學者認為，“中國不敗而敗，法國不勝而勝”這樣的說法是不切實際的。當時的真實狀況是，法國內閣雖然倒臺，但是法國又馬上通過了五千萬法郎的軍費議案用以中法戰事，法國遠東艦隊還佔據著澎湖，控制著臺灣海峽。而此時清軍兵餉都難以支付，黑旗軍只剩不到五百人，兵源補充難以為繼。此時清廷上下認為乘勝即收是最好的方案，清政府決定把握戰機、以戰促和，保護全域性。從《中法新約》看，此和約不割地不賠款，只是要求在邊界開放兩個通商口岸。在清政府簽訂的條約中，這是損失最小的一個。

而中法之戰此消彼長，法國國際聲譽一落千丈，而中國之國際地位隨之上升，為中國創造了十年的穩定環境，而這十年正是中國發展最為迅速的十年。所以，這場戰爭是以雙方的平局收場：中國沒有失敗，法國也沒有勝利。

清妖只會對國內起義的人民有打持久戰的毅力，死拼到底的決心和勇氣。對外夷，別說中法戰爭，在雅克薩之戰取得絕對優勢的情況下，都要和羅剎簽定割地辱國的《尼布楚條約》嘞!指望它對洋妖強硬持久，那就去長江口看著太陽落到東海里去吧。

其實中法戰爭說清朝在軍事上取勝是不貼切的，是歷史教科書多年來帶給華人的一個誤解。 我們先來分析一下中法戰爭的戰場形勢。 首先，在海戰上，馬尾海中，清朝的福建水師在數小時之內被法國艦隊全殲，是完完全全的一敗塗地。在陸戰上，清軍與法軍互有勝負。而教科書上鼓吹的鎮南關大捷其實也只不過是一場殲敵數百的戰鬥而已。應該說鎮南關之戰，清軍在氣勢上的勝利要高於其殲敵的戰果。 終上所述，中法戰爭，清庭與法軍負有得失，應該算是平手。在戰場形勢上兩國勢均力敵，誰也佔不了太多的便宜。而在傷亡數字上，清軍要遠高於法軍。 對於清軍主動求和，與法國簽定《中法新約》一事。我認為《中法新約》對清朝一方來說確實是不平等的，但這個條約與之前兩次鴉片戰爭清廷所簽定的不平等條約以及之後的《馬關條約》，《辛丑條約》相比，給中國帶來的損失要明顯的小得多。以一個損失不太大的條約來結束一次對外衝突，在外交上應該算是不太大的失敗。

我只想說，這可能是最好的結局，別老罵人賣國賊什麼的，也許我們在那種情況下，還不如人呢。

馬尾一站，福建水師全軍覆沒，而此時的北洋軍力不強，超勇，揚威還是北洋的主力，如果北洋南下，你覺得會有幾成勝算？拿不下制海權你陸軍就算打一百次勝仗也無濟於事，何況你能打的部隊就不多，不說拼不拼光，你調動就沒海軍快，法軍可以隨意選擇登陸地點，甚至重演1860年圓明園之慘案，這種情況下，趁勝求和是最好的結局，隨便提下，清廷並沒有軍事勝利，只是打贏了一場戰役，使區域性取得優勢。

滿清自1840年以後，能有幾次取得軍事勝利，號稱女真不滿萬，滿萬不可敵的八旗子弟已經徹底淪為帝國的寄生蟲。滿清朝廷變成一種防漢甚於防川，對洋人卻雖遠必賠的境地。到了滿清末期，滿清能靠的住全是崛起的漢人，曾國藩，李鴻章，左宗棠，張之洞，哪一個不是中興名臣。但滿清都是防著比防賊嚴重。馮子材在鎮南關打敗了法華人，越南還有劉永福的黑旗軍在往北打，所以法華人敗的很嚴重，可以說是面子丟盡。當時的左宗棠是堅持把法華人打敗，但與左宗棠素來不和的李鴻章卻不堅持打，除了福州艦隊的慘敗以外（主要是迂腐，就是我不能先開槍，結果福州艦隊被法華人一頓猛擊，反擊已經來不及了）還有就是慈禧希望借這次勝利與法華人和談，而李鴻章秉承的是慈禧的旨意。到最後就是與法國和談，滿清不敗而敗，法國不勝而勝。從此，越南不再是中國的藩屬國，成為法華人的勢力。而當時的法國總理卻被迫辭職，因為輸給了滿清。但還是取得了他們想要的結果。滿清目光短淺，對內殘暴，對外妥協，十足的賣國政府，可憐了那些為國奮戰犧牲的壯士，這些壯士，都是馮子材招募的鄉民，滿清的八旗子弟都在哪呢？他們在溜鳥。

法國是當時世界第二強國，僅次於英國！大清是當時世界最大的半封建半殖民地國家，洋務運動剛剛起步不久，僅僅一次戰鬥打贏了，就能真的認為能打敗世界第二強國？你出門之後被一個遠不如你的人打了一拳，這人不道歉，你會怎麼做？更何況當時是世界列強野蠻瓜分世界的時候，換做我是法國，換了將軍，大量派軍收拾它！

很多人認為，中國明明在戰場上勝利了，根本沒必要同法國簽訂這樣一個條約。然而事實真是這樣嗎？其實不然！

首先，隨著世界工業革命的發展，人們的思想也在進步。清朝末年，清政府已經慢慢的懂得了外交的各種手段，明白了很多問題首先要靠和平解決，才能不勞民傷財。所以中法戰爭開始前，中國就和法國在談判桌上談了很多次，可是雙方互不相讓。但不可否認的，這確實是一個正確的決定。

其次，中國雖然多次阻擋了法國的進攻，並且還取得了“鎮南關大捷”。然而其軍事力量，和當時世界排名第二的法國相比，還是落後太多。“鎮南關戰役”法國只派出了兩千名士兵，而中國卻有兩萬名士兵對陣，取得勝利也顯得有些輕而易舉。這也側面證明，中國當時的軍事力量實在是落後太多，實力不夠。

再者，一場戰爭的勝敗，軍費佔有很大的原因。我們看過很多電視，應該都能明白，打仗其實也就是“打錢”，有充足的財政支援，才有戰爭持續打下去的資本。而當時中國經歷鴉片戰爭之後，國庫已近空虛，根本沒有財力去支撐更長時間的戰爭了。

但是法國就沒有擔心的了嗎？法國也有！雖然法國有強大的軍事力量和財政支撐，但畢竟是遠端作戰，最後的勝敗誰也不敢百分百的保證。一旦失敗，排名世界第二的法國，在國際上的形象將一落千丈，而華人將更有信心面對世界列強，可能以後在國際上的態度也會強硬起來。這不是法國希望看到的，同樣也不是其他列強希望看到的，所以後來美、意、德等國家也在極力促進談判。

可以說，“中法新約”的簽訂，也並不全是“法國不勝而勝，中國不敗而敗”。大家只是各取所需罷了。這也是清朝末年，清政府唯一簽訂的一個不割地不賠款的條約了。

法國一直戰爭到物資短缺而停戰，但是清政府害怕求和，越忍對方也覺得好欺負就越想從你身上得到好處，忍耐性有限度，越忍只證實軟弱無能直到想反抗就無能為力，因為中國和西方國家打的第一個中法戰爭，中國作為戰勝國，那時候法國物資短缺，英國當時也支援大清，法國被戰敗英國以為清政府會要求法國賠款繳納武器，可清政府偏偏戰勝國身份找法國籤條約給法國好處，以為這樣法國就不再侵犯，清政府的軟弱讓法國看透，法國只等強大起來再次入侵，而英國也透過中法戰爭結果看到弱點有想從大清撈到好處的企圖，也就這樣鴉片走私殘害大清百姓直到

鴉片戰爭

鎮南關敗北的法軍一時猶如驚弓之鳥，兵潰百里。但法國陸軍部和前線軍事當局迅速採取了緊急措施增援前線。半個月之後的1885年4月14日，北圻法軍總數猛增到2.5萬人，其數量就已大大超過南下追擊的清軍，大概13000人。

此外，清軍也沒有繼續作戰的物資儲備，幾乎是靠隨身槍彈追敵，軍事後勤根本無法保證戰場的需要。而法軍則可以利用越南的內河航道，快速運送物資，以至出現法軍從南圻到北圻暢行無阻，而援越清軍反而接濟維艱，孤立無援的情況。甲午戰爭清政府明知道日本資源消耗撐不了但擔心京城會像之前那樣被列強入侵，要真聽一位將軍一言邊抵抗一邊遷都全國奮戰日本根本撐不了戰勝，那時候臺灣省官方到大陸會見清政府被拒絕啦多次寫信給清政府說；要發動全國抗戰不能投降拋棄臺灣和諸多島嶼，這樣會成為子孫後代的罪人，清政府無能為力回信；臺灣沒有京城重要！臺灣愛華人士團結抵抗日軍造成日軍付出一萬多人的代價才得到統治，臺灣被統治以後日軍在臺灣人民的家長隨心所欲，臺灣人民過著被侵略者統治欺負著幾十年，大陸對他們的拋棄徹底感到失望，如今臺灣媒體常說；大陸什麼時候關心過我們！想拋棄的時候就忍心扔掉臺灣，現在強大啦就要管我們！如今的教科書不承認歷史上的臺灣和大陸同一個國家，他們甚至編制謊言臺灣的祖先來自中國大陸戰亂才跑到臺灣謀以生存，造成後輩對歷史的誤解，如今他們喜歡叫大陸叫中國，不喜歡別人叫他們華人，換來眾多大陸人說他們認賊作父屬於日本人種不配做華人，幾十年被日本統治跟大陸的感情隔絕，從被大陸拋棄自力更生以經濟發展到今天的條件不想被統治由大陸管轄對他們的使喚

1883年12月-1885年4月（光緒九年十一月至十一年二月），法國侵略越南並進而侵略中國挑起戰爭，這場戰爭在歷史上被稱為中法戰爭。法軍雖在戰爭中佔盡優勢，處於上風，但無法攻下臺灣島，清軍在戰爭的後期防衛得當，在著名戰役——鎮南關大捷一役中取得優勢，在中法戰爭中轉敗為勝。導致了法國費裡政權的垮臺。在1884年兩國和談訂立了《中法會議簡明條約》。

1883-1885年中法戰爭銀章帶原證書

法國總理茹費理於4月26日電令謝滿祿，以和平協定必須包括保護邊境並對法國賠款條款相要挾，通知總理衙門。李鴻章在天津按福祿諾開列的條件與之簽訂 了《中法簡明條約》，亦稱《李福協定》，共五款：

1.法國“保全護助”中國毗連北圻之各省邊界；

2.中國將所駐北圻的軍隊“即行調回邊界”。並於越法所有已定與未定條約“概置不問”；

3.法國為和好不索償兵費，中國亦宜許以毗連北圻 之邊界，“所有法越與內地貨物聽憑運銷”，訂立於法國商務極為有利的商約稅則；

4.法國現與越南議改條約之內，決不插入傷礙中國威望體面字樣；

5.此協定以法文為準，簽字三月後照上述各節詳議條款。

李鴻章

條約的簽訂，表面好似李鴻章外交上的勝利，而實際是失敗投降。在這一次戰爭中，中國不敗而敗，法國不勝而勝。正是由於清朝統治者的懦弱與妥協，中國近代之路才如此曲折艱難。

參考文獻：

1. 《曾紀澤解職與《李福協定》的訂立》李峰

2. 《關於中法戰爭時期李鴻章違旨問題考辨》吳寶曉

3. 《清光緒朝中法交涉史料》

中法戰爭是由越南問題引起的。

越南在古代為中國藩屬，19世紀中後期，法國不斷蠶食越南，逼迫越南王朝簽訂了不平等條約，清政府雖然早已預感到了威脅，並透過外交途徑表明中國決不會對越南坐視不管，但法國根本不為所動。

1883年8月，法軍攻佔了越南王朝首都順化，為保全越南北圻（即越南北部地區，當時越南分為南、中、北三圻），保衛中國南疆，慈禧太后令雲貴總督岑毓英、兵部尚書彭玉麟等人率滇桂軍進駐越南“固邊保藩”。

1883年12月14日，法軍對駐守在越南山西的清軍發起了進攻，中法戰爭開始，3天后，山西失守。1884年3月，法軍又對北寧清軍發起強大攻勢，北寧守軍戰敗潰退，法軍在越南北圻取得了決定性勝利。1884年5月，李鴻章代表清政府與法國簽訂了《中法簡明條約》，法國佔領了越南全境。但雙方因條約執行和國內形勢之變異而衝突不斷。

1884年7月，法國以大清不接受其“撤軍”、“賠款”等要求為藉口，挑起了馬尾海戰。戰前，清廷認為剛簽訂了《中法簡明條約》，法軍不至再戰，嚴令守軍“僅守條約，切勿生釁”，致使準備不充分、裝備本就落後的福建水師在很短時間內幾乎全軍覆沒，馬尾造船廠也遭到了嚴重破壞，閩江海防設施悉數被毀。

1884年8月26日，慈禧對法宣戰。

經過一段時間的較量，截止1885年3月，雙方互有勝敗。劉銘傳在淡水大敗法軍，歐陽利見在浙江鎮海擊退法艦，保住了港口。岑毓英在越南北寧臨洮擊敗了法軍6000佘人的進攻，馮子材大敗法軍於鎮南關，收復諒山。法國佔居了澎湖、基隆，臺灣危急。在鎮海失利後的法軍仍在長江口、甬江口遊弋，嚴重危及南糧北運航道。可見，清軍所取得的，僅僅是有限的區域性性勝利。

再打下去，陸路或許還可以，但海上根本不是法國的對手。怎麼辦？是乘勢收復越南，還是停戰議和換取法軍撤走？慈禧決定議和。

1885年4月，清政府電諭兩廣前線休兵罷戰。打得正嗨的前線將士很是不解，不願撤兵。但慈禧態度強硬，諭稱“此事關係重大，倘有違延，朝廷固必嚴懲”。為什麼呢？是因為擔心“不乘勝即收，不惟全域性敗壞，且孤軍深入，戰事益無把握，……越地終非我有，而全臺隸我版圖，援斷餉絕，一失難復，彼時和戰兩難，更將何以為計？”看到了吧，慈禧的意思很明確，越南不是咱的，戰也沒把握，而臺灣可是咱自己的，一旦在越南陷入戰爭的泥潭，到時候麻煩更大。

1885年6月11日，雙方簽訂了《中法天津條約》。中國放棄越南，開放滇、桂邊境通商，法國放棄了賠款的要求，從基隆和澎湖撤兵。

不得不承認，歷史現場往往比我們想象中要複雜得多，也遠比筆者描繪的要複雜得多。當時，除了中法雙方，日、俄、英、美等列強都或多或少參與了這場博弈。英、美一直在進行調停，希望中法儘早結束戰爭。俄國支援法國，清廷非常擔憂俄國趁火打劫。日本又乘機在北韓生事……如此的國內國外情勢下，慈禧“和”、“戰”並用，以不太大的損失結束了一次中外衝突，也算一種見好就收的戰略選擇吧。

中法戰爭，清政府求和的思想來源

即使是現在的歷史教科書上對於清朝末年的中法戰爭的評價都是“法國不勝而勝，中國不敗而敗”，並且對此極為奇恥大辱，將所有的責任都推到清政府的腐敗無能上，清政府的確是腐敗無能，這一點沒什麼可說的，但是我們要明白，這種落後是農業國對工業國的落後，是東方國家對西方國家的落後，是一種長期形成並非某個人一己之力就能改變的。

在第二次鴉片戰爭後，清政府痛定思痛展開洋務運動，師夷長技以制夷，學習西方先進器物，到中法戰爭的時候，正是清朝同治中興的時候，這個時候很多人認為大清今非昔比，法國欺軟怕硬，欺人太甚，我們忍不可忍。

因此很多人當然主戰，要求和法國一戰到底，在這裡縱橫解釋一下，很多讀者認為清政府一向賣國求榮，一味的妥協，實際是不對的，在清朝的五次大規模的反侵略戰爭中，兩次鴉片戰爭，中法戰爭，甲午中日戰爭，八國聯軍侵華戰爭中，清政府都是前期主戰，打到不能打的時候，徹底打不過了，然後才求和。

唯有這個中法戰爭是個例外，中法戰爭是在反法侵略戰爭中，互有勝負的情況下，還能打下去的情況下，主動求和，這實在是有背於清政府的一貫政策，當然，這也可能是在其他的反侵略戰爭中，清政府也希望是先打贏一場，然後在求和，比較符合華人“挾勝求和”的思想。

為什麼說中法戰爭是互有勝負呢？實際上中法戰爭過程中，清軍不斷失利，在第一階段的山西之戰，中國挫敗，清廷改組軍機處掩飾敗績，第二階段從觀音橋事變到馬尾海戰，中國依然大敗，尤其是馬尾海戰，導致中國福州船政局被擊毀，福建水師基本全軍覆沒（當然，本身也沒多少值錢玩意）。

隨後法軍開始進犯臺灣，在佔領基隆後開始對臺灣進行海上封鎖，可以說中法戰爭前期中國一路潰敗，直到馮子材在鎮南關守住法軍的攻勢，對法軍造成上千人的傷亡（整個中法戰爭中，法軍傷亡兩千多人）是為鎮南關大捷，法軍全線潰退。

鎮南關大捷使清軍在中法戰爭中轉敗為勝，然而就在中國軍隊取得前所未有的重大勝利時，清政府要求清軍撤回邊境，開始與法國議和，雙方簽訂《中法新約》，至此，中法戰爭正式結束。

所以說，中法戰爭是一場開局並沒有怎麼樣，最後卻來了一把逆風局，結果實在是令人想不到，鎮南關大捷的勝利是難能可貴的，並且為清朝接下來的議和做了很好的鋪墊。

但是清朝統治者並沒有被勝利衝昏頭腦，這並非清朝對法國綜合國力上的勝利，具有一定的區域性性和偶然性。

而當時與清軍作戰的法軍並非法國精銳，都是一些僱傭軍，如果戰爭持續擴大，演變為中法大戰，那麼後果是不可想象的，很多人認為打下去，法國可能比我們亡的更快，這是一種偏激的想法，任何時候我們都應該只考慮我們自己的事情，只要打下去對我們不利，那就不能打下去。

實際上，中法開戰之初，湘系和清流都認為應該一戰到底，結果在戰鬥持續升級中，即使是主戰派也逐漸變成主和，並且安南並不是清政府的核心利益所在，自顧都不暇了，還有心思管藩屬國，那不是《紅樓夢》裡賈府，自己家都快窮的掉渣了，還要養活一大家子人。

當然，歸根結底還是國家不強，才會有此艱難境地，在勝而議和的情況下，中國還是妥協太多，讓步太多。從而給西方列強看到侵略中國的好處，中法戰爭之後十年掀起甲午戰爭，中國卻再也沒有勝而求和的資本。

說到底，清政府就是不長教訓，總是希望透過權術、外交的手段來解決問題，而從來不想著如果進行改變。

中法戰爭，又稱清法戰爭，它是世界歷史上都極為著名的一場戰爭。之所以著名，是因為這場戰爭有兩大怪，一怪是封建落後的清朝居然打贏了當時號稱“世界第二”的法國，另一怪則是清朝雖然打贏了戰爭，卻向法國求和，同法國簽訂不平等條約。戰勝國向戰敗國求和，這可謂是滑天下之大稽，時人稱這場戰爭是“法國不勝而勝，清國不敗而敗”。那麼，到底是什麼緣故，讓清政府在打敗法國的情況下還和法國簽訂不平等條約，難道真的只是清政府腐敗無能嗎？

清政府的腐敗和懦弱當然是原因之一，但是除此以外，清政府“不敗而敗”，確實有它的理由和考量。具體來講，清政府在取得鎮南關之役大捷以後，卻向法國求和，有以下幾點原因：

一、清軍沒有殲滅法軍主力，法國遠東軍實力尚在。

臺灣及杭州灣的防守成功是中法戰爭的轉折點，馮子材在鎮南關的大勝，則重創了法軍，使得清軍取得階段性勝利。在這一戰當中，老將馮子材率軍與法軍殊死奮戰，將法軍擊潰，同時趁勝追擊，連破文淵、諒山等重鎮，將法軍逐至郎甲以南，東部法軍統帥尼格里也被重傷。這無疑是一場鼓舞士氣的大勝，也是清朝自鴉片戰爭以來在面對西方列強時的第一場大勝。然而實際上，法國遠東軍的主力尚在。當前線戰敗的訊息傳回國內以後，以法國總理茹費裡為首的內閣集體倒臺，新的內閣主張對清朝全面宣戰，他們還向越南法軍支援五千萬法郎的軍費，要求他們繼續進攻中國南部。與法國全面開戰，這顯然不是清政府想要看到的局面，李鴻章等人也主張“乘勝即收”，建議清政府立即與法國締結和約。

二、英美等西方列強的施壓，令清政府不敢趁勝追擊

在鎮南關之役大勝法軍以後，清軍士氣高漲，朝廷裡也有許多人主張趁勝追擊，徹底蕩除在中國南部和越南等地的法軍，掃除威脅，揚中國威。可是，英美等國不願意看到清政府強大起來，他們擔心清政府如果真的打敗法軍，其國際地位將大幅上升，以後可能就不會像以前一樣馴服了。所以，英美等國一直在向清政府施壓，有列強甚至揚言，如果清軍繼續攻打法國遠東軍，他們將和法國一同對清朝宣戰。法國一國宣戰便已令清政府恐慌不已，更何況還有比法國更加強大的英美進行威脅，這使得清政府不敢再擴大戰果。

三、清政府擔心“民變”，奉行“攘外必先安內”

在法軍侵略越南和中國南部以後，慈禧是堅決主戰的，她十分害怕法軍佔領雲南、廣西、廣東等地以後，會發動民變，再次重演“太平天國”。《中國近代史資料叢刊中法戰爭》載：“（慈禧懿旨）計殊叵測，該國（越南）積弱已久，若任其侵削，則滇、粵藩籬盡為他族逼處，後患不可勝言。”慈禧很重視越南，但她重視不是因為清朝是越南的宗主國，而是擔心越南一旦失守，滇、粵等地被敵人攻陷以後，後患無窮。

在戰爭初期，慈禧力主與法國作戰，為此她不遺餘力的支援此前為清軍死敵的“黑旗軍”，還革除了許多主和派大臣。然而在鎮南關之役以後，慈禧深感法軍威脅變小，劉永福的黑旗軍等地方軍實力卻愈發強大。滇、粵等地一直都是“民變”的源頭地，慈禧擔心黑旗軍等地方團練會尾大不掉，“兵連禍結”會激起“民變”、“兵變”，所以轉變態度，不再對法國強硬，開始向法國求和。

四、條約本身損失不大，繼續作戰風險不可控

許多人都詬病清政府在取得勝利以後，卻和法國簽訂喪權辱國的《中法會訂越南條約》。客觀地講，《中法會訂越南條約》對清朝確實不甚有利，但它相比於其他條約，遠談不上喪權辱國。儘管這場戰爭結束以後，法國實現了把越南變成自己“保護國”的目的，但清政府沒有賠款，沒有割地，這對於清政府之前和列強所簽訂的條約而言，在外交上是一個不大的失敗。

清政府當然還可以繼續同法軍作戰，擴大戰果，但其代價和風險是巨大的。在一年多的中法戰爭當中，清政府耗費大量軍費，根據估計，繼續打下去清政府將要耗費至少五百萬兩白銀，而且還要面臨被列強群起而攻之的險境。從後人的角度來看，我們當然希望清政府能夠更有骨氣一些，哪怕花費再多軍費，承擔再大風險，也要和侵略者戰鬥到底，打出中國的氣勢。可是這對於清政府來說，實在是不可能做出的決策，畢竟一旦失敗，當時勉強還可以維持的局面將陡然直下，跌入深淵。

不過換言之，風險與機遇本就是並存的，日本發動甲午中日戰爭，就是一場賭上國運的戰爭，日本最終賭贏了，贏得了崛起的機會，清政府不敢賭，最終任人欺凌。所以，說到底，清政府“不敗而敗”，在打贏戰爭的情況下向侵略者投降，確實有苦衷，我們可以理解，但難以認同。畢竟，清政府和法國簽訂的一紙條約，令浴血奮戰的軍民們成了笑話，令清朝成了笑話，這其中的消極影響，是極其深遠而巨大的。

參考資料：

《中國近代史資料叢刊中法戰爭》