防空導彈是最後一個防空舉措，用防空導彈對付敵方戰機，是沒辦法的辦法。通常防空導彈對付的敵對目標，是突破了多層空中攔截的漏網之魚。

至於說，有些國家將導彈防禦系統，用作一國防空屏障。那也僅僅是為了防範他國戰機，非法闖入本國領空。另外一個目的是，用導彈防禦系統的雷達系統，偵測監控領土以外的情況，起到一個提前預警的作用。

倘若空軍沒有制空權，就想僅僅依仗防空導彈，掩護部隊向敵方縱深發起進攻，那就如同兒戲。

1，防空導彈對大機群，造成不了大的打擊。敵方大機群能輕鬆的擊毀防空導彈，然後狂轟地面部隊。戰爭就此結束。

2，倘若敵方是大國，一旦採用強大的電子干擾戰機，就能讓防空導彈的雷達系統丶防空導彈的制導系統全部癱瘓。然後，敵方想怎麼幹就怎麼幹。

總而言之，現代戰爭是體系戰爭、立體戰爭。僅想靠單兵武器、平面戰去贏得戰爭，那是不現實的想法。

這個問題比較複習，空軍沒有制空權，單憑防空導彈掩護，向敵人縱深發起進攻。我認為是十分非常危險的。

如果一定要向敵人縱深發起進攻。

具備以下條件方有效。

一，除非是敵人空軍力量被削弱，或者是被友軍吸引住，敵人空軍空中火力減少減弱的情況下。

二，我軍有足夠強大的防空導彈掩護，在大量的地地導彈的配合下，各軍兵種協調配合下，才能可以發起對敵人縱深進攻。否則，對我軍百害而無一利。

三，現代戰爭，是制太空，制空權，制電權，干擾，反干擾，遠襲，突襲，反突襲的戰爭，首先能抗住敵人，或者是與敵人勢均力敵的情況下。

四，中國軍事力量雖然強大，但是，綜合軍事力量與美國，俄羅斯等國還有一定差距。

特別是空軍力量，海軍力量差距太大。

五，真的與強國發生戰爭，制空，制電是關鍵問題。

特別是敵人的空中衛星，先要把它破壞後，才能擾亂敵人的通訊指揮，偵測定位。方能有機會，有戰機向敵縱深進攻。

六，要想向敵人縱深發起進攻，要取得上述先機後，還要陸，海，空，火箭軍等各軍種密配合下才能進行。

剛有防空導彈是遠遠不夠的，我方空軍處於弱勢時，必需要在制電權戰中取得先機，破襲了敵人的衛星，削弱了敵人指揮，控制，通訊系統，使敵人強大的空軍，失去了有效聯絡，失去了準確定位，失去了衛星導航，如密蜂無王，亂成一團。

七，在這樣的有利情況下，我方雖然未有取得徹底的制空權，可以在地地導彈配合下，發起對敵人縱深進攻，對我方是十分有利。

八，如果單憑靠防空導彈掩護保護，就想對敵人縱深發起進攻，無凝是飛蛾撲火，以卵擊石行為，萬萬使不得。

個人見解，不對請老師指正。

這個想法就是以地制空，在70-80年代，敘利亞軍隊埃及軍隊也是這麼想的。大批固定式和機動式薩姆防空導彈保護著埃及軍隊在1973年強渡運河強攻以色列巴列夫要塞。

在十八個小時內，埃及軍隊已有九萬名官兵，八百五十輛坦克和一萬一千部車輛渡過了運河。在開戰初期薩姆防空導彈使以色列的飛機遭到了很大損失，損失了高達近百架的飛機。

很快，以色列空軍開始挨個打掉薩姆防空導彈陣地，以色列軍隊很善於用裝甲部隊在近距離空中支援飛機支援下對沒有防備的部隊發動快速進攻，是以色列人擅長的一種作戰形式。以色列人很快扭轉了戰局。

雖然，埃及在橋頭陣地，還有，十八個步兵旅，並且加強有二十二個坦克營、五個BMP步兵戰鬥車營、五個反坦克導彈營、五個反坦克炮營、六十個野戰炮兵營和十五個重型迫擊炮營。但是，薩姆防空導彈被打光，空軍打不過，在以色列戰機威脅下，這支大軍只能被動被包圍，不敢出動，一旦耗盡物資，只能舉手投降。

到第5次中東戰爭，以色列人很聰明的一出手就先打防空導彈陣地。1982年6月9日，以色列發動空襲，在短短的6分鐘之內，摧毀了敘利亞方面苦心經營10年，耗資20多億美元建造的薩姆-6防空導彈陣地，19個薩姆-6導彈連在短短的6分鐘之內灰飛煙滅。

如果沒有空軍，而對方又空軍力量非常強，在這種情況下，地面部隊進攻，無異於自殺。這在中東戰爭，海灣戰爭當中，已經表現的非常清楚了。

特別是空射子母末敏彈，精確制導彈藥的出現，2個F-16或者2個蘇30戰機中隊，在一天當中多次起降，就具備阻擋1個裝甲師的實力。

對於這個問題，筆者只是談談個人看法和觀點，下面和大家一塊兒研討一下，首先我們說說抗美援朝戰爭，當時年代情況下，我志願軍地面部隊規模、數量非常龐大，缺少空軍支援，或者說當時的空軍規模和作戰能力很薄弱，幾乎沒有制空能力，而面對武裝到牙齒的美軍，其空軍具備空中優勢和制空權，我志願軍強大的地面部隊，向敵人發動地面進攻，雖然志願軍將士英勇頑強，不怕犧牲，奮勇殺敵，而取奪了戰役的最後勝利。但是，當時整個戰役缺少空中炮火支援，故而地面部隊向敵發動進時，傷亡就大多了。所以說空軍沒有制空權，光依靠防空導彈，很難支撐和掩護地面部隊向敵縱深發起地面進攻。因為，防空導彈，只是防禦性的、區域性的作戰單位，也就是整個戰役的一個組成部分。防空導彈，只是擔負區域性、防禦作戰任務，作戰能力是有限的。如果，在戰役中，地面部隊向敵縱深發起進攻，那麼必須要有空中力量支援，而且空中力量必須要有制空權，同時也能奪取制空權，有力強大的空軍制空權，才能掩護地面部隊向敵縱深發起進攻，從而取奪戰役的決定性勝利！

可以的，那些說不可能的怎麼不想想北韓戰爭怎麼打的，現在的戰爭體系憑藉地面防空是可以發起進攻的，現代空軍的打擊方式已經變成了對重要目標的精確打擊模式，地毯式轟炸基本上再也見不到了，遠端防空系統可以起到威懾作用，當然只有一套是不行的，空軍始終掌握主動權，一旦被偷襲摧毀就麻煩了，但是冗餘配置不開機就可以了，空軍想要防區外打擊就不可能對陸軍的進攻型武器進行打擊，只要地面防空系統一直存在空軍就不可能任意打擊地面目標。

此一時彼一時吧，總比沒有好，防空火跑都能近處防空，何況現在有遠距離防空導彈，保護部隊運動還是可以的。也是敵人最怕的導彈？

沒有制空權的戰爭，必定是以犧牲士兵生命為代價的戰爭。這種相等於中世紀的戰爭，透過美軍對伊拉克戰爭、南聯盟戰爭，巳經被世界淘汰。沒有一支強大的空軍，再優秀的陸軍地面部隊只能陷入被屠殺的結局。除非雙方都沒有制空權，否則只能訂城下之盟。

在現代戰爭之中，沒有制空權就先輸了一大半。而制空權又是一個體系的整合，缺少任何一個，都是有缺陷的。空中預警，就是制空權的一部分，少了它，光靠地面防空武器來達到制空目的，是比較難的。因為現在的防區外空地導彈會制約地空導彈的。

追本溯源，早在上世紀一戰後期，就講究空/海/地一體戰的打法了。要不也不會出現航母。日本侵華戰爭、太平洋戰爭、北韓戰爭、越戰、中東戰爭、南聯盟波黑、馬島戰爭、海灣戰爭等都是如此。美帝里根年代更是野心勃勃地發展到近地太空高度……

如今21世紀了，制空權爭奪的關鍵詞——隱身。無論是戰機、無人機、對艦導彈還是巡航導彈還是防區外複合制導攻擊彈藥……

試問防空導彈的對空搜尋/相控陣雷達都不能有效發現、鎖定空中目標，你怎麼防空，往哪打，瞎打嗎？地面部隊往前推，然後不知道就哪裡就飛來一物，打的賊準，爆炸，灰飛煙滅，死都不知道怎麼死的節奏。

那些說能的就是滿嘴瞎寄吧扯跑火車……

這是不可能的，制空權和戰爭的關係就是：沒有制空權=戰敗。

咱在這裡面先說一句，如果一開戰，你的空軍就被打廢了，失去了制空權了。那麼說明的問題就是這個國家空軍很差，雷達探測的能力很差，這種情況下，你的陸軍不會好到哪去，你的防空導彈也不會好到哪去，雙方有了很大的代差。對方如果擊敗了你的空軍，你那些雷達什麼的肯定也是一起被端了。

戰爭中，開戰以後的第一件事就是奪取制空權，然後透過空中優勢對地面進行打擊。失去了制空權，只能是被動挨打。空軍的作用是啥？奪取制空權，你可以透過空軍在外圍就封鎖敵人。而沒了空軍，敵方空軍可以飛進來對你國土進行打擊。這裡面的關係就是，空軍可以保護地面，包括防空導彈。

既然如此，你失去了空軍，防空導彈就失去了一層非常重要的保護。那麼，且不說你防空導彈會不會被擊毀，你雷達被擊毀了咋辦？沒了雷達，就沒了眼睛。而對方又派出來電子干擾機咋辦？把對方的強大的電子作戰能力壓了過來，你導彈打出去就變成煙花了。

意思就是，你如果失去了空軍，那麼你那防空導彈系統還能剩下多少？估計很難還會形成什麼強大的戰鬥力了。這會兒戰爭勝負其實已經很明朗了，對方肯定是不會輸了，而你自己只能去判斷自己輸的有多慘。

這會兒就不是尋思如何進攻的問題了，也不能奢望透過防空導彈去掩護進攻了，更不能奢望進攻敵方腹地，然後反敗為勝，這心得多大啊。好好交代一下後事吧，然後乞求對方不要打的太狠了。

肯定不能，防空導彈屬於短程地對空彈道導彈，射程短威力也遠不及其它型別導彈，因為它的作用只是攔截空中來襲目標，飛行距離有限，彈頭裝藥量也很少。

防空導彈可以對來犯敵機構成威脅，也可擊毀敵方發射的導彈，使其無法攻擊地面目標。這種情況可發生在視距內，也可以發生在視距外，攔截成功與否取決於導彈發射兵的素質和導彈的先程序度。

防空導彈的飛行距離和威力都是針對特點環境和目標設計的，無論是紅外線追蹤還是敵我識別，都是為了把來犯之敵攔截在己方城市和重要保護目標之外。。

防空導彈只是對空中移動目標有捕捉能力，對地面裝甲部隊和防禦堡壘構不成傷害。而地面高速移動的裝甲部隊和堅固堡壘才是進攻部隊最大的威脅。向敵人縱深地帶攻擊前進沒有空中力量掩護只靠防空導彈打不了規模化的大戰役，因為立體防禦作戰會讓孤軍深入敵後部隊無法長久保持戰力。

如果敵方空中優勢遠超攻擊方，戰場上還會出現另一種現象，攻擊方第一波導彈飛出後，敵方的報負也隨即開始，敵方可利用導彈雨覆蓋攻擊方的陣地，使得攻擊方的導彈陣地和重武器無法對己方軍隊提供支援。

制空權就包括空中對敵戰鬥機轟炸機的絕對優勢，使敵方的作戰飛機不敢正面迎敵，只能偷偷摸摸避開敵方戰鬥機作戰。如果不能壓制敵方地面防空火力，就不能叫取得制空權，至少不是全空域制空權。

首先把題主的問題中的防空導彈，改為防空部隊吧，這樣範圍更廣一些。

在沒有制空權的情況下向敵人縱身發起攻擊是可以的，但是代價高昂，突破有限。

最典型的就是抗美援朝戰爭，志願軍在制空權有限的情況下，一路高歌，打到了三八線以南，達到了進攻頂點，之後又回到了三八線，並在此與聯合國軍僵持。

相傳在入朝之前，首先想到的掛帥人選是林帥，但是林帥提出，在沒有制空權的情況下，要五倍於敵的炮兵和裝甲部隊。這個當然拿不出來，最後請彭帥掛帥，先期五個戰役由於達成了突然性和集中優勢兵力，所以取得了一定戰果，但後來就是談談打打，打僵持了。

在制空力量不足的情況下，以防空部隊為掩護，部隊向敵人縱身攻擊也是可行的，但是代價高昂，突破有限，進攻頂點會提前到來，部隊將被迫轉入防禦或者撤退，因此在制定進攻計劃的時候不能過於樂觀的孤寂形勢和達成的戰術戰役目的。

另外，防空部隊僅僅掩護進攻部隊是不夠的，沿途的交通線，後勤保障，指揮所，戰地醫院都需要大量的防空部隊掩護，所付出的各類消耗和代價一點也不比打造一支截擊機部隊小呀。

所以，一支軍隊的戰鬥力在於均衡的進攻和防禦力量，強大的後勤，得力的指揮和暢通的通訊，絕不是紙面上那幾輛坦克和導彈就能做到的。

不可以！

兵器大體分兩類：進攻型和防禦型。

防空導彈，愛國者也好、如何如何強大的S400也罷，這些都是防禦型兵器，自行高炮也是。反坦克導彈看著很牛，但它也屬於防禦型兵器。坦克這些年名聲不咋好，戰績一般，經常被游擊隊敲掉，但它是進攻型兵器。戰鬥機，屬於進攻型兵器。

薩德再先進，它也得叫什麼彈道導彈、高空末端防禦系統，防禦。

再牛的防空導彈，它也是防禦型兵器，被動防守。一支軍隊擁有過多的防空導彈，譬如敘利亞、埃及，並不是一件值得炫耀的事。一個國家的防空導彈做的琳琅滿目，很先進，也不是一件值得炫耀的事。這是在明說你的軍隊、國家處於被動防禦的守勢。

相反，一支坦克、戰鬥機很突出，防空導彈、反坦克導彈比較一般的軍隊，它是處於攻勢優勢的位置。

地面部隊的核心兵器是坦克，是向敵縱深發起進攻的利器尖兵。它是進攻型兵器而防空導彈是防禦型兵器，它倆搭配非常不協調。

坦克為了進攻，為了保證突擊的速度，它有行進間射擊運動目標的能力。它以每小時幾十公里的速度向前衝，在衝擊的過程中，不用停車，可以直接向敵人開火。即便敵人也在運動，坦克依然能用自己的主炮打掉它。這樣一來，坦克的進攻速度就非常快、非常猛。這些年坦克在和游擊隊的作戰中，表現的比較差，主要是因為在當前的模式下，它失去了快速突擊的優勢。最強項發揮不出來。

而防空導彈以及高射炮都有一個極為要命的缺點：必須停下來才能開火。

防空導彈和高射炮都需要停下來，原地展開，才能開始執行防空任務。反坦克導彈一樣。單兵防空導彈雖然只是一個人扛著，但也得停下來才能射擊。中高空的防空導彈的展開以及收起都很慢。

防空導彈的標準使用方法是：佔領了某個關鍵地點，然後把防空導彈開過去，展開，攔截空中目標。身邊再配點步兵、戰車、坦克保護自己，防禦。或者直接部署在自己家的機場、指揮中心、橋樑公路附近，還是防禦。

如果單純的用防空導彈、高射炮掩護地面部隊、坦克部隊突擊，防禦型兵器和進攻型兵器搭在一起，那可麻煩了。

防空導彈、高射炮和坦克一起向前衝，行進間，這時候它們無法作戰，並不能為坦克提供掩護，不能攔截飛機、導彈。反倒是連自己都沒有任何抵抗力，成為靶子。等它們停下來展開，坦克又衝遠了。坦克開出去十幾公里，到了防空導彈的保護傘邊緣，需要停下來，等防空導彈收起來，再慢慢的開過來，趕到坦克身邊再展開......這期間，整個部隊又失去了防空能力。

單純的依靠防空導彈、高射炮，會嚴重的拖累地面部隊進攻速度。更要命的是會留下大量的空窗時間，防空部隊收起、開進、展開這段時間，地面部隊就是任人宰割。以現在的戰鬥機、轟炸機、無人機的威力，地面部隊在沒有防空掩護的情況下，多少坦克、戰車也不禁炸。

防空導彈、高射炮畢竟是用來防禦，需要停在那裡。這就給主動進攻的一方，例如戰鬥機或者坦克留下了鑽研的機會。主動權還是在進攻的一方，可以選擇合適的時間、位置、方向、模式、武器去打防禦的一方，也就是防空武器。參考中東，幾十年來，還是戰鬥機一方佔便宜。以色列的空軍一直壓制著伊朗、敘利亞、埃及的防空導彈，沙龍也曾經帶著坦克部隊直接突擊阿拉伯國家的防空導彈陣地。特種部隊有時候還參與一下。

沒有戰鬥機掩護，防空導彈、高射炮部隊自身也扛不住進攻一方的打擊。它要是被提前打掉，坦克部隊還是靶子。即便是防空部隊完好無損，處於最佳狀態，現在的空軍使用的對地打擊武器射程都很遠，坦克部隊又擺在防空部隊前方十幾、幾十公里，防空導彈、高射炮實際上只能攔截對方的“彈”，很難攔到敵方的“機”。敵方的防區外散佈器、空對地導彈、反坦克導彈、集束炸彈、末敏彈......往自己家的地面部隊頭上扔，單憑防空部隊攔截，不會有什麼好效果。

防空武器想一直跟著地面部隊突擊，並且一直可以提供保護，必須擁有和坦克相同的能力：行進間射擊。不用停車展開，在每小時幾十公里的速度下，依然能發射防空導彈、炮彈。然而以目前的科技水平，還無法實現。

雷達是防空部隊的眼睛，想攔截敵方的飛行器，發現目標是前提。必須先用雷達探測到目標才能再談打下來的問題。雷達想探測的遠一點，精一點，得做挺大。執行起來還需要電機。平時看影片、圖片，防空導彈只是一輛車，實際上它旁邊還有一堆電源車、雷達車、通訊指揮車、裝填車。這套東西想工作，必須停下來，固定在原地。防空導彈和高射炮想開火，也需要保持穩定，不然打不準。

軍艦上的防空導彈屬於行進間射擊運動目標，可以邊前進邊開火。這是因為它有幾千噸甚至上萬噸的軍艦做平臺，透過裡面的各種裝置保持了穩定。所以想讓地面的防空部隊也擁有這種能力不是不行，只要你能做一個幾百噸的戰車，把雷達、電機、通訊指揮、導彈、備彈、裝填整合到一起，然後透過減震裝置，讓它們始終保持平衡穩定......但怎樣讓這款戰車始終保持每小時幾十公里的速度就又成立解決不了的問題，核動力？幾百噸的巨獸，路面、橋面還上不去......

解決不了。

部隊想突擊必須有空中掩護，單憑防空部隊是絕對不行。三者的關係是這樣：

地面部隊、坦克集團衝鋒。天上戰鬥機掩護，驅逐敵方的戰鬥機、攻擊機、武裝直升機、無人機。這對組合負責進攻。它們在前面衝，防空部隊跟著，佔領了關鍵點以後，原地展開，建立一個新基地。坦克集團身後的指揮所、補給站、機場也都需要防空部隊保護：防禦。

坦克和戰鬥機在前面和敵人主力打，繞到後面的敵人是小股部隊，用防空導彈、高射炮可以應付一下。

前面打贏了，防空部隊再收攏起來，趕緊跟上去。前面失利，坦克、戰機可以撤一下，和防空部隊組成個防禦球。

沒有空中優勢的部隊，只能像敘利亞那樣，部署大量防空武器，然後坦克、步兵再部署在防空部隊周圍，形成據點。不要說出擊，即便守在原地，都是一直捱揍。想在地面突擊，坦克部隊和防空部隊分離，那就是自殺了。