唐朝皇帝之所以鬥不過宦官主要是權力下放太多，使得宦官把握住了真正的權力，特別是掌握了神策軍，這就讓宦官有了資本。明朝宦官雖然看上去很厲害，但是他們主要是因為皇帝信任才得以掌權，並沒有把握住真正的權力一旦失去皇帝寵幸，就徹底完了。

為什麼唐朝後期，皇帝鬥不過自己的奴才。我們先來了解一下唐朝後期那些掌權風光的宦官吧。

李輔國，唐代第一個封王拜相的太監，唐玄宗時期於在東宮做太子李亨的生活秘書。安史之亂爆發後，勸說太子李亨稱帝。李亨稱帝后封李輔國為元帥府行軍司馬，李亨返回京後，加李輔國為開府儀同三司，封郕國公。視其為心腹，倚之為左磅右臂；自此開了唐代宦官掌兵權之先河。

李輔國掌權後第一件事就是降低唐玄宗待遇，把太上皇的坐騎全部回收，僅留下老馬破車，並流放高力士。掌權後李輔國基本上權利大到能為所欲為，宰相及朝中大臣想見皇帝都須經過李輔國的安排，皇帝的詔書也需要李輔國的署名才能施行，群臣不敢提出不同意見。李掌權前期和張皇后是合作伙伴，後來爭權反目，李輔國夥同太監程元振居然能帶禁軍直接去唐肅宗床前斬殺皇后。直接把唐肅宗嚇死。後立唐代宗，尊為尚父，總攬朝政。代宗不滿，懾於他手握兵權，只得委屈求全，最後聯合宦官程元振，派人將其刺死。

代宗之後德宗繼位，涇源兵變之後發現身邊還是宦官可靠，返京後將神策軍交由宦官竇文場、霍仙鳴。從此，神策軍的統率權掌握在宦官手中。後來想改革觸動宦官利益，被太監首領俱文珍逼迫禪位於太子李純。

李純晚期服用長生不老保健品，脾氣暴躁易怒，動不動就毆打身邊太監宮女。陳弘志與王守澄就是被毆打的太監之一，兩人雖是太監，卻有血性，兩人在中和殿將唐憲宗殺害，而後為杜絕後患，王守澄便與神策中尉梁守謙等合謀，派兵誅殺了澧王與擁護澧王的宦官吐突承璀。擁立唐穆宗繼立。

唐穆宗死後，繼位的唐敬宗又被太監殺害。宦官劉克明趁唐敬宗醉酒，殺了皇帝，並詔讓絳王李悟暫時代理國事，想取代王守澄，王守澄知道後，立刻派神策軍將包含絳王及劉克明在內的一干人全數誅殺殆盡。立江王為帝，是為文宗。後宦官仇士良掌神策軍權，殺王守澄。

縱觀這些風光的太監，基本上是軍權在手，唐朝中後期，因為藩鎮割據，皇帝為了把軍隊掌握在手裡，以保護自己，軍權不放心交給大臣，只能交給宦官。那些朝臣沒有兵權，一旦有事，皇帝大臣根本沒有辦法和有兵的宦官對抗，至於地方籓鎮，則巴不得朝廷混亂，這樣自己才能渾水摸魚，根本不會勤王。所以皇帝鬥不過宦官也是理所當然。

唐朝中後期皇帝為何鬥不過宦官？這是個逐漸形成的問題，主要有幾個步驟。

1、形成成於肅宗代宗

安史之亂爆發，肅宗李亨背上靈武，並在李輔國勸說下，登基，尊玄宗為太上皇。然後逐步在肅宗信任下掌握朝堂，大權獨攬。並在肅宗病危時，派兵抓捕了陰謀廢了後來的代宗的張皇后，扶代宗登基，這讓代宗更加信任李輔國，並封李輔國為丞相。這就開啟了宦官當政的先頭。並被後世宦官繼續效仿，並掌握朝堂。

2、神策軍被宦官控制

安史之亂後，天下只剩下神策軍能效忠於皇上，並且極具戰鬥力，成為拱衛京師和皇宮的禁軍，可這支禁軍卻在建中四年（783），德宗經過“涇卒之變”認為文武臣僚不可信賴的情況下，命宦官分領神策軍。這就讓宦官掌握了京師的安全，皇帝也在宦官的控制之下，並且神策軍在以後也逐步轉入了宦官陣營。

3、唐中後期皇帝的登基

從擁戴肅宗繼位的李輔國開始，到擁戴代宗的李輔國程元振，逼順宗退位擁戴憲宗的俱文珍，悶死憲宗擁立穆宗的王守澄，利用仇士良然後發生“甘露之變”被當做傀儡的文宗。等等，可以說唐朝後期的皇帝想遠離宦官，可自己的皇位於宦官息息相關，大都是宦官擁立，而宦官又嚐到了掌權的甜頭，我方唱罷你登場，雖說宦官有矛盾，可掌控皇帝，掌控朝堂的根本意思沒變。可以說，後期唐朝皇帝還得看宦官臉色行事，又怎麼跟宦官鬥。

所以說，唐朝中後期的宦官經過開始的擁立肅宗代宗，到開始掌握神策軍，最後開始謀殺皇帝，並任意廢立，皇帝已經沒有了和宦官斗的資本。

因為到了中後期，在沒危及到皇帝自身的利益前是不想鬥，畢竟有人代勞，自己能做享其成，誰不要，但當危及到自身時，對方已強大起來，那時想鬥也鬥不過

首先，這並不是唐朝一家的問題，秦朝趙高都不算第一人。

索性，咱就聊聊太監怎麼能隻手遮天吧。

太監，本是專侍內宮，代替男性為皇家服務的一群特殊的人。離“正常人”很遠，但是，離掌權者很近。

皇宮內院，除了衛兵、宮女雜役就屬他們是一股子大勢力。

由於離皇帝很近，能夠第一時間揣摩、感知主子的想法，比較容易獲得信任。

這就如同我們總有幾個彼此願意傾述、彼此要好的朋友一樣。

太監往往扮演著皇帝與大臣之間的紐帶，當這種聯絡越發密切之時，太監們的地位就開始悄悄提升了，而皇帝的鷹犬他人怎麼能吆三喝四，一人得道雞犬升天的嘛。

隨著國家機構的逐步龐大，皇帝要做的工作越來越多，怠政厭政現象頻出。偷個懶兒，打個盹兒，和粉黛們耍一會兒，這都不算過分啦。

這時候有文化的太監們就起作用了，於是乎秉筆太監與掌印太監等有一定學歷要求的崗位就開始出現，來代替皇帝們完成國家決策中“批紅”的任務。這些著名的太監幾乎都來自管理宦官與宮內事務的十二監之一“司禮監”。

一旦這種主僕之間的信任脫離實際，太監們就開始脫穎而出，逐步做起皇帝的代言人。

太監們利用這一契機開始將觸手伸向國家要害。

這些人到處亂竄，涉足於政府機構的各個領域，利用與“上面”的關係，大肆擴張自己的勢力，籠絡自己的犬馬。上可欺君，下可瞞臣，私設公堂，東廠西廠。政治、軍事、司法......都會被他們所控制。

當權力大到一定程度的時候，皇帝已經被架空，他們顯然已經是太上皇了。

到了這分田地，能做出挾皇帝以令群臣，挾皇威以令天下的事兒就太正常不過了。

此時，權力已經被掌控，皇帝們只是個掛龍袍的衣服架子。至於誰來代替架子，那就不是皇帝們能說了算的。

唐朝中後期皇帝鬥不過宦官。這是長期以來在網上流傳的一個歷史資訊，卻很少有人去真正地研究唐朝後期的宦官們究竟是怎樣干政的，是否擁有比皇權更大的權力，可以任意廢立皇帝，甚至是弒君。其實，唐代中後期宦官專權是被誇大了。

唐代宗廢了李輔國、程元振、魚朝恩；唐順宗幾乎是個全身癱瘓的植物人，太子利用了俱文珍等宦官，登基後，俱文珍反而失寵，鬱鬱而終；唐文宗廢了王守澄；唐武宗廢了仇士良；唐僖宗只想享樂，田令孜把唐僖宗伺候得很舒服，但後來唐僖宗棄田令孜，起用楊復恭，田令孜逃走被節度使王建所殺；唐昭宗又廢了楊復恭。

這些權宦的下場證明唐朝中後期皇帝並非鬥不過宦官。

唐朝中後期幾大權宦的簡介李輔國：756年，太子李亨（唐肅宗）即位，因安史之亂之際，李輔國擁立肅宗，加之其與肅宗皇后張氏的暗中勾結，肅宗便視其為心腹，把軍政大事都委託於他。762年，太子李豫（唐代宗）在李輔國的擁戴下即位，又因代宗念其有擁立之功，冊封為司空兼中書令，李輔國終於實現了他的宰相夢，狂妄一時，竟說出了那句歷史上的宦官狂言：“大家但內裡坐，外事聽老奴處置”。最終惹惱代宗，陸續罷免了李輔國的職務，逐出朝廷，不久遇刺身亡。程元振：762年，因根除李輔國有功受唐代宗重用，驕橫之態逐日顯露，公報私仇，排除異己，就連忠臣李光弼也對其忌憚三分。好景不長，唐代宗下詔罷黜程元振官職，將其流放溱州，之後在江陵被仇家擊殺。魚朝恩：763年，吐蕃兵侵入長安，魚朝恩保駕有功，被封為天下觀軍容宣慰處置使，並統率禁軍，隨後掌握朝廷大權。魚朝恩志得意滿，強勢僭越皇權，貪汙勒索，迫害無辜，無惡不作。其行為危及皇威，唐代宗覺醒，遂授命宰相元載，在770年寒食節，趁召見之機，圍殺了魚朝恩。俱文珍：805年，同劉光錡、薛盈珍等挾立順宗長子廣陵王為太子，數月後太子李純（唐憲宗）即位，俱文珍因此得憲宗寵信。但隨後，他因擅自殺了東川節度使李康，又與另一位神策軍護軍中尉不合，激起了眾怒，宮中的宦官群起攻之，逐漸失寵。813年，俱文珍鬱鬱而終。王守澄：820年，憲宗駕崩，當時宮中宦官分為兩派，王守澄、梁守謙主張擁立太子李恆。吐突承璀主張改立澧王李惲做太子。王守澄、梁守謙等人搶先擁立李恆（唐穆宗）即位，隨即誅殺吐突承璀、澧王李惲。824年，穆宗駕崩，王守澄又擁立穆宗長子李湛（唐敬宗）即位。826年，敬宗與宦官劉克明、田務澄等擊球，後又與擊球將軍蘇佐明一起飲酒。劉克明等人就商議要奪王守澄的權，殺了敬宗、偽造詔書絳王擁立李悟即位。王守澄得知後發兵平復叛亂，擁立穆宗次子李昂（唐文宗）即位。835年，唐文宗在宰相鄭注、李訓的策劃下，毒殺了王守澄。仇士良：835年，出任神策左軍中尉，文宗與宰相李訓、鄭注等實施“甘露之變”，因計劃不周，未能成功。仇士良與右軍中尉魚弘志聯合大肆誅戮朝臣，挾持文宗，假傳太后命令，召崔慎由入宮草詔欲立新君，但沒成功。840年，文宗病死，仇士良擁立文宗弟李炎（唐武宗）即位。仇士良更加猖獗了，對武宗指手劃腳，屢行僭越之事。武宗對仇士良採取“內實嫌之，陽示尊寵”的辦法，任用李德裕為相來排斥仇士良。842年10月，李德裕起草赦書，減禁軍衣糧及馬芻粟，仇士良便鼓動禁軍譁變。知情後，武宗大怒，立即派人對神策軍宣旨：“赦令自朕意，宰相何豫？爾渠敢是？”於是風波平息。不久，武宗降仇士良為內侍監，知省事。843年，仇士良被迫告老還鄉。844年，武宗削去仇士良的官爵，抄了他的家。不久，仇士良就病死了。田令孜：873年，唐懿宗駕崩，懿宗第五子李儇（唐僖宗）即位。僖宗極其寵信田令孜，呼他為“阿父”，政事委託於他。880年，黃巢起義軍攻入長安，田令孜帶著僖宗逃亡成都。唐軍擊敗起義軍，收復長安後，僖宗回京，田令孜獨自攬下了“匡扶唐室”的功勞。885年，河中節度使王重榮上表陳訴田令孜的十條罪狀，聯合河東節度使李克用，共伐田令孜，禁軍大敗。田令孜挾持僖宗逃往興元。之後，李克用與王重榮又一次上表陳訴田令孜的罪狀，要求誅死他。僖宗就新起用楊復恭為樞密使，田令孜失去僖宗的信任，不再受寵，逃亡成都投靠其兄西川節度使陳敬瑄。891年，王建攻入成都，捕獲田令孜。兩年後殺之。楊復恭：這個人沒田令孜那麼張揚，但畢竟是個宦官頭子，新即位的唐昭宗只要是見了宦官就痛惡不已。唐昭宗弄死了楊復恭也沒走多少彎路。劉季述：唐昭宗的時候，唐朝已經陷入名存實亡的境地，各地藩鎮都牛逼起來，劉季述也沒什麼權可專了。結局是被亂棒打死，棄屍於市。

李輔國、程元振、魚朝恩、王守澄、田令孜、楊復恭、劉季述這七個大權宦不都被皇帝弄死的嗎？甚至不用皇帝，宰相出手就行了。仇士良是唐朝第一權閹，那又如何，山西的澤潞節度使，甚至近在眼前的京兆尹，都敢“欺負”他，他卻拿二人沒轍。仇士良不過就是在朝中囂張而已。俱文珍跟他的結局也查不到哪兒去。

所謂的“廢立皇帝”、“弒君”

唐朝後期的皇帝中，被迫退位的有兩位（其中被宦官廢黜的昭宗還復位了），被宦官所殺的有兩位，但這並不是宦官權勢大、為所欲為的表現，反而是宦官被逼得“不得不為之”的事實。❶“永貞革新”的唐順宗已經身體癱瘓了，所有政務都是由王叔文等文臣掌握的，這些文臣要革新的是整個唐朝社會，所以也遭到了整個社會利益集團的非議。於是，宦官就充當了急先鋒，逼已經人事不知的唐順宗退位。但是被擁立的是順宗的長子李純（唐憲宗），而唐憲宗即位後卻實現了“元和中興”。

唐順宗用王叔文搞改革，以太子為首的反王叔文集團形成，太子集團利用俱文珍這個“急先鋒”，為自己登位鋪平道路。真正控制廢立之事的是皇族而非宦官。

唐順宗確實是被迫退位的，但談不上被宦官廢黜：1、順宗是個植物人，2、社會既得利益者都極力反對要變法的“二王八司馬”，利益當前，誰都不好使。3、被擁立的是順宗的長子兼太子，完全合理、合情、合法。至於唐順宗在退位後，是如何去世的，那就沒什麼意義可言了。

❷唐憲宗被宦官陳弘正所殺。可當我查閱這樁迷案時，又得不出是宦官為所欲為的結論。相反正是因為唐憲宗在“元和中興”後，沉迷於長生不老，服食丹藥後經常神志不清、脾氣暴躁，動不動就對身邊的宦官拳打腳踢，對郭後及太子也不怎麼待見。而太子是憲宗第三子，長子早逝二皇子讓父皇改立太子之心不死。這種情況之下，很自然太子與身邊的宦官就結成了同黨。

郭妃是郭子儀的孫女，不論後宮還是朝堂之上，都有極強的勢力團體，她不甘心兒子李恆（穆宗）的帝位被奪。但憲宗不想被牽制，也不喜歡這個兒子。所以憲宗之死，郭妃母子嫌疑最大。郭妃（後來升為郭太后）集團在憲宗最後一年，實實在在地操控了朝廷。

縱觀憲宗一朝，掌權的宦官無一不是由憲宗的心腹而提拔上來的，憲宗的存在是自己的絕對保障。果然在憲宗死後，憲宗時期的宦官除了依附於太子李恆的以外，盡數被誅滅。

❸唐敬宗也是被宦官所殺，但不是當權的宦官，相反正是與當權宦官王守澄有極深矛盾的劉克明等低階宦官所為。劉克明為了晉升，想要取代王守澄的位置，唯一可行的只有擁立新君（憲宗六子絳王）。於是在敬宗外出打獵醉酒時發動奇襲，殺死了敬宗。但是可惜，王守澄等宦官派兵剿滅了劉克明一夥兒，擁立李昂（敬宗二弟）登基為唐文宗。由以上僅有的三例可知，在黃巢起義之前，宦官無權廢皇帝，只能擁立皇帝，而且擁立新君還必須合乎皇位繼承法。比如太子、長子、按次序的皇弟，這樣的順序來繼承皇位。❹唯一是真的被宦官廢黜的只有唐昭宗，可那已經是公元898年以後的事了，當時天下早已大亂，各地稱王稱帝者不計其數，而唐昭宗平生又最痛恨宦官。所以，宦官劉季述就迎皇太子監國，逼退退昭宗為太上皇，讓太子登基。後來，宰相崔胤聯合禁軍將領孫德昭發兵討伐了劉季述。901年，昭宗又復位了，劉季述被亂棒打死，棄屍於市，皇太子裕降為德王。此後朱溫殺進京，唐朝就此覆滅。

所以說，唐朝宦官沒有成功廢立皇帝的例子，弒君也非權宦所為。

“廢立皇帝”、“弒君”的真相

所謂的“廢立”，看郭妃（後來的郭太后）集團主導的廢立：廢支援改革犯了眾怒的癱瘓者唐順宗，立太子為憲宗，立太子為穆宗，立長子為敬宗，敬宗死了就立他二弟為文宗，後面文宗死了，立他五弟為武宗。從穆宗到武宗，全是郭太后的子孫。郭氏集團如此龐大，有誰能撼？

廢立皇帝並不是隨隨便便就能成功，唐朝那些權宦也深知此理，自然樂意擁立那些水到渠成的皇位繼承人（太子、長子、皇帝之弟）。那麼自然也就沒有廢皇帝、弒君一說了。皇帝被殺純粹是因為次等宦官們功利心太強，狗急跳牆的豪賭之舉。掌握大權的宦官，巴不得皇帝多活幾十年，因為一旦換新君，也就意味著他這辛辛苦苦得來的權勢有可能就要沒了。這是皇權體制下的制度使然，一朝天子一朝臣，一朝天子也有一朝奴才，宦官不管權勢有多大，他們都必然要依附於皇帝。“天子九遷”除了最後被朱溫挾持那次外，其餘時期逃跑的皇帝身邊都有一群忠心的宦官在鞍前馬後地效力，為的就是憑著在危難時的患難之情博得皇帝的恩寵，回到長安好享受恩賜來的權勢。

一旦他們效忠的皇帝駕崩，權勢便會隨之而去，能否延續榮華富貴，他們就必須選擇好下一位新君，於是就有了我們常說的“唐朝後期除了德宗、順宗、哀帝外的皇帝其餘都是由宦官擁立的”一說。其實是宦官為了自身利益，鑽了皇位繼承法的空子罷了。太子、長子、皇帝之弟本就當仁不讓地是未來的皇帝，他們只是助推了一下而已。有時或許是在幾個同等候選人裡選一個，但宦官沒有讓幾歲的小娃娃當皇帝，而是選擇十幾歲、二十多歲的皇帝之弟即位，對國家還是負責任的。最令權宦們想不到的是，新君往往又對這些前朝宦官痛惡，那些次等宦官也會就瞄準機會趁機撈一把，於是權宦們也就難逃厄運了。因為不是每一位新君都是唐敬宗那樣不顧政務只知享樂的帝王。即使是提拔自己的那位皇帝也有可能拋棄自己，比如程元振、田令孜。

當然，唐朝中後期權宦掌握了中央禁軍的兵權，往往成為一些事件的第一參與者，這也難怪後世人說他們廢立、弒殺皇帝如同兒戲。宦官集團內部爭權奪利，以及皇子藉助宦官登位，居然施以廢、殺皇帝的手段，不能不說宮廷已然混亂得毫無綱紀了。與東漢、明朝的宦官一樣，唐朝宦官也是皇權的衍生物，他們必須依附於皇權，但又妄圖脫離皇權的籠罩，想要一承赫赫權勢直到終老。然而事與願違，權勢越大的宦官，其結局越是悽慘，因為他們始終都是皇權的衍生物。“皮之不存，毛將焉附”。宦官深知此理，皇帝亦然，沒有毛附在身上，皮難免不被外界傷害，所以皇帝又不得不重用宦官，世事往往如此迴圈反覆。

唐朝宦官的權勢，仍然是靠討好唐朝皇帝得來的，一旦得罪皇帝失去寵信，宦官失去的就不單單是權勢了，小命都得搭進去。而皇帝的廢立和朝廷官員的任免，根本也是皇室、大臣等勢力決定的，比如郭妃集團，宦官只是被利用的工具與替罪羊。唐朝宦官終歸是要依靠皇權生存的，皇帝必須大權獨攬，你要麼合作當忠心的奴才（玄宗、德宗、憲宗、武宗、宣宗時期），要麼就試試運氣如何（碰上唐代宗的運氣都不好，碰上唐昭宗的也不見得如何）。 要是碰上一個喜歡享樂，不愛理政事的皇帝還好說，比如唐僖宗，田令孜只要伺候唐僖宗玩樂，唐僖宗沒空去管事了，田令孜就可以享受一下行使皇權的滋味。可惜最後唐僖宗仍然整倒了宦官田令孜。總之一句話，老虎不發威，不要以為那是一隻貓。