這樣的交換很底價，也讓很多人受到了不平等的傷害，現在社會嫁妝和彩禮能解決一個家庭的鞏固和幸福嗎。能長久嗎。

首先你的這個想法，如果是反叛習俗或者你是外國人，那麼你的這一問是可以被理解的。如果不是，那麼無法理解你生活在中國那麼久，難道一點不瞭解中國的文化習俗嗎？沒有見過身邊的親戚朋友結婚的事情嗎？至少你應該瞭解些你父母的結婚情況吧。

嫁妝，女方給不給是人家的事，你要也好不要也好，是不能以此不給彩禮的，除非你和你愛人決定不搞這一套，並徵得女方家人的同意，是可以不要嫁妝也不給彩禮。

至於你問彩禮的依據是什麼？可以明確地告訴你，這是中國一直流傳下來的結婚風俗習慣，有上千年以上的歷史。只不過隨著西方文化的傳播對其有所影響而已。絕大部分人還是遵循這個風俗習慣，我身邊的情況無一例外，不管是自由戀愛還是相親結婚。

因為我覺得給彩禮，在量力而行的基礎上越給的多，越代表一份對女方的尊重。

彩禮，是男方向女方定親時給的錢和財務，意思是你家姑娘我們家訂了，過了禮你家姑娘就要嫁我家兒子了，不可以再跟別家說親了。

然後女方收了彩禮後，會給予相當的回禮。女方在嫁出去的時候，女方的家長也會給予相當程度的陪嫁。

現在社會中，訂婚也比較少了，彩禮成了婚前給予女方的定親錢，我們這邊女方也會有比較豐厚的嫁妝的。

有些地方要求的彩禮比較高，陪嫁多少就不知道了。

我也不懂，應該沒有依據吧！就像壓歲錢一樣，可給可不給。當然小時候誰給了紅包，誰沒有給紅包我都記得。給紅包的親戚到家做客，小孩子就嘰嘰喳喳的圍著，平常來也是滿心歡喜。不給紅包的來做客，小孩子們該上那裡玩，就上那裡玩。大家小時候是不是也一樣啊？

聽口氣就知道你是個孩子，考慮問題不成熟。按你的公式去套，你不來我不去，你不給我不要，朋友之間請客，你不請我，我也不請你，用我們當地方言說，這叫死皮。不懂人情世故，不懂交際。你是不是這樣一個人。

可能你也不一定是這樣子，也許不會說話，你不陪嫁，我不給彩禮兩省了。不是這麼回事，如果這樣跟女方家人談一準翻臉，把事辦砸了，千萬不可。

彩禮顧名思義就是聘禮，聘禮的多少代表誠意的多少，彩禮的多少代表了妻子的貴賤，人人都想娶賢妻貴妻沒有人願意娶便宜貨廉價妻。

我是冰雪！

如果不要嫁妝可不可以不給彩禮，不知道彩禮的依據是什麼？聽你這話的意思，如果要你給彩禮，這個婚你肯定是結的很不情願的啊。

女方要不要給嫁妝那是女方的事，你要不要給彩禮也是你的事。不過按照中國傳統的婚禮習俗，結婚男方給女方一定的彩禮是肯定的。你不能因為不要對方的嫁妝，也拒絕給對方彩禮吧。如果你是這種思維的話，那你豈不是把婚姻當成買賣了嗎？相當於要麼一手交錢一手交貨，要麼錢貨兩清？這這種思維是嚴重錯誤的。即使對方跟你結婚了，婚後的日子你們制定是矛盾重重。

如果你還是心存疑惑，那你可以跟女方坦白了說能不能你不要對方的嫁妝，同時你也不用出彩禮錢。如果對方同意了你的建議，那麼恭喜你娶到了一個這麼善解人意的妻子。因為，在這件事中最有發言權的是你的未婚妻，只要她願意嫁給你，不在乎你的彩禮，就可以。但是，我想對方贊同你的可能性微乎其微，因為傳統中就沒有這麼辦事的。即便你窮的上頓不接下頓，為了表示對女方的尊重，也多少會表示一點。

雖然說婚嫁有彩禮這是老祖宗留下來的傳統習俗，但是這能不能作為討要彩禮的依據呢，或許是不能的。即使我說能，你也會反駁我。不給彩禮雖然不犯法也不違規，但是，卻能檢驗你對未婚妻的感情。如果你愛她迫不及待要把她娶進你家門，你還能斤斤計較彩禮的錢嗎？除非對方獅子大開口讓你承擔不起，這個另當別論。但是，適當的在乎你的承受能力之內的，你還拒絕，你對得住你未來的妻子嗎？你既然不願意為她有一點點的付出，她又從何得知你是在乎她的？她憑哪一點要嫁給你呢？

孩子，你不要結婚了。要不然你去女方家過吧，什麼都不花錢收，孩子也隨女方姓試試？反正在哪過也是過，你說是不是？

各地區風俗不同，對財禮的認識也不同。財禮雖然給了但這個錢不是賣女兒的錢，財禮應該交給自己的女兒作為小兩口過日子的第一桶金！

我只知道我爸媽他們那一代，我爸爸家裡窮的叮噹響，結婚的時候還是借錢給我媽買了縫紉機和電視機…那時候我爸一個月工資20元，電視機3000元，借錢買的

只要你三觀正，有能力，你要相信有女孩子不要彩禮嫁給你，你不應該問這個問題，而是想辦法讓自己擁有不要彩禮的理由

婚姻的基礎是雙方有愛有意願的在一起結合。彩禮與嫁妝是民間的約定俗成，長期以來也視為雙方家庭面子的重要體現。彩禮與嫁妝的多少的確干擾了許多準備踏入婚姻年青人的步伐，也決定婚後夫妻家庭角色的輕重位置。中國畢竟是有傳統的國家，一時間不講究彩禮與嫁妝估計不太可能。當然你提出的這個其實可以去商榷！若遇到知書達禮的老丈人，通情達理的丈母孃，愛人又理解你，怎麼不可以呢？現在的老人也越來越不在意流於表面的形式了，更在乎小倆口之間的和和美美，我相信只要你們幸福，彩禮與嫁妝對他們而言都不是問題。

一個要彩禮，一個要嫁妝。都拿不出來，就都打光棍了。

然後人口驟然下滑。人種沒了。人類的故事也跟著絕種了

雙方家長越是願意為了小兩口的成家立業付出彩禮和嫁妝越是說明長輩對於這樁婚事的重視和祝福！只有這樣的婚姻才是完美理想的婚姻！可惜實際情況大多數並不是這樣的！矛盾多啊！

要彩禮說明男子看中女子，就像買東西一樣，不出錢能拿走東西。如果不給彩禮錢，那你就沒有壓力，沒有壓力婚後很容易喜新厭舊，認為得到女人很容易，沒有壓力。要了彩禮，需要花錢，出口都是幾萬元，十幾萬元，二十幾萬元，這個壓力不小吧。結婚後，要去掙錢呀，沒心思再找女人了。因為娶一個女人都被壓垮了，還有心思再去找女人嘛？

如果女方，考慮到你的經濟了。如果有經濟實力，又愛她，就給個風光些的，畢竟人之本性。如果愛，有真的沒經濟實力，這樣也合適。

這根本就沒什麼依據不依據，你完全可以憑本事找個一毛彩禮都不要的，現實中這種例子也不少，身邊很多同學結婚基本都沒用彩禮，就看你自己有沒有這本事了

彩禮歷史悠久，是對女性的一種保護。這種保護事實上是對男性的不信任。這也難怪，男人三大喜：升官發財死老婆，寧死做官的爹不死逃犯的娘。這與人性無關，都是本能。大雁伴侶死一個另一個不獨活，人呢？有研究表明，在職場生育女性受歡迎程度大打折扣，認為這類女性雜事多精力不足，而已經生育的男性備受青睞，認為這類男性踏實可靠。如果這個人看好了，打算共度一生了，給多少彩禮錢也沒關係，最後還是你們小家的，如果是拿不定主意就不要隨便結婚，免得害人害己害孩子。

依照古代的意思來說。男方給彩禮，女方收下彩禮就確認了這門親事。然後結婚當天，新娘帶著嫁妝進男方家門。為何會有這些嫁妝？因為古代男的可以一夫多妻，妻子的地位就是靠錢來衡量，如果女方嫁妝多，那麼在男方的地位會比較高。所以在古代才產生了重男輕女的概念，因為嫁女兒還得準備一筆嫁妝，而兒子的彩禮對比女兒相對來說會少一點，所以都想生兒子。而現代的婚嫁禮儀在古代的基礎上改變了一些情況，男方彩禮金額會根據女方的經濟條件和地方因素髮生改變，而女方的嫁妝有無就和女方經濟條件和地方因素而改變。就拿網路上最常見的一些事例來講，有男方給彩禮，女方就來了新娘一個，伴娘若干人，親戚一群，嫁妝沒有，紅包要一堆的現象。也有女方帶著全身金首飾，房子車現金一堆的嫁妝過來的。兩種女方的結婚方式不同，最重要的還是經濟條件。如果女方經濟平平，可能會是男方彩禮多少，女方彩禮原封不動當嫁妝給女兒帶過去。如果女方經濟差，可能就彩禮留下，人過去就好了。而本人作為閩南人，參加了兩個堂妹妹的婚禮，兩個妹妹的家庭條件都是不同的，一個是彩禮原封不動當嫁妝，一個是多加了一套房子當嫁妝。而兩個妹夫的家庭條件都差不多，都是兩子戶，嫁妝多了一套房子的妹妹家庭地位明顯比沒帶套房的地位高多了。其實現在女方結婚強勢的一個原因是當下男女人口失衡，男多女少，我已經見過很多女的相親近百場，最後都沒有成功，其實自身條件都不咋樣的，要求還很多，甚至可以嫌棄富二代。是什麼給她們這種勇氣，我想就是男多女少的原因。在這裡我想對那些因為彩禮而娶不上老婆的男同胞們，不要急，專心賺錢，等存夠錢時，你可以娶比自己小很多的萌妹子。因為我已經在我身邊朋友中看到很多這種現象了。而那些一直不願意將就自己的女同胞隨著年紀增長，而資產又不咋樣的基本上很難嫁出去，又包養不了小白臉，畢竟現在男同胞們開始在學習如何讓富婆喜歡。[我想靜靜][我想靜靜]

男大當婚，女大當嫁。天經地義，這是本就應該的。彩禮實則是一些思維不正常的人的一種不正常的私慾。這對人類繁衍生存是種扭曲，會對社會帶來為害。