這是每個人對自己權利的正常的表達，看到這種現象挺欣慰的，每個人並沒有因為自己的職業或者身份而影響自身的權利，相信法院會給正當的判決，維護各自的利益

我作為武漢人更想起訴第一個講武漢有新冠病毒的人。怎麼大的事到現在還是一頭霧水病起那裡，怎樣的一種病，昨治都聽天書。就平常感冒有受涼。穿多傘漢，感染造成一下就明白不講了武漢這次是各方損失產，漫漫度，望祖宗保祐走出困景。

本人是贛州人，起訴方萬安縣和我們贛州市隔壁，我們這裡也有很多養殖果子狸的。

先來了解下事件來龍去脈，江西萬安縣一家果子狸養殖戶將北大教授呂植告上了法庭，理由是對方所謂“人工馴養繁殖野生動物行業監管不力”“容易出現貿易洗白”等言論對行業聲譽造成嚴重損害。

養殖戶要求賠禮道歉，如果說國家真的出臺禁養政策，希望可以對這些養殖戶做出相應補償。

支援果子狸養殖戶起訴北大教授的行為，但不支援起訴內容，因為北大教授沒有錯。

1、起訴是養殖戶的權利，這是任何人不能剝奪的，所以要支援。

2、養殖戶要求教授賠禮道歉，並賠償1萬元，可以看出並不是“為難”教授，而是為了吸引社會大眾關注，獲得相應補償和轉產扶持，總體上是為了維護自己權益不得已而為之的行為，所以要支援。

3、對於“禁野令”堅決支援，不管是SARS，還是新冠肺炎，我們已經吃了太多的虧，面對血淋淋的教訓，必須痛下決心禁止食用陸生野生動物。

4、只要具備動物遺傳知識的人都知道，養殖的野生動物也是野生動物，也許幾百年後他們能成為家畜家禽，但現在他們的身份是野生動物。

5、一些人歪曲“禁野令”，其實不是禁止養殖陸生野生動物，而是禁止食用陸生野生動物，除了食用外，毛皮用、藥用等也有發展空間。目前，多地已出臺本地“禁野令”，違規食用野生動物，在有些地方最高會被罰款5萬元。

6、“禁野令”要求各地有關部門應當支援、指導、幫助受影響的養殖戶，要根據實際情況給予一定補償，但落實太慢，否則也不會有果子狸養殖戶起訴北大教授的事情發生。總之，如果救濟養殖戶是個難題，但一定要加快出臺可執行的政策，不應該讓養殖戶承擔這樣的無妄之災，他們也承擔不起。