當然喜歡了，因為這些養寵物的已經綁架了。住戶的安寧的生活和物業的管理，現在政府已經對這部分人沒有辦法了。只有地產商，在賣房的時候。在合同中寫明不準養寵物。一旦飼養寵物就要收取高昂的物業費，以及清潔費用。

這是個好注意，也沒什麼不可，但提前加一條，因為這些人歧視狗，地震，火災時搜救犬也沒義務去救他們，這才合情合理！

我想起了汶川地震時，一個叫花花的狗狗救了四十人，最後還是叫人類撲殺了！人類的貪婪自私容不下任何動物己經到了極點，到目前為止很多動物滅絕了，失去了生態平衡。

大自然是公平的，任何動物都有生存的權利，有些人偏要容不下這些可憐的動物，甚至趕盡殺絕！可悲！有人說，狗亂拉屎拉尿，又咬人？人還殺人呢？？

錯在人而不是狗！有的沒事聊扯狗被咬，有的主人給狗不拴繩，自家狗四處亂拉亂尿，可狗有什麼錯？錯的是不良養狗人！

再說，小區禁狗是不可能的，誰買下房子，就是誰的產權了，我買下了己是我的產權了，別說我養狗我養只老虎你開發商管得著嗎？你不讓養我就退房，怎麼滴？

開發商不是法律，誰養了狗還敢沒收房不成，敢嗎？

還是立小動物保護法吧，取締狗繁殖市場，從根部去，才能解決問題！

我相信大多數人，都不願意和畜牲住在一起，特別是兩條腿的畜牲，遛狗不牽繩，狗拉屎不清理，狗咬傷孩子只賠付疫苗錢，成天說它家的狗不咬人，咬傷人了又說：“狗怎麼只咬你家小孩呢，不咬別人家孩子”。這就是畜牲的常用臺詞。

建議進行一次大機率調查。百分之九十以上的人願意居住無狗社群！我本人一萬個贊成還要超過許多。單價高一點也願意，環境清潔老幼平安全家幸福安康是無價的！

所以說，要解決愛狗人士，養狗人士，不吃狗肉人士，和不愛狗人士，不養狗人士，吃狗肉人士之間的矛盾，最好國家以市，縣為單位，把愛狗人士，養狗人士，不吃狗肉人士全部集中一個市，縣居住，生活，把不愛狗人士，不養狗人士，吃狗肉人士也全部集中一個市，縣居住，生活，因為發生狗咬人，傷人事件，擾民事件，不牽繩事件，有流浪狗事件，要不要處理狗糞等等這些事，是養狗市，縣，他們之間的事件，不關不養狗市，縣生活人民的事，自然也不會有意見，罵聲，和矛盾，即可解決他們兩群人之間的吵鬧，希望這個建議，國家考慮下，讓國家和開放商去規劃，以後開發的樓房，養狗人士自然會去養狗市，縣買房，不養狗人士也自然會去不能養狗市，縣買房，只要肯行動，多年後必有成果，不然永遠吵不完！

同意。在法制不健全的情況下，這也是一種辦法。哎！法制啊法制，天天叫喊著你，你為什麼就是猶抱琵琶半遮面。那麼，這是誰的責任，弄清楚，並且追究責任。

謝邀，我認為這是為難房地產商，況且這個房地產商根本就做不到，即便房地產商願意做，他也不敢，因為房地產商這樣做了，基本上是吃不完的官司打不完的架，因為第一，法無禁止即可為，在中國現行的法律中還沒有住宅小區不能養寵物的條款，你怎麼禁止，法律不禁止房地產商禁止，明顯違法。第二房地產商只是修房賣房的企業，並無制定誰能來住，誰不能來的等相關規定的權利，因為制定這些制度規定的許可權不在企業，所以房地產商不可能公開做這類事情，因為這會惹不少麻煩，第三房地產商是求財的，把房子建好賣掉是主業，所以在產品定位時會充分考慮當地的經濟，環境，配套等因素推出符合市場的產品，決不會將這些可能引起爭端歧義的因素帶入市場。其他因素就不分析了，總之不管你贊成獲反對，房地產商都不會修建這樣的小區，除非以後法律法規許可！

我覺得，應該以行政區域劃分出養寵物的行政區……或者縣！與不喜歡養寵物的人隔離開來！帶寵物越界視為違法行為！讓那些喜歡寵物的盡情享受牲畜給它們帶來快樂！最好像印度那樣！

盡整些沒用的，做得到無貓狗嗎？你做得到你兒女做得到嗎？你孫子做得到嗎？你兒媳女婿做得到嗎？一旦家裡有人要養貓狗，而你代表他們簽訂了不養的協議，那你全家老小都不得安寧，天天吵架？天天鬧分家？

不贊成！

世界又不僅是人類的，人類的愛心在不斷提高，與萬物和諧共存才是。

誰願養什麼，是他自由，人有自由選擇的權力。不可強行。

世界是多姿多彩的，不是單調了!如果真有人討厭動物，可以移居火星!建立一個純粹只有人類的世界，試試看你能活的自在不!

最近很多地產商，修建無狗貓小區，贏得了網上大多數網民的支援和歡迎。因為廣大網民深受狗患危害，小區內狗貓大小便遍地，特別是無主狗在小區內到處可見，小區內小孩不敢自己玩，由狗傷害人造成的鄰里糾紛時常發生。狗吠擾民業主經常投訴，電梯內狗尿騷味難聞，單元鐵樓門，花園鐵柵欄，健身器材被狗尿腐蝕。業主汽車輪都要保護，物業還得為狗受傷害業主負連帶責任（物業沒有盡到業主安全，蕪湖法院判決物業賠償業主狗傷害）。小區要想文明必須建無狗貓小區。這是廣大業主的心願，同時也是為了物業文明管理和自身利益保護的措施，因此建無狗貓小區。

開發商真傻！應該建養狗社群！因為養狗的都是有錢人！面向有錢人才能賺到錢！養狗社群要建狗糧店！狗食堂！狗診所！狗醫院！狗公園！狗超市！狗廁所！狗專車！再配個狗保姆！顧個狗保安把大門！保險賺錢！！

讓愛狗的人都住一個小區，不愛狗的人住一個小區，互不干擾。不好嗎？愛狗小區家家戶戶都養狗，有共同的興趣愛好，不養狗的小區也沒有流浪狗，也不會有狗屎，不會被狗咬。不是皆大歡喜嗎？

這個只有政府部門才能禁止的了的。現在很多家庭都養好幾只狗或貓，不僅吵，有些主人還都不寄狗繩直接把狗放到外面隨地排洩物也不清理這些排洩物，這樣行為太可惡了應該罰怕他們才是

支援！並不是不愛動物。當然，我們可以去動物園去觀賞親近動物，有人說動物友好之類，其實，動物就是動物，只對利益輸送者友好，對其他人未必，甚至是危害，對貓狗類對人類安全和環境有危險因素的適當隔離也是必須的。

不贊成，現在國內寵物空間本來就比較窄，不應鼓勵開發商建立無貓狗小區，那樣會鼓勵人們仇視寵物的情緒，一個真正文明的社會是養寵物的人文明養寵，其他人對寵物包容。我的鄰居也有養寵物的，同樓層的養狗的養貓的都有，感覺他們人還不錯，比和不能包容寵物的狹隘之人做鄰居好，所以我也不願住這樣的小區。

我還真同意，雖然我挺喜歡狗。但很多人不喜歡啊，甚至討厭和害怕，總不能自已喜歡就讓別人遭罪是吧？而且講真，大部份人養狗人不是因為真的愛狗，他們也不一定懂狗，常常管不住，有的還放縱不管，甚至不負責任不打疫苗不收拾狗子衛生溜狗不拴不揀屎無公德心的大有人在，弄得連我個愛狗人都煩，何況不愛的！講真，我國情況真的和歐美不同，城市人口集中，小區容積率太大，公共綠地資源匱乏，環保人員工資低而極其辛苦，也最容易被狗所傷，所以，養狗公德心尤為重要。養狗先了解自己瞭解狗，多考慮別人，量力而行，教養揀屎防疫拴繩一樣不落，負責到底，這樣才配稱是愛狗人！

和貓沒什麼關係吧，貓又不用溜，基本不出門，對鄰居影響也不大，狗狗的表現其實還是主人素質的問題，出門不代繩子，放任它自己跑，狗大便不清理，主人沒素質害了小狗，所以應該對沒素質的主人繼續付款處罰

首先，在地球村共同居住著很多動物，人類進化較早較快成為了高階動物，人類的居住環境中不應當排除其他的親近人、與人友善共處類動物，開發商更不能剝奪業主的個人喜好。

另，君不見現在圈養寵物者大多與自己的寵物以血緣親屬關係相稱呼，如兒子與媽媽等關係擬稱，說明他們的情感溝通己超越了一般人與動物的關係，而是一種近似親情的情感寄託關係。

因此，仼何一個小區都應當追求人與自然的和諧共處，構建一個生態平衡的生存環境，不應刻意剝奪他人喜好和情感意境的追求，難得說因某人不喜清晨鳥鳴而砍掉小區的樹木？顯然不能。但應當建立小區公約，讓圈養寵物的業主儘量不要影響到其他業主的生活，實現和諧共存。