個人覺得，光從字面講沒問題，但是違背了法律的初衷。用我國之法，教我國之民。未完成九年義務教育就出去的，培養的不是我們的未來。

出國求學無論年紀大小都無可非議，但是要注意的是，首先，你要前往求學的國家必須和我國政府簽署過互相承認學歷和學位的外交協定；其次，在前一個條件具備之後，你前往就學的教育機構必須得到我國政府和該機構所在國政府的雙重認可。如果上述兩個條件都不存在，那麼你所取得的學位和學歷都將是無效的，即便你拿著這些東西回國，也必須面對重修學歷和學位的問題。

依法治國，有一條原則是"法無禁止即可為"，所以在當前條款下我認為未成年留洋是合法的。

但是拋開法律來說，我個人是不贊成未成年留學的，弊大於利。

義務教育法應明確規定:凡是中國國籍的未成年人必須在中國接受九年制的義務教育，同時，規定違反此規定的處罰條款。未成年人從小在國外接受教育，成年後形式的世界觀，根本不可能認可中華文華，東西方文化各有千秋，如果中國人都不認可中華文明，特別是這些屬於精英階層的成員，中華文明怎可能發揚光大！

合法。

1、根據《義務教育法》第一條為了保障適齡兒童、少年接受義務教育的權利，保證義務教育的實施，提高全民族素質，根據憲法和教育法，制定本法。立法的宗旨是保障適齡兒童接受義務教育的權利，防止家長、學校或是其他組織剝奪兒童學習的權利，國家實施財政負擔，免費，就是解決因家庭困難而無法上學的群體，最終實現提高全民素質。

義務教育法通篇沒有規定不可以在海外，也沒有規定應當在國內。法無禁止即為許可。顯然不違法。

2、《義務教育法》第六十二條提到:社會組織或者個人依法舉辦的民辦學校實施義務教育的，依照民辦教育促進法有關規定執行。根據《民辦教育促進法》第五條 民辦學校與公辦學校具有同等的法律地位，國家保障民辦學校的辦學自主權。第六條 國家鼓勵捐資辦學。

國家對為發展民辦教育事業做出突出貢獻的組織和個人，給予獎勵和表彰。

顯然國家層面鼓勵多種形式的辦學，提高國內教育資源和水平，但是這必然引發了差異性，現在民辦學習越來越多，而且有很多優質教育資源，費用也相對越來越高。

既然國家在義務教育階段，允許社會力量自主辦學，並且允許差異化存在，留學當然也不可能禁止。國內個別私立學校的費用很多並不比國外的低。

3、《教育法》第六十條國家鼓勵境內、境外社會組織和個人捐資助學。第六十七條國家鼓勵開展教育對外交流與合作，支援學校及其他教育機構引進優質教育資源，依法開展中外合作辦學，發展國際教育服務，培養國際化人才。教育對外交流與合作堅持獨立自主、平等互利、相互尊重的原則，不得違反中國法律，不得損害國家主權、安全和社會公共利益。第六十八條中國境內公民出國留學、研究、進行學術交流或者任教，依照國家有關規定辦理。

國家是鼓勵境外捐資助學，以及對外交流和留學，同時關於留學也沒有年齡限制條款，而且國內公辦學習每年跟海外學習還有交流生措施，顯然國家層面是不限制小留生的

4、我們講一下人權。人權包括生命權、生存權、發展權等等。我們國家是發展中國家所以人權保護層面首要是在生命權、生存權，隨著國家經濟和社會保障逐步齊全，發展權也成為重要的部分，公民合法取得財富，有更好的發展資源和空間，國家有必要去禁止嗎？

這裡強調一點，對於國家工作人員或是事業單位、央企人員是否應當做一定限制，這個需要論證一下，但是對社會民眾，是不應當進行限制，而應當鼓勵。

5、教育資源佔用的問題。這些小留生自費，沒有佔用國家和他人的任何教育資源，反而是節約了國內的教育資源。如果留在國內，按照他們的家庭和經濟條件，學區房和最好私立學校都不是問題 ，跟公眾搶現有的優質教育資源，看不出對公眾有好處。

把那些不讓孩子接受義務教育的家長列入誠信黑名單，不許做公務員和事業單位及國企單位職工，不許貸款和坐飛機和動車。

應該在義務教育法裡面增加一條，關於中國出生的適齡兒童，未在中國接受九年制義務教育，追究家長法律責任，或者處罰，或者不納入社會保險

義務教育對於我國公民來說即是權利，也是義務！一個國家的公民，尤其是未成年人在哪裡受教育，受什麼樣的教育對任何一個國家和民族來說關乎國家興亡，民族未來！

三觀不正必遭其殃！

祖國仁慈寬厚！

如今，很多人缺失了精神與信仰沒有了脊樑！！！

當你宣誓，成為別國公民的那一刻起，你的靈魂已經無處安放了。

如今，眾多的公知與所謂的明星大V都在玩著道德遊戲！

2、眼淚倪奶奶，整天對著祖國說我愛你，卻早已暗度陳倉拋棄祖國，用瞞天過海的方式入籍宣誓效忠美利堅！

3、混混贓舔靈，拋棄中國入籍宣誓效忠英皇，卻在中國大言不慚的騙吃騙喝，笑對純樸的祖國人民狂吠稱身披外國皮是更好的為中國服務。沒有無恥只有更無恥！

4、理連結，拋棄中國，宣誓效忠美利堅與新加坡，卻肉跳的解釋心裡愛的是中國！這與他把拋棄原配選擇港女說成是找到了真愛如同一轍！但至如今仍在原配大地上騙吃騙喝！

5、孤腸胃、沉開溝、功利、江大胃、撕情羔娃等等等等等等……

此番怪象舉不勝舉，民眾驚歎！選擇國籍乃各國公民自由之權利，玩弄並戲耍祖國及祖國人民就不為可取了，作為所在國的公民，忠誠及熱愛所在國是基本良知，口是心非唯利是圖會被入籍宣誓所不恥，這就是他們嘴裡吐出來的所謂的忠誠？？？每個主權國家的尊嚴都不容踐踏！

堅信祖國的明天藍天會更藍，衷心祝願偉大的祖國繁榮昌盛和諧富強

這部分人的家長可能有以下幾種情況：法盲，挑戰國法權威性，憲法不是為他們制定的，自我感覺高出眾人一等！關鍵的關鍵是什麼人開的綠燈允許不遵守法律開小門啊，這才是罪惡之源！

我國的義務教育為九年制，小學六年，初中三年，在這九年內免除學費。

我國制定義務教育法的目的是讓所有適學兒童都能入學接受教育。讓孩子上學是父母的義務，不讓孩子上學就違背了義務教育法。那些自費去國外上學的孩子，雖然接受的是外國的教育，學習的內容與國內不同，但其父母盡到了讓孩子接受教育的義務，沒有違背義務教育法，也未違背《未成年人保護法》中的相應規定。

法無禁止即可為，國家相關法律規定了要保護孩子的受教育權，強制完成9年的教育，因此未成年人留學並不違法。

之所以是九年制義務教育，正是擔心有些家庭因為貧困而上不起學，所以這九年的學費國家承擔。

至於未成年人去國外留學，家庭可以根據自己的財力物力和需求自行安排。

但是這裡要提醒家長們注意的是，是不是有必要非得在這個年紀就把孩子送出去留學。

一是我國教育近些年的發展也在不斷進步，縮短與世界優質教育資源的差距。

二是這個階段的孩子，學校裡的學習是一方面，父母的陪伴是更重要的一方面，如果孩子去國外讀書了，父母沒法跟過去，讓孩子這麼小還未成年就獨自一人在異鄉為異客，並不有利於孩子的身心發展。

三是在孩子價值觀形成的關鍵時期，把孩子送到國外去留學，真的有利於讓孩子從小就瞭解國家並慢慢累積那種家國情懷嗎？這一點是令我很擔憂的。

為媚外移民作準備的家長們：你們將未成年小孩弄到國外讀書的行為己觸犯了未成年人保護法及義務教育法！必須為此承擔責任！

不合法，義務教育是指中國中文教育，是中國歷史文化的傳承。把孩子從小留洋，學的是西方教育，講的是他們的歷史生命觀。等於自家孩子送給他人！

從法律上講，法無禁止即合法，國家義務教育法中沒有規定不可以去國外讀書，那麼他們小孩子不在國內接受義務教育是合法的。

從個人情感上講，希望儘快修改義務教育法，或出臺相關政策，研究生之前禁止出國留學。學生階段，特別是中小學是培養孩子愛國主義情感的關鍵期。咱們不求他們多麼奉獻，但求不要出賣祖國。就算月是他國明，空氣是他國新鮮，他們可以做忠實他國的

現在中國綜合實力比歐美差嗎？那麼小的孩子去留學恐怕不是為了報效祖國吧？祖國需要你的時候你卻投靠了洋爸爸，洋爹可靠嗎？當你需要祖國的時候就哭得淚人兒似的，祖國欠你的嗎？那都是些什麼狗

尼克松在《不戰而勝》一書中說，

當中國的年輕人不再相信他們的老祖宗和傳統文化，那我們就不戰而勝了。

從小到國外留學，除接受根深蒂固的文化根基，將來是外國籍外，個人認為不可惜，這些基本不是傑出人才，如果回國的基本是學渣，只不過家長錢多有條件留學。

義務教育法從制定到實施，需要一個過程。

如果說留洋的小學生違法，畢竟他們還是在接受教育。而德雲社，集中了那麼多違反義務教育法的孩子，好像不好好上學的孩子都能透過說相聲賺錢。德雲社是不是百分之九十幾的孩子父母都違反了義務教育法？

違法，但不構成犯罪。義務教育僅指國家統一實施的教育，國外教育不屬於義務教育，違反了義務教育法總則第二條。請翻看義務教育法全文，手機不方便就不復製法律條款了。