兩者差價怎麼可能是300元，300美元還勉強說的過去。

我趕緊去搜索了一下，天貓店裡5d4價格是17599元。

（佳能官方店價格21599，沒什麼參考價值）

d850的價格是23850元。（普通店價格在2w出頭）

兩者差價還是比較大的。

這兩款機器其實真的沒什麼好糾結的，都不用看具體引數，在拍照上d850肯定強於5d4。

5d4的特點是相對均衡，各方面都有一定能力

比如在影片拍攝上，全畫素雙核af對焦配合觸控式螢幕，影片跟焦能力和照片實時取景方面有明顯優勢。

其實都不用仔細研究引數去比較，看自己需要選擇就好了。

在沒有鏡頭負擔的前提下（這包括自己沒有任何一家的鏡頭，也不用考慮跟身邊朋友鏡頭互補）

對照片功能和畫素要求更高（如風景拍攝等），d850。

經常需要拍攝影片並且有影片追焦上的期待，佳能5d4。

尼康d850影片能力也不錯，可惜佳能的雙核對焦確實是厲害。

大神們會羅列兩種機的各種引數去比對，然後告訴你它們的價效比，最後建議你買哪一種。我直接告訴你，買D850。為什麼？它是尼康啊！為什麼不買佳能？我反問：佳能公司什麼最出名？辦公裝置印表機啊！我再問：尼康公司什麼產品最出名？相機、鏡頭啊！再問：還有嗎？沒有了，哦，明白了！

這兩放在一起肯定是隻拍照了，那肯定850！影片也不會選5D4，4K裁剪太大，要買除非只拍1080p，但也只有60p，。真正拍影片旁邊索尼和GH5，各種高位元速率4K，升格，log…

只拍照的話850太好，只要不覺得重。

那都不用說，肯定是選擇尼康D850，不過從現在的報價看，題主可能是少寫一個0，是相差3000，你要問為什麼，因為我本來就是尼康系統，入手D850是水到渠成的事。不過說實話，尼康家的D850真是不錯，好到讓佳能家的攝影師都有換門的衝動，這個從DXO的評分就可以看出來，估計大家都沒想到5D4則是91分，而D850是100分，這兩款相機雖然都是高階單反，配置非常強勁，但是這個差距還真是有點大。

為什麼選D850，現在流行的說法是“尼康D850對5D4是技術性碾壓”，想想也對，尼康D850在對焦系統、寬容度、連拍、存數速度等方面有明顯優勢，而佳能5D Mark IV的優勢一是具備全畫素雙核AF感測器，二是機身重量輕。不過話又說回來，如果你本來就是尼康家，升級到D850這個是沒問題的，但是如果你本來是佳能系統，還是不要出家為尼的好，因為現在市場不景氣，二手器材很便宜，現在出手恐怕要虧空很多錢，而這些錢完全可以上個好的鏡頭來彌補機身不足，再說你真的需要D850那點優勢？以寬容度為例，佳能5D4的約為13.5擋，尼康D850的約為14.8擋，這點差距恐怕90%的人用不到，而這個差異只對極少數攝影師有用，比如星空攝影。當然如果你本來的器材比較差，出手不會虧空太多，可以考慮出家為尼。

就這麼說吧，大家選5d4和850，並不是因為那點差價！再一個 差價應該有3-5千吧。不過這都不是事兒，想買850的 並不會因為貴 就放棄的，幾萬都掏得起 還在乎多花個3-5千嗎。

然後這裡我再來回答一下你的問題吧，5d4和850二選一的話 我會選哪一款？

雖然我一直用的尼康機器、總體感覺也還行、但如果叫我再選一次、我可能會選5d4，至於為什麼 聽我慢慢講。

第一個尼康850雖然功能比較強大，但很多功能其實是過剩，畫素高 平時大多數沒必要，4000多萬砍一半到2000多 也完全夠了，不過這個可以自己設定 也還好。

最頭疼的還是色彩問題，尼康色彩感覺都是自動加飽和 加對比，後期搞死個人。而佳能就要柔和很多，省了不少後期功夫，如果是商業走量的單子 尼康的張張大修、累不累！

雖然尼康寬容度是更高，但並不代表佳能很渣，只是相對來說而已、單說佳能寬容度是完全夠用了！你需要多大寬容度呢？又不是新手 張張片子都曝光差8檔 需要硬拉。

再說尼康的lv問題，這點不用說吧、佳能的lv無疑是超過尼康的、拍影片的基本都佳能 要麼索尼、真沒見過幾個用尼康的，至於為什麼 當然就是尼康不如它們好用啦。

尼康850是很牛了，也是一太綜合性能很強的機器，但我覺得它並不是一臺非常適合幹活的機器！ 如果要幹活用 比如拍婚禮 商業什麼的 ，我寧願選d4s。

我個人覺得850更適合玩家去使用，那種有實力 有時間，慢慢的挖掘它潛力的玩家！

首先說兩臺都是好機器 都沒用過 不過在各項效能上尼康都幾乎超過佳能5D4所以我會選尼康 這在今年的銷量上也能看出來850是第一第二的 剛才好像看到索尼A73已經排到第一了因為A73真是多面手影片功能確實比這兩款相機好不少價格還不是特別貴還能轉接各種鏡頭

不用老折騰相機新與老，拼命走出去照相吧，相機是用來照相的，不是用來折騰的!基本上，愛照相的人都不怎麼會折騰相機，不太會照相的人才整天折騰相機。既然是買了照相機就拼命去照相吧!

中國市場和歐美市場，確實不是一碼事。這個必須要承認。

由於佳能尼康都是全球化的公司，因此，我們聽到的很多對於佳能或者尼康的評價，其實並不太符合中國市場。

從中國市場的實際情況和現實結果來說，是我給中國人推薦相機的很重要的基點，關於你的具體問題，我來具體分析和解答一下：

一、尼康D850，無論從功能還是效能，基本上確實是可以碾壓佳能5D4

佳能5D4，這是一款深受影樓、攝影工作室喜愛的機型，也可以勝任風光攝影大片的拍攝，但是，如果你主要是拍攝風光攝影大片，那麼，佳能5D4肯定不是尼康D850的對手了

尼康D850，這是一款效能和功能都非常逆天的單反，甚至可以說，在佳能尼康索尼這三個品牌的所有機型中，尼康D850都是數一數二的，尤其是極限風光攝影，尼康D850是當之無愧的王者

二、但是，對於中國的人像攝影市場或者婚慶婚禮市場來說，佳能5D4以及佳能單反，確實是佔據了絕對主流的市場份額。

三、對於攝影愛好者來說，現在，大多數買得起1萬塊錢以上的攝影器材的攝影愛好者，主要都是中老年人，這些中老年的新手小白，其實學習一門新東西，是非常困難的，真的很不容易。

對於新手小白，女性使用者，中老年攝影愛好者來說，佳能單反確實更加友好，更容易學習，更容易操作。

對於女性使用者、中老年攝影愛好者來說，基本上都不是極限風光攝影的愛好者，大多都吃不了那個苦，受不得凍，因此，對於所謂的尼康的高寬容度，其實並沒有剛性需求的了。

四、如果你是追求極限風光攝影的，拍攝星空啊啥的，毫無疑問，尼康單反目前依然是首選，索尼微單也只能是次選，不能當真的。

綜上所述，一般情況下，是不太推薦尼康D850的了，這個相機太複雜太專業，不太適合新手小白、女性使用者和零起點的中老年攝影愛好者。對於影樓、攝影工作室以及婚禮婚慶行業來說，從市場的反饋來看，尼康D850也確實不是佳能的對手。

各說各的好，各有各的優勢。但是想講講我為什麼選擇泥坑。

1.雄厚的歷史底蘊，佳能跟他比就是個渣渣，泥坑1917年成立就開始做光學玻璃了，成立已過百年。而佳能呢，成立1937年。最早是做印刷的，日本第一臺影印機就是他。相容的專案太多。相機原來只是他很小的一個三產。後來發家得益於他最早採用的廉價的coms系統，加上他的工廠直送，再加上他強大的宣傳（白頭就是他創造出來的，在體育場上，免費給攝影記者提供），使得專業做相機的泥坑被他遠遠的甩在後面。

2.鏡頭群，泥坑的鏡頭永遠都比佳能的貴。這並不是我人傻錢多，只是因為製作的工藝。一臺相機功能可能都差不多，但是他的鏡頭永遠都會有區別。泥坑的鏡頭工藝源自德國，核心技術也有很多。但是佳能，我真的不敢恭維，以為從泥坑挖點人過來就能造核心鏡頭了。做夢吧，這些技術，泥坑永遠都握在自己的手心裡。這就是為什麼泥坑那麼油膩，因為他是透過鏡頭來說話的。佳能的色彩還原好，因為他也有技術啊，他是什麼起家的？這點對他來說簡直太小兒科了。他太專注相機了，殊不知鏡頭是一個相機靈魂所在。

3.源於他的專業素質，泥坑基本研究都是光學儀器，照相機等產品的生產和研究，獲得的獎項也與這個有關。反觀佳能，照相機只是他產業裡的一小部分。生產和研究的東西也五花八門的。這怎麼能做好一樣東西呢。我就記得國家地理的一個著名的攝影師放著免費的佳能不用（佳能是國家地理的贊助商，給他們提供免費相機）。去買了一套泥坑的裝置，他說了句超經典的話，“我們是專業的”。

作為我來說就算差3000元到5000元我還是選擇尼康，原因很簡單，習慣了，從15年前就一直是使用尼康，就是有贊助給佳能使用我也是丟在一邊，習慣才是最好的，對於機器的效能瞭解，鏡頭熟悉度，所以這個不是價格問題！

無論效能還是畫質，D850毫無懸念秒殺5D4！D850算是一款劃時代的全畫幅單反產品，如果從二者價格合理性看，如果我以前沒用過單反，且手裡沒有單反鏡頭，我寧可花2萬元買D850，也不會花10000元買5D4。毫不誇張的說，二者差距就這麼大！

論引數，850幾乎完爆5d。不過如果你是人像愛好者，我告訴你必須佳能。我同時擁有尼康和佳能的單反，尼康拍人是有種日落黃的渲染，拍出來是有蠟像的感覺，而且尼康在演算法上比較傾向高動態範圍，這樣導致畫面立體感不強，比較平。優點是畫面的暗部細節比較好，明暗過度平順。很多人會說後期可以解決。我想說後期也很難解決。也許我技術不夠，但我也沒有看到有那位大師拍得順眼的。

截止2018.9.2，差價1500元。如果不是影樓拍娃黨拍妻黨這種只關注人像的人群，毫無疑問首選尼康D850。其實按我看來，5D4落後D850和A7R3整整一代，估計要到5D5出來才有可能追上尼康和索尼旗艦版的效能。到時候人家又更新了。不過話說回來，佳能相機的調色，在拍人像方面很是符合中國人的審美觀。這也是為什麼這幾年佳能相機效能不行但是卻比尼康索尼賣得好的原因。

這倆臺機器我都使用過，各有優缺點，850確實功能強大，但佳能5D4經過幾代磨練牙膏擠得差不多了，也非常成熟好用。850指標上高過對手，對焦效能不錯，但高感稍差，對攝影者的基本功要求還是有一定要求的，不太適合初哥

買哪個？要是從來沒有相機的人選什麼都行。要是有尼康，那就買d850。反之佳能。數碼發展到現在差異極小，看周圍人都用什麼的，你就買什麼的。有什麼問題可以問別人，也可以借別人鏡頭用

目前的差價應該在2000左右吧。儘管有這點差價，但還不足以讓人左右為難，還是很容易做選擇的。以此差價看，如果沒有鏡頭的負擔，當然首選D850。如果已經入了門，那麼你是佳能使用者就選5D4，尼康使用者當仁不讓選D850。當然這也不是絕對，每個人都有每個人的情況和想法，根據自己的預算、想法和目的買就是了。比如我，主要就是拍拍人文和風景，像什麼星軌、逮蟲打鳥的我都沒興趣，所以對器材沒有特別需求，可以說市場上的主流相機都夠我用的。我也不追新款，器材更新慢，這也不影響我在佳能尼康之間“腳踩兩條船”。從尼康D90，到佳能5D2，現在又入手D850，雖然機器上市時間、級別跨度不小，但並不影響滿足自己的用度。現在，雖然D850已經入手，但並不妨礙D90和5D2做我的備機。

追求銳度清晰度的就選尼康，我就是喜歡傻銳！沒有銳，一切什麼色彩油潤德味都是空中樓閣！手機攝影的色彩甚至超過相機直出，但銳度清晰度差了十萬八千里！所以銳和清晰度最重要也最難做到！

佳能5D4和尼康D850售價僅差300元，你會選擇哪個呢？

這兩款機子的差價不會只差300元的，3000吧，建議在不考慮資金預算的情況下，應當首選尼康D850機子。

為啥這樣選擇呢，下面我來和大家交流一下本人的一點看法。

尼康D850是當下最為先進的全畫幅單反機了，各方面應當在佳能5D4之上，畢竟它比5D4晚上市，各項技術都是比較成熟的，成像與畫質是相當優秀的，它是810的升級版本，感光度上在810的完美上更有提升，高感出色，成像銳利，快門聲音特別舒服，最大的升級就是日光自動白平衡，這一點是很毒的，也為了適應現階段時代要求，增加了翻轉屏和WIFI功能，拍影片和特別地段拍攝時相當方便，個人覺得WIFI可用也可不用，因為D850的畫素太高了，一幅圖片也是相當大的，傳輸起來也費勁，也是對電腦的一個考驗。對焦速度快，連拍相當給力，以前人都說索尼或是佳能拍影片更好，如果你用過850拍過影片，那麼你就會另有看法了，總之，尼康D850是最為優秀的相機了。

當然，說了850的好，就不代表5D4不好，它依然是很強大的相機之一，只是在前些年出品，曾經風光了好些年，當然現在依舊是值得信賴的相機之一，有多少大師級攝影師都在用它。

差300是那批850翻新機吧，大家都知道，不過是很長時間的事，應該已經消化完了。如果不考慮價格肯定選d850，效能相差太遠。。。。

看指標，D850領先一大塊，甚至沒有可比性。看照片，如果你能看出區別那麼恭喜你你的眼力說明了你功力深厚用什麼都可以，金石草木皆可為劍～如果看不出來，那麼恭喜你，買哪個都一樣，要麼看外觀，喜歡哪個買哪個。要麼看錢包，買得起哪個買哪個～