大家好，鄙人司徒少雄，關於這個問題，我來發表兩句看法。

左宗棠與曾國藩同為晚清四大名臣，兩人均有建樹，彪炳史冊。我們先來看看兩人的生平和功勞。

曾國藩：字伯涵，號滌生。官至兩江總督，直隸總督，武英殿大學士。太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。其一生奉行為政以耐煩為第一要義，主張凡事要勤儉廉勞，不可為官自傲。他修身律己，以德求官，禮治為先，以忠謀政，在官場上獲得了巨大的成功。因平定太平天國有功勞，被封為一等毅勇侯，諡號文正。傳世有《曾文正公全集》等作品。

左宗棠：漢族，字季高，一字樸存，號湘上農人。湖南湘陰人，舉人身份。參與平定太平天國運動，興辦洋務運動，鎮壓捻軍，平定陝甘同治回亂，收復新疆，推動新疆建省。歷任閩浙總督、陝甘總督、兩江總督，官至東閣大學士、軍機大臣，封二等恪靖侯。中法戰爭時，自請赴福建督師，光緒十一年在福州病逝，享年七十三歲。追贈太傅，諡號“文襄”。後人寫有《左宗棠全集》

從上面對比可以看出，左宗棠的功勞很多，其中最重要的功勞便是在晚清國家貧弱之際，左宗棠毅然收復新疆，為國家的統一做出了重要的貢獻。而曾國藩的主要功勞則是平定太平天國，太平天國是內戰，而新家阿古柏是分裂入侵行為。從這個角度上來說，左宗棠的功勞確實很大。

那為什麼有人說曾國藩更加出名呢？我想有兩個方面的因素。

一個是我們人口基數大，總有一部分人認為曾國藩更加出名，就像也有人說左宗棠更加出名一樣。

另一方面因素是曾國藩中過進士，操練湘軍結交了很多人才，而且曾國藩親自寫有《曾文正公全集》證明他對人生有更高的感悟，能夠影響後人。而左宗棠畢竟是後起之秀，只中過舉人，而《左宗棠全集》是後人編輯的。所以左宗棠沒有更多的理論知識供大家學習，所以名聲可能小一點。吳承恩寫了一本《西遊記》，他還沒什麼功勞，不也出名了嗎？所以功勞大小和名聲沒有必然的關係。

在《左傳》中，我國古聖先賢提出了“人生有三不朽”的標準：“太上有立德，其次立功，其次立言，經久不廢，此之謂三不朽。”

曾國藩就是歷史上少數幾個同時達到三不巧的人物。

有人曾用這樣一幅對聯總結曾國藩的一生：

“立德立功立言三不朽，為師為將為相一完人。”

按照這個標準，左宗棠收復新疆等不世功勳只是完成了“立功”這一個標準，在立德立言方面遠不如曾國藩。

按古代的這個標準，曾國藩幾乎就是一個完人，知名度影響力流傳度比左宗棠高也是很自然的。

其實這個標準首先是個道德標準，是把道德放在第一位的，所以這三不巧的人生三部曲，本質上就是道德文明史。

古代講究的是教化，講究的是衛道，這固然有可取的一面，但也有其不足。

這對武將或者透過軍事功績名世的人來說，是不公平，或者說使他們不自覺地低人一頭。

這樣的例子在古代比比皆是，那些從軍立下驚天偉業之功的人雖然也被人記住，留名史冊，但是往往更多地是被人遺忘，只有在特定時候需要他們的時刻才會被人記起來。

我為祖國收復了120萬平方公里的國土，是立功了，但名頭沒有一個以道德垂範世人的人響亮。

而寫詩文流傳於世，也是不朽之一，但是寫詩文可又比立功容易太多了。

總之立功，是一個不尷不尬的位置。

從統治者的角度來說，樹立道德楷模來教育世人是統治的必要手段，因為這樣有利於建立道德約束利於統治，但是對民族對國家建立巨大功勳的人不應該處於次要位置，更不應該被遺忘。

你把他們放在次要位置，就是一種輿論引導，讓他們容易被忽視被遺忘。

所以我們或許能說出五百個詩人文豪的詩作，但卻說不出五百個立功偉業的人物或事蹟。

問題在回到曾國藩和左宗棠身上，近二十年後國內對曾國藩的研究得到一個過分火熱的地步，各種圖書不斷，經過近代以來文人的不斷吹捧和現在圖書的包裝，曾國藩成為了一個完人。

這是大時代社會環境造成了。

不管怎樣，左宗棠的歷史功績就在那裡，他是中國的英雄。

曾國藩比左宗棠出名是因為曾國藩是翰林院出身，即是文官，也是統領三軍的武帥，左宗棠沒有考取功名，四十歲以前只是個師爺。

左宗棠一生為官清廉、愛國愛民，深得朝野與地方的敬重，因其對中國近代所做的突出貢獻，被後世人奉為“左公”。主要成就：鎮壓太平天國，興辦洋務，平定陝甘，收復新疆，建設西北。其中以其收復新疆的遠見卓識為後世所敬仰。

左宗棠平生經歷大小戰役無數，但人們最津津樂道的還是他抬棺收復新疆的壯舉，1876年，在左宗棠的強烈請求下，慈禧最終決定收復新疆。左宗棠此時已上了年紀，為表示與新疆共存亡，他行軍之前為自己準備了一口棺材，以示自己誓死收復國土。

1876年（光緒二年）4月，清軍在肅州（今酒泉）誓師，湘軍將領劉錦棠總理行營營務，率軍進疆，不久收復古牧地、烏魯木齊、瑪納斯等地。1877年（光緒三年）4月，清軍兵分三路進軍南疆，半月之內連下達坂、托克遜、吐魯番三城，南疆門戶洞開。5月，阿古柏暴卒。10月起，清軍先收復南疆東四城，又趁敵內部變亂，揮兵急進西四城，阿古柏之子伯克·胡裡率殘部逃入俄境。1878年1月2日（光緒三年十一月二十九日），清軍收復和田，取得收復新疆之戰的最終勝利。

清軍的勝利，粉碎了英、俄吞併新疆的陰謀。維護了國家的統一，對後世影響深遠，留給華夏子孫一片巨大的土地與珍貴的資源。也是中國近代受到外國列強欺壓的第一次偉大勝利，在一定程度上鼓舞了當時的軍心民心。收復新疆後，左宗棠成為新疆首任巡撫，大力建設西北地區，深得民心，功勞不可謂不大。

我們再來看看曾國藩，曾國藩是晚清四大中興名臣之首，主要成就是創立湘軍，平定太平天國，洋務運動的發起者之一。

曾國藩也是為國戎馬半生，其功勞自然不必多說，但若要與左宗棠較高低，那麼從客觀上講，曾國藩所有的功勞幾乎是在漢人的屍堆裡建立出來的，打的都是內戰，而且最令人詬病的是，1860年，英法聯軍北上進犯北京，咸豐帝勒令曾國藩入京勤王，當時曾國藩正在安徽圍困太平軍，為了安徽的戰局，在李鴻章的建議下巧用權術辭了進京勤王一事，而就在這一年，英法聯軍攻入北京，燒燬圓明園，搶走無數的珍寶，滿清政府再次妥協簽訂不平等條約，曾國藩在此次事件中完全丟失民族氣節，為華夏有血性之人所唾棄，就國家大義民族氣節這方面，曾確實不如左做的好。

曾國藩受到了許多政治家推崇 李鴻章、毛澤東、蔣介石……都推崇，同時學生李鴻章還掌握了最高權力，大力推崇。還有就是曾國藩成就極高，

他不僅是一個政治家、軍事家，他還是一個文學家、理學大師，留下一部《曾國藩家訓》，成為很多家庭教育孩子的首選教材，他的治軍經驗被袁世凱、毛澤東、蔣介石等人學習並借鑑。大家可以透過他的作品更深的瞭解他，同時還會讀他的書，這樣印象更深了。

而左宗棠主要是政治家、軍事家，人們只能透過他的政績和戰役來熟悉他，想更好了解他就不容易了

被統治階級從來沒有什麼誰的功勞最大，只是根據時局，以及統治者的需要去明確劃分！如果需要提出一個相同的問題：為什麼左宗棠在民間的傳說或者愛國作為比曾國藩傳播的更多，才讓你根據傳說提出這樣的問題為左宗棠提出這樣的問題？！人們需要符合自己訴求的英雄，統治階級也同樣需要美化自己統治的英雄，孰輕孰重各自需要知道的那些都是在自己需要的那些地方去選擇！兼聽則明！我大中國幾千年的智慧，歷史的傳承，萬變不離其宗！屹立於東方乃至世界之巔，不過是必然！中國萬歲！

左宗棠收復新疆，這份功績是晚清中興四臣中獨一份。然而即使這樣，他也沒有曾國藩的名氣大，反而處處落了曾國藩一頭，這是什麼原因呢？

汪郎以為，最關鍵的地方有兩點：1.左宗棠性格耿直，不趨炎附勢，容易得罪人。2.左宗棠注重做實事，不善於經營自己的圈子，在當時的環境下沒有人為他鼓吹。

這樣一來，脾氣不好的左宗棠比能做事、做實事的左宗棠反而有了名氣，在那種“眾人皆醉我獨醒”的特殊歷史環境下，左宗棠被打壓就顯而易見了。那麼，曾國藩比左宗棠強在哪呢？

1.維護清王朝統治，維護儒家道統？

曾國藩練湘軍鎮壓太平天國，但左宗棠並不弱於他！

左宗棠獨立練軍比曾國藩晚，但他長時間在湖南巡撫駱秉章旗下，調動兵力抵禦太平軍守衛長沙。

不僅如此，正因為他人在長沙，為曾國藩解決了後顧之憂，使得湖南能夠為曾國藩的湘軍輸血（軍餉和糧草）。

關鍵一點，曾國藩在面臨挫折時（湖口水戰大敗）是左宗棠及時喝醒了他！

客觀的說，湘軍的壯大離不開左宗棠在後方的運作。

而左宗棠獨創楚軍後，是浙江戰場的收復者，對維護儒家道統並不弱。何況他於光緒年間收復新疆，這份功績是曾國藩無法比的！2.洋務運動開啟中國近代化之風？

曾國藩是洋務運動的開啟者，自從他在安徽安慶創辦軍械所開始，晚清進入了近代工業文明的薰陶。

這是曾國藩的歷史功績！

但左宗棠在洋務方面是否就弱於曾國藩呢？並不是！因為中國開啟近代海軍先河的人是左宗棠，其中最典型的就是他籌辦了福州船政局。

福州船政局是一家集學校，工廠等功能為一體的大型近代化企事業組織，為清王朝輸送了海軍軍事人才、造船產業工人。北洋海軍的管帶（艦長）大都畢業於福州船政局，比如鄧世昌！

左宗棠在西征期間，還為西北的近代化做出了貢獻！他在蘭州創辦了軍械所和織造局，有力地支援了當地的經濟發展。3.曾國藩強在哪呢？強就強在他的人際關係交往上，強在他的性格上！

太平天國以前，曾國藩能夠發跡，得益於他是道光朝第一權臣穆彰阿的弟子，是“穆黨”成員，這樣有人為他打造個人專屬名牌。

其次，曾國藩在做京官期間崇尚理學，和當時的倭仁，唐鑑等北京城內的理學大師交流甚歡，這樣進一步打造了自己的知名度。

在他創辦湘軍後，因為他的性格使然（當然也有固執的時刻），能夠將人才籠絡到一起，使得湘軍為他馬首是瞻的同時，又支援其他有利益關係的人，如李鴻章！

要知道，在古代那個講究鄉黨、師生關係的人情社會里，這一點曾國藩要強於同時代的任何人。

而實際上，湘軍真正的創始人並不是他，是羅澤南；同時因為李鴻章，反而讓曾國藩更有名氣！

當然，曾國藩還有一點，喜歡寫心得（日記），寫感受，他能夠透過手中的筆記錄一切可記錄的東西，這樣一來即使在他死後也有屬於自己的文學作品留世，讓後人能夠從個人行為、思想境界等方面去了解他，加深自己的身後名，這一點左宗棠是比不上的。

所以如今研究曾左二人的主要文獻也是有區別的，《左宗棠全集》中只有左宗棠當時的奏摺、信函等文獻資料，而《曾國藩全集》中不僅有曾國藩的奏摺、信函，還有他的理學文章、心得日記。

這樣一比較，曾國藩的名氣自然也就比左宗棠大了。

所以啊，打造個人品牌在任何時候都很重要，自媒體網路時代更是如此！

這些要從曾國藩回家守制說起咸豐二年曾國藩因母去世回家守制，同年二月太平天國攻打長沙，駱秉章從湘潭搬來救兵。雲南楚雄協副將鄧紹良率領的三千鎮筸兵，日夜兼程，在戰鬥最緊張的時刻趕到了長沙。太平天國的石達開不知道這麼快救兵到來，選擇退兵。鄧紹良進城不久，綏寧鎮總兵和春也從廣西抽調來長沙。接著，貴州鎮遠鎮總兵秦定三、河南河北鎮總兵王家琳、副都統銜頭等侍衛開隆阿等都相繼調進長沙。張亮基也趕到了長沙，接替駱秉章當起湖南巡撫來。而這些部隊他們不太管長沙的死活，只要給餉銀就是去守城，張亮基現在是內憂外患，城內搶劫案、強姦案、兇殺案不斷髮生，大部分都是那批拿了銀子不打仗的外省兵乾的。張亮基拿不出任只有何有實效的辦法來。他不是不能嚴懲肇事者，如果嚴懲一旦激起兵變，後果豈堪設想！張亮基親自巡邏，希望稍減城裡的騷動。當時在巡邏時看見只有陝西候補知府江忠源率領的楚勇守衛市井井然有序。而江忠源是曾國藩的好友，同時也是曾國藩保舉給朝廷的人才之一。

張亮基跟江忠源商討下一步的戰事時，江忠源說：“自守長沙以來，我軍為什麼處於不利情況？非實力不足，乃指揮失誤。張亮基說如果有諸葛亮的才能的人就好了。江忠源說在湖南有三亮，得一亮，三湘可治。“但這三亮其實是湖南士人中流傳，不能不信，也不能盡信。三亮即老亮羅澤南、小亮劉蓉和今亮左宗棠。老亮羅澤南訓練湘勇，小亮是劉蓉，劉蓉對經濟之學鑽研甚深。今亮左宗棠真可謂人中之龍，雖功名是個舉人，但經綸滿腹，才華橫絕，當世少有。並且林則徐也非常器重左宗棠。其實張亮基在來長沙時也得到胡林翼的推薦左宗棠的推薦信，但是張亮基一直沒有重視，而聽到林則徐器重左宗棠，他為之一動，張亮基十分敬重林則徐。

當左宗棠來到長沙，與眾位在商量如果辦團練時，他想起來曾國藩在家守制，只有曾國藩的職位和身份符合辦團練的最佳人選。但是張亮基寫信讓曾國藩出山，曾國藩當時就拒絕了。然而左宗棠沒有放棄給郭嵩燾寫了一封信，因為曾國藩與郭嵩燾是多年老友。讓郭嵩燾去說服曾國藩，同時左宗棠拿出一封翰林院侍講學士周壽昌的信。更能增加幾分說服的力量。郭嵩燾和他的朋友在說服曾國藩用了些方法，因為看到曾國藩的詩，曾國藩不是腐儒庸吏，他是一個渴望建非常之業、立非常之功、享非常之名的英雄豪傑式的人物。這就是初辦團練時左宗棠起到了不可磨滅的作用。沒有左宗棠的大力推薦和堅持讓曾國藩出山，清政府的命運就會改變。

在到後來的靖港慘敗後，左宗棠痛罵曾國藩，使得曾國藩沒有喪失鬥志，沒有因為失敗而放棄。在此期間天平天國偽翼王攻打寶慶府時，全省震驚。左宗棠指揮省內綠營、團練同心協力作戰，寶慶府城才得以儲存，湘省人民才免遭塗炭。曾國藩對左宗棠也是捨己從人。曾國藩在此之前還保舉左宗棠當知府，然而左宗棠認為自己的才華堪比周亞夫、諸葛亮。不屑於這個種小官。曾國藩其實比左宗棠更為大局一些，當時也救了左宗棠的性命。

左宗棠在當師爺的時候惹怒永州鎮總兵樊燮，而樊燮是湖廣總督官文的手下，藉此湖廣總督官文參了左宗棠為“劣幕”，這裡說明一下當時左宗棠在湖南巡撫駱秉章幕府工作期間,以幕友身份實際掌理湖南全省軍政近六年時間,將湖南的各種事務不分鉅細,都處理得井井有條,使本來比較貧弱的湖南一變而為“東南保障,天下倚屬”,在清王朝鎮壓太平天國的過程中發揮了非同尋常的作用。左宗棠本人也獲得了巨大聲譽,時人不僅有“國家不可一日無湖南,而湖南不可一日無宗棠”之語,而且連最高統治者咸豐皇帝見到兩湖人士或在兩湖做官的人,也總要打聽左宗棠的情況，這是後話。對一個幕友如此評價和關注,可謂前無古人,後無來者。當時咸豐皇帝還不知道左宗棠，於是下旨如果有“劣幕”就地正法。曾國藩上奏咸豐皇帝全力保舉左宗棠。

左宗棠對於與太平天國的戰役中起到了不可磨滅的作用。但曾國藩對於湘軍來說，乃至對大清政府曾國藩是核心關鍵，訓練湘勇，國庫空虛去籌餉銀。他唯才是舉，帶領一批人才。極力改變官員的腐敗風氣。打造出最具有戰鬥力的隊伍，興辦水師，打造輪船、恢復科舉考試，翻譯西方書籍，創辦兵工廠、講武堂輸送一批留學人才等等。

關於這個問題，我們先了解一下二人一生的功勞，再來進行一個對比。

左宗棠的功勞：一生主要有收復新疆、參與平定太平天國運動，興辦洋務運動，鎮壓捻軍，平定陝甘同治回亂，推動新疆建省。歷任閩浙總督、陝甘總督、兩江總督，官至東閣大學士、軍機大臣，封二等恪靖侯。死後諡號“文襄”，功勞不可謂不大。

曾國藩：創立湘軍，平定太平天國，收復南京，被封為“一等勇毅侯”。洋務運動的發起者之一，晚清四大名臣之首，晚清散文“湘鄉派”創立人，官至兩江總督、直隸總督、翰林庶吉士。死後追贈太傅，諡號“文正”（文人所追求的最高榮譽）。

因此，從二人一生的成就來看，左宗棠的功勞明顯要比曾國藩大的多，單單是收復新疆這一項，左公足以力挫群雄，但為何他沒有曾國藩出名呢？我想大概有一下幾個原因。

眾所周知，當曾國藩獨自創辦湘軍的時候，左宗棠還是駱秉章手下的一個師爺。在曾國藩剛做官那會兒，在當時爾虞我詐的朝廷之中，曾國藩無異於一股清流，他剛出道那會兒，依然保持著他那敢作敢當的實幹精神，且性格耿直，說一不二，想要憑一己之力挽救沒落的清王朝於水火之中。然而，正是他的這種性格導致他與當時腐朽的清王朝格格不入，因此也就造成了被處處掣肘。 面對這種情況，曾國藩在為母親守孝期間，做過深刻的反思，以致於他再次出山的時候，像完全變了一個人似的，一改之前的強勢、耿直，待人接物以溫和為主。因此，幹起事來也事半功倍，也獲得了很多人的支援，這也是他為何在以後能不斷升遷的原因。

在中國這樣一個人情社會之中，毫無疑問，曾國藩的為人處世方式是當下社會很多人所追求的。社會對於生存者的要求是“容忍”，“容忍”制度、“容忍”上級和同事、“容忍”客戶，總之，你必須要戴上面具，要讓世界看不出你的“喜怒哀樂”，由此，你才會有最大的成功。而曾國藩對這方面的理解可謂修煉的爐火純青。相反，在這一方面，左宗棠就遠不如曾國藩了，一生不是在得罪人就是在得罪人的邊緣。所以，兩相比較，眾人更喜歡曾國藩點。

眾所周知，李、左二人的矛盾由來已久，已經達到了那種水火不容的境地，已經由權利鬥爭上升到了你死我活的鬥爭之中。而左宗棠又比李鴻章去世的早，大清國漢臣之中權力最大的應該是李鴻章了，所以，在左宗棠死後，李鴻章多多少少會對其進行打壓。而曾國藩作為李鴻章的老師，在曾國藩死後，李鴻章也會多多少少地對曾國藩進行宣傳。

所以，綜上三個原因，就是左宗棠沒有曾國藩出名的原因。