實話實說，去這兩個景點心態不一樣！

同樣是世界文化遺產！

一個是禮佛的，陽光下的。

一個是陪葬的，大棚裡的。

一個是古代雕刻史上的藝術瑰寶，宗教，藝術，文化，看得人是仰望的！

一個是古代墓葬史上的巔峰之作，殯葬，泥塑，陶藝，看的人是俯視的！

這就看個人愛好了，

這個提問者是有心理問題的，看過他所提問的東西，和智商有障礙差不了多少，梁思成曾經探討過民族的自大和自卑，他說一個民族的自大和自卑都源於對於本民族歷史文化的無知，只有瞭解自己的過去，才能站在客觀的立場上，產生深層的民族自尊。

覺得生活就是某種強大無比的東西，自己根本無法主宰，在不敢伸張自我的過程中，越來越無法體驗“我想...." 或“我是..."的情感了。

我呢，不明白為什麼會有這個命題，對於一個對我國博大精深的文化的痴迷者來說，這樣的比較毫無意義。

但是既然非要論一論，我就來隨便說一說。那我就簡單的從遊客的角度給大家分析來看

首先提到一個詞：震撼！

當你看到秦兵馬俑的規模與兵馬的神態動作，那你的腦海裡必定會湧現這個詞彙，龍門石窟的給人更多的感覺是敬畏，大大小小的佛洞讓參觀者的心靈受到洗滌，感佩於信仰的力量。

第二個詞：智慧！

記得初中歷史課老師總是喜歡說古人是愚昧無知的，我不認同，我們現在的諸多成就，不都是站在巨人的肩膀上麼，所以從歷史背景來看，秦在古代中國比較靠前的朝代來說能達到如此成就，一定是值得被後世人世代稱頌的。

第三個詞：沿線景點

筆者不才在下，恰巧生活在了西安生活了八餘載，四年在臨潼上大學，背靠華清池，腳踩大驪山，看著兵馬俑，賞著長恨歌，僅這一畝三分地便這麼多著名的旅遊景區，這樣豐富的旅遊資源，泱泱大國上下，西安捨我其誰，再不說大雁塔鐘鼓樓南湖小寨東大街，旅遊資源多到突破天際。當然不是說洛陽不好，怎麼說也是九朝古都，只是這除了白馬寺古街和牡丹園，別的都是些遊人可去了不去的小景點，畢竟那些歷史發燒友也不會有這倆景點哪個好的困擾了。

第四個詞：美食

美食我就不多說了，有一首黑撒樂隊的陝西美食大家可以瞭解下，洛陽麼牡丹燕菜是我的最愛，一定要吃吃水席，熬貨這種吃食蠻挑人。

圖片，就不上了，大家看我碼字的時間就體諒下吧。

都是國寶，意義非凡，幹嘛提這個問題？不挑點事兒，心癢癢？

作為河南人，我去過龍門無數次，很多是工作安排，陪同上級領導參觀。

拜謁兵馬俑是單位搞的旅遊活動，僅僅去看了一次，感覺很震撼，就是距離太遠，參觀的走廊與地下的距離，讓咱的眼睛看的不是太清楚，我們乾脆就在門廳看錄影啦。

咱是河南人，絕不會說兵馬俑不好，不如龍門。這個心態要比提問者心態好的多。都是國家級文物，世界文化遺產，作為中國人，你想幹啥？提問題的目的是啥？

龍門石窟和兵馬俑都去過，感受不同！！龍門石窟看了一下，就是個古蹟。面對兵馬俑是震撼和歷史的厚重感！！歷史感不在一個層次！！！

發現西安總是給這個地方比，那個地方比。先把自己經濟搞起來再說。 :都不知道自己落後到哪裡了。天天吹，西安已經早都超越北上廣深了。中國所有的省會。所有的地級市，都讓西安比完了。

寫這個命題的不是不瞭解中國歷史，就是故意吸引人眼球，說白了就是“找罵”。兩個景點根本沒有可比性，都是世界文化遺產，都是歷史遺存。

因為這問題就是陝西人提出來的。除了挑撥關係，製造矛盾，抹黑別人之外的問題是不會提的。有網友讓他爬回他媽的肚子裡回回爐再出來做人，我覺得主意不錯。要不把他放到兵馬俑坑裡讓大家瞧瞧他的嘴臉也不錯，他也可以和他熱愛的泥俑相伴。

兵馬甬有什麼好看的，死人的陪葬品，還不一定是暴君秦贏政的，可能是王后羋月的陪葬品，甬的穿衣服，頭上髮型有些不象秦人打扮？

兩個都很有名，不過秦始皇兵馬俑更有名點，秦始皇兵馬俑是世界考古史上最偉大的發現之一。1978年，法國前總理希拉剋參觀後說：“世界上有了七大奇蹟，秦俑的發現，可以說是八大奇蹟了。不看秦俑，不能算來過中國。”從此秦俑被世界譽為“八大奇蹟”。目前已挖掘出3個俑坑。秦始皇兵馬俑陪葬坑，是世界最大的地下軍事博物館。

兵馬俑成本低一點，就是燒製點東西然後埋起來，龍門石窟是在大山上雕刻吧。不過兵馬俑秦朝的，龍門石窟唐朝吧。都是國家的文物

身邊總有一些朋友會對我說，去哪裡哪裡玩還不如去另一個地方，然後舉一大堆第一個地方的不好，然後又說沒去的地方哪裡好。我因為很多原因，目前在西安定居，已經有五個年頭，正好去年又因為看演唱會去了洛陽，當時順路去了龍門石窟。現在說說我的感想吧。

來西安的第一年去的兵馬俑，第一感覺就是遠，先從西安坐車到臨潼，大約需要兩個小時，40多公里。而且到了兵馬俑也只是一片很大的園區，但是真正看兵馬俑的地方只佔很小一片區域。除去這些，由於兵馬俑是在地坑裡，所以只能在坑邊隔離開的通行路上行走，限制了視角，導致在參觀兵馬俑的你會有一種和電視上看到的兵馬俑沒有任何區別的錯覺，會讓遊客覺得親自過來看還不如在電視上看，而且人不會這麼多，也不擠。各種原因下來，兵馬俑給遊客的感覺並不是特別好。

龍門石窟相對於兵馬俑來說要好一點，從售票處坐車去龍門石窟，景區在伊河的兩岸邊，由於河水的限制讓遊客的遊玩路線大方向不會改變，在河西岸的石壁上便是各尊大佛，遊行路線相對隨意，遊人相對自由一些，想看大佛可以去看大佛，想看河邊景色可以看景色。這樣遊人更放鬆所以相對的感覺也能更好一些。

但如果從景區完好程度來說，兵馬俑相對於龍門石窟來說完好程度要更高一些，畢竟一個在地下，另一個在山壁上風吹雨淋，外加龍門石窟本身就有很多佛像被損壞或遺失，從這方面來看，兵馬俑要比龍門石窟更好一些。

如果再從其它方面作比較呢？結果一定也是不一樣的。所以我認為兵馬俑與龍門石窟哪個更好一些，更多的是旅行者心中的作為比較的尺子是怎樣，而不在於景區。

兵馬俑也就看看陶俑，感受陣勢和衝擊力，龍門石窟是佛像，大小不一，數量眾多，也很有衝擊力。兩個歷史遺蹟都是天下聞名，也都是世界文化遺產，無論看哪個都是很好的去處，不存在看這個不如看那個的荒唐言論！

為什麼有人會這麼說，因為這個人是陝蛋黑噴，陝西因造謠被抓了一批人，清靜了一段時間，現在又有陝蛋挑起地域黑。

龍門石窟看的次數太多，每次去有幾個感覺不會變，一是風景不錯，山水秀麗鬼斧神工開山地形。二是這麼多石像，高低大小各不相同，讚歎古人的手法技藝。

兵馬俑去過兩次，一感覺秦始皇真是厲害，古代這種規模的陶藝確實不敢想象。二是解開一些謎團，原來所有的陶像都是考古學家重新用陶片拼起來的。

平心而論，龍門石窟我還會經常去，因為近且山水風景不錯。兵馬俑即使免票也不會再去，除非能下到坑裡。因為該看的都已經仔細看過，看不懂的部分也都懶得去懂，龍門看不懂得部分也不會去研究。

說的簡單點一個是給活人看的，一個是給死人看的，我更欣賞活人的東西。

提這些問題的人是在挑事 最近因為拜祖的事情讓那些境外的敵對勢力亂攪和搞得各地的網友沒看清楚 相互攻擊 感覺提這問題的好像也是境外的敵對勢力在搞分裂

怎麼說呢！呂不韋一個河南人，他的種，結果在陝西死了！確實龍門也是河南、都是河南人的東西想去哪裡去哪裡有什麼糾結的

兵馬俑代表的是華夏文明那個時期最強盛的一面，龍門石窟是佛文化入侵漢文化，你覺得你是中國人會覺得哪個更有意義

石窟大大小小有很多個，而兵馬俑世界上就只有一個，位於陝西西安臨潼，兵馬俑不僅是世界文化遺產，還是世界八大奇蹟之一，知名度遠遠大於龍門石窟。

從門票上來說，洛陽龍門石窟和陝西兵馬俑都是120元，花同樣的錢，去看兵馬俑還是更超值一些，畢竟別的地方你也看不到，沒去過的一定要去看看，現場真的很震撼。

一些不肖子孫 美日臺五縱隊分子 總是在網上不負責任的發洩負能量 散步分化割裂言論 挑起無厘頭爭端。再次暴露了部分中國人的劣根性。 看看歐洲的國家 大家都在鼓吹自己家鄉好的同時 基本不會惡意批評別的城市不好，可能這就是中國的文明程度還不夠高的原因之一吧。這些垃圾人，你們拉低了中國的文明指數

龍門石窟是藝術品，兼俱觀賞性。

兵馬俑側是模擬身，類秦人真顏。

入俑既感如臨大秦軍陣！！！

我去過兵馬俑，也去過龍門石窟，以我一個遊客的眼光看，單純論可玩性，兵馬俑及其周邊設施的遊覽價值，應該說高於龍門石窟。

龍門石窟的佛像大多破壞嚴重，讓人比較失望，而兵馬俑因為深埋在地下，儲存較為完好。

兵馬俑是世界獨一無二的景點，除了陝西沒有別的地方有，而龍門石窟是摩崖石刻，比較雷同且不亞於龍門石窟的摩崖石刻，在國內有不少，如甘肅天水麥積山，重慶大足石刻，四川廣元千佛崖，山西雲崗石窟，甘肅敦煌莫高窟等等，都可以和龍門石窟媲美，甚至重慶大足石刻，敦煌莫高窟的完好度和可玩性遠遠高於龍門石窟。

所以，我認為，兵馬俑的價值大於龍門石窟

兩者同為世界文化遺產，不過看的心態不一樣

一個是禮佛的，點亮光明之路。

一個是陪葬的，朝向死亡之道。

龍門石窟山水之間，服務周到，整體不錯。

兵馬俑各種欺客，秩序太亂，整體略差。

另外想對提問者一句忠告，不作死就不會死！