官渡之戰已經成為戰爭史上以少勝多、以弱勝強的光輝範例，曹操因何而勝，袁紹為何大敗，研究這一段歷史的學者說法不一，對這場戰爭感興趣的史迷們也持有不同的觀點，這個問題要想回答準確還真的有點難度，作為一個三國愛好者，我也想借此良機談談自己的看法，以期得到高人的指點。

戰爭是流血的政治，是政治鬥爭的最高形式。而袁紹對政治可謂是一竅不通。

1、官渡之戰未打，袁紹在道義上就先輸了一著。（《三國演義》第三十九回：且說陳震回見袁紹，具說：“孫策已亡，孫權繼立。曹操封之為將軍，結為外應矣。”袁紹大怒，遂起冀、青、幽、並等處人馬七十餘萬，復來攻取許昌。）

這場戰爭是袁紹挑起的，而袁紹攻打曹操在政治上沒有號召力，曹操手裡有漢獻帝，他可以藉此代表中央政府(即朝庭)，讓自己地位合法化。而袁紹是地方軍閥，攻打曹操就可以定性為以下犯上，叛亂篡逆。有此罪名就得不到天下響應，在道義上諸侯就不能支援，因為篡逆這個罪名誰也擔當不起，前面袁術稱帝的下場己經擺在那裡，大家同是漢臣，漢獻帝還在，表面上各家還得把自己往漢獻帝這邊靠。

得道多助，失道寡助。所以袁紹在聯絡東吳時，諸葛謹就勸孫權勿通袁紹，要順曹操。孫權知道曹操手裡有狹天子以令諸侯這張王牌，而這張王牌能讓孫權取得合法地位，有了合法地位就能理直氣壯地據守江東，圖謀發展，不然就難保父兄基業，所以當袁紹派使來聯絡孫權時，孫權聽從了諸葛謹的建議，斷然以書回絕了袁紹。袁紹聯絡張繡，張繡也聽從賈詡建議，投降了曹操，劉表按兵不動，沒有一家肯加盟袁紹。

一一孫權

2、師出無名。袁紹出師名義上是討漢賊，並在陣前宣讀衣帶詔，但袁紹根本就沒有參與當時討曹圈子。如果袁紹真的是為漢室著想，那麼他就應該把漢獻帝接到自己的領地，在曹操之前，他是有機會的。為什麼他不接呢?因為他自己就想稱帝，怕漢獻帝來了多個麻煩，所以才讓曹操搶了個先。袁紹這樣一個舉動所透露的資訊內容，天下諸侯誰不心知肚明？他現在攻打曹操的目的諸候們也都知道就是擴張自己的勢力，為稱帝做準備，這樣的戰爭性質怎麼做到名正言順?

3、政治立場守舊。袁紹起家靠的是家族長期經營的政治基礎，吸附在他身邊的人大部分是故吏門生，他們代表的是舊時代的封建秩序。代表的是門閥制和世襲制，而曹操是代表的是新崛起的政治勢力，是受人民擁護的新秩序。“無論貴賤，立功者賞”，從根本上解決了階層固化的頑症。同時曹操痛恨腐敗，從年輕時開始每到一處任職都會大力整治貪官汙吏，令當地風氣煥然一新，很受民眾支援。不擾民也是曹操開創的新氣象，《三國演義》裡多處描寫曹操行軍打仗不擾民的故事，其中“割發代首”是最典型的案例。曹操能夠統一北方，絕不單純靠的是軍事實力，曹操沒有劉備那麼“仁義寬厚”，但卻佔據了全國十三個州中的九個，如果沒有民心的支援，曹操是不可能有這麼大的勢力的。

袁紹和劉備聊天時提起這個話頭（紹曰：“玄德何故常憂？”玄德曰：“二弟不知音耗，妻小陷於曹賊；上不能報國，下不能保家：安得不憂？”紹曰：“吾欲進兵赴許都久矣。方今春暖，正好興兵。”便商議破曹之策）。

兵者，國之大事也，生死之道，不可不察也 。這麼大的事情，袁紹只是和劉備一個外人商量，卻沒有和他的智庫去研究，田豐苦諫竟落得個進監獄的下場。一場關乎自己生死的大戰就這樣隨隨便便和劉備兩人定下了。

用兵需具備天時地利人和等相應條件，等條件完全成熟再開戰這是不可能的，沒有這樣的好事，但起碼具備大部分條件才能行動。看袁紹出兵都有哪些條件呢？一是有七十餘萬兵力，但這七十多萬兵員分別從四個州臨時調集來，各路人馬之間互不熟悉，必然會出現各自為政，彼此不協調。這樣拼湊起來的部隊，數量再多又有什麼用呢？二是帶兵之將，最為優秀的顏良和文丑已經陣亡。只有張郃、高覽二將具有衝鋒陷陣的能力。其它諸將都沒有什麼名頭，作戰能力不強。天時曹操掌握主動權，地利是在曹操的地盤上打仗，對地形的利用袁紹顯然沒有曹操熟悉。而曹操又擁有一批能征善戰的一流戰將。他本人熟悉兵法，現在流傳的《孫子兵法》十三篇就是出自於曹操之手，可見曹操對用兵之要有多深的領悟。

在戰爭爆發前，曹操剛破徐州，清除了劉備這個後患，曹兵士氣正盛，銳不可擋，又沒有了後顧之憂，可以全力對付袁紹，袁紹應等曹操再起戰事時出兵攻曹，這樣會使曹操首尾難顧，取勝的把握性會大一些。再則，袁紹想結盟的諸侯都沒成功。在結盟不成的情況下，袁紹應該審視一下原因，對曹操的實力重新進行評估，暫時放棄對曹操的決戰。

如果要打，袁紹應該先打弱的，後打強的。比如先取劉表，一定會比打曹操容易得多。以袁紹四州的兵力拿下荊州應該不成問題，然後再圖張繡，張繡一開始就想投靠袁紹，因為袁紹外表上還是挺嚇人的，四代三公的顯赫背景，故吏遍天下的人際網，四個州的經濟、軍事實力。一般諸侯還真的經不住嚇唬，待周邊清理得差不多了，最後再與曹操決戰。但袁紹沒有認清自己，以為老子天下第一，他想什麼時候打就什麼時候打，他沒把曹操放在眼裡，用他自己的話說：“我以前多次救過他，現在卻假借天子名義指使我，我焉能服他？”所以他把攻打曹操作為他稱霸的第一站，殊不知他是個紙老虎，這次碰到了真老虎，失敗就是預料中的事了。

1、關鍵崗位用人不當。烏巢是袁紹全軍的命根子，卻派一個醉鬼前去防守，兩萬人馬本該守得固若金湯，可淳于瓊成天泡在酒裡，不僅自己喝，還帶著部下一起喝，結果曹操打來時，沒有人能迎敵，淳于瓊自己從床上被活捉。兩萬人被曹操五千人打得落花流水。

2、用兵方向錯誤。本應該重兵救烏巢，但卻錯誤地去攻曹操大營，曹操善於用兵之人，這一步他怎麼考慮不到，在去烏巢之前，有部將擔心袁紹會劫營，曹操笑說，我已經有備了。後來張郃、高覽帶兵劫曹營，真的受到曹軍圍攻遭到慘敗。

3、聽信謠傳輕易分兵。烏巢被毀後，曹操放出謠言要攻其要害，斷其退路，袁紹也不加以詳細檢視，就急忙分兵拒守。幾十萬大軍一動，必然隊形混亂，指揮不暢，加之天黑，將找不到兵，兵看不到將，前面連吃敗仗，本來就人心皇皇，都想著趕緊撤退。這時曹操八路人馬一衝，袁紹還能立得住腳嗎？

4、聽信讒言導致部下臨陣倒戈。先是張郃、高覽率本部人馬降曹，然後是許攸投奔曹操並獻計火燒烏巢，給袁紹以最致命的一擊，這就是袁紹不會識人的悲劇。

一一曹操

袁紹的謀士還是很有眼光的，象田豐總是能在關鍵時候給袁紹提醒，並且所提建議都是極具價值。如：曹操攻打劉備時，田豐建議袁紹趁機襲取許昌，果真如此，則曹操首尾難顧，必敗無疑。再如袁紹官渡之戰，如果聽從田豐建議就不會遭滅頂之災。因為當時曹操已經無後顧之憂，可以全身心和袁紹作戰，而且曹操兵力也不是隻有兩萬，白馬之戰，曹操率領的是十五萬精兵，而袁紹前鋒只有十萬兵力，官渡之戰曹軍也不下二十萬。只是袁紹太過盲目，認為自己“肌肉很發達”，殊不知他雖個子大，但內虛再加上動作遲緩，出拳速度慢三拍。許攸捉到曹操信使，得知曹軍糧食已空，這本來是一個天賜良機，卻被袁紹的懷疑失去了獲勝的機會。

田豐諫阻袁紹出兵，因言語剛烈被囚進監獄。袁紹官渡兵敗後其實他還有相當的實力，如果能夠吸取教訓，用好身邊謀士，很有可能會暫時保住地盤，然袁紹竟把忠於他的田豐殺害了，這使其它部下看了心寒。如：沮授見田豐下獄，乃會其宗族，盡散家財，與之訣曰：“吾隨軍而去，勝則威無不加，敗則一身不保矣！”眾皆下淚送之。後沮授獻計袁紹不用後，沮授託疾不出。紹軍到了官渡後，沮授又對袁紹進言曰：“我軍雖眾，而勇猛不及彼軍；彼軍雖精，而糧草不如我軍。彼軍無糧，利在急戰；我軍有糧，宜且緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰自敗矣。”紹怒曰：“田豐慢我軍心，吾回日必斬之。汝安敢又如此！”叱左右：“將沮授鎖禁軍中，待我破曹之後，與田豐一體治罪！”後期曹操軍中糧食果如沮授所言，不能支撐長久，曹操萌發了退守許昌的念頭。田豐與沮授兩位參謀考慮問題都是很有見地的，而且符合實際情況，如果袁紹能用其一二，也不會敗得很慘。

團結才有力量，堡壘最容易從內部攻破。謀士不和，都想顯示自己的能耐超過別人，相互傾軋。三個兒子之間也是互不相讓。袁紹外寬內忌，對手下是罰多獎少，人心不服。上下之間，左右之間，文武之間，文臣之間、家庭內部都有隔閡，這樣的隊伍能堅持長久？形實而內虛，猶如一座高高的沙灘，只要有稍大一點的風浪就會將它摧毀。袁紹不會用兵也就罷了，死了以後，幾個兒子要是聯手還是有一定實力的，曹操最終會取得勝利，但付出的代價肯定不會小。袁紹的兒子也許還能保留一點殘餘勢力，伺機再起。但兄弟之間竟沒有一人有全域性觀念，甚至不惜引狼入室來對付自己的親人，結果導致四代三公的老袁家從此在江湖絕跡。

班子行不行，關鍵第一名。袁紹雖為人主，骨子裡卻是一個公子哥，他計無一策，謀無一慮，沒有主見，更無遠見。長期的家庭優勢，還使他養成了盛氣凌人，以自我為中心的惡習，他不懂得尊重人，對謀士動輒就叱之，關押，問斬，絲毫不珍惜對他忠誠的人。以小利誤大事，最典型的是當曹操和劉備作戰時，田豐建議他出兵襲擊許昌，他竟因兒子一個小小的疥瘡而神思恍惚，放著軍國大事不顧，外在富貴相，內裡小人形，以這樣的素質焉能有大的發展。

帶頭人的素質直接決定一個團體的未來，以袁紹這等水平，要想有所作為無疑是痴人說夢，難怪諸多有識之士後來都離開他。

對於袁紹，荀彧的評價可謂是一語中的：紹是庸人中的雄傑，只會集聚人眾，而不會運用人智。

剛出道不久之後的曹操，就得到了一個天大的好機會，找到了天子。那時候的天子在袁紹袁術這些人看來，那就是累贅。因為自己要做老大，帶一個天子這算怎麼回事？所以袁紹和袁術對待天子的態度都非常差，曹操卻跟其他人不一樣，他主動將天子接到了自己的住處，按照天子的禮節對待漢獻帝，這使得漢獻帝非常感動，立刻任命曹操為漢朝丞相。有了這樣一個地位之後，漢朝不少老臣都來到了曹操身邊，曹操一下子就成為了大家的焦點，這時候所有諸侯都後悔了，可是顯然已經來不及了，他們也想要皇帝，卻比曹操晚了一步。

袁紹就是其中最不服氣的一個，論資歷袁紹人家是四世三公，家世顯赫，論地位袁紹此刻傭兵百萬，是當時最大的諸侯，此刻居然要去聽你曹操的命令，那哪裡行呢。袁紹越想越不服氣，主動找到了曹操，要跟曹操大戰一場，搶奪天子。曹操心裡那叫一個虛啊，如果這是在跟其他人對敵還好，這是跟袁紹對敵，那可是現在最厲害的人。曹操幾乎要放棄了，但是夢想使得他堅持了下來，既然要創業，難道還怕失敗嗎？最多失敗被殺而已，還有比這個更壞的打算嗎？打定了這個主意以後，曹操也開始正面對抗袁紹。袁紹只把曹操當成一個笑話，認為稍微動動手指頭就能弄死曹操。

可能他是對自己太自信了，最終的結局卻完全相反，曹操的大軍殺敗了袁紹的人馬，從此曹操成為最大的諸侯。那麼曹操憑什麼能夠打贏袁紹呢？這裡面的問題很多，首先就是兵員上的問題，曹操的人馬雖然不多，只有十幾萬人，但是紀律嚴明，在曹操的管轄之下，沒有出現過人吃人的惡習，所以大家還有信念。而袁紹的人馬足有百萬之眾，卻時常出現人吃人的惡習，隊伍紀律鬆散，雖然數量龐大，但都是一盤散沙。這就是曹操能夠擊敗袁紹的主要原因，數量不代表一切，一個人長得高大，可不能代表這個人就一定是一個能打的人，可能是一個外強中乾的人也不一定。

此外，就是戰術上的運用，曹操偷襲了袁紹的糧倉，將袁紹的糧草給燒燬了，這下子袁紹的大軍可就亂了套了，這不是一兩萬人，而是百萬之眾。這麼多人沒飯吃，只要一天時間就能引起暴動，所以袁紹的人馬處在騷亂的狀態下，曹操的軍隊個個都吃的飽飽的，袁紹的人馬當然就打不過曹操了。此外還有一個重要的原因，袁紹太驕傲了，袁紹這個人在那時候已經取得了非常高的地位，也就是說他已經瞧不起曹操這小毛賊了，所以十分驕傲，驕傲的人一般都沒有好下場，袁紹就是這樣的人，所以袁紹肯定會敗給曹操，這是沒有任何懸念的事情，而曹操死也不可能驕傲，畢竟人家沒有驕傲的資本嘛。

至於許攸，就是袁紹失敗的一個導火索，因為許攸的背叛，所以曹操知道了很多袁紹軍中的事情，知道這些事情以後，只要曹操動作稍微快一點，就能夠打袁紹一個措手不及，而且烏巢的糧草也是許攸提供的情報，所以從許攸這一個人身上看來，曹操已經是非常得人心了，而反觀袁紹，雖然坐擁百萬大軍，卻沒有多少人是真心在為自己幹活，每個人都有自己的小心思，就連他的幾個兒子也各自有自己的打算，這樣的人怎麼可能是曹操的對手呢。

根據個人的讀書觀影回憶，袁紹手下的將領完全沒有軍紀可言，一盤散沙，人吃人，而且對手下也沒有賞罰分明。就拿看守糧倉的那個將領烏巢 淳于瓊來說，看守糧倉，半夜醉酒，曹操兵馬襲到帳下，那廝才穿上外套。

由此看來軍紀非常重要。

袁紹據冀青幽並四州，兵精糧足；而曹操只有兗州一地，兩人實力懸殊太大。可就是處於弱勢的曹操卻在官渡之戰中大敗袁紹，奠定了北方了曹操統一中國北方的基礎。

可是在官渡之戰中，強大的袁紹為何會敗給弱勢的曹操，有什麼樣的原因，請看以下分析：

先看袁紹方面：外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶

第一、自大輕敵。袁紹在吞併公孫瓚之後，實力大漲，手頭是兵多將廣，糧草充足，有四州之地。而曹操僅有兗州一地，兩人之間實力懸殊太大。袁紹因此是自信心爆棚，認為打敗曹操是很容易的，所以袁紹不採納沮授、田豐打持久戰的建議，採用郭圖、審配的速戰速決主動。

第二、不能識人用人。田豐因直諫被下獄，沮授因郭圖進讒言被分權閒置，許攸因家人犯法被袁紹不喜。基本上官渡之戰是手下謀臣武將提出的正確建議都比否決了，採納的都是相對錯誤的建議。久而久之，人才都跑了，留下的也不能發揮所長。

第三、軍事上數次判斷失誤。曹操東征劉備時不去攻許都而錯失良機；曹操駐白馬時不守白馬而去救延津，中了曹操的調虎離山之計；曹操偷襲烏巢時棄全軍將士的輜重供給於不顧，卻執意要偷襲曹軍大營。

第四、內部不團結。袁紹處理事情不果，猜忌多疑，手下主要有河南派系和河北派系，兩派之間互相爭鬥 。再加上袁紹有廢嫡立庶的想法，內部之爭更是激烈。

再看曹操方面：善納忠言、用兵得當、內部和諧、有政治優勢

第一、曹操用人不疑，疑人不用，能接納能人之言。依荀攸之計，斬顏良，解白馬之圍；納荀彧之建，尋回信心，繼續堅持和袁紹作戰；用許攸之策，突襲烏巢，火燒袁紹軍糧，使袁紹不戰自敗。

第二、曹操有卓越的用兵謀略和指揮才能。曹操善擇良策，攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草。

第三、曹操集團內部意見統一，上下一心。打敗袁紹之後，繳獲了大量部下與袁紹來往的密函，曹操拒絕檢視這些書信，付之一炬，維持了曹操集團的穩定。

第四、曹操政治上有優勢。此時曹操已經迎漢獻帝於許都，奉天子以令不臣。在道義上是正義的一方。

綜上所述，袁紹少謀武斷，既不能聽取自己謀士的意見，又沒有果斷的決策，再加上內部不團結。而曹操多謀善斷，既能廣泛聽取自己謀士的意見，又能作出果斷的決策。這就是袁敗曹勝的重要原因。