看你拍什麼題材，如果你是拍婚禮紀實這種，那選擇索尼A7M3 ，因為索尼的它是兩張卡資料更安全，如果你是拍婚紗照，兒童照可以重複拍的，那你選尼康Z7

這個預算建議考慮索尼α7m3或者尼康z6，這樣有餘錢購入不錯的鏡頭。

索尼勝在更好的對焦效能，連拍，雙SD卡槽，相對豐富的原生鏡頭群和續航。

尼康操控（觸控式螢幕）更好，價格更便宜，同時有大量F卡口鏡頭可供轉接。

索尼推薦騰龍2875和索尼55 1.8的鏡頭組合；

尼康推薦z卡口2470f4，35 1.8s和50 1.8s組合（略微超預算）

尼康首款全畫幅無反光鏡相機Z7，它有望與目前的高解析度無反光鏡相機之王a7R III一較高下，這可能不會讓人感到意外。但是，儘管這些相機除了它們之間的相似之處還是有一些顯著差異。

在較高的水平上，這兩種型號在各自的產品線中提供了最大的解析度，其中Z7捕獲45.7MP，而a7R III捕獲42MP。每一款相機的設計都考慮到了靜態攝影和影片，尼康利用其新的無鏡平臺來包含其單反相機上沒有的影片功能。甚至它們的價格也差不多了：a7R III的零售價為15000元，而Z7的零售價為19000元。

尼康在Z7上做得很好的一件事就是讓相機像...尼康。它的製造質量可與公司的中端數碼單反相機不相上下。

索尼的無反光鏡阿爾法系列現在已經經歷了三代的設計，已經到了一個感覺相當成熟的階段。特別值得一提的是，a7R III比之前的機型獲得了更大、更舒適的握把，而且還在機身後部安裝了一個操縱桿控制器。但我們的團隊一致認為，Z7使用起來更舒適，尤其是因為索尼更大的手柄高度仍然太小，不適合大多數人的手，導致長時間使用會增加疲勞。

這兩款相機都聲稱是防風雨的，但尼康相機的防風雨效能卻讓人感覺更加堅固;它還包括電池門周圍的密封，這是索尼手機所沒有的。

Z7還包括一個頂板資訊顯示，這一功能是從尼康的單反設計中繼承過來的，不過現在它是一塊OLED面板，而不是LCD;這可能會吸引從單反轉向數碼單反的使用者。

在這個特別的比較中，我們傾向於贊同尼康，儘管我們意識到，人體工程學代表了高度的個人偏好。

尼康告訴我們，它在Z7上的設計重點之一是為尼康使用者從其單反相機上的遷移提供無縫過渡，這一點在Z7的使用者介面上得到了清晰的體現。這款相機的菜單系統直接繼承了尼康的單反相機，而Z7的選單幾乎與D850上的選單一樣，我們發現D850的操作通常很簡單。相比之下，儘管索尼的選單已經有所改進，而且比過去更容易操作，但它們仍然會讓你感到有些困惑，或者偶爾會讓你搜索某個你知道隱藏在某處的功能。兩款相機都提供可定製的“我的選單”，緩解了這個問題。

兩款相機都有後觸控式螢幕。Z7擁有觸控式螢幕，讓你可以用它來實現很多功能，包括設定自動對焦點，與選單互動，以及在回放模式下平滑地縮放和瀏覽圖片。它還支援尼康可定製的“i”選單的觸控友好版，你可以透過點選螢幕來快速更改設定。一個奇怪的疏忽是，後面的液晶顯示器不能作為一個觸控板來控制自動對焦點時，把相機放在你的眼睛。不過，總的來說，尼康的觸屏設計給我們留下了深刻的印象，感覺就像是相機設計中不可或缺的一部分。

相比之下，a7R III的觸控式螢幕感覺就像一個“外掛”。索尼在預設情況下禁用它的決定，只會讓人們更清楚地認識到，目前索尼相機的觸控式螢幕幾乎成了一個麻煩。它所提供的好處還不足以抵消意外觸控操作的負面影響。

當然，它包括一個觸控板模式，移動相機的自動對焦點是你的眼睛，但它是笨重的和不直觀的最好。是的，你可以點選後屏來設定焦點，但是，同樣地，它沒有響應，也不直觀，給人的感覺是它是與系統緊密相連的，而不是從產品一開始就被設計成使用者體驗的一部分。

這兩款相機都提供了大量的定製選項，不過我們認為大多數人會發現尼康更容易拿起和使用，而不需要花很多時間設定相機。然而，索尼肯定會在非常深入的功能和定製選項上獲得加分，以滿足您的需求。這裡並沒有一個明確的贏家-每個都提供了優勢，這取決於你計劃如何使用相機-但如果我們被迫選擇一個全面的實現，它將是尼康。

當談到影象質量時，很難找到兩款相機的毛病，因為兩款相機在搭配好的鏡頭時都能提供非常高質量的影象，而且從實用的角度來看，它們在解析度上的差異可以忽略不計。

尼康告訴我們，Z7使用了與D850非常相似的感測器(包括其ISO 64模式)，根據我們目前的經驗，我們預計影象質量和動態範圍效能將與該相機類似。當然，在動態範圍方面，a7R III也不遜色，它的表現與D850類似，儘管它的基礎ISO為100，接受的光線也少了一點。

總的來說，我們仍然更喜歡尼康的色彩，儘管索尼最近在色彩科學方面做出了重大改進。然而，索尼的高ISO降噪是前進了一步，留下了一個很好的隨機噪聲模式，而尼康的JPEG引擎可以留下“米粒”工件。

一旦我們使用原始影象檔案完成了我們的studio場景測試，我們將能夠提供一個深入的影象質量比較，但是大多數使用者應該能夠從這兩款相機中提取出漂亮的高解析度的照片，特別是在使用原始檔案的時候。

這兩款相機都採用了感測器相位檢測自動對焦系統。Z7的特點是493相位檢測自動對焦點，令人印象深刻的是90%的水平和垂直覆蓋幀。它還包括人臉檢測技術加上肢體動作(設計繼續跟蹤一個主題即使他們將面對遠離相機),和評級降至1 EV F2鏡頭連線(4 EV如果啟用低光AF,雖然代價是自動對焦慢得多)。尼康還因其在取景器中很容易看到的明亮的自動對焦點而受到讚譽，相比之下，索尼的灰色自動對焦點在大多數背景下很難看到。

a7R III有399個相位檢測對焦點，比尼康更小，但它也利用了425個對比檢測對焦點來提供更大的覆蓋範圍。它還包括索尼非常有效的“Eye AF”系統，這是我們最喜歡的相機功能之一。使用Eye AF, a7R III識別並聚焦於受試者的眼睛，如果它在幀內移動，就會頑強地跟蹤它。Z7沒有Eye AF模式。a7R III被評為對焦，使用F2鏡頭，比尼康(尼康的“微光對焦”模式之外)的光線水平更低:實際上是令人印象深刻的-3EV。

儘管尼康在將單反使用者體驗轉化為無反光鏡相機方面做得很好，但其3D自動對焦系統卻未能實現這一轉變，我們認為它是同類產品中最好的。相反，Z7繼承了尼康DSLRs在live view模式下使用的AF系統。Z7不是簡單地在你的主題上放置一個AF點並開始焦點，Z7需要你按OK來啟用主題跟蹤，並再次按OK來改變主題。相比之下，索尼的鎖定對焦提供了更無縫的物件跟蹤體驗:就像尼康數碼單反3D跟蹤，你只需把對焦點放在你的物件上，然後半按啟動跟蹤。Eye AF甚至以類似的方式工作。不幸的是，這種快速選擇拍攝物件的簡單方法在尼康的第一部無反光鏡相機中完全沒有，這無疑會影響對對焦效能要求很高的快節奏拍攝。

總的來說，儘管尼康的單反相機是市場上最好的自動對焦系統之一，但a7R III在這方面還是勝出了。如果它能把這個系統或類似的東西帶進它的無反光鏡相機，它很可能會改變這個等式。

雖然索尼有在其相機中加入大量影片功能的歷史，但影片通常是尼康單反相機的次要功能。但在Z7上，情況發生了變化:尼康表示，它可以做影片，而且做得很好。

Z7和a7R III都可以錄製超高畫質4K/30p的影片，也可以錄製1080/120p的慢動作(不過尼康只能在超35區域錄製)。這兩款相機面臨的一個共同挑戰是如何處理來自超高解析度感測器的影片，不過尼康和索尼基本上採用了相同的方法來解決這個問題。這兩款相機都可以拍攝使用感測器的全寬4k,但有限的抽樣(跳過Z7和行畫素裝箱a7R III)。4k,等待最好的結果,都提供選項來記錄從一個取樣過量超級35感測器(aps - c)地區,你的焦距,但增加了一個作物因素導致高質量影片4k。

不過，解析度並不是一切，與索尼相比，尼康的全畫幅4K畫面顯示了更多的滾動快門。兩款相機都提供對數伽馬曲線來支援影片拍攝。特別是尼康添加了自己的Log gamma曲線到mix中，可以輸出10位的4:2:2 N-Log over HDMI。內部記錄被限制在最高100Mbps的8位4:2:0，並且不支援內部N-Log記錄。相比之下，a7R III支援使用S-Log2和S-Log3伽瑪配置檔案進行內部日誌捕獲，但只有8位的4:2:0顏色。HDMI的輸出也被限制在8位的4:2:2訊號，不像尼康的10位。索尼提供了用於HDR電視和監視器上的捕獲和顯示的混合日誌Gamma的8位實現，這特別有用，因為它不像其他日誌配置檔案那樣極端，因此對8位捕獲更加友好。此外，索尼的HLG捕獲模式允許完美的原始直方圖/斑馬，所以你可以最佳地暴露你的Raw。

這兩款相機還提供了一系列旨在幫助影片拍攝的功能，包括對焦峰值、斑馬警告和拍攝Log gamma(尼康相機上的“檢視輔助”和索尼相機上的“顯示輔助”)時使用的內部LUTs。

在硬體方面，尼康和索尼都配備了感測器位移5軸影象穩定系統，以及麥克風和耳機插孔，用於錄製和監控音訊。

由於感測器相位檢測自動對焦，兩款相機在拍攝影片時都有很好的對焦效果。雖然我們已經開始期待從索尼相機優秀的影片自動對焦，這代表了尼康的重要一步，我們非常印象深刻。Z7上的影片自動對焦是我們所見過的最好的相機之一，可靠地聚焦和跟蹤物件，匹配甚至超越了a7R III。更重要的是，你可以很容易地指定你想要在尼康z7上跟蹤誰或什麼，這遠遠優於任何索尼相機提供的功能。

我們暫時稱這是一個平局，因為它取決於你的具體影片要求和工作流程，但我們會說，為了方便使用，尼康z7毫無疑問是贏家。

在電子取景器方面，Z7和a7R III都提供了3.68 m點OLED EVFs的高質量體驗，儘管在放大率方面有細微的差別(尼康0.8倍和索尼0.78倍)。

然而，儘管有相似的規範，兩個EVFs並不是相同的。a7R III在回放模式下提供EVF的全解析度，但在拍攝時不提供，在突發模式下拍攝時解析度下降。另一方面，Z7即使在拍攝時也能保持完整的解析度，並使用了相對複雜的光學設計，包括非球面元素和氟塗層。尼康致力於為數碼單反射擊者提供無縫體驗，創造了一個明亮、清晰的顯示器，提供了極其逼真的體驗。不過，索尼的“眼點”要稍微深一些，這意味著從稍遠的地方(2毫米)就能看到它的全貌。

這兩款相機都有傾斜的後觸屏，不過尼康(Nikon)憑藉210萬畫素的螢幕明顯領先於索尼(Sony)的144萬畫素。正如我們在其他地方提到的，尼康在將觸控式螢幕整合到相機整體使用者體驗方面做得更好，給人的印象是，觸控式螢幕是相機設計中不可或缺的一部分，而不是後來附加的功能。

尼康贏得了這場比賽。

Z7設計中比較有爭議的一個方面是，尼康決定在雙卡插槽被認為是一種預期功能的時候，在相機中加入一個單卡插槽，尤其是在高檔機型中。相比之下，a7R III則包括雙卡插槽，具有多種配置選項，包括將所有檔案儲存到雙卡進行備份、使用一張卡進行溢位、或將原始檔案儲存在一張卡上、將jpeg檔案儲存在另一張卡上。

此外，這兩款相機使用不同的卡格式，尼康使用的是XQD卡，而索尼使用的是更常見的SD卡格式，不過其中一個插槽只支援UHS-II卡。雖然尼康可能有點前瞻性的xqd(它告訴我們，相機也將支援CFexpress媒體在未來的韌體更新，)，如果你一直使用SD卡，直到現在，你可能需要預算一些額外的記憶體，隨著相機的身體。

此外，z7並沒有像D5那樣快地將所有檔案寫到XQD卡上，這可能是由於增加了46MP大影象的處理開銷，因此z7上的XQD體驗可能沒有D5那麼好。這可能會讓您質疑XQD在z7上的優勢，但公平地說，就目前而言，XQD在效能方面比SD更經得起時間考驗。

尼康的新Z-mount有一個非常短的16毫米法蘭距離，略短於索尼的E-mount的18毫米距離，而且這兩款相機都有潛力作為“通用鏡頭”平臺來適應舊的或第三方鏡頭。然而，雖然E-mount有一個相對苗條的46.1毫米直徑，Z-mount大得多，在55毫米。從理論上講，這給了尼康一個優勢，因為它將能夠在未來設計快速鏡頭，而不需要繞過更窄的E-mount的限制。

目前索尼確實有優勢。索尼推出E-mount鏡頭已有多年，包括Sigma在內的幾家第三方公司也加入了這一潮流。E-mount還有一個健康的鏡頭介面卡生態系統，它已經在E-mount周圍成長起來。然而，Z-mount有潛力成為有史以來適應性最強的安裝，因為它的法蘭距離很短，理論上你甚至可以將E-mount鏡頭應用到它上面。不幸的是，尼康沒有分享底座的技術細節，所以第三方製造商需要對其進行逆向工程。

尼康推出了一款令人印象深刻的Z-mount鏡頭，不過目前只有三款上市。然而，這並不意味著尼康的使用者需要等待更多的鏡頭出現。該公司的FTZ介面卡將允許您安裝超過350的F-mount鏡頭系統，包括90多個最新的鏡頭，將保留完整的功能時，與介面卡安裝。因此，即使沒有Z-mount鏡頭，尼康使用者也應該有很多選擇。

索尼今天可能在這方面拔得頭籌，但尼康前瞻性的Z-mount可能會在未來助其一臂之力。

雖然Z7和a7R III之間有許多不同之處，但其中許多最終都歸結於實現相同或類似功能的不同方式。然而，每一種都有其獨特的特徵，而另一種則沒有。

Z7包括內建的聚焦疊加和多幀模式，當你進行第二次拍攝時，它可以為你現有的幀提供疊加。它還包括一個間隔時間拍攝序列和建立8K延時鏡頭相機。這是一些a7R III使用者的痛處，因為沒有內建的間隔時間測量儀，相機也不能訪問索尼的playmemory儲存來新增一個。

雖然a7R III沒有這些功能，但它確實有一個畫素移動模式，它結合了4張拍攝的照片，同時一次移動一個畫素的感測器。這可以產生令人難以置信的詳細影象，因為它基本上消除了感測器上的拜爾模式，確保每個畫素的全綵色資料，並具有固有的噪聲和動態範圍結合四個鏡頭的好處——儘管它與移動的物件的效用有限。

尼康Z7可以連續拍攝5.5 fps，並在拍攝之間實時更新。如果你需要拍攝更高的幀率，可以在High+模式下拍攝，在14位Raw中可以捕捉8幀，在12位Raw中可以捕捉9幀。High+在拍攝之間保持自動對焦，但在拍攝第一張照片後鎖定曝光設定。相比之下，a7R III可以在連續的AF/AE條件下達到10 fps。

速度很重要，但相機的緩衝也很重要，而且Z7沒有很大的緩衝。它在23個12位的原始檔案、18個14位的原始檔案或25個高質量jpeg檔案之後被填滿。即使它的快速XQD卡可以很快地清除緩衝區，您仍然會注意到它的限制。a7R III的緩衝區可以儲存28幀未壓縮的原始檔案，或者在拍攝壓縮的原始檔案時可以儲存76幀，這讓它比尼康更有優勢。

當然，電池的效能也很重要，這裡有一些很大的區別。a7R III使用了索尼的新款NP-FZ100電池，其CIPA評級為650發，不過在實際應用中，我們通常會看到電池壽命比這長得多。Z7使用尼康的EN-EL15b電池，這是D850電池的升級版，可以透過USB充電。(尼康說老款的EN-EL15a也能在相機上使用，但不支援USB充電)。

雖然我們很欣賞尼康希望在不同相機之間保持一致的電池格式，但要保持與早期機型的相容性是要付出代價的:Z7的CIPA評級只有330張照片。在我們繼續測試的過程中，我們會更好地瞭解它在現實世界中的表現，但優勢肯定會向索尼傾斜，在這種情況下，優勢會大得多。

結論

索尼很早就採用了全畫幅無反光鏡相機，這意味著它在此之前一直擁有這一類別的相機，而Z7則是尼康的一大亮點。總的來說，它與a7R III非常匹配，有些人可能會說，它甚至遵循了阿爾法的一些設計線索，但在你手裡仍然感覺非常像尼康。這兩款相機在搭配好的鏡頭時都能提供令人驚歎的影象質量，所以它們的主要區別在於其他因素。

尼康在Z7上創造了良好的使用者體驗，儘管它是第一代產品。人體工程學一般都很好，EVF明亮、清爽、響應靈敏，觸控式螢幕與整體體驗完美結合。它還提升了尼康在影片方面的水平，包括非常出色的4K影片，透過HDMI支援10位的4:2:2 N-Log，可能是我們在無反光鏡相機上見過的最好的影片對焦。然而，我們真正懷念的是尼康單反相機的3D跟蹤系統，它一直是同類產品中最好的。

a7R III也有它的優勢。在我們看來，由於Eye AF和Lock-on AF，它仍然比尼康有更好的AF體驗，而且它的雙卡插槽對很多使用者來說將是一個顯著的區別。它還擁有卓越的效能，當談到連續拍攝和電池壽命。索尼的系統擁有大量的原生鏡頭，圍繞E-mount發展起來的第三方介面卡生態系統令人印象深刻。當然，尼康的Z-mount有很大的未來潛力，但它決定不分享mount的技術細節意味著第三方將需要對其進行逆向工程。

好訊息是，我們現在有兩家致力於全畫幅無反光鏡系統的公司，這應該意味著更多的競爭，並最終為消費者提供更好的產品和更多的選擇。

關鍵是看您用來做什麼。目前索尼在全畫幅上領先其他系統。個人目前選擇的是索尼A7R3，機身小巧，拍照效果好攝像也不錯。唯一鏡頭偏貴。至於顏色各家不同，可後期微調即可。