為什麼當年的海洋霸主、美國曾經的老父親———英國，在美伊衝突裡會甘願做美國的馬前卒呢？

這其實和英國目前的執政黨的政治決策有很大的關係。

英國目前的執政黨是怎麼上臺的大家都知道吧？

靠脫歐！

所以脫歐就是英國執政黨當前頭等大事。

再說說為什麼英國折騰了那麼久，經歷了三屆首相都沒脫歐成功呢？

那是因為英國在歐盟的框架裡與很多國家簽署得有優惠協定，脫歐就必須重新談，重新籤，。

但英國那些政客當然是不想放棄那些到手的優惠啊，所以就那麼拖著，脫歐程序十分僵硬。

最近，約翰遜上臺，他就誓言，要在十月份無協議脫歐，就是什麼都不談，硬脫歐，就是歐盟會對英國採取什麼措施。

前途是未知的，那麼英國未來的經濟就得依靠外部幫助了。

那麼這個世界還有誰能夠勝任呢？

除了某東方大國，對於英國來說，美國將是一位好爸爸。

自美國製造海灣緊張局勢以來，都是美國赤脖上陣，大聲吆喝。可最近好象英國鬧得挺歡，跟伊朗互扣油輪，瞪鼻子上眼。究其原因有二。

第一，我們都知道，整個西方世界是美國為帶頭大哥，英國是大哥手下的第一打手。無論是科索沃戰爭、海灣戰爭、利比亞戰爭，還敘利亞戰爭都活躍著英國的身影。英國是曾經的日不落帝國，是世界老大。可沒落了總怕受欺侮，只能讓全世界看看“世界老大是我大哥”，或許還有點自豪感。所以，美國說黑，英國從不說白；美國打誰，英國就打誰。

第二，按英國目前的國內形勢和自已的實力，確實不應過問，至少不能參與外界的糾紛，可特郎普暗中指使英國，抓扣一艏伊朗油輪，試試伊朗的反應。誰知伊朗也不是省油的燈，你扣我的，我就扣你的。當此事鬧的不可開交之時，美國人說，扣船事件與我無關。至此，英國人明白，被套路了，但不能也不敢明說。只好將自家的僅存的六艏45驅逐艦，抽調一艏來霍爾木茲海峽護航。真是搬起石頭砸自已的腳。

英國主動參與，其實質就是抱美國大腿

利益永遠是國際關係的第一準則。在國際關係領域，沒有永遠的愛恨，只有永遠的利益。

最近，美國和伊朗的局勢異常緊張，客觀上講這都是美國一手造成的，美國冷戰思維和霸權意識讓它成為美伊危機的唯一過錯方，這也是國際社會的普遍共識。

但是，最近英國扣押了伊朗油輪，主動參與美伊對壘之中，主要目的是抱緊美國的大腿，希望美國在英國“脫歐”過程中尤其是“脫歐”之後，能夠給以英國更多的幫助，把“脫歐”的陣痛減輕到最低程度。

雖然英國參與美伊對壘，但英國並沒有完全站在美國一邊，對美國退出伊核協議、對伊朗實施極限施壓、要求建立“護航聯盟”等行為，英國是不贊同的。美國退出伊核協議後，英國一直支援伊朗繼續留在伊核協議，而且承諾要與德國、法國一道建立特殊結算系統，繞開美國的制裁。

伊朗對美國和英國的態度是截然不同的。對待美國，伊朗堅決對抗和抵抗：美國要打，伊朗奉陪到底，而且已經做好一切準備，要與美國鬥個魚死網破。相對伊朗對美國特別強硬，伊朗對英國要溫和得多。英國扣押伊朗油輪，伊朗很快進行報復，主要是警告英國，抱緊美國大腿沒有好下場。儘管如此，伊朗也對英國釋放善意，表示只要英國釋放伊朗油輪，伊朗也會釋放英國油輪。伊朗的這一提議，其實是給英國送的橄欖枝，是給英國一個臺階下。

美國和伊朗的緊張局勢，必須美國想辦法解決，伊朗已經給美國指明道路：重新回到伊核協議，取消對伊朗的制裁，就看美國走不走伊朗給出的“陽關道”。

英國參與到美伊對壘中，主要是英國目前內憂外患，特別是為“脫歐”焦頭爛額，如果再在伊核協議問題上過分得罪美國，英國會吃不了兜著走。因此抱著美國的大腿，也是英國沒有辦法的事情。

歷史上，英國抱美國大腿的事情還少嗎？

那麼，為什麼英國要在美伊軍事局勢緊張的前提下，甘願當美國的馬前卒呢？

首先，就當前英國的局勢來說，新首相上臺後，英國脫歐在即，英國迫切需要得到美國的支援。在美國的眾多歐洲盟友中，英國可以說是最“忠心”的一個，在國際上英國很少有反對美國立場的時候，凡是美國提出的建議和計劃，英國一向高調錶示支援。更具有說服力的是，美國發動的幾乎所有戰爭，英國都是直接參與了的。英國想要和美國搞好關係，是有一定原因的，現在英國已經和歐盟鬧翻，所以英國必須尋求美國的支援，才能在國際社會不至於處於一個被孤立的位置。

其次，英國、美國，他們有共同的意識形態。一個是前世界霸主，一個是現世界霸主。兩國擁有相同的西方文化思維，讓英美利益一致、價值觀一致，道同相為謀。更何況，英國和美國同為資本主義國家，他們有著共同的敵人：俄羅斯。在這些前提之下，擁有了共同的意識形態和一致的利益，很容易讓英國和美國走到一起。

最後，在二戰後，美國一直充當著英國的保護傘的角色。二戰後，英國國力日漸衰退。在常任理事國中，如果英國沒有了美國的扶持和幫助，那麼在國際地位上，很有可能連法國都不如！畢竟法國是當初沒有選擇與美國為伍的一個國家，而且也都是歐洲地區，甚至“歐洲最強國家”至今都有著法國的一席地位，而英國沒有了美國，可以說什麼都不是！擁有共同的意識形態，並且需要美國來當自己的保護傘，這也是英國心甘情願追隨美國的重要原因之一。

英國“脫歐”程序維艱，將來世界舞臺上歐盟中英國不再享有話語權，此時英國尋求一種平衡。

既不能得罪美國，因為脫歐後，英國得有可靠的盟友；同時在伊核問題上，作為五常它有它的思考和方案。美伊局勢下的英國內憂外患，它即順從美國，又獨闢蹊徑，安身立命而已.

美國同伊朗的緊張局勢一直都是針尖對麥芒進行著，英國做為美國特殊情感的盟友，英國跳出來一點都不意外。

上月英國船隻被伊朗扣留之後，首先轉向歐洲內部尋求幫助，而不是尋找始作俑者美國，英國素來和歐盟內部不合，已經是世界皆知。

英國尋找歐盟的幫助有兩方面：

一方面：英國船隻被扣之後，尋找歐盟的幫助，是在給歐盟找麻煩，有意拖歐盟下髒水，間接隔應歐盟。

兩方面：英國脫歐已經是勢在必行，脫離歐盟的英國如果不為自身利益著想，以後英國的經濟會硬著陸，如果在把伊朗得罪狠了，會成為伊朗首要的打擊目標，所以還是小心點好。

英國的外交老練圓滑，英國不論是中東還是東亞，都利用自身獨特的影響力以及外交，製造混亂然後迅速抽身。

從英國現在的政治外交走向可以看出，英國人還是更加註重自身利益的獲取，英國新任首相上任後，動作最頻繁的就是經濟領域，這決定了英國在伊朗的走勢。

英國脫歐以後首先要穩定國內的對立，以更多的投資意向，來挽留蘇格蘭的獨立，而英國主要貿易伙伴是美國和歐盟。

英國在伊核協議上，想與歐盟保持一致，這符合英國脫歐以後的發展策略，也符合歐盟的心聲。

一旦設計伊朗的其他問題上，則向美國靠攏，這是英國必須要面臨的一個問題，世界格局已經發展到如今的多元格局，英國不支援美國，等於拋棄了美國，涉及站隊問題，而且特朗普還曾許諾和英國進行全方位的貿易投資問題。

現在的英國就是夾在中間的“受氣佬”，在歐盟、伊朗和美國之間需要把握好尺度，這樣才能利益最大化。

英國就是美國在中東問題上的一個“急先鋒”，任美國擺佈的一枚“棋子”。這次的美伊問題也不例外，英國同樣衝在了最前面，主動參與其中。當然英國參與其中也是有原因的。

7月4日，英國在美國的指使之下在直布羅陀海峽扣留了一艘伊朗油輪，英國以油輪違反歐盟規定的理由將其扣留，伊朗不甘示弱，以牙還牙，扣押了一艘英國油輪以示報復，就這樣兩國由於扣押油輪之事打的不可開交。英國甚至還派出戰機對敘利亞境內的伊朗軍事目標進行空襲，這更加劇了兩國的矛盾。

美國在波斯灣周邊的盟友國家，諸如沙烏地阿拉伯、阿聯酋等國，都部署了大量先進的武器裝備，其中不乏有先進的五代戰機F-22和F-35，還有地面武裝人員以及導彈防禦系統等。美國此舉大張旗鼓但就是對伊朗束手無策，沒有理由發動軍事打擊，這是美國只有藉助第三者來推波助瀾一波，而英國就是最佳人選，這樣在老大哥的慫恿之下也就英國的此番表現也就不足為怪了。

歐洲逐漸遠離美國，而英國脫歐讓其和美國聯絡更加緊密，作為美國老盟友的法國和德國都拒絕購買F-35戰機，而是潛身研究第六代戰機，況且歐盟在很多問題上也站在了美國的對立面，如《中導條約》和《伊核協定》等，雙方持有不同的看法。而英國如今逐漸被歐盟所隔離，目前英國做的就是和美國加強聯絡，英國購買了美國的F-35戰機甚至插手美伊局勢來表示忠誠。

為什麼英國會參與？從二戰之後英國就開始跟著美國走，做美國的跟班了！這也是英國作為老牌帝國主義的生存智慧，二戰後因為國力衰退為了避免被邊緣化，甘願做美國的馬仔，做攪屎棍！

當初美國打伊拉克的時候，開戰之後小布什就是第一時間打電話給時任英國首相布萊爾！

這次美國針對伊朗一但開戰，英國會再跟隨可以說是無疑問的！西方國家從骨子裡就帶著強

盜的基因，他們的發家就是靠著略奪和戰爭，帶著無數的罪惡！到了現代卻變成了""自由，民主，人權"的代言人，可笑的是還真有不少人認為他們代表了正義！

英國主動捲入美伊紛爭，我認為主要有以下三點原因：

首先，近年來英國在國際社會上的地位有所下滑，伴隨著國力的衰減，其無論是政治還是軍事影響力都不見往日風采，為此，英國也在積極探尋保住地位的手段。其中，他們在世界事務上仍頻繁介入，就是想刷一刷自己的存在感。而在這次美伊紛爭中，英國主動出手扣下了伊朗方面的油輪，正是希望以此向世界證明，他們並沒有在一旁袖手旁觀。

其次，英國與伊朗也不併不對付，從近來的來看，美國與英國之間存在著鐵桿盟友關係，所以美國的敵人同樣是他們的敵人，在這一問題上，英國“理應”與華盛頓一道站在同一條戰線上。而且德黑蘭反覆強調要封鎖霍爾木茲海峽，無時無刻不在挑動著英方的神經，所以他們選擇在這個關鍵時刻插手，一定程度上也是在亮明自己的態度。

最後，經過一段時間的觀察，英國想必認識到了波斯灣地區打不起來的實質，所以他們代替美國衝鋒陷陣，可以讓矛盾不那麼尖銳，日後真的到了各方談判的時候，他們也可因此在談判桌上找到一席之地，可以說，扣押伊方船隻也算是他們搏了一把。

當然，扣押歸扣押，敢對伊朗開火是英國怎樣都不敢行動的，而且出乎他們意料的是，伊軍方反而還扣下了一艘與他們相關的油輪，儘管船上並沒有英國船員，可此舉已經顯示出德黑蘭以牙還牙的態度。可以說，英國這回算是在全世介面前尷尬了一把。

▲伊朗公佈被扣英國油輪影像

英國自己耍酷脫離了歐洲，反而成就了德國在歐洲的領導地位，這是德國一戰、二戰不就是為了爭取這個地位嗎？戰爭沒能讓德國如願，結果現在反而和平的成為了歐洲的第一領袖，是不是很諷刺呢？

▲資料圖片：英國外交大臣傑里米·亨特

而且德法現在越走越近，英法德這個歐洲老牌的強國關係發生了微妙的轉換，以前都是英法團結一起制約德國，英國又不想法國獨大，因此又暗中支援德國來牽制法國。現在德法成為歐盟領袖後，兩者團結一致將孤懸歐洲大陸外的島國英國給徹底孤立了，這下子英國的日子不好過了。這兩年英國已經多次來找中國，並表示希望成為中國在西方的堅定支持者，其實就是希望中英能夠合作，未來必將作為國際最堅挺貨幣之一的人名幣能夠在英國結算，僅僅抽成5‰的手續費就夠英國賺得盆滿缽滿了。曾經唐唐的大英帝國跑到我們面前來說這樣的鬼話，現在看來好像效果並不太好！

▲當地時間2019年7月22日，伊朗阿巴斯港，被扣押的“史丹納帝國”號油輪。

而脫離了歐洲的英國現在孤立無援，只能向北約大哥美國靠攏，希望美國能夠扶持一把，自然要表現出一些誠意 來，比如美國對伊朗的發聲英國響應就比較積極，在德法都想極力挽留《伊朗核協議》條約的時候，英國卻跑出來和美國一起譴責伊朗，還派特種部隊去中東，扣押伊朗的油輪等，而伊朗的反制措施當然就是在霍爾木茲海峽反扣押英國各種大型商船，因此英國又表示準備派軍艦和核潛艇過去護航，這些不就是像美國討好嗎？

當然美國也需要英國這樣的比較強大的支援著，畢竟現在的歐盟不太聽美國話了，尤其去年馬克龍提出要單獨組建歐盟軍隊，這是對北約軍隊體制的挑戰，特朗普為此大為震怒。難得英國主動像美國靠攏，這對美國來說當然也是好事，未來美英之間的互動還會越來越多，尤其在美國主導的海外事宜上，中東不太平，伊朗也不好惹，但是現在的局勢讓英國騎虎難下，只能硬著頭皮上，這就是向美國丟擲的投名狀！

而且英國還策劃著巡航南海，我想未來像052C這樣的軍艦穿越英吉利海峽的日子會越來越多吧！

在脫歐、毒特工與俄羅斯關係上，前些日子在香港問題上說三道四，都引起歐盟，俄羅斯，中國的不滿，外交上處於困境。這都符合美國的意圖，跟隨美國的結果。但特朗普美國的利益優先，翻臉比翻書快，不用說翻臉，這時美不理睬英國，英國就會更有孤獨感。這是上賊船容易下賊船難。目前也只能討好美國這步一棋可走。要討好美國，就要找出美國最需要什麼，美國現在最需要儘快擺脫和伊朗尷尬局面，不影響明年大選。調了那麼多軍力，打又打不起，談伊朗方面提的條件美又不能接受，伊朗還很硬。美提出組建護航聯盟，這也是擺脫尷尬局面的一措施，護航聯盟國參與了，但不作為，美對此也只能是走一步看一步。英看到討好美的機會，這時扣了伊油輪，也加入了美的護航聯盟。英主動參與美伊緊張局勢中的原因就是討好美國。但美希望的是護航聯盟國最好直接與伊朗發生衝突，以解自身尷尬。哪個護航聯盟國會幹這樣傻事？這其中英又樹立了伊朗這個對立面。英國對立面夠多了，還是獨立自主，全方位開展和平發展為上策。

美國製造美伊緊張關係，前期，英國並沒有追隨美國而參與其中，而是與歐盟國家一道為伊朗呆在伊核協議內獻計獻策，儘量保持伊朗核協議的安全。

只是隨著事件慢慢惡性的發展，安曼灣油輪的兩次遇襲，美軍無人戰略偵察機的擊落，應美國的要求，英國以執行歐盟制裁敘利亞為由扣押伊朗一艘進入歐盟海域的油輪。這事實上也是給了美國一個交代，也給伊朗一個臺階下。

至於原因是美伊局勢升級，而伊朗揚言要加快濃縮鈾的提煉，這樣英法德為主的歐盟國家，英國有可能率先動搖立場，更為重要的是英國因為和西班牙的直布羅陀主權爭議的激化，需要英國做出一些應對。為此，扣押伊朗油輪則變得很有必要了。

英國還有一個脫歐的困局，一直在拖著英國，為了將來與歐盟的談判，也是需要做出一些應對的，在許多的因素作用下，英國扣押伊朗油輪的行為就變得不難理解。

可伊朗不會隨著英國的節奏走，伊朗國家利益委員會秘書穆赫辛.雷扎伊就警告，英國不釋放油輪，伊朗將以牙還牙作為迴應。伊朗更指責英國是應美國的要求扣押伊朗油輪的。結果沒有多久，7月29日播出伊朗在霍爾木茲海峽扣押懸掛英國國旗的一艘油輪。並且當時旁邊還有一艘英國軍艦。

伊朗要求英國以船換船，被英國拒絕，美國見此遂指責伊朗扣押船隻，同時希望盟友建立一個護航聯盟，以確保波斯灣商船的航運安全。英國希望組建歐洲護航艦隊，而美國堅持聯合護航艦隊，由美國領導。德國則直接拒絕，歐盟大部分國家領導都持反對立場，不想刺激伊朗以加劇地區局勢，更希望透過外交途徑解決問題，很反感軍事手段解決美伊問題。

所以英國並沒有主動參與美國對伊朗的敵視政策，只是接二連三的事件發生，加上新首相鮑里斯.約翰遜的上臺，為了英國的聲譽，以及給英國國民的一個交代，英國只得硬著頭皮去波斯灣護航商船，並撂下狠話了。

我想無非是以下這幾點原因：

1，作為美國最忠實的小跟班，配合美國，向伊朗方面施壓。的確，英國由於與美國俄特殊關係，使得英國甘願與美國穿一條褲子，無論是在美國發動戰爭或者其他方面，英國都出錢出力，忙的不可開交。

2，英國為了轉移國內關注點，近來，英國為了脫歐可以說是亂成了一鍋粥，英國此時當出頭鳥很有可能是為了轉移國內危機。

3，英國政府還沉迷在日不落帝國昔日的輝煌中，錯誤的估計英國的綜合國力和英軍的實際情況。

不過，無論是英國還是伊朗，雙方目前都在保持克制，不會再讓衝突升級。但在這種高度緊張的局勢下，雙方的一次失誤或者摩擦都有可能使局勢失去控制，未來局勢向什麼方向發展，還有待觀察。

國際關係觀察，要有客觀冷靜的態度，說英國小跟班拍美國老大的馬屁，就過於想當然了。現在國內閒評英法，開始以一種俯視的姿態看人，這很不好，我也承認，就綜合國力而言，我們確實有資格俯視這兩個五常之恥，但是我們不能驕傲自滿，不能一目障葉不見泰山，英國還是一個很有實力的國家，在國際經濟裡面，頂級的金融資本市場還依舊在英國，在國際政治關係裡面，對於美國，還有誰比英國更平等更有話語權？作為前世界霸主，英國人心態跟我們不一樣，中東地區也是他英國曾經的殖民地區，英國插手這些地區事物，是英國覺得自己有資格插手，這是英國該承擔的國際義務，並不是我們看英國落寞了，英國自己就必必需自己也這麼認知。美國在國際關係裡面，是有複雜的多重標準，而我們一些人自說自話用一種標準來看待美國相關的國際關係，現在主流的國際社會，就是美國和西歐主導的國際社會，原來老的一批北約成員國之間，關係說相對平等絕不為過，他們之間，不能說完全沒問題，但人家有合理的討論談判機制，遠比當年的華約國家像樣。英國也是有完整產業鏈的工業國家，還有遠比我們融洽的國際協助關係，更有原英聯邦之間的和諧關係，所以對伊朗時，他有足夠的底氣，我們不能只盯著英倫小島上那點家當，來計算他的各種不如意，加拿大到底還在他治下沒獨立，澳大利亞和紐西蘭雖然已經獨立，國際關係上也依舊相當堅定的站隊跟他在一起，對於別的大多數國家，英國依舊是個地地道道的強國。